Un sistema burla la ley antiP2P francesa

Oculta la dirección IP y cifra datos de intercambio  

MIGUEL ÁNGEL CRIADO MADRID 04/05/2009 22:00

Mientras la Asamblea Nacional francesa debate la ley de Sarkozy que penalizará a los internautas que descarguen archivos protegidos de Internet, un misterioso proyecto lanzado ayer pretende burlar la norma, dando a los franceses la opción de navegar por la Red de forma anónima por unos euros.

Los impulsores del sistema Ipodah , que está en fase de pruebas, ofrecen un mecanismo para cambiar la dirección IP (que identifica al ordenador cuando se conecta a Internet) por otra anónima. Además, el tráfico enviado será cifrado. Estos son los elementos básicos de lo que en telecomunicaciones se llama Red Privada Virtual (VPN). La idea es que los que compartan archivos no puedan ser identificados, según cuenta la revista digital Numerama . El precio del servicio no se conoce, pero podría rondar los cinco euros que cuesta un servicio similar lanzado en Suecia.

Nombre burlón

El nombre elegido para llamar al Ipodah no es casual; se corresponde con las siglas (leídas al revés) del Hadopi, el organismo administrativo encargado de cortar la conexión a los navegantes franceses que descarguen material audiovisual sujeto a derechos de autor. Esta instancia, prevista en el proyecto de ley francés, podrá ordenar la desconexión por un periodo de dos a meses a un año.

Los responsables del portal de enlaces The Pirate Bay , condenados hace unos días por favorecer el intercambio de archivos, también usaron la misma burla para nombrar su propio servicio de VPN. Lanzado el día que entró en vigor la Ley IPRED que, entre otras cosas, penaliza las descargas, su IPREDator ya tiene más de 100.000 inscritos.

 

15 Comentarios
  • angel
    #6 Vota Vota

    32 i angel 05-05-2009 12:28

    El problema, y muchos no os quereis dar cuenta, no es la encriptación y demás. Es el recorte de libertades, una vez esto sea ley, podrán hacer lo que quieran, como decian en otro blog; ¿ Qué será lo siguiente, prohibir los archivos encriptados por causa de amenaza a la seguridad nacional?. Ya lo dije en otro foro y veo que los tiros van por ahí, no les preocupa lo que te descargas, si no el pastel que van a sacar de la venta de contenidos en internet; y para ello necesitan un marco juridico, una vez lo tengan es sólo cuestión de tiempo el ir prohibiendo y añadiendo cosas según les convenga. Y las operadoras además dan su beneplacito, mientras a ellas no las salpique; que aquí nadie se escapa, todos los partidos, las operadoras y demás van a contribuir a esto, lo que venga despues ya veremos. Pero lo malo es empezar.

  • ZAS!
    #3 Vota Vota

    31 i ZAS! 05-05-2009 10:58

    en toda la boca!

  • juan
    #1 Vota Vota

    16 i juan 05-05-2009 10:41

    La vida se abre paso, como decía el matemático Ian Malcom en Parque Jurásico.

  • Ziannea
    #9 Vota Vota

    11 i Ziannea 05-05-2009 13:58

    ...Sí, muy bonito....¡pero es de pago!. Ha de haber un encriptador o tunelador (VPN) que sea gratuito. Si no, para pagar a una empresa, pago a un inmigrante por bajarme lo mismo. Eso sí, mi deseo es no pagar a nadie por la descarga de cultura: Ya pagaré a los artistas cuando vaya a los conciertos.

  • pepe
    #8 Vota Vota

    10 i pepe 05-05-2009 13:23

    #angel, de acuerdo en todo, no sé como se alegra la gente porque "por unos días" podrán navegar anónimamente, del mismo modo que penalizan las descargas perfectamente pueden penalizar los "ocultos" y se acabó la juerga. Y cómo bien dices, hay demasiado dinero a ganar vendiendo contenidos de la red para permitir que libremente disfrutemos de ellos, y si para ello hay que recortar libertades pues se recortan, faltaría más.

  • Agustin
    #4 Vota Vota

    9 i Agustin 05-05-2009 11:47

    Asi me gusta, que les den por ahí.

  • RedStripes
    #10 Vota Vota

    3 i RedStripes 05-05-2009 14:41

    Para los que hablan sin saber, o lo que es lo mismo, los que dicen que podrían obligarles a dar datos. Eso no es así, simplemente, porque no se almacenan los citados datos necesarios para la identificación del no infractor.

  • elrohir
    #7 Vota Vota

    3 i elrohir 05-05-2009 13:21

    Si reforman la ley pueden obligar a estos sitios a facilitar los datos, no se gana nada. Si es un verdadero atentado contra las libertades deberían manifestarse abiertamente, no esconderse para seguir usando el P2P

  • cabreado por todo
    #14 Vota Vota

    2 i cabreado por todo 05-05-2009 23:14

    El verdadero problema es el recorte de libertades, como dice Angel, iran haciendo la ley a su medida, hoy prohiben el intercambio, mañana los archicos encriptados, pasado que respires, el caso es que no tengas derechos sin pagar por ellos, todos sacan tajada y en eso esta el asunto. pero lo tengo claro, partido que este en contra del p2p, NO LE VOTO, y que le den por el culo a sgae. Si todos manifestaramos lo mismo en foros y demas de que no votamos al partido que este en contra del p2p, a ver que pasa?

  • autoautorizado
    #11 Vota Vota

    2 i autoautorizado 05-05-2009 19:00

    A mí me gustaría que por el E-Mule se descargaran tesis doctorales, novelas de calidad, enciclopedias digitales, colecciones de The Lancet, de Science o Nature, trabajos científicos, antropológicos, críticas de arte, etc., etc.; pero ... ¡el mundo es ansí!

  • datu
    #12 Vota Vota

    1 i datu 05-05-2009 20:59

    el dia que cerraron napster aparecieron decenas de sistemas para compartir musica mas eficaces y dificiles de bloquear. Cuando inventan un sistema anticopia aparecen nuevas maneras de copiar. Los politicos no tienen idea del funcionamiento de lo que quieren legislar, internet. Por eso es una guerra perdida de antemano, mas les valdria plantearse como adaptar la ley a los nuevos tiempos, las nuevas tecnologias y las nuevas mentalidades. Hace una burrada de años que existen los proxys anonimos para navegar por internet camuflando tu identidad, se trata de adaptarlo al emule. En España no haria falta ni cifrar la comunicación ya que esta prohibido interceptar las comunicaciones (incluso para ver que te estas bajando), como con el telefono. Por lo tanto implementar un sistema para limitar descargas presentará muchos problemas jurídicos en España(ya que te tienen que "escuchar" lo que transmites) y a nivel técnico no va a ser viable...

  • La esclavitud NUNCA HA SIDO ABOLIDA.
    #15 Vota Vota

    0 i La esclavitud NUNCA HA SIDO ABOLIDA. 10-05-2009 11:42

    Pues eso, que al menor atisbo de parcela de libertad, aparecen los buitres a poner cerco, declararse propietarios, y cobrar por SU PARCELA. ¡ VIVA EL ESTADO ¡.... dicen los que bien viven a costa de los sometidos y humillados. La tenue brisa de libertad que se colaba por la ventana de internet SE HA ACABADO....

  • datu
    #13 Vota Vota

    0 i datu 05-05-2009 21:06

    autoautorizado en el emule hay lo que tiene la gente que se conecta, y tu pides cosas muy específicas. Es como ver la televisión que se fija solo en los indices de audiéncia y pedir debates y reportajes de calidad. Te recomiendo buscar por foros especilizados.

  • javi
    #5 Vota Vota

    -7 i javi 05-05-2009 12:21

    JAJAJAJAJJAJAJAJA... ¿De verdad esperaban que esto no iba a pasar? Pues ahí tienen la respuesta ZAZ Y ZAZ.

  • perez
    #2 Vota Vota

    -11 i perez 05-05-2009 10:54

    otra vez el interés de los burgueses mil años luz por delante del de los pobres. Si este ingenio volcado al afan de, en el fondo, ver pelis, lo tuviesemos para conseguir conecciones de puente que pudiesen aprovechar en cuba o palestina, habría gente beneficiada de ventajas más escenciales.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:47:57