Google vuelve a ser el campo de batalla entre internautas y SGAE
Cientos de internautas llenan el resultado de Google sobre la gestora con comentarios como "ladrones" o "perros carroñeros".
Noticias relacionadas
-
Google da a los usuarios el control de los resultados de las búsquedas
-
La SGAE renuncia a recaudar en actos benéficos cada vez que siente presión
-
La SGAE da marcha atrás y devuelve el dinero del concierto benéfico
-
El PP califica a la SGAE de "sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores"
-
Teddy Bautista: "No estamos para ser simpáticos"
Las herramientas sociales que recientemente ha incluido el buscador Google también pueden volverse contra las páginas web. Ha sido el caso del sitio de la Sociedad General de Autores y Editores. Un llamamiento realizado desde un sitio web ha sido uno de los detonantes para que en menos de una tarde cerca de un millar de comentarios aparezcan relacionados con el sitio web de la SGAE. El tono de los mismos es unánime: "ladrones", "perros carroñeros" o "mafiosos" son algunos de los más repetidos.
El sitio web 'Mecagoenlos.com' animó a sus visitantes a hacer uso de la posibilidad de comentar en los resultados del popular buscador para "hacer ver a la SGAE lo que pensamos". Los comentarios en los resultados son parte de las herramientas 'Búsqueda Wiki' que cualquier usuario registrado en Google puede utilizar. El llamamiento ha sido portada del agregador de contenidos 'Menéame'.
Los internautas han incluido más de 800 comentarios en tan solo una tarde en el resultado de Google perteneciente a web de la SGAE. Entre los comentarios relacionados con la citada web la palabra más repetida es "ladrones", y los insultos y calificativos como "buitres","estafadores", "sinvergüenzas" o "mala gente", son repetitivos.
Las nuevas herramientas de 'Búsqueda Wiki' también permiten a los usuarios que puedan seleccionar sus resultados favoritos. A la hora de buscar 'SGAE', la web preferida de los usuarios es 'putasgae.info', mientras que 'sgae.es', aparece en último lugar.
La ofensiva legislativa en Europa contra las descargas P2P y los recientes casos de recaudación de la SGAE en actos benéficos han soliviantado los ánimos de los usuarios y han llevado la imagen de las gestoras de derechos de autor a sus peores momentos.
El 'Google bombing'
No es la primera vez que Google se convierte en el campo de batalla entre los internautas y la SGAE. Hace tiempo, el buscador fue la herramienta que miles de usuarios utilizaron para hacer que el sitio web de la gestora de derechos de autor apareciera como primer resultado al buscar la palabra 'ladrones'.
El llamado 'Google bombing' consistía en enlazar desde blogs y sitios web a una dirección por medio de una palabra, de modo que el buscador entendía que era el resultado más adecuado para dicha búsqueda.
Finalmente el buscador atajó esta práctica, de la que fueron víctimas también personalidades como Eduardo Zaplana.
60 Comentarios
-
De los 50.000 euros recaudados por unos padres en filántropo concierto para salvar al hijo -aquejado del Síndrome de Alexander-, la sociedad que representa a los músicos ha obligado a la familia a desembolsarle 5.000. La tajada de la vergüenza, por otra parte legal, es cosa de la Sociedad General de Autores y Editores, que el pasado 16 de abril ató por escrito a la madre y le arrancó el 10% de las ganancias que tuviera el 'show', la condición indispensable para que el evento pudiera realizarse. Se vendió todo el papel. El cantante David Bisbal no cobró. El concierto fue benéfico para todos. Menos para la SGAE.
-
¿¿¿ Y por que nadie arremte contra quienes consienten los desmanes de la SGAE ???
-
Yo ya he puesto mi comentario. No a la SGAE
-
Este artículo responsabiliza al blog citado de lo que los internaturas han hecho libremente, sin ninguna prueba de la relación entre ambos hechos. El texto que se cita no hace ningún llamamiento a insultar a la SGAE como se induce a pensar, sino a que cada uno "diga lo que quiera sobre la SGAE".
-
Yo llevo más de diez años con tres páginas Webs y once o doce blogs donde escribo comentarios, artículos, poesías, etc. etc. y nunca he cobrado nada a nadie y la SGAE ni sabe que existo. Que se vayan todos a sembrar patatas.
-
Pos to lo que se diga es poco.
-
Fuera de internet , caraduras!
-
Asesinos de cultura
-
que se investigue a la SGAE que sepamos donde mete tanto dinero, a quien no conviene que se sepa a donde va el dinero?
-
A "Una pregunta tonta...": ya lo hacemos no dándoles nuestro voto. EL PSOE -con esta y otras bajadas de pantalones- no verá mi voto ni en foto. No todo tiene por qué ser bipartidismo con la falacia del voto útil.
-
jajajjajaj. A pesar de la crisis, de la gripe porcina (ahora gripe A) y el negro panorama que nos rodea, este artículo ha conseguido hacerme sonreir. Sólo se me ocurren 4 palabras más que añadir: SGAE que os den!
-
Es que se tienen merecido todo lo que se les diga y más, por sinvergüenzas.
-
¿¿¿ Y por que no se hace lo mismo con la web del PSOE que son los que le han dado alas a la SGAE ???
-
En el fondo lo que se pretende es ejercer un control sobre la cultura y su promoción según intereses privados. - Acaso son democráticas las tendencias culturas que se imponen? No¡¡¡ y es evidente que siguen todas un patrón predeterminado avalado por la capacidad económica de implementarla. El fútbol nunca se pagaba para verlo en televisión y sin embargo ahí estaba, desde hace unos años parecía como que si no se emitía en cerrado la liga se acabaría; es estúpido pensar eso, pero la gente de tantas veces que se lo han repetido se lo acaban creyendo, con la música, el cine, el arte, los documentales políticos, ocurre lo mismo; no dejará de producirse música por el mero hecho de que sea gratuito en Internet, es más triunfarán aquellos que verdaderamente importan a la sociedad y se impondrán democráticamente, no bajo el designio del poder económico como ha venido ocurriendo hasta hace bien poco. Sin lugar a dudas no quieren perder el control sobre nuestras predilecciones, sobre nuestras creencias, sobre nuestros gustos, sobre nuestras tendencias políticas; el SGAE, Sarkozy y toda esa gente no creen en la libertad, ni en la democracia, ni mucho menos en la promoción cultural; solo les importa su bienestar y tener a la gente sometida. Pensar en el grupo de Rock Dire Straits lo que ocurrió con ellos, se metieron con la MTV en su money for nothing y cavaron su propia tumba a pesar de ser un grupo de masas.
-
No nos engañemos, no apuntemos ahora a webs (para que aún encima la SGAE les interponga una demanda)porque si ocurre esto es porque la opinión pública es esa (una opinión que además se merecen).
-
Hay que comprender a los políticos y a la $GA: compartir un libro es evidentemente un delito, ya que existe el peligro de que quien se lo baje, además lo lea. Y lo mismo para el resto de la cultura: música, cine, etc... Lo dicho: inadmisible.
-
Hay mucha gente que rápidamente pasa de la crítica constructiva, a la destructiva, al linchamiento colectivo y finalmente al isnulto directo. Noticias como esta no hacen más que alimentar ese proceso.
-
Se les dice menos de lo que se merecen. Cobran hasta por canciones populares que no pertenecen a nadie en concreto. ¿Cómo es posible que en la cultura exista la patente perpetua? Nokia inventó el móvil sin antena exterior, y la patente la tuvo sólo 5 años. A partir de ahí el resto del mundo podía usarla sin pagar. ¿por qué tengo que pagar por silbar una canción de hace 20 años?
-
Con los calificativos escuchados y escritos se quedan cortos. A mí querían cobrarme por poner un CD con música que ha compuesto mi primo. Incluso me prohibieron tener en mi local el reproductor de CD apagado. ¿Quiénes se han creído estos señores que son? Ellos sólo pueden cobrar por lo que tienen en su "repertorio" que por cierto está en su página web y los Rollings, por ejemplo, no están incluidos aunque ellos digan que sí pueden cobrar por este grupo legendario. ".....!!!!" lo anterior es el insulto que no reproduzco.
-
¿La Sgae se lleva tajada de los artistas extranjeros tipo u2 springsteen? Si es asi un 10% de estas taquillas es un porrón de millones
-
Hay dos formas de solucionar el asunto: La primera, digamos que la razonable, mantener el canon digital por CD, DVD, Discos duros multimedia, reproductores, etc. cuyo importe iría a la SGAE y cobrar un precio reducido, pongamos 0,20 euros por canción bajada legalmente pero de buena calidad auditiva (que se pasaría la factura a las proveedoras de línea ADSL que luego lo facturarían al cliente, así se evitaría perder cuota de mercado por miedo de la gente a introducir su número de tarjeta de crédito en un ordenador), y colocar publicidad pongamos de 20 segundos antes de iniciar la descarga. Entonces tenemos ingresos de: canon digital+0,20 euros por tema+ingresos por publicidad. Y la segunda, que es la menos razonable, que consistiría en una implicación por parte de todos los ususarios: durante 12 meses no comprar ningún CD de música, ni aparatos grabados con el canon digital y ver que pasa.
-
A pesar de todo lo que está cayendo, me produce una gran satisfacción hechos como este. Eso quiere decir que al menos no todos estamos dormidos, o tan dormidos como se pensaba... La gente protesta, y eso es mejor que tener aborregados que admiten cualquier tipo de abusos como los que se llevan cometiendo muchos años. Es un paso.
-
AClararación para algun@s que dicen que es el Psoe quien alienta a la SGAE,Hace 31 años que tengo un negocio de hosteleria y SIEMPRE hemos pagado (Trimestalmente)a la SGAE,o sea que no seais demagogos ni mentirosos
-
Eso lo unico que demuestra es que hay un monton de internautas maleducados e ignorantes, que no saben lo que es la sgae ni a que se dedica. Lamentable. Creen que se inventó ayer, que cobra sin tener derecho y que abusa de los demas. Es al reves: defiende a la parte mas debil en esto, que son los creadores, contra un monton de chorizos dispuestos a usar y abusar de su trabajo sin compensarles por ello. Tiene que investigar en salones de boda, locales comerciales, enfrentarse a cadenas de television y radio, etc. para defender los derechos de sus socios, garantizados por la ley desde hace 150 años en todo el mundo. Si no fuera por ella, la gente haria negocio en un concierto, una representación teatral o una boda con la musica de alguien y se quedaria con el dinero por el morro. Y es cansino, la ley es clara, es justa, existe hace años, todo el mundo la conoce y todo el mundo se niega a pagar a quien tiene derecho. Y cuando viene la condena le echan la culpa a la SGAE y los internautas mas tontos entran al trapo y se ponen a escribir tonterias sobre la cultura,la libertad, usando palabras que les vienen grandes sin siquiera pensar un minuto. Podeis seguir con los insultos, solos os definene a vosotros.
-
Uys acabo de buscar SGAE y en el el complemento de Firefox WOT (Web of Trust)indica que "Este sitio tiene una reputación pobre". Se trata de un complemento que filtra las webs en función de su peligrosidad...jejeje
-
Yo solo digo que por que todo hijo de vecino tiene que currar todos los días para poder vivir, y algunos "artistas" con currar unos años de su vida, ya quieren vivir de las rentas para los restos, entre ellos algunas de las cabezas más visibles de la $GA, ¿es justo que una persona cobre durante toda su vida por el trabajo que hizo una vez?, los pintores tambien son artistas, pintan un cuadro y que yo sepa solo le venden una vez
-
Cuando el rio suen, agua lleva.
-
Jamás he pirateado una película española, ni me interesa hacerlo lo más mínimo. ¿Por qué he de pagarles nada a Ramoncín o a Teddy? Y por otra parte, si pago el canon, tengo derecho a bajarme lo que quiera mientras sea para uso privado, ¿no?
-
Cito cierta frase de un comentario: Si no fuera por ella, la gente haria negocio en un concierto Emmmmm, claro, es que no tienen derecho que un artista solidario done sus derechos en un solo concierto benefico y la chupadora de sangre tenga que ir y sacar beneficio, para luego decir que devuelve el dinero de forma caritativa, claro para luego poder desgravarse en haciendo ese dinero como benefico. Es que tienen un morro que se lo pisan y sinceramente , habra que defender a los creadores pero no creo que la SGAE lo este haciendo de la mejor manera
-
odiolasgae, la Sgae no puede llevarse un duro de Sprongsteen o U2 por la sencilla razón de que ellos son autores/compositores de sus canciones, nadie se las escribe como a Bisbal o la Pantoja
-
Es que gente como los de la SGAE no se han dado cuenta de que ya hemos entrado en el siglo XXI.
-
la SGAE es lo mismo que Ramoncin, Pilar Bardem, joaquin sabina..etc.etc..
-
¿Qué le molesta a la gente de la SGAE? ¿Que no puedan "piraterar las pelis? ¿Que la orientación política de algunos de sus miembros sea de izquierda? ¿Es que los artistas no tienen derecho a cobrar por la difusión de sus obras, van a vivir del aire?. YA ESTÁ BIEN DE CRITICAR A LA SGAE PORQUE SI. Haced del favor de leeros la Ley de Propiedad intelectual.
-
Lo que no nos gusta de la SGAE, es que sus miembros van de comunistas y solidarios ... y son justamente lo opuesto: capitalistas y in-solidarios sin escrupulos. Esa actitud la Real Academia de la Lengua la define como HIPOCRITA.
-
Angela Fernandez = TROLL Abre los ojos a la sociedad que te rodea. Auditoria publica a la Sgae!!!
-
Para "cansinos": "Tiene que investigar en salones de boda, locales comerciales, enfrentarse a cadenas de television y radio, etc. para defender los derechos de sus socios,...". ¿Es un chiste?
-
A mí no me interesan lo más mínimo las obras de los socios de las SGAE, de verdad, ni pienso piratearlas. Prefiero los productos anglosajones. ¿Por qué tengo que pagarle nada a Ramoncín?
-
Yo animo ha hacerlo también con ciertas empresas que viven de forma muy poco ética de las desgracias de los demás, véanse farmacéuticas o incluso bancos
-
Me voy acomprar una memoria de 1.000.000.000.000 Gigas para bajarme toda la música, pelis etc que pueda, ya que me lo van a cobrar en impuestos en la memoria que compre, animo a todo el mundo a hacer lo mismo, ya que corremos el peligro de que esto cambie.
-
Sinde píarte! unios la grupo de facebook que ya va por las 31.000 peticiones! Sgae chupa tinta.
-
No me creo que no te interese lo quye representa la SGAE, es mas no creo que tengas la mas minima idea de lo que representa. Pero ademas, da igual si te bajas material español o extranjero, eres igual de delincuente. La ley lo protege todo, como es lógico, y el equivalente a la SGAE existe en todas partes y las sociedades de gestion tienen convenios de reciprocidad entre ellas. La SGAE recauda lo de los americanos aqui, la ASCAP etc. recauda lo de los españoles en USA. Eres el tipico ignorante que en su soberbia escribe tonterias. Es decir, como la mayoria de los que escriben estos comentarios.
-
Eso no es un chiste: es la realidad. La gente usa la musica para ganar dinero en sus bares, en salones de boda, discotecas, en peluquerias, centros comerciales. La SGAE es un proveedor mas, y tienen que pagar por lo que usan. Si no quieren pagar, que no pongan musica, que no es imprescindible. Eso si, igual sus clientes se van a otro local con musica que sera mas agradable. ¿Lo entiendes? Es facil. es aun peor cobrar de gente como Tele5, que usa musica y se resiste, hay que negociar, insistir, perseguir... Si no existiese la SGAe., los musicos, los autores dramáticos, los escritores, compositores, etc. no cobrarian nuca por su trabajo, que es exactamente lo que pasaba antes.
-
Insisto: NO ME INTERESAN NADA vuestros productos, por lo que por otra parte cobráis subvenciones que salen de mis impuestos. Y pago un canon que me daría derecho a bajármelos para uso privado si quisiera. Pero no quiero. Prefiero los productos anglosajones. Delincuente es el que comete delitos, hombre, y los tribunales españoles ya han dejado claro que el derecho a la copia privada para uso particular. Ya veremos si no es a vosotros a quienes terminan por investigar los tribunales.
-
Entonces me dais a entender que los de la SGAE sois unos sincorazon, ya que cobrais incluso en conciertos beneficos donde el propio artista regala la actuacion y luego con todo el morro del mundo decis que lo devolveis en acto benefico para desgravaros en hacienda...muy bien, vamos estupendo
-
Para cansinos y aquellos que defienden a la SGAE: no es por nada, pero la SGAE no beneficia a muchos autores que, por su volumen de ventas, porque son "nuevos", porque no tienen éxito, cobran "proporcionalmente" y a veces ni eso. Hay que pagar para registrar tus canciones allí, si no las registras te ponen muchas pegas para grabar en un estudio, y aunque al final lo hagas con una licencia creative commons igual no te dejan grabar. Así que al final ellos cobran por todo y no todos sus socios se benefician, sólo los peces gordos. Además, la SGAE nos cobra un canon porque somos presuntos delincuentes, así que ya estamos pagando por ello y tenemos pues derecho a descargarnos música o lo que queramos, lo estamos PAGANDO, así que ya no es gratis. Disolución de la SGAE ya!
-
A los que defendéis a las SGAE ¿por qué no os preguntáis porqué los socios de ella NO pueden pedir cuentas? ¿por qué sólo se llevan "un pico" los de siempre? ¿por qué los escritores no tienen la misma "compensación" que los músicos afines?
-
http://www.larazon.es/noticia/la-cupula-de-sgae-pide-a-bautista-un-cambio-de-rumbo Vaya, pues lo que yo decia no iba muy desencaminado
-
desde luego hay que cambiar el sistema de protección de los derechos de propiedad intelectual, adaptarlo a la sociedad!! el actual responde a un modelo de negocio desfasado, con un reparto injusto y un reparto desigual. Vamos, que la idea de defender la propiedad intelectual es válida (para quién opte por ella, no ha de ser algo impuesto) pero que ha de ser algo efectivo. Lo que existe actualmente es inefectivo.
-
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1036013/02/09/Miembros-de-la-SGAE-piden-borron-y-cuenta-nueva.html Esta es de hace unos meses, ya es costumbre los cambios de rumbo de la sgae.
-
Debería de contabilizarse el porcentaje de descargas que corresponden a artistas españoles, el cual no creo ni que llegue al 10%. Que la SGAE recibiera solo ese porcentaje del canon y el resto para el 0,7 contra la pobreza. No entiendo porque, si me descargo una pelicula japonesa o la discografía de Gun Roses, tiene que cobrar la SGAE, a santo de qué?? Yo de artistas españoles no me bajo ni el 1% de lo que descargo. STOP a la SGAE. Es más gracias a internet y todo lo que estan chupando están teniendo ganancias que de otro modo jamás hubieran soñado.
-
Dirijiendome a "ciudadano Kane",mermitame decirle,que precisamente,lo no logico es que antes no lo hacian lo que usted explica,ahora ¿que pasa?,quiere usted decir que ¿se han dado cuenta ahora sgae?,osea antes nadie pagaba por poner en establecimientos de ocio la musica,porque se compraba,ahora como no se compra,pues a perseguir entonces a zonas y locales de musica que se escucha,ya sea directa silbada o cantada
-
Dirijiendome a "ciudadano Kane",mermitame decirle,que precisamente,lo no logico es que antes no lo hacian lo que usted explica,ahora ¿que pasa?,quiere usted decir que ¿se han dado cuenta ahora sgae?,osea antes nadie pagaba por poner en establecimientos de ocio la musica,porque se compraba,ahora como no se compra,pues a perseguir entonces a zonas y locales de musica que se escucha,ya sea directa silbada o cantada.Diga usted ¿cuanto porcentaje se llevaba el artista por cada CD vendido?,SALIDO DE FABRICA A 50 CENTIMOS DE PESETAS POR UNIDAD LO VENDIAN A LA DISCOGRAFICA,imaginese en la tienda de 1000 a 1.500 pesetas,¿donde han ganado y siguen ganando aceptablemente los artistas?,EN LOS CONCIERTOS,¿quien se beneficiaba en los CD's mayoritariamente?,la discografica y sgae,perdone pero las televisiones cuando salen promocionan al artista,y siempre han pagado,si no es asi,pues que ataquen a las TV's no a los usuarios de internet como han hecho,y como hacen ahora a la gente en establecimientos.
-
Que pague "el derecho de propiedad intelectual" INTERNET y TELEFONICA ADSL,que son los que han puesto el P2P, (ellos quizas sean los que se llevan seguro los beneficios)esos programas no los han fabricado los usuarios,tampoco los hizo un angel de la guarda para los usuarios que pagan ADSL honradamente.Que paguen tambien las cadenas TV's ese canon a derechos de autor al emitir y no pagar.Nosotros pagamos demasiado para ver correo,ver paginas y descargar archivos,osea ya esta bastante bien claro.Ya saben donde y a quien perseguir a INTERNET-TELEFONICA ADSL que os den ese canon que ELLOS SE LLEVAN.
-
Y cuidado!¿que no nos suban a nosotros internet ni telefonica,que en resumida cuenta,seria como si lo pagasemos nosotros los usuarios,estaria buena la cosa vamos!,entonces si es asi NOS DAREMOS DE BAJA TODOS LOS USUARIOS,ASI QUITANDOLES EL CHOLLO A INTERNET Y TELEFONICA,que son los que se callan mo ratas.
-
ciudadano Kane: pense que las criticas a tu comentario eran infundadas... pero me equivoque. Tu comentario es el absurdo. La SGAE no provee, simplemente un registro de autores, donde un autor tiene que pagar para ser socio, y para mantenerse, a cambio de una asesoria legal en cuanto a derechos de autor. Y el problema es que no esta obteniendo las ganancias que quiere porque NADIE compra cosas de sus socios. Y nadie lo hace PORQUE SON MALOS. No porque lo descargue por internet, es que internet no se usa para andar descargando tonterias. Todo este show contra la pirateria es un absurdo, porque el problema radica en los contratos y en la miseria que les pagan a los autores. Eso deberia ser la preocupacion de la SGAE, pero no lo es porque entre las subvenciones que reciben por nada, entre lo que sacan de las telefonias por nada estan felices de ganar sin hacer nada
-
Con todo lo que estoy leyendo sobre estos asuntos de los derechos de autor se me viene a la cabeza lo de un señor de mi pueblo que vendió una cuadra a tres vecinos distintos y acabó dejándosela en herencia a un hijo suyo. No sé muy bien por qué pero se me ha venido a la cabeza.
-
Parece que las campañas de intoxicación a la ciudadanía va dando sus frutos, dividiendo las opiniones entre los que están en contra de los "piratas",unos pocos,y los que están a favor. No voy a entrar a discutir ni el término pirata ni la ilegalidad de ciertas descargas, ESO NO ES LO IMPORTANTE. Lo que realmente debe preocuparnos es COMO van a conseguir parar las descargas de contenido protegido por copyright, pues nada más y nada menos que ESPIANDO LAS COMUNICACIONES ELECTRONICAS DE TODOS LOS CIUDADANOS, algo así como la guerra preventiva de los tres de las Azores. Lo que pretende el "izquierdista" Zapatero(no sabes cuanto me has decepcionado) es lo mismo que dicta desde París el "derechista" Sarkozy. La idea es que los proveedores de acceso a internet escuchen las comunicaciones de los usuarios usando herramientas que permiten saber que hace cada ciudadano en la red en cada momento, y todo ello SIN SOSPECHAS DE NINGUN TIPO Y SIN SER NECESARIA NINGUNA ORDEN JUDICIAL, sólo por si acaso, anteponiendo los intereses dinerarios de unos pocos señores al derecho fundamental del secreto en las comunicaciones. Soy informático, de carrera y de profesión, y puedo afirmar que existen herramientas que técnicamente permiten espiar las comunicaciones de los usuarios de manera totalmente automatizada,permitiéndo mostrar reportes de actividad de cada uno de los usuarios si fuese necesario, cosa que por ahora no pretenden (o eso espero) pero abre la puerta a que en un futuro, y esta vez en aras de la seguridad o de cualquier otra cosa de moda en el momento, amplíen la ley para que permita una escucha total, incluso de tus emails y conversaciones telefónicas. ¿Qué harán los internautas más avezados primero y después el resto de la población?, pues cifrar sus comunicaciones. ¿Qué pasará entonces?, que el gobierno no tendrá más remedio que prohibir los sistemas de cifrado y con ello el secreto en las comunicaciones. Pinta mal, ¿eh?
-
A "ciudadano kane": Según el informe oficial del MAP - AEVAL http://www.aeval.es/comun/pdf/evaluaciones/E12B.pdf solo 1/3 de los socios de SGAE recibió algún ingreso el último año (pag. 55). Y lo que es más grave, el 75% del reparto se concentraba entre un 1.75% de los socios de SGAE (pág. 58). En definitiva, que toda la tarta se la reparten muy poquitos. Y esto es aparte de que la SGAE no diga cuál es su repertorio, de modo que los bares no pueden seleccionar música que no sea repertorio de SGAE, o del hecho de que si un cantautor renuncia a sus derechos para un concierto benéfico, SGAE dice que se trata de un derecho de gestión colectiva obligatoria, por lo que ellos recaudan los derechos en cualquier caso, le deducen su descuento de gestión / administración (15%), y posteriormente le ponen a disposición del cantautor sus derechos. Y si renuncia a ellos, pues entonces van al saco de derechos cobrados por SGAE y no pagados, que finalmente terminan también en sus arcas. La jugada no se le ocurre ni al financiero más imaginativo.
-
Yo creo que lo que se debe hacer, es utilizar la fuerza que nos da la constitución y la democracia, es simplemente utilizar el poder de nuestros votos, NO DEMOS NUESTRO VOTO, a un sistema corrupto e ineficaz que solo persigue, sus propios intereses y se han olvidado que son representantes del pueblo y que el pueblo que los voto, tambien los puede quitar con sus votos, creo que es lo mejor, votemos a politicos que sepan respetar a los ciudadanos, que nuestra voz se oiga desde las urnas, no solo atentan contra nuestros derechos más basicos, además nos están llevando a la ruina total y lo que es lo más grave, no saben que hacer, sus medidad son inoperantes y desastrosas, VASTA YA DE CACISQUISMO POLITICO, USEMOS EL PODER DEL VOTO Y BUSQUEMOS OTRO PARTIDO POLITICO QUE ESTE CON LOS CIUDADANOS Y NO CONTRA ELLOS.
-
Pues ahora en la misma web dicen que Google ha censurado los resultados
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es que se tienen merecido todo lo que se les diga y más, por sinvergüenzas.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
Cargando...