Publico.es

0.0  |  0  |  Enrique  |  12-05-2009 00:12:16

La física experimental de partículas es la gran desconocida. Gracias a ella, hoy es posible la construcción de aceleradores no sólo para uso en investigación básica (i.e. LHC) sino otros para uso médico, tanto en la producción de radiofármacos - empleados en las técnicas de imagen médica - como en la radioterapia clásica (como los aceleradores de electrones o betatrones, ámpliamente utilizados en hospitales) o los recientes basados en hadrones (hadroterapia), para uso en determinados tipos de cánceres (especialmente en niños y tumores oculares). Otras aplicaciones son los aceleradores para producir radiación síncrotón (rayos X), de especial interés en el análisis de materiales, Es una investigación cara, pero sin duda de grandes repercusiones sociales, que no siempre se han explicado ni comprendido correctamente.

0.0  |  0  |  Físico  |  11-05-2009 18:04:25

Unas cuantas aclaraciones:

Los aceleradores de partículas tipo PET permiten diagnosticar cánceres son una realidad que se utilizan actualmente en los hospitales. La física teórica es otra cosa muy distinta de la que habla el Sr. Moreno Meco, el cual, dicho sea de paso, no es físico, ni tiene estudios sobre física. En siguiente lugar, las energías RME no se sabe lo que son. Nadie ha oído hablar de ellas, ni por supuesto disponen de formulación alguna. Los físicos que trabajan en el CERN suelen además trabajar como profesores en las universidades europeas, al menos la mitad de su tiempo. Que alguien sin conocimientos de física ni matemáticas me venga a criticar algo de lo que no tiene ni la más remota idea, me merece el mismo respeto que cualquier curandero que trata de atajar una enfermedad con cánticos a la luna.

-1.0  |  1  |  FCO MORENO MECO  |  10-05-2009 21:00:28

LOS ACELERADORES DE PARTICULAS, GRANDES O PEQUEÑOS, no sirven de nada sin una Física Tórica Unificada. Decir que de unos fueguecillos artificiales de millonésimas de segundo de duración, se encuantra un bosón determinado por muy de dios (el falso judio) que sea, diseñado en la oficina, es un fraude, una mentira y una ridiculez delictiva contra el conocimiento y la humanidad.

¿Y QUE HACEN AHORA (EN ESTOS DOCE MESES DE REPERACION) LOS MAS DE 5.000 FISICOS TEORICOS Y OTROS EN EL LHC DEL CERN? ¿a QUE SE DEDICAN, ESTAN INVESTIGANDO LAS FUENTES DE ENERGIA RME DEL FUTURO DE LA HUMANIDAD, POR CASO, SABIENDO YA QUE LA FUSION NUCLEAR ES UN FIASCO, UN FRAUDE Y ADEMAS ES IMPOSIBLE? Creo que como contribuyente del dinero público con el que se les paga, tengo derecho en saberlo.

2.0  |  2  |  YO  |  08-05-2009 20:33:24

Adelante LHC!

Pero please obtén resultados cuanto antes...

15.0  |  17  |  Paco López  |  08-05-2009 12:40:19

Isabel, te has quedado muy corta. La M30 va costando (que todavía no se ha terminado) 3700 millones de euros. Prácticamente lo mismo que el LHC. Es más cuesta más que la ampliación del Canal de Panamá para duplicar su anchura. Las ayudas a los municipios son de 8000 millones de euros. ¿Quién se atreve a decir que los grandes aceleradores son caros? Es que nadie es capaz de comparar cibras cuando se pasa del gigaeuro? ¿Por qué en lugar de Olimpiadas, que solo benefician a unos pocos, no se dedican a realizar infraestructuras de I+D, de las que todos sacamos beneficio? Las olimpiadas de Atenas y Pequín costaros 11000 y 30000 millones de euros, pero claro eso no es dinero.

8.0  |  8  |  BERTO  |  08-05-2009 12:06:28

Este es el lema del español... que investigue otros... y después nos quejamos de apenas tenemos empresas españolas y somos un país lleno de multinacionales extrajeras que a las que hay una pequeña tormenta cierran y se van a otro pais.

6.0  |  6  |  anti-neotorquemadas  |  08-05-2009 11:53:20

pues me parece estos estudios algo muy necesario, y a los agoreros les diré una cosa: que se queden en su edad media y dejen a la humanidad evolucionar, que este es el camino para superar los retos que tenemos y los que vamos a tener.

-4.0  |  14  |  El Quinto Jinete del Apocalipsis.  |  08-05-2009 11:34:41

Qué razón tienes Isabel!; la Gente en general, necesita más información clara y precisa sobre estos proyectos y por qué hay que apoyarlos. Nuestro avance como Especie, como Civilización, depende de estos experimentos, de descubrir los fundamentos de la materia, cómo funciona el Universo; ésto sí que es Religión, ésto es acercarnos a Dios... Ciencia y Religión están condenados a entenderse, en el fondo son lo mismo.

11.0  |  11  |  Joaco  |  08-05-2009 11:29:35

Isabel, completamente de acuero contigo. Si en lugar de publicitar el acelerador, se publicitase toda la construcción que va alrededor de éste, soterramiento del mismo, túneles de acceso, evacuación, etc, así como a las constructoras metidas en el ajo, la cosa sería más popular y la mayoría de la gente estaría de acuerdo... Lo que pasa es que como la gente, en general, desconoce que todo esto repercute directamente en el desarrollo de tecnologías tales como la aplicada en la medicina nuclear, que dicho sea de paso, sirve como elemento clave de diagnóstico del cancer, pues nada. Seguiremos viendo el fútbol y pagando millonadas a los jugadores.

26.0  |  30  |  isabel  |  08-05-2009 10:37:14

Soterrar la M-30 en Madrid costo 1000 millones de euros, y eso ni se discutio la necesidad de hacerlo o no. En cambio gastar dinero, en orden de miles de millones, para desarrollar la ciencia con el consiguiente impacto teconlogico que tiene el diseño de aceleradores no solo para el conocimiento fundamental con aplicaciones a medio y largo plazo, sino para el desarrollo inmediato y a corto de plazo, de campos como la ingenieria o la medicina nuclear, eso si se discute. Luego nos quejamos de que nuestro crecimiento esta basado en el ladrillo...