El impulsor de Linux acusa a Zapatero de "vender el futuro del paÃs a Microsoft"
Critica la iniciativa de regalar a alumnos de quinto de primaria un ordenador personal a partir de septiembre
Noticias relacionadas
 Richard Stallman, durante conferencia en Alicante. EFE
El programador informático y fundador de la Free Software Foundation, Richard M. Stallman, ha criticado la iniciativa del Gobierno de regalar a más de 420.000 alumnos de quinto de primaria de los colegios públicos y concertados un ordenador personal a partir de septiembre. A su juicio, la medida significa "vender el futuro del paÃs a Microsoft", el software que llevarán instalados los aparatos. "El presidente del Gobierno, José Luis RodrÃguez Zapatero, debe decidir ser el partido socialista o el partido monopolista", ha agregado.
En este sentido, el programador ha recordado que "el usuario de un programa merece actuar con libertad" y "una escuela ética deberÃa prohibir recibir esas computadoras" en los centros escolares, ya que "deberÃa sólo permitir el software libre, porque el software libre permite una educación y no impone una dependencia". "¿Por qué quiere regalar Microsoft a las escuelas?", se ha cuestionado para compararlo con "regalar drogas adictivas: la primera dosis es gratis" y, cuando se "es dependiente hay que pagar".
Zapatero debe decidir ser el partido socialista o el partido monopolista"
Como alternativa al software privativo que representa Microsoft, Stallman propone al Gobierno español "proporcionar a los niños ordenadores portátiles llenas de software libre para enseñar a los niños de España a vivir en libertad, a participar en una comunidad y ayudar a sus prójimos". "El estado tiene una misión de proteger la libertad, la independencia y la capacidad de los ciudadanos en la informática" y, desde su punto de vista "se hace a través del software libre".
Un software en libertad
El estadounidense e impulsor de GNU/Linux Richard M. Stallman imparte hoy una conferencia en el espacio CAMON de Caja Mediterráneo (CAM) de Alicante, titulada El movimiento del software libre y el sistema operativo GNU/Linux.
En 1984 Richard M. Stallman lanzó el desarrollo del sistema operativo GNU, uno de los proyectos más importantes de la historia sobre software no privativo: todo el mundo es libre de copiarlo y distribuirlo, asà como también de realizar cambios de mayor o menor magnitud. El sistema GNU/Linux, que básicamente es el sistema operativo GNU con el núcleo de Linux agregado, actualmente es utilizado en decenas de millones de ordenadores.
Para Stallman "el software privativo es inmoral y quita toda libertad al usuario" puesto que se les "divide", y "no pueden compartir sus copias, y son impotentes, porque no pueden cambiar el código de los programas que utilizan".
69 Comentarios
-
Tiene toda la razón.
-
Resulta que los ordenadores van a llevar dual boot, y será cada comunidad autónoma la que decida el sistema operativo, pero ya tenÃan que salir los linuxeros a anunciar sus cataclismos. Stallman, como siempre, desbarrando y creando polémica.
-
Por qué en el tÃtulo dice que Stallman es 'el impulsor de Linux', si luego en el texto se aclara que es el impulsor del software libre, y no especialmente del Linux? Ya que acaban de entrevistarlo, habrÃa que cuidar estos 'detalles'. En lo demás, 100% de acuerdo con él.
-
Que importa el sistema operativo, lo que importa es que los chicos tengan la oportunidad de acceder a la cultura libre gracias a un ordenador y a internet, sea explorer o firefox.
-
Es que resulta increible, con la iglesia se hace el gallito y luego sacan mas dinero que nunca, los bancos nunca han ganado tanto como con los socialistas, y para ganar la primera vez que ganaron llevaban en su programa nacionalizar la banca, y en la informática a pesar de las experiencias magnÃficas con linex y guadalinex la administración se gasta lo que no tiene en licencias para el señor imperialista mas rico del mundo, si lo oyes parece otra cosa pero si analizas su polÃtica es casi tan neocon como el ansar. El psoe solo utiliza la dialéctica de izquierdas para ganar elecciones, despues de ganar su polÃtica es tan conservadora como la del pp, son dos marcas que tiene el poder real (capitalismo)para que el pueblo imbécil les otorgue el poder si o si
-
En Castilla la Mancha el PSOE ha gastado una pasta en crear MOlinux y luego sus PCs van con Windows. PSOE=PP a la realidad me remito Tengo unas ganas de votar a IU que no me aguanto
-
Mario, si te parece educamos a los niños con un sistema perteneciente a un monopolio llamado Microsoft. ¿No serÃa mejor que aprendieran a usar programas y SO libres, creados sin ánimo de lucro por todos y para todos? Y según tengo entendido, los equipos vienen con recursos de sobra para instalar cualquier sistema, o mejor dicho, sólo para tener la posibilidad de poder instalar windows aparte de cualquier linux que con la mitad de recursos funcionan perfectamente.
-
Señor Zapatero, una forma de reducir gasto: UTILIZAR SOFTWARE LIBRE, por ejemplo. Deje, por favor, de engordar a las multinacionales y apueste por una sociedad cooperativa y libre. Demuestre que es lo que se autodenomina: SOCIALISTA.
-
@Magic Finguers, tu mismo te contradices cuando hablas de cultura libre. Windows y Internet Explorer NO son Libres por lo tanto si importa que impongan su uso.
-
Un millón de ordenadores, 200 millones de euros para microsoft, sin ninguna necesidad, y no importa, Magic Fingers debe ser BotÃn
-
y regalaremos ordenadores a los niños para que lo llenes de marcianitos, de chat y de charlas virtuales, MAS LENGUA , LITERATURA, MATEMATICAS, FISICA
-
No te lo va a vender a ti, que eres un tieso
-
Pues a mà no me parece un tema baladà cuál sea el sistema operativo... la actitud de este gobierno sobre el software libre es patética. En determinadas oposiciones se pide saber Microsft Word... es patético... El software libre, además de ofrecer lo mismo que windows (salvo quizá el tema de juegos, que espero que no usen en la Administración), es libre, es gratis... y mucho más seguro que Microsoft Windows. Creedme, Windows es historia para mÃ... y en Brasil se han ahorrado más de 200 millones de euros usando software libre... ¿y aquÃ? ¿Cuánto nos hemos gastado (la Administración) en software privativo?
-
un gobierno de izquierdas tendria que subvencionar a informaticos de todas las areas para desarrollar programas de todo tipo (editores de texto, contabilidad, audio y video,imagen,escolares, de administracion, etc)para que las empresas y los creadores españoles no dependan de multinacionales extranjeras. España se ahorraria millones de euros utilizando software libre. Esta claro para quien trabaja el señor Zapatero, son las transnacionales las que mueven los hilos de toda su politica. Bienvenidos al teatro de los guiñoles.
-
Saber Microsoft Word se pide en las oposiciones y en un montón de entrevistas de trabajo, al igual que a los arquitectos les pedirán saber AutoCAD y no cualquier clon patatero que habrá en version OpenSource. El problema de Stallman, y de casi todos los linuxeros (la mayorÃa de los cuales son noobs con Ubuntu) es que no sabe diferenciar entre desarrollador y usuario. ¿Cómo puede decir que el software privativo perjudica a los usuarios porque "no pueden cambiar el código de los programas que utilizan"? Los usuarios quieren programas que funcionen, no ponerse a programar.
-
Inventar, que inventen otros, programar que programen los indios y traducir ... como no traduzcan los cubanos ... Esñapa es ... Esñapa es Losada interpretado por Agustin Gonzalez en "Volver a empezar". Clientar con el PPOE o sumisa con el PS.
-
AndalucÃa, extremadura, Valencia, Castilla La Mancha, Canarias,madrid están desarollando software libre basado o directamente en debian o en ubuntu. En general se ha ido implantando en los centros educativos. Las competencias educativas están en manos de las administraciones autonómicas, salvo Ceuta, Melilla y los centros del exterior. ¡Vaya forma de despilfarrar el dinero público! Las licencias se pagarán tarde o temprano, Los ordenadores también y lo que es más peliagudo la libertad y la independencia tecnológica también.
-
Cada vez que surgen estos temas se habla del software libre (mucho mejor denominarlo gratuito, que no es lo mismo). Pero el software gratuito tiene en este paÃs un grave problema para su difusión: la piraterÃa. La piraterÃa informática favorece al sistema dominante que, guste o no, es windows. El software que utiliza mucha gente es también gratuito porque no les ha costado nada, por lo tanto ¿por qué voy a cambiar algo gratis por algo también gratis pero que me exige aprender de nuevo -más o menos-? Los esfuerzos de las administraciones chocan con la inercia de los usuarios. No nos engañemos, la mejor promoción del software gratuito es la persecución de la piraterÃa informática.
-
Si Linux fuese verdaderamente mejor para el usuario doméstico que Windows, triunfarÃa, independientemente de que Windows sea o no pirateable. Los usuarios pueden elegir un Windows pirateado (gratis) y una distribución Linux gratuita, y se quedan con Windows, porque sirve mejor a sus propósitos, que no son compilar kernels ni códigos fuente.
-
@Mario: hoy en dÃa solo tienes que compilar código fuente o kernels si quieres. En realidad, si les pierdes el miedo, es mas fácil instalar software en la gran mayorÃa de "Linuxes" que en Windows. Y que conste que aunque soy usuario de Linux creo que cada uno puede usar el SO que mas le interese. (Y a la administración en teorÃa le interesa ahorrar dinero)
-
Para que esta medida sea acertada, desde mi punto de vista deberÃan cumplirse estos tres puntos: 1.- Ordenadores portátiles con distribucón GNU/Linux especÃfica con la instalación de determinadas aplicaciones que sean adecuadas para el caso que ocupa. 2.- Dar el negocio (o la opción de que concursen en la licitación de cada colegio) de la instalación y el mantenimiento de la redes wifi en las aulas a solamente las miles de pequeñas empresas de servicios telco especializadas en estos trabajos. PodrÃan asignarse zonas y que cada una estas empresas optasen a los colegios de su zona de influencia. 2.- Se puede configurar que el acceso a Internet de cada uno de estos portátiles pase por un proxy centralizado que haga de cortafuegos a la hora de acceder a y descargarse contenido de un determinado perfil, acordado de antemano. Este servicio sà se podrÃa licitar para que concursaran las grandes operadoras.
-
Cuando yo tenÃa 10 años, en el colegio nos intercambiábamos los cromos, las canicas, los chapines de Cinzano. Ahora, en los recreos habrá mercadeo de video, musica, juegos, y por supuesto, cracks y parches. No pagué nada por mi primer ordenador (2005). Un pentium II, con 8GB y win98, que un tipo calvo tiró a un contenedor de escombros en pleno centro de Madrid (sé que era un calvo porque el HD estaba intacto, con programas, fotos, documentos, el DNI...). A las dos semanas ya tenÃa XPsp2Pro (iba más petao que el metro en hora punta). Pero es que yo querÃa comprarlo. Me lo bajé de una página (aprendi a usar google), y resulta que era un enlace de rapidshare, o uno de éstos (no sabÃa entonces que un novato total pudiera ser ya un pirata informático. Con lo que me costó aprender lo del corta&pega...). En algún momento de 2007 me salió un cartelito en pantalla diciendo que me habÃan timado. Entonces descubrà que windows costaba 147 pavos. Los primeros enlaces de la busqueda en google no eran los de microsoft..., creo recordar que en breves minutos, mi windows estaba "legalmente crakeado". "Gracias por adquirir este producto", dijeron. Modernicé el hardware cuando salió el Vista. Yo querÃa comprármelo, pero esta vez pregunté primero. Solo desde microsoft me lo recomendaron. De manera que aquà seguimos con el viejo XP. Ahora, acabo de instalar el nuevo ubuntu en otro disco duro. El arranque dual va de maravilla... siempre y cuando le quites la preferencia al disco de microsoft en el arranque del sistema, porque entonces ignorará cualquier otro sistema operativo. Si quieres instalar microsoft en un ordenador donde coexiste con otro sistema operativo, te dará todas las facilidades para eliminarlo, y te pondrá todas las trabas necesarias para impedir el acceso al otro. Al menos, a un usuario normal. Ahora uso los dos, pero el XP se va quedando atrás, y sólo lo arranco para algunas aplicaciones. Llego a la conclusión de que para simplemente aprender a manejar un ordenador, nadie deberÃa pagar esos 147 urines.
-
Tengo instalados en mi ordenador dos sistemas operativos: "Ubuntu 9.04" y "lenix" que es la última versión de Gnu-linex desarrollado por la Junta de Extremadura, y no echo de menos, en absoluto a windows.
-
A mi no me cuentes hombre. Yo miedo ninguno, soy ingeniero informático y uso Linux a diario. Pero por mucho que algunos se empeñen, a mis amigos que sólo quieren jugar sin preocupaciones, les funciona mucho mejor con Windows. Linux NO es ni será para el usuario doméstico, sino para personas implicadas en la informática.
-
Yo soy ingeniero informatico, y Mario, pareces no enterarte mucho de las cosas. Sabes perfectamente que tus amigos quieren jugar tranquilamente en Windows PORQUE toda la industria del videojuego programa PARA Windows. En un mundo normal y sensato, el software libre triunfarÃa si o si y los diseñadores de videojuegos desarrollarian para Linux. Windows, como bien dice Stallman, divide a los usuarios entre su producto y TODOS los productos de software libre. Con mayor difusion del software libre, creeme....los desarrolladores de programas serios no mirarian NI LOCOS a los productos de Microsoft. Un saludo.
-
Soy usuario de la distribución Ubuntu y no hecho para nada de menos a xp o a Vista. Para ser justo diré que me dedico al sector de la informática pero para un niño de quinto de primaria lo único que va a hacer es editar un texto con OpenOffice que es gratuito, navegar por internet con Firefox, chatear y poco mas, y eso lo hace Ubuntu y otras tantas distribuciones de Linux de una forma sencillisma gracias a los accesos directos. he visto a usuarios de Windows manejarse en pocos minutos para un uso no especifico (navegar,chatear,descargar,mandar correos...). Por eso, doy mi apoyo incondicional al software libre y no tirar el dinero de forma descarada.
-
Y Mario, si me dices que las empresas piden saber MS Office es por la posición monopolista de una (ahora)Multinacional que se aprovechó del vacÃo industrial que supuso vender 1º que nadie un sistema operativo para PCs. Vamos, eso es oportunismo y lo demas son tonterias xD Vender 1º no significa funcionar mejor... ;)
-
No tiene sentido un gasto con licencias de Microsoft. El software Libre es gratuito y puede servir perfectamente, incluso mejor para el aprendizaje.
-
Este hombre sabe muy bien lo que dice, y sabe mucho de lo que habla. Aganle caso, utilicen SO libres.
-
Hay que joderse con la peña, que acusa innecesariamente al tito Bill de monopolio, cuando en realidad, el solito se ha echado al lomo los problemas del mundo, y los está arreglando, además genera empleo, riqueza y beneficios
-
Pues yo una vez llevé a Stallman en mi coche (lo juro), y el tÃo no hacÃa más que cojerse los pelos uno a uno, y mirarlos con mucho detalle. Estuve varios dÃas subiendo al coche con cierta prevención, por si quedaba algún otro "invitado".
-
Un dato para todos los usuarios de Windows, cuando navegan con su navegador favorito Explorer y hacen sus busquedas en Google, no saben que estan recibiendo informacion de servidores Linux, la empresa americana Red Had, ha instalado un cluster de 60.000 ordenadores con sistema operativo GNU/Linux para Google, le dan soporte y mantenimiento, y recordemos que en GNU/Linux no hay virus. ¿Por qué Google no utiliza Windows en sus servidores?
-
Yo no soy informatico, es más odiaba los ordenadores hasta que acabé la carrera y tuve que usar uno. Ahora me manejo con Ubuntu, sin ningún problema, porque las dudas que tengo están siempre resueltas por alguien en algún foro. Lo utilizo para aplicaciones de diseño grafico y en este campo hay algunos programas privativos mejores que los de linux, pero que con la licencia pertinente los manejas perfectamente con un simulador, por ejemplo wine. Yo no hecho de menos windows para nada, y al contrario que Mario creo que, al menos las distribuciones de Ubuntu, que son las únicas que conozco son perfectas. Y en lo que respecta a este articulo, creo que a nivel educativo el hecho de formar parte de una comunidad en la que hay tanta gente, trabajando para otra gente, ye la que cada uno aporta lo que puede es muy interesante. Creo que esos ordenadores para primaria, deberÃan llevar sistemas operativos libres, algunos de ellos además de desarrollo autoctono.
-
Detrás de GNU/Linux hay mucha gente regalando conocimiento de forrma altruista en un sistema colaborativo, y funciona muy bien, un ejemplo es la distribución GNU/Linux Ubuntu, tiene miles de programas en sus repositorios repartidos por todo el mundo, con un clic del ratón te instalas un programa y a funcionar, mola.
-
Solo leyendo tutoriales en internet instale ubuntu 7.01 luego actualice y en una semana aprendà lo suficiente para casi olvidarme de guindos, solo tuve el problema de la webcam con amsn ( el msn de linux), nunca me imagine que esto de linux pudiera ser tan fácil tan seguro y tan barato además de aprender cada dÃa mas el funcionamiento del pc.
-
La gente usa Windows por desconocimiento e imposición, porque a dia de hoy, tanto Gnome como KDE son mucho mas usables, amigables y fáciles de usar que Windows. Y lo mejor de todo, es que si de verdad te acaba interesando el tema, puedes involucrarte con una distribución más "dura" y aprender cómo de verdad sacar partido a un pc. Yo uso Archlinux actualizado a dÃa de hoy con todo tipo de software (reproductores de música y video, navegadores web, herramientas de programación como eclipse o netbeans, etc...), y pocas veces supero los 300MBs de RAM. Y con el último Windows (el 7) ya el sistema operativo ya se come él solito 1GB de RAM. Con GNU/Linux puedes usar un pc durante muchos más años que con Windows, que cada nueva versión que sacan necesitas actualizar el sistema, cuando todo informático sabe que la utilidad del S.O. es optimizar recursos, no devorarlos!! Salud y perdon por el tochazo.
-
¿No lo habÃa vendido ya a Telefónica?
-
Es un problema crónico de España, siempre el texto legal debe de llevar una coletilla que deje la decisión final sometida a la arbitrariedad administrativa, sean sistemas operativos y programas, leyes de rentas mÃnimas o de dependencia, y de guinda, lo rematan con un toque se silencio administrativo negativo, para que todo sea ya incontrolable por el ciudadano que no se entera hasta que recurre a la norma esperando que le ampare en algún derecho. Al final cualquier lógica acaba aplastada por un tipo de caciquismo, el administrativo; ¿qué son si no las recalificaciones de suelo y los orÃgenes de corruptelas varias como el caso Guateque?. Ya se sabe, déjales que hagan las leyes, que mientras yo haga la orden de aplicación de la norma...
-
Uso unix desde hace 20 años y Linux desde slackware, y si algo le sobra a estos sistemas es bocazas y fundamentalistas. Esto no es una religión, es una cuestion de conveniencia. Incluso L. Torbald reconoce que la experiencia de usuario sigue sin ser todo lo completa que ofrece por ejemplo Apple o sin ir más lejos Microsoft. El soporte de hardware aún es penoso en la mayorÃa de los casos, el software aún no llega a las cotas que tiene que llegar y por supuesto falta mucho software para que una pyme pueda olvidarse totalmente de Windows, sin hablar de los jugadores. Lo que sobra son fundamentalismos y lo que falta es gente que hable menos y programe más. Hay que acabar con las guerras internas, que si kde, que si gnome, que si, etc. donde un tecnólogo ve libertad de elección un usuario tipo sólo ve incertidumbre. Dejemos de acusar a Microsoft por jugar sus cartas, juguemos nosotros las nuestras y sobre todo acabemos con la mitologÃa y la creación de falsas expectativas, el software libre aún no es para todo el mundo y es nuestro deber llevarlo al punto en que lo sea, no ir por ahà haciendo demagogia.
-
Estoy de acuerdo con Stallman, a parte de no ver la necesidad de ceder graciosamente nuestros impuestos a Microsoft cuando podemos obtener lo mismo gratis, resulta evidente que con Linux se generarÃa industria informática local y dada la situación parece una idea todavÃa mejor
-
a "Bocazas libres", imagino que quieres decir que hace 20 años usaste slackware, y allà quedo toda tu experiencia en Linux. Tu discurso valÃa hace algunos años, hoy en dÃa gracias a distros como Ubuntu no hace falta tener conocimientos técnicos para disfrutar de Linux. Eso si, la mayorÃa de las compañÃas de juegos siguen sin sacar versión para Linux, pero total, ZP no les regala el PC para que jueguen, no?
-
llevaba años utilizando microsoft. No soy programador, sino un usuario medio que trabaja con Word e internet. Un dÃa descubrà por casualidad Linux. Caà en la cuenta que me habÃan estado timando toda la vida. No sólo cumplÃa perfectamente con mis propósitos, sino que me ahorraba un montón de pasta. Además, la simplicidad tiene un belleza que la teatralidad de windows vista afea
-
Si el software libre es muy bonito y va todo muy bien. Pero la gente esta acostumbrada a utilizar ciertas herramientas o a una manre de cosneguir las cosas, al usuario final no le hables de recompilaciones ni de depedencias, lo que quiere es hacer doble click i que los programas se instalen. Y más, mucha gente utiliza también el ordenador como plataforam de juegos, y de moemnto con linux me parece que eso no funciona muy bien...
-
Estoy leyendo algunas burradas en este foro y solo querÃa intervenir para dejar claro algunos términos. "free" no significa gratuito, sino libre . "en linux si hay virus, aunque sean menos frecuentes que en windows, un sistema linux mal configuro es tan vulnerable como uno windows" "son informático, y experto en linux, pero a veces debo de trabajar en windows, y no por eso soy peor persona, hay que ser práctico y utilizar lo que mejor se adapte a tus necesidades, y si una empresa te ofrece algo bueno, se compra y si no, no, ahà está la auténtica libertad, poder elegir que utilizar" Siempre he seguido los comentarios de Stallman, me parece un gran tÃo, pero algunas veces, se pasa de sensacionalista. Me pregunto, si toda esta gente que sin un conocimiento profundo del software libre ( no gratis ) montarÃa a su familia en un coche gratuito que han fabricado unos desconocidos en no se donde.
-
pero esto qué es? la nueva Coca-Cola de la informática? "regalar" Microsoft" a los niños para hacerlos "microsoftdepependientes" para el resto de sus vidas? -oiga, me da un microsoft o "WIN"! pedirán en la tienda las futuras generaciones cuando vayan a comprarse un ordenador, y esto gracias a las gestiones de "representante comercial" de Microsoft de ZP en España -todo un ejemplo de socialismo, sà señor!-
-
Esto es una gilipollez semejante a lo de los 400 euros. ¿Recuerdan...? Solamente saben dar regalitos como para intentar calmar el apetito, pero de enseñar a pescar paar quitar el hambre...
-
Falta un GNU delante de "Linux" en el tÃtulo :P
-
Vamos a ver. La mayorÃa de los comentarios que estoy leyendo se refieren a la vieja discusión entre partidarios de Linux y de Windows. Es cierto que lo lógico es que se apostara por el software libre, aunque también hay que tener en cuenta que la última palabra la tendrá la comunidad autónoma donde estudie el niño, no Zapatero, que para eso las competencias en Educación están transferidas. Pero pienso que lo importante, en realidad, es saber si los profesores tienen la suficiente preparación para utilizar esas herramientas y si los colegios tienen las infraestructuras necesarias. Lo digo porque en AndalucÃa hay muchos colegios que no la tienen, a pesar del rollo de los centros TIC y semiTIC. Y, lo peor, es que muchos profesores no usan los recursos educativos (algunos muy buenos) que se les ofrecen desde la Junta.
-
casi todo lo que se ofrece al ciudadano medio, no muy puesto en informática, lleva Windows de serie, y discos duros NTFS incompatibles con Linux/Ubuntu. Además no nos deja instalar Ubuntu a medias, lo hemos probado de todas las maneras posibles... es decir, ya Microsoft tiene un monopolio sobre el mayor sector de la población... sólo aquel que sabe de hardware y software un poco más de lo normal, se puede permitir montarse su ordenador "libre", y lo que es peor, es un infierno conseguir algunos drivers - especialmente, webcams - porque me supongo que algún código básico de control de este hardware está con copyright de Apple o Microsoft. Linux es lo mejor, lo que menos problemas da, y lo más deseable, pero está limitado y la mejor solución sigue siendo tener una partición para Linux y otra para Windows (que solo se use para lo indispensable). Para navegar por internet, Ubuntu con Mozilla, al menos para mÃ.
-
¿Discos NTFS incompatibles con Ubuntu? Yo no los conozco y dudo de su existencia, y llevo usando ubuntu desde el 2006. ¿Problemas de hardware? Pero si la distribucion va a estar creada para un solo hardware que la adapten y ya esta, aun asi he instalado el último ubuntu en 43 ordenadores de 6 tipos diferentes y en ninguno me ha dado ningun problema de deteccion de hardware, será que soy un privilegiado. Privarle de libertad a un niños deberÃa ser delito en todos los paises, y esto que quieren implantar es una forma de hacerlo. Me parece increible que todavia alguien defienda lo indefendible, la unica explicacion que encuentro es que del dinero de las licencias alguien se lleve una parte, que no me extrañaria lo mas minimo por desgracia.
-
Para todos aquellos puestos en el tema, esto no va de GNU/Linux ni windows, ni que es mejor o peor, esto va de libertad, y eso solo lo ofrece GNU/Linux, ya que windows es de código cerrado tiene puertas traseras y registro sobre los sitios web visitados, además en cualquier momento puede instalar software sin la aprobacion del usuario de la licencia, es decir tu tienes una licencia para usar el pc que es tuyo, curioso ¿no?.Por otro lado GNU/Linux es mucho más que UBUNTU, que es una distribución, pero a la que hay que darle gracias por la repercusión mundial que está teniendo.
-
ordenadores: lo que has dicho es una soberana estupidez, y perdón por lcrudeza de mis palabras y si te he podido ofender, pero es lo cierto. Estás muy equivocado en lo que dices. Soy usuario de Linux desde hace 6 años y, de Ubuntu Linux desde hace 2. Mi primera distribución en instalar fue una Mandrake 9.0 (que ya ni existe) y me fue, no sencillo, sencillÃsimo e intuitivo. No tuve que hacer nada! Y aunque fuera estudiante de telecomunicaciones, no habÃa tocado un Linux en mi vida y, lo que es mejor: nadie me enseñó, yo solito, con las instrucciones que provee el launcher para instalar el sistema operativo fue más que suficiente. Y ya digo, no soy ningún genio. El mito de que hace falta saber para instalar Linux hace años que dejó de ser cierto: exactamente cuando los sistemas de escritorios empezaron a andar finos. En cuanto a drivers... Vuelvo a corregirte, a dÃa de hoy, Windows da más lata con los drivers que Linux, pues Linux al instalar el sistema operativo reconoce e instala los drivers libres disponibles. Si alguno es privativo, te instala uno libre para que vayas tirando hasta que instales el privativo (y si no lo instalas, ni te enteras) y bueno, hasta la 8.10 de Ubuntu el único driver que habÃa que instalar era el de las gráficas de Nvidia (pues ATI hace mucho que las puso libres), pero ya en la 9.04 VIENE DE SERIE el driver libre para la aceleración 3D. En cuanto a aplicaciones: hay más y mejores que la suite de Office, y no hablo precisamente de OpenOffice, aunque es la más conocida... Es más, usando Wine he conseguido arrancar programas realmente gordos de ingenierÃa (CypeCAD o AutoCAD) o juegos potentes (World of Warcraft, Age of Empires) y no he tenido que hacer nada extraordinario más que instalar el programa... En mi opinión, los problemas son 2: la falta de formación del profesorado y, la más importante, la resistencia al cambio... Quien usa Linux no vuelve a Microsoft, salvo por necesidades profesionales en los que tu empresa TE OBLIGUE a usarlo. Por favor, quitémos ya esos mitos, que hablamos de ordenadores para niños de 10-11 años, no para ingenieros de software, que con OpenOffice y una conexión a internet, independientemente del navegador, van más que sobrados para hacer lo que necesitan hacer en un aula...
-
Pues con la misma intención que impresentables como Nerón o CalÃgula se dedicaban a prometer PAN y CIRCO.
-
Esto no se lo ha inventado ZP sino el otro socialisto de Portugal, Sócrates (Magalhaes), este ZP con el canon, veto para p2p copia Sarkozy (ya en marcha en Francia) y ordenadores (opio para todos), nos trata por idiotas señores y señoras, aun por encima se frota las manos porque a esos niños les va a dar el portail y luego los va a multar, cobrar canon y lo que se inventen.....no él sino los demás, vivan los "socialistos" a hipotecar más el futuro de todos.
-
Stallman esta bien enterado, debe tener algun espia en el consejo de ministros o los ministerios para asegurar de que vendran con un sistema operativo de MS , lo que ha dado pie a esta noticia, la discusion y un monton de hilos y noticias en todo internet .
-
Foncho, yo estoy preocupado porque soy un usuario que ha probado una distribucion de Linux y ha vuelto a Windows . Aunque claro , no uso el ordenador para cosas tan bestias o juegos potentes como n World of Warcraft Age of Empires o programas tan bestias como CypeCAD o AutoCAD , solo juegos como Crysis , Stalker Clear Sky , Cryostasis y cosas asi y algunos editores de video en HD. Y tienes razon , no hace falta ser ingeniero informatico para usar Linux , basta con estar haciendo la carrera o la FP y ser algo entusiasta - friky vamos . Esto es como el mundo del PC, con lo sencillo que es montar una maquina a piezas y ir cambiando y pieza a pieza para actualizarlo cualquier maruja /marujo podria hacerlo , no solo un ingeniero o un friki del ordenador .
-
El titular es incorrecto. SerÃa mucho mejor llamar a Stallman el impulsor del "software libre", presidente de la "Free Software Foundation" o iniciador del proyecto libre GNU.
-
Yo acabé el instituto hace un par de años y no hace falta un ordenador para cada niño. ¿Para que? ¿Para tomar apuntes? Si la mayoria de la gente escribe a velocidad de tortuga. Ademas, habria demasiado ruido de teclado. Ni hablar de las baterias de los portatiles. Por otra parte, lo de la pizarra electronica si que lo veo bien ya que a mi en la universidad a veces me dan clases con diapositivas (que luego cuelgan en internet) y es mucho mas comodo. Yo lo que haria, en vez de lo de los ordenadores, seria crear un portal para institutos donde los profesores pudieran mandar deberes, o colgar apuntes, etc. Asi los alumnos tambien podrian entregar cosas desde casa, o hacer controles en internet y siempre estar al tanto de lo que toca para el dia siguiente, cosa que ya en las universidades esta bastante implantado. En caso de que el alumno no tuviera ordenador o internet en casa, se subvencionaria. Me parece mejor idea ya que, insisto, en clase no aportaria nada tener un ordenador. Y cuando los e-readers sean mas baratos, ahi si que se podria dar uno a cada alumno para que en vez de tener que llevar 4 libros enormes en su mochila pudiera llevarlos en el e-reader. En mi opinion, pizarra bien, lo demas mal.
-
Tiene razón. Linux, como en Brazil, aunque no sea por ideologÃa que sea por la crisis. No pagar licencias cuando puede ser gratis.
-
Adquirir licencias de Windows y de software de pago para estos casos es una animalada si se consige lo mismo con software libre de igual calidad. ¿Cuanto dinero se gastarán en licencias innecesarias el estado en este proyecto? igual se gastará mas en licencias que en adquirir los equipos. Supongo que es el desconocimiento lo que lleva a tomar estas decisiones (si es que es cierto esa decisión del gobierno)
-
Zapatero ha dicho que habrá LIBERTAD de SOFTWARE... lo ha dejado bien clarito...
-
La educación de un paÃs es sagrada, es base del futuro, y los gobiernos han de respetar y cuidar con esmero este campo, cosa que no se hace en este paÃs. Sabemos que el sistema educativo español falla por todos los lados, se habla de fracaso escolar, de falta de recursos, de absentismo, etc. Y en lugar de pararnos todos a encontrar una solución urgentÃsima para solucionar el grave problema, va el gobierno (oposición también), y añade un problema más a la gran lista de deficiencias. Porque poner un ordenador en manos de niños de 10 y 11 años es sumar conflictos a los ya existentes que tiene el maestro: niños que no saben escuchar a una persona, porque están acostumbrados a tener delante una pantalla; niños que se pasan la vida sentados en una silla jugando solos o viendo fotos en el tuenti; niños sin imaginación creadora; niños que no saben hacer un cuerpo geométrico con una cartulina; niños que no saben que hay una vida fuera de la pantalla; niños que se pierden la vida real; niños que no juegan en la calle; niños obesos y con problemas de vista por culpa de esos ordenadores que pretendéis regalarles. Creo que es denunciable el hecho de que un gobierno les robe tantas cosas a sus pequeños ciudadanos. En los paÃses nórdicos tienen uno o dos ordenadores para toda una clase, y su sistema educativo es mil veces mejor que el nuestro.
-
¡Ya están los buitres repartiéndose el cadáver! ¡Pero es que la gente ha perdido la cordura!. Que estamos hablando de niños de 10 y 11 años, que no necesitan un ordenador cada uno, sino al contrario, sacarlos de la silla y de la pantalla, y devolverlos a la vida. Mientras no se realice esto, la educación en España estará abocada al total fracaso.
-
Como se te ve el plumero, este pastel es muy grande y pretendes ganar en rÃo revuelto con tu crÃtica absurda y falta de rigor, pues aún nada se ha dicho de qué sistema operativo van a llevar.
-
No es el impulsor de Linux, de hecho lo critica en ocasiones, y critica todavia mas el que le llamen Linux y no GNU/Linux...
-
Enhorabuena al periodista por la redaccion de la noticia. "GNU/Linux" es la denominacion mas justa. El sistema no es solo el nucleo.
-
A menudo se confunde educacion con adquisicion de conocimientos. Mientras los niños podran aumentar conocimientos, acceder a la información de forma rápida y plural, perderan en educación. Sin embargo, es cuestión de los padres esta tarea en primer lugar y no de las escuelas. Quienes critican que en la escuela no educan a su hijo lo equiparan a un perro que lleva a ser adiestrado al campo de entrenamiento.
-
Menudo lumbrera... Yo soy partidario del Sofware Libre, pero el Stallman me parece un tÃo con cara de cemento, sin más, que solo se dedica a hablar y a intentar escaquearse de currar todo lo que pueda. Va de gurú iluminado, y después mete la pata, como esta vez.
-
No os parece increÃble que podamos en este momento de duros aprietos económicos, comprar el SO mas caro del mercado, ¿que tiene esta gente dentro de la cosa redonda ubicada en la cima? En muchas zonas de España, desde hace mucho tiempo se usa Linux, y va todo bien, no pasa nada malo, los niños no cambian de color ni nada que se le parezca. Los polÃticos son de otro planeta.... o quizás no lo cuenten todo. Tengo un sobrino de 11 años y se maneja igual en Linux que en Xp
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Tiene toda la razón.
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
Cargando...