Europa impone una multa de 1.060 millones de euros a Intel

Considera que la compañía perjudicó a millones de consumidores excluyendo a sus competidores del mercado

PÚBLICO.ES / AGENCIAS Bruselas 13/05/2009 11:38 Actualizado: 13/05/2009 13:02

una pegatina de Intel en un ordenador de Acer Netbook. REUTERS

una pegatina de Intel en un ordenador de Acer Netbook. REUTERS

La Comisión Europea ha impuesto al grupo informático estadounidense Intel una multa récord de 1.060 millones de euros, la mayor de la historia en la UE, por abusar de su posición dominante con el objetivo de tratar de expulsar a sus rivales, especialmente a AMD, del mercado de microprocesadores.

"Intel perjudicó a millones de consumidores europeos al actuar deliberadamente durante muchos años para excluir a sus competidores del mercado de microprocesadores", afirmó la comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, al anunciar la decisión.

Intel, por su parte, ya ha emitido una nota de prensa en la que estima la sanción como"incorrecta" ya que "ignora la realidad de un mercado altamente competitivo" en el sector de los microprocesadores. "No se ha perjudicado a los consumidores. Intel apelará".

El consejero delegado de la compañía, Paul Otellini, dijo que Bruselas ha cometido un error y señaló que su decisión ignora la elevada competencia que existe en el mercado de microprocesadores, caracterizado por la innovación constante, la mejora de los productos y la rebaja de los precios. En el comunicado aclaran que en ningún momento han violado las leyes europeas y que tampoco venden sus productos por debajo de su valor de mercado.

Prácticas ilegales

Para lograrlo, Intel recurrió a prácticas que Bruselas considera ilegales, como fuertes descuentos e incluso pagos a fabricantes de ordenadores como Acer, Dell, HP, Lenovo o NEC para que no utilizaran microprocesadores de AMD. La empresa estadounidense también pagó al distribuidor Media Markt para que vendiera sólo ordenadores equipados con microprocesadores Intel. El Ejecutivo comunitario exige el cese inmediato de estas prácticas.

La sanción de 1.060 millones de euros representa el 4,15% del volumen de negocios de Intel en 2008. Se trata por tanto de menos de la mitad del máximo que podía imponer el Ejecutivo comunitario, que es el 10% del volumen de negocios de la empresa multada. Para calcular el importe, Bruselas ha tenido en cuenta la gravedad de la infracción y su duración, entre 2002 y 2007.

La sanción representa el 4,15% del volumen de negocios de Intel en 2008

Hasta ahora, la multa más alta que había impuesto la Comisión por abuso de posición dominante era la de Microsoft en 2004, que ascendió a 497 millones de euros. Posteriormente, el Ejecutivo comunitario impuso otras dos sanciones al gigante informático de 280,5 millones y de 899 millones por incumplir las medidas correctoras que había decretado.

Excluir a sus rivales

"Intel ha perjudicado a millones de consumidores europeos al intentar deliberadamente excluir a sus rivales del mercado de los microprocesadores durante años. Una infracción tan grave y de tanta duración de las reglas antitrust de la UE es intolerable", dijo la comisaria de competencia, Neelie Kroes.

La CE sancionó en el pasado a Microsoft con 899 millones

Durante el periodo al que se refiere la sanción impuesta por Bruselas, entre octubre de 2002 y diciembre de 2007, Intel tenía una cuota de mercado del 70% en el mercado mundial de microprocesadores. El Ejecutivo comunitario considera que, al reducir la capacidad de sus rivales para competir basándose en la calidad de sus productos, la actuación de Intel ha dañado gravemente la competencia y la innovación.

Inspecciones por sorpresa

La Comisión tiene pruebas de la existencia de las actuaciones consideradas ilegales, incluso aunque no figuran explícitamente en los contratos de Intel. Se trata de correos electrónicos obtenidos durante inspecciones por sorpresa, respuestas a peticiones formales de información y varias declaraciones oficiales realizadas ante el Ejecutivo comunitario por el resto de empresas afectadas. Bruselas considera también probado que el grupo informático trató de disimular las condiciones ligadas a sus pagos.

La decisión contiene además un gran número de pruebas que demuestras que AMD, prácticamente el único rival de Intel, era percibido por los fabricantes de ordenadores y por el propio Intel como un competidor viable que había mejorado su gama de productos. Por ello, la Comisión afirma que las prácticas de Intel no responden a una competencia basada en la calidad intrínseca de los productos respectivos de Intel y de AMD, sino a una estrategia para sacar partido de la fuerte cuota de mercado de Intel.

La investigación de Bruselas se inició a raíz de varias quejas presentadas por AMD en 2000, 2003 y 2006.

14 Comentarios
  • carlos9900.wordpress.com
    #1 Vota Vota

    -18 i carlos9900.wordpress.com 13-05-2009 12:34

    Espero que el remedio no sea peor que la enfermedad... Para bien o para mal Intel esta mucho más avanzado que AMD. Le lleva de media 2 años de ventaja. Es monopolio? Si. Creo que Intel no esta abusando de su poder de monopolio, y la UE quizá ha cometido un error. Que conste que me desagrada que tenga un monopolio absoluto en los microprocesadores.

  • Me alegro de la multa
    #2 Vota Vota

    11 i Me alegro de la multa 13-05-2009 12:56

    No estoy de acuerdo con la apreciación de carlos9900 sobre la ventaja que le lleva Intel a AMD. Muchos informáticos prefieren las prestaciones de los microchips AMD sin dudarlo. Las prácticas monopolísticas son un echo, fijense en que Mediamark no vende ningún ordenador que no sea "intel inside"... ¿por qué?.

  • libre mercado
    #3 Vota Vota

    -15 i libre mercado 13-05-2009 13:05

    No entiendo nada, esperemos que no multen a Rafa Nadal por ser el mejor.

  • Butch
    #4 Vota Vota

    -18 i Butch 13-05-2009 13:37

    Soy ingeniero superior en telecomunicaciones. INTEL aventaja á AMD, no sólo en "sagacidad" comercial, sino en tencnología. Podría ser que hubiese desarrollado políticas de eliminación de la competencia. Podría. Pero lo que está claro es que sus procesadores rinden más y mejor que los de AMD. Baste con este dato: INTEL ya ha presentado el procesador para uso "doméstico" más avanzado de la historia, el I7; mientas que AMD lanzó hace unos meses sus "Phenom", que son una pobre aproximación a los ya veteranos "Quad Core". Por cierto, "me alegro de la multa", -echo- es del verbo echar, no de -hacer".

  • datu
    #5 Vota Vota

    9 i datu 13-05-2009 14:11

    Intel va siempre un paso por delante del resto, el tema es que los usuarios finales solemos comprar no el procesador mas reciente del mercado sinó el 2o o 3o en la escala, ya que la diferecia entre el procesador mas nuevo y el resto es tan marcada que solo sale a cuenta para empresas y si es vital desmarcarse de tu competencia en procesamiento (para pc de oficina no hace falta). Dicho de otra manera para la gama de procesadores que compramos los usuarios normales no hay tanta diferencia entre INTEL y AMD, en algunos casos son mejores los AMD y en otros los INTEL.

  • Para Butch
    #6 Vota Vota

    3 i Para Butch 13-05-2009 14:21

    Butch, igualmente podrías ser pastelero o poeta. Si al menos fueras Ingeniero Superior en Informática, podríamos suponer que sabes de lo que hablas. Que seas I.S. de Teleco es irrelevante para opinar sobre procesadores (al igual que ser I.S. de Informática es irrelevante para hablar de la calidad de las líneas de telecomunicaciones transoceánicas).

  • puppy
    #7 Vota Vota

    10 i puppy 13-05-2009 14:29

    Intel podrá estar todo lo vanzado que querais y será lo mejor de lo mejor, pero utiliza métodos ilegales para vender más que sus competidores. Y ya puestos, si es el mejor, ¿por qué necesita cometer ilegalidades?

  • carlos9900.wordpress.com
    #8 Vota Vota

    -5 i carlos9900.wordpress.com 13-05-2009 14:31

    Gracias Butch por tus aclaraciones, según me cuenta un colega que trabaja en Intel, AMD (otra yanki) es la fresca (por no decir otra cosa) de Intel. Intel le deja existir para que no le acusen de monopolio y punto. Intel tiene demasiada ventaja (financiera, tecnologica, marketing y de abilidades). Los europeos en esto no tenenmos nada que hacer (por ahora), podemos fastidiarles y decirles que nos den un poco de lo que ganan, pero son migajas. Nos puede dar envidia y rabia, pero AMD nunca nos va a salvar. Es como si le pegases un tiro a Bill Gates (por muy mal que nos caiga) hace 15 años, estariamos mejor? Le quitamos el blu-ray a Sony tambien? Los monopolios por regla son malos, pero no es "monopolio bueno, monopolio muerto".

  • Lucky Strike
    #9 Vota Vota

    -7 i Lucky Strike 13-05-2009 15:38

    Las multas a las empresas las pagan los consumidores. Exclusivamente los consumidores.

  • A Lucky Strike
    #10 Vota Vota

    -4 i A Lucky Strike 13-05-2009 16:08

    Sí, y los beneficios que pagan las empresas, y los impuestos que pagan... en resumen, TODO. ¿Y bien?

  • Pedro Luis
    #11 Vota Vota

    8 i Pedro Luis 13-05-2009 16:12

    Para los Ingenireos. Si INTEL es mejor que AMD por qué ha copiado la arquitectura de AMD después de 20 años utilizando el famoso FSB con Nehalem?!? AMD ha ayudado a que Intel, con mayor capacidad de Ingenieros y capital, mejorase las CPUS obsoletas e ineficientes que nos han vendido durente años. ESO ES LA COMPETENCIA, que han intentado ELIMINAR. Cada uno luego debe ser libre de comprar lo que más le guste...

  • Me alegro de la multa
    #12 Vota Vota

    2 i Me alegro de la multa 13-05-2009 17:51

    Coincido plenamente con Pedro Luis. Es importantísimo que haya competencia para que la innovación tecnológica florezca, y los precios se mantengan muy competitivos. No se trata de evaluar que microchip es mejor, sino el futuro de una industria que está pasando de ser "alta tecnología" ( aunque siempre lo será ) a ser industria de consumo masivo.

  • Tec
    #13 Vota Vota

    3 i Tec 13-05-2009 18:09

    Espero que la UE multe también a ZP por el apoyo al monopolio de Microsoft, con el "dinero" de todos.

  • Butch
    #14 Vota Vota

    1 i Butch 13-05-2009 18:50

    Para el que opina que igual podría ser pastelero ó poeta. No es que quiera ser como el Papa -que habla "ex cathedra"-; alguna idea más tendré de lo que es un procesador que los anteriores. Y me apostaría el cuello , a que mucha más idea que tú.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:50:48