El informe que indica a España cómo acabar con el P2P
Un documento del lobby de la industria cultural de EEUU recoge los pasos que debe dar España para combatir las descargas. Varios ya se han cumplido
El nuevo representante de Comercio de Estados Unidos, al que iba dirigido el informe.EFE
Hay un plan muy detallado para acabar con las descargas en España. Pero sus autores no son el Gobierno o las operadoras, ni siquiera es obra de los autores. Su responsable es la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA), que de internacional tiene el hecho de que está presente en todo el mundo pero, en realidad, representa a la industria cultural de EEUU. Elaborado hace meses, no contiene órdenes, sino recomendaciones. Pero varios pasos de esta hoja de ruta ya se han dado.
El pasado 30 de abril, una agencia federal dependiente del Departamento de Comercio del Gobierno de EEUU publicó su Special 301 . Se trata de un informe que revisa cómo está protegiendo en el mundo la propiedad intelectual de las industrias culturales estadounidenses. El documento, de 44 páginas, dedicó 12 líneas a criticar al Gobierno español por no hacer sus deberes contra lo que definen como "piratería en Internet". España sale en esa lista (que se publica en abril de cada año) desde 1989.
Recoge cifras de pérdidas de cada uno de los sectores (música, cine, videojuegos y software)
En la redacción del breve párrafo de la lista 301 tiene mucho que ver el estudio de la IIPA enviado a las autoridades estadounidenses en febrero pasado. En él, el repaso a la situación española es muy exhaustivo. Tras recoger cifras de pérdidas de cada uno de los sectores (música, cine, videojuegos y software), esta Alianza Internacional destaca las cosas que ha hecho mal el Gobierno español hasta ahora, y lo que debe cambiar para hacerlo mejor en el futuro.
Críticas al Gobierno español
"La falta de acción del Gobierno español (en sus ramas legislativa, ejecutiva y judicial) ha contribuido al problema de la piratería en Internet", se puede leer en el informe. En él se recuerda que, a pesar de que el Parlamento hizo una petición formal en diciembre de 2008 al Ejecutivo para que estableciera un plan anti piratería, "la Administración aún no ha respondido".
El Ministerio de Cultura es el que se lleva el palo más fuerte. Según la IIPA, el Comité Interministerial Anti Piratería, dependiente de Cultura, no ha hecho mucho más que coordinar algunas campañas de concienciación y asistir al Ministerio de Justicia en la elaboración de un manual de buenas prácticas. "Este comité ha tenido una pobre historia de coordinación con otros ministerios (...) y no ha alcanzado sus propios objetivos", dice el texto de este lobby. El comité ministerial recibe la puntilla en el siguiente párrafo: "Es evidente que, en cuanto a la piratería en Internet, el liderazgo debe pasar al Ministerio de Industria".
Y eso es lo que ha ocurrido. Las negociaciones entre operadoras e industria cultural están siendo patrocinadas por Industria, no por Cultura. Eso no significa que el departamento dirigido por Miguel Sebastián escape al castigo, en particular, su secretario de Estado, Francisco Ros. La secretaría de Estado para las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (SETSI), que es la que ahora impulsa las conversaciones entre las operadoras (Redtel) y la Coalición de Contenidos, fue durante el 2008 la mala de la película.
"La SETSI parece dedicada más a generar argumentos escritos que rechazan el conjunto del problema"
Para el lobby estadounidense, los esfuerzos de los altos cargos de la SETSI se han centrado en negar que existe un problema. "De hecho, la SETSI parece dedicada más a generar argumentos escritos que rechazan el conjunto del problema y defienden su inacción que a crear recomendaciones o sugerencias", escribe la IIPA que, este año, parece haberle dado una segunda oportunidad.
Exámenes en verano
El informe también mira al futuro y da una serie de instrucciones a España. Para "el verano de 2009", sugiere el estudio, el Gobierno español debe concluir el desarrollo de un plan de acción efectivo contra las descargas en Internet. Junto a una labor de pedagogía con los usuarios, se reclaman sanciones contra los reincidentes del intercambio de archivos y un sistema de bloqueo de páginas con contenidos protegidos. Esto es, punto por punto, lo que están negociando en la actualidad operadoras y autores. La IIPA recomienda al Departamento de Comercio de EEUU hacer una revisión especial de la situación de España en agosto, para examinar si ha cumplido el plan sugerido.
Para el profesor del Instituto de Empresa y destacado bloguero, Enrique Dans, se trata de una ingerencia inaceptable en la política de un país. "Pero lo peor es que lo escriban con esa naturalidad". Para Dans, no hay que perder de vista que el lobby cultural de EEUU, cuyos ingresos supusieron el 6,56% del producto interior bruto de EEUU en 2007, tiene ese poder".
Cambios legislativos
La injerencia que menciona Dans llega hasta el punto de pedir al Gobierno español una batería de cambios normativos. Lo primero que debe hacer el Ejecutivo es, según esta organización, retirar la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado. Ese documento, emitido en mayo de ese año, recuerda a los fiscales que compartir archivos sin ánimo de lucro no es delito.
Las leyes que deben ser reformadas, según este informe, son la Ley de Protección de Datos y la LSSI
Las leyes que deben ser reformadas, según este informe, son la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) y la de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). Entre ellas han levantado un muro con el que se han estrellado una y otra vez las sociedades de gestión de derechos de autor.
Así, el artículo 16 de la LSSI establece la responsabilidad del operador sólo si tiene conocimiento efectivo de que lo que circula por su red infringe la ley. Pero la prueba de la infracción debe ser obtenida con la supervisión de un juez. Para disgusto del lobby estadounidense, aquí es donde entra la LOPD. Esta norma, que tiene carácter orgánico, ampara la consideración de la dirección IP del ordenador (que identifica al equipo en la Red) como dato personal. "La legislación española no habilita los medios para identificar a los tenedores de las direcciones IP en el contexto de un procedimiento civil...", recuerda el informe.
Esta combinación es la que ha llevado al archivo de una decena de denuncias contra responsables de páginas web con enlaces a archivos P2P. Por eso, la IIPA exige enmendar ambas leyes. No contenta con eso, considera necesario desarrollar una legislación que permita a los propietarios de los derechos "obtener la información necesaria para iniciar acciones civiles en los casos de piratería en Internet..."
Para Dans, lo que más llama la atención de este informe es el nivel de concreción que tiene. "Recoge hasta casos concretos, como el de Sharemula", dice. Este profesor, destacado defensor del libre intercambio de archivos en Internet, cree que Hollywood busca mantener su hegemonía. "En todo el mundo está surgiendo una política revisionista del copyright, que cuestiona su negocio". Según la Special 301, casi 50 países del mundo podrían ser sancionados por EEUU.
25 años velando por los intereses de Hollywood
Historia
La Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual se creó en 1984. La coalición está formada por representantes de todos los sectores culturales de EEUU. Están el cine (MPAA), las discográficas (RIAA), el sector de los videojuegos (ESA), las empresas informáticas (BSA), los productores independientes (IFTA), las editoriales (AAP) y los autores (NMPA). Su objetivo es proteger sus derechos de autor en todo el mundo.
Relación con el Gobierno
La IIPA recoge información y realiza informes anuales para la Oficina para la Representación del Comercio de Estados Unidos, que depende del Departamento de Comercio. Su actual responsable es Ron Kirk, nombrado por Barack Obama.
52 Comentarios
-
25 años chupando de Hollywood.... y todavia no se han dado cuenta de que el problema lo tienen en casa. Es que son como los crios. Estos individuos, que se saltan la legalidad, nacional e internacional, cuando les da la gana.... vienen dando clases de ¿etica?, el proximo paso sera meternos a todos los que utilizamos la red de forma segun ellos ilegal, ellos ya lo hacen, en la isla Perejil, es mas disimuladita que Guantanamo. Igual es que no saben el significado de la palabra soberania, en lo concerniente a un estado de derecho, nunca lo han sabido.... para estos individuos el Mundo es USA y el resto una jungla donde pueden hacer lo que les de la gana y asi va el Mundo.
-
Afortunadamente a no hace falta tener programas de P2P para descargar lo que queramos. La "Industria" va varios pasos por detrás de la actualidad, para alegría de los usuarios de internet españoles, a la sazón los europeos que más pagamos por tener conexión a la red.
-
Opinemos nosotros también sobre las actuaciones del gobierno norteamericano. Guantanamo, Irak, Sudamerica... no tienen verguenza.
-
Cada día tengo más claro que EEUU y Europa se están convirtiendo en plutocracias, el sistema político donde el dinero es el verdadero protagonista de la iniciativa legislativa, que se ve sustraida a los ciudadanos de forma vergonzosa y coaccionante. Nada menos que un grupo de industrias extranjeras americanas se erigen como poder ejecutivo, legislativo y judicial, poniendo en cuestión derechos fundamentales (el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones) y exigiendo bajo pena de sanciones, la vulneración de los mismos. Observemos lo que ocurre en España: son las operadoras y las gestoras de derechos, y no el Gobierno, los que se pretende que redacten la futura Ley. La situación es que a los ciudadanos tan sólo nos queda como defensa el no consumir esos productos "culturales" que defienden, de una calidad cada vez más pobre, más embrutecedora, destinados no a elevar el nivel de los pueblos, sino a rebajarlos y homogeneizarlos para convertirlos en un mercado y someterlos intelectual y económicamente. Si quieres ir al cine tienes que ver alguna película americana casi por obligación, porque las multinacionales de Hollywood coaccionan a los exhibidores para que sólo oferten sus películas, sea la calidad que sea. ¿Esto no constituye una vulneración de derechos y descargar una película sí? Me sorprende que un supuesto Gobierno de izquierdas ceda ante semejantes presiones y traicione a sus votantes. Me sorprende la pasividad ciudadana. Esto está sucediendo en muchos otros campos: biotecnología, farmaceúticas, constructoras... las empresas, organizadas en lobbies disponen de una capacidad de influencia mucho más persistente y efectiva que los ciudadanos, a los que tan sólo se escucha en periodos electorales cada cuatro años, mientras que aquellos tienen las puertas abiertas a los despachos del Congreso. Nadie quiere reconocerlo, pero la democracia está en peligro. Esto no es un simple problema de descargas ilegales.
-
Que yo sepa, en España ya nos han condenado sumariamente a los 45 millones de ciudadanos por piratas, y estamos pagando la multa, digo el canon, correspondiente.
-
Buenos días: con lo que opino no pretendo sentar cátedra ni mover cimientos. Estoy convencido de que las descargas de internet son ilegales. Ahora bien, matizando, la música sí debería tener una reestructuración en el modelo de negocio, ya que, por ejemplo, para sacar un disco al mercado hace falta muy poco personal. El grupo o cantante puede colgar gratuitamente sus canciones en la red para que sean escuchadas y ser un reclamo para llevarlos a conciertos... vamos, lo que se comenta siempre pero casi nunca se hace. Las películas creo que habría que mirarlo con otro criterio. Para realizar cualquiera hace falta mucho personal cualificado, muchos meses de trabajo (y a esas personas hay que pagarles). La disposición gratuita al público de un film que cuesta fácilmente 6.000.000 de Euros (tirando muuuuy por lo bajo) no garantiza en ningún momento que a los espectadores que la han visto en su PC vayan a comprarla. Es cierto que las películas las hay que son de gusto reprobable, pero la libertad que nos da internet es precisamente que antes de ir al cine y pagar el potosí que hay que pagar en taquilla, podemos dirigirnos a cualquier web especializada en cine (www.filmaffinity.es por ejemplo) y leer las opiniones de quien ha pasado por caja. No creo que la solución del cine sea ir al cine SÍoSÍ, si no ver lo que creemos que nos va a gustar valorándolo previamente en lo antes mencionado. Ni nos hace falta que el Gobierno nos inste por Decreto a ver Almodovariadas ni a escuchar al Rey del Pollo Frito. Resumiendo, el COJALOQUEPUEDACONAMBASMANOS no puede ser modelo de negocio, porque hay gente que vive de eso, pero tampoco se puede limitar todo a un PASEPORCAJA por escuchar cualquier cancioncilla de chiringuito.
-
En Francia ya han dado el primer paso... ya veremos dentro de dos o tres años cuanto mas han ganado los "artistas", que me da que va a ser bien poco, incluso nada, o "en el mejor de los casos" menos, por que la peña esta muy cabreada y puede que en vez de gastarse lo que se gastan ahora en "supuesta cultura protegida" le de por gastárselo en otras cosas.
-
¿Y por qué los yanquis no dan instrucciones al Gobierno español para que limite los exorbitados beneficios de las operadoras y bajen las exageradas tarifas que sufrimos los internautas, por poner un ejemplo? ¿O por qué no les damos nosotros instrucciones a ellos sobre cómo respetar los derechos humanos y la legalidad internacional?
-
Y es que no se enteran o no se quieren enterar por que yo llevo meses sin usar redes p2p y me bajo absolutamente de todo y mucho mas rapido que con p2p.
-
Pero quien se han pensado que son esta gente para enviar una carta al gobierno español diciendole que tiene que hacer!!! Que se vayan a paseo!!! O es que ahora van a venir los americanos a gobernarnos??
-
Hasta donde yo se la carta americana es una presión que se hace hacia el mundo entero para defender su propia industria, la noticia no es nueva y lo que es nuevo es el enfoque del periódico. Ahora resulta que no tenemos a unos gobernantes socialistas que están en contra de la libertad de sus ciudadanos para protegen a un grupo de amiguitos sino que los malvados son los americanos. Pues vale, yo no me lo creo.
-
Y yo sé cómo acabar con los intermediarios innecesarios y avariciosos: usando la mula.
-
"La falta de acción del Gobierno español (en sus ramas legislativa, ejecutiva y judicial)[...]. Tan defensores de las libertades ellos deberían de saber que existe división de poderes y que el gobierno se corresponde con el ejecutivo. ¿Ahora también se va a poder meter mano en los jueces para acabar con la cultura?
-
Ave Cesar, deacuerdo contigo. Si a ellos les mueve el dinero contratacamos con no consumir absolutamente NADA, no creo que les importe siempre sobreviven de las limsnas del gobierno. El presupuesto de una pelicula es absorbido en un 50% por los actores y sus esquisiteces desmesuradas
-
Creo que nadie se debería bajar las últimas novedades cinematográficas (yo no lo hago) para dar a la industria la oportunidad de rentabilizar sus productos pero también creo que no hay ninguna razón para que no podamos descargar todas las películas que ya han sido emitidas en abierto por la televisión y que podemos grabar sin problemas digamos en VHS. La pregunta es sí saben y quieren discriminar estas descargas que como ya digo me parecen totalmente lícitas.
-
Me permito hacer las siguientes observaciones: 1)descargo lo que descargo porque prefiero ver las cosas en versión original, cuando a mi me da la gana. 2)no veo por tanto que exista diferencia en grabar de la tele, cuya legalidad no se cuestiona, y ver a discreción, y descargar a ver a discreción. 3)no gano dinero ni divulgo lo que grabo, sino que es para uso particular 4) Más bien lo contrario, pues me cuesta dinero, en mantener al día el equipamiento, ordenador, conexión adsl, discos HD, discos multimedia, TV fullHD, proyector... incurriendo en gastos que de otra forma no haría. 5) ya contribuyo por tanto a financiar la industria con impuestos, tasas y creando demanda y por tanto empleo. 6)Si se prohibiera descargar no iría más al cine, ni podría. Vivo en zona rural y el cine es un lujo con el que no contamos.... hace falta seguir para que la gente se dé cuenta de la incongruencia que supone frenar el P2P, ignorando en cualquier caso que somos más y mejores, y más rebedes, y que por tanto ya aparecerán nuevas formas de transmisión de archivos multimedia? Para acabar, la hipocresía es total, pues solamente hablan del cine y la música.... nadie habla de la cantidad de programas informático que la gente se descarga gratuitos, con crack incluido... y eso igual si es más ilegal.
-
¿Donde has leido que quieran modificar la legislación sobre el P2P? Quieren que tu IP no sea un dato personal que tenga que pasar por un juez.
-
Que no se preocupen, el gobierno ya ha tomado medidas: Gonzalez Sinde. Por cierto, un artículo sobre sociedades que defienden los derechos de autor y no se menciona a la SGAE por ningún sitio! Increible!
-
Solo quiero aclarar una cosa y opinar otra. La aclaración va a Ryan que creo que no se ha leido el articulo anteerior y no esta bien informado. La descarga de contenidos, aunque estén protegidos, si no tiene animo de lucro no es delito. Y eso es inamovible. Ahora viene mi opinión. Porque un cantante o un actor tiene que cobrar 10 millones de dolares o euros por un disco o una película? Quiere decir que el resto de trabajadores no sabemos trabajar y ellos si? Que se bajen el sueldo, con ello los gastos y así bajarían los precios de los discos y las entradas de cine. Entonces las clases medias, muchos de ellos mil euristas hoy en día, se podrían permitir e irían mucho mas al cine y comprarían discos. Por mi parte EEUU se puede quedar con la mayoría de sus películas poco originales y que solo se basan en efectos especiales.
-
Ryan, tu punto de vista es legítimo, como casi todos, pero humildemente creo que te equivocas en dos puntos fundamentales. Primero afirmas que "El grupo o cantante puede colgar gratuitamente sus canciones en la red para que sean escuchadas y ser un reclamo para llevarlos a conciertos... vamos, lo que se comenta siempre pero casi nunca se hace." y eso no es ni mucho menos así. Infórmate de la proliferación de discográficas y autores agrupadas en torno al concepto del Copyleft y te darás cuenta de que la mejor y más creativa música no se está produciendo bajo Copyright. Lo que las discográficas ocultan es que los nuevos talentos, en su mayoría, no aceptan la situación actual de derechos de autor y se ven sometidos a innumerables presiones para que sociedades como la SGAE les gestionen los mismos. Se da la situación de que muchas discográficas compran la música de gente joven e innovadora para no producirla nunca y evitar que ensombrezca a estrellas consagradas. Se da la situación también de que si eres un autor desconocido la SGAE tarda años, si no décadas, en pagarte los derechos que ya ha cobró hace tiempo, sin darte ninguna explicación sobre si se han desembolsado o no las cantidades, cifras de ventas de los discos, etc. La opacidad e inseguridad jurídica son absolutas. Y esto te lo digo pues lo he experimentado en muchos (decenas) de amigos próximos. Respecto de los costes de producir una película... tan sólo decirte que si una película cuesta 6 millones de dólares como poco es porque existe un monopolio mundial que encarece artificialmente el precio de las mismas y permite que las supuestas "estrellas" (que no son más que rostros bellísimos tras los que se ocultan pésimos actores) cobrar cifras indecentes por su trabajo. Lo mismo ocurre con los gastos publicitarios, que se han multiplicado pues como la calidad del producto ha descendido de manera evidente es incapaz de atraer a nadie por sí mismo, y por último tenemos la "tajada" que cobra el distribuidor de las cintas, una figura oscura que símplemente cobra por entregar los "rollos de película" en un momento en que todo eso podría hacerse digitalmente y que es el que se lleva la mayor parte del pastel. Tampoco deberíamos olvidarnos de la tendencia actual de incorporar efectos especiales computerizados hasta para rodar dramas que abaratan los costes, pero no se traducen en recortes de precios, por no hablar de la obsesión de todos los directores de acción (o ya ni eso, por desgracia) de filmar en planos cortos y mareantes, saturados de color y brillo, sometiéndonos a estruendos sin sentido que te hacen salir del cine mareado y con dolor de cabeza. Eso se podría filmar con super8 y programas de retoque y utilizan sin embargo equipos carísimos, que se venden con unos márgenes abusivos muchas veces para una sola película, cuando se podrían reutilizar sin problemas o directamente ser sustituidos por otros con precios más económicos. ¿Y por qué esta situación se mantiene? Porque los lobbies culturales americanos tienen un poderoso brazo político que dicta las directrices culturales de los ministerios de medio mundo en contra de la producción de sus propios países y muy pocos alzamos la voz en contra de este poder excesivo.
-
Lo que no parecen entender es que no se trata de modificar una circular: seria modificar toda la legislación al convertir el ilicito civil en ilicito penal. Esta es una puerta que no se puede abrir parcialmente y cuyo resultado seria una "penalización" de la justicia. Por poner un ejemplo: no devolver la escalera que te han prestado tambien sería delito. ¿Un proveedor tarda en cobrar? Querella al canto..etc.
-
Después de leer esta noticia he arrancado el emule, el azureus, el lector de las nius y me estoy dando una vuelta por los foros a ver si pillo algo. Es que me aburro.
-
Excelente artículo. Lo mejor que se ha publicado sobre el tema en la prensa española hasta la fecha.
-
Mas info de quien es quien en el mundo de los lobbies del copyright: http://hacktivistas.net/content/qui%C3%A9n-es-qui%C3%A9n-en-los-lobbies-de-la-propie
-
No recuerdo tanto revuelo cuando se copiaban casettes o se hacían copias de cd musicales originales (sin contar con la cantidad de películas VHS grabadas en video del original). Achacan la bajada de beneficios a la red cuando son ellos los que no saben adaptarse al medio y mantienen precios abusivos propios del sistema de distribución y manufactura antiguo. Cuando se cambió la moneda podías comprar un cd musical por (aprox.) unas 1500 o 2000 ptas., la última vez que lo miré andaban entre 18 a 20 euros. ¿De verdad piensan que aunque se cortaran los contenidos en la red alguien iba a comprar el equivalente de lo que se descarga?. La respuesta es obvia: No creen que sea así... Lo único que les interesa es sacar tajada de la verdadera panacea, un porcentaje de las tarífas de las operadoras de telecomunicaciones, que por pequeño que sea, será una cantidad muy superior a la que obtendrían comerciando legalmente. Digo legalmente por que lo que pretenden es un atraco a los usuarios a través de las operadoras, que tambien nos atracan (TESA te obliga a contratar una línea telefónica para poder tener un acceso a internet, pagando por ella y su mantenimiento, mientras que toda su infraestructura a nivel nacional fue construida con dinero del estado y montada por funcionarios que pagamos todos. En plena crisis 1700 millones de euros de beneficios en el primer trimestre de 2009. Y si hay que cambiar la ley, se cambia y punto. A robar, que son dos días.
-
La explicación que pides es simple, me sorprende que la ignores: Grabar d ela tele es hacer una copia privada, amparada por la LPI, y por la ue pagas al comprar el soporte. La emisora de television paga la licencia por comunicacion publica.El P2P tambien es comunicacion pubica, pero nadie paga la licencia a los dueños del materia, asi que es ilegal. ¿De verdad no lo entiendes?
-
Siempre me flipa ver citado elogiosamente a un notorio colaborador de Libertad Digital y facha en general, Enrique Dans, en un medio supuestamente de izquierdas. Su comentario en este caso es tan inconsecuente como cuando hace unos dias afirmo que la democracia habia acabado en Francia por la aprobacion de la HADOPI, obviando como es tipico en sus "argumentos" que en ninguna parte ni en ningun caso la inviabilidad de las comunicacione es un derecho absoluto que protege a los delincuentes de ser perseguidos. Luego leo todas esas parrafadas de gente que quiere explicar a los productores de contenidos lo que tienen que hacer y flipo aun mas. ¿Quien se creen que son? ¿Tienen alguna formacion, algo que les permita dar consejo a gente mas productiva e inteligente que ellos? La soberbia es vomitiva. Este informe no es mas que eso, informacion, cierta e incontestable.Y los dueños de material protegido son los que tienen derecho a decidir que se hace con el. Los demas no pintan una mierda. Y la gente que se apropia de lo que no es suyo no hace mas que robar y no es quien para dar lecciones de moral a nadie, mucho menos a gente que produce y crea. Esa es la situacion: de un lado victimas (creadores, productores, guionistas, arreglistas, etc.). De otro lado chorizos (piratas, operadoras que "no saben" para que se usa su adsl, piratillas P2P, etc.). Yo estoy con las víctimas, siempre. Y aplaudo que se termine con los chorizos y se castigue a los responsables,o sea a los Dans de este mundo que opinan que la musica no vale nada, el cine es una mierda y que te apropies de lo que quieras que es gratis.
-
Hoy tengo un examen de Derecho Informático y me va a venir perfecto este articulo.
-
Perdón, pero el P2P no es una comunicación pública, son intercambios de datos. Además, la LPI aclara que la comunicación pública es "todo acto por el que varias personas puedan tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares". Sólo con esta frase entrecomillada es fácil deducir que el P2P no se trata de una comunicación pública, denominación más apropiada para las representaciones, del tipo y por el procedimiento que sea. Por cierto, muy buen artículo. Me ha despejado las dudas legales sobre las descargas.
-
Sigo sin entender como a pesar de que en España se esta pagando el canon todavía quieran cobrar mas. ¿Por que estamos pagando el canon?, ¿no fue para que se pueda compensar los supuestos gastos de la piratería?. ¿Por que tengo que pagar un canon, para grabar vídeos de mis vacaciones?. ¿Que pasa si la película que esta en algún p2p la grabe de la tv?, ¿que pasa si el vídeo que estoy compartiendo en alguna pagina o p2p lo grabe de programas como la NTV?. ¿Soy pirata, tengo que pagar una multa por piratería?. ¿Cuales son mis derechos?, Piratería no es grabar películas ni música de la tv, piratería no es ver películas online ni escuchar vídeos de música del YouTube. Piratería no es descargar un vídeo musical del YouTube y meterlo en mi iPod. ¿Donde esta la lista de mis derechos?. ¿Por que no hay en Internet nada que diga que es piratería de acuerdo a las leyes y condiciones legales del país que te encuentras?. ¿Que pasara después que quiten el p2p?. ¿Cobraran por cada búsqueda?. Piratería es querer hacerse ricos con el esfuerzo de la persona que un día creo lo que conocemos como el p2p. El p2p no solo se usa para pasar la piratería. ¿Que pasa, que tengo que contratar un servicio para compartir y alojar archivos como el de xxx?. ¿Que pasa que como el p2p es de uso gratuito y ninguna empresa se lleva su tajada lo quieren tirar a la basura con el pretesto de la piratería?. Esto es Internet, esto es lo que nosotros queremos que sea. El p2p es uno de los mejores inventos que hay en internet. Y no por que se puede pasar archivos piratas, sino por la facilidad que cualquier persona puede pasar archivos sin pagar nada. Mucha hipocresia, mucho interes financiero. ¿Por que no crean un sistema para detectar que es piratería y que no es piratería en los clientes p2p?. Yo les diré por que, por que hay que invertir, aquí no quieren invertir ni mejorar. Solo quieren terminar con el p2p para que después salgan empresas como XXX y creen su pagina para alojar archivos. Por que están intentando joder a los de rapidshare, por que no lo maneja una empresa. Tengo muchas preguntas y no creo que me las puedan responder.Privarme a mi de usar el p2p para pasar archivos privados y obligarme a que pague por un servicio que tendría la misma dria la misma función no es un delito. ¿Como sabes que todos los que usamos el p2p lo usamos para pasar piratería?...Hipocritas.
-
En vez de dar consejos a nadie ese país hipócrita, que arreglen sus cosas y se miren en el espejo haber si se les cae la cara de vergüenza recordando sus muertos tiroteados por algún loco en la calle pero se niegan a dejar de vender armas en los supermercados para no perder votos, o que recuerden que tanto Buss como Clinton cada vez que les bajaba los indices de publicidad se dedicaban a bombardear Irak para que volviesen a subir, o que arreglen el que se mueren personas en su país por enfermedades curables pero no tienen seguro médico por no tener trabajo mientras el gobierno dice que eso sería excesivamente caro mientras se gastan billones en tratar de volver a la Luna o ir a Marte, y no sigo nombrando ejemplos por que no acabaría. No son nadie para dar consejos de nada con toda la mierda hipócrita que tienen en su país.
-
Pues a mi me da que lo que pretenden es controlar mucho mas TODO el contenido de la red y lo del p2p solo es un pretexto
-
Mientras exista el canon de la copia privada no ha lugar a penalizar los p2p. El gobierno esta intentando intoxicar esta realidad, pero sabe que si ahora hace alguna ley contra el p2p cometera un suicidio politico total, y ya ha perdido demasiados puntos. Por mucho que quiera seguir los consejos de USA creo que hoy afortunadamente no tiene capacidad de declarar esta guerra al 95% de internautas
-
Advertencia: si hay coto, no hay voto.
-
¿Hablas de soberbia?. ¿Es que no has leído el artículo?. No es muy humilde dar una opinión descalificando otras, las compartas o no, o tachando a los demás de ignorantes, y mucho menos lo es que un grupo yankee de empresarios (todo el mundo sabe lo filántropos que son)se dedique ha decirle a estados soberanos democráticos que deben y no deben hacer. Eso es soberbia. Más aún sabiendo que son los mismos que hace cincuenta años se apoderaban, a cambio de cuatro duros, de las creaciones de otros(supongo que te refieres a eso cuando dices dueños de material protegido) en connivencia con sus gobiernos corruptos y racistas. No seas cínico tachando de victimas a personas con un poder adquisitivo muy superior al de la mayoría. Insisto con lo mismo, el volumen de descargas de música, películas, etc... es por que es gratis (sea legal o alegal es un hecho) y de libre acceso. Si hubiera que pagar se reduciría a las cifras anteriores . No es lo mismo tener pérdidas que no subir el márgen de beneficios. Por supuesto que son mucho más inteligentes que yo (y también mucho más "trepas"), salta a la vista: manipulan a su antojo gobiernos y opinión pública en busca del propio beneficio sin ningún escrúpulo y se salen con la suya. Si pudieran venderme el aire que respiro, lo harían. No te ofendas, pero no sé quien es Dans ni me importa, lo que si se hace tiempo es que no es lo mismo "valor" que "precio". Y que existen los matices, no es todo blanco o todo negro.
-
Al final como siempre... nos ponen el caramelo gratis y despues cuando lo hemos cogido el gustillo nos lo quieren quitar y a cobrar mas de lo que cuesta... porque para eso nos gusta. Fijaros como se hizo Microsoft, al principio era facilisimo conseguir copias de sus programas e instalarlos en cualquier equipo. Hasta que... todos sabiamos trabajar con su S.O y su Office... entonces todas las empresas publicas y privadas empezaron a trabajar con el.. y ahora ... a pagar todo el mundo.
-
La mayoria de internautas lo son por el mero echo de poder realizar sus descargas, sin estas, que los proveedores de acceso a internet se vayan buscando otros clientes. Y algo mas,la IP de cada uno debe seguir siendo considerada como un paquete de datos, o es que ahora la policia va a poder entrar en tu casa sin una orden judicial? van a conseguir ahora lo que no consiguio la ley corcuera?. como decía alguien,veo...veo...mamoneo.
-
De nuevo poniendo puertas al campo 15-05-2009 10:57:51 Di como...
-
Los americanos quieren que nos adaptemos a sus leyes para que puedan seguir ganando dinero. Cada país es soberano para hacer sus leyes y hacer las cumplir y esto en España pasa, aunque no nos guste. Viva la piratería. Abordemos con barcos digitales el conocimiento por el que pagamos con el canon.
-
¿Y no quieren también que penalicemos el consumo de cannabis o el sexo oral? ¿Alguna otra cosita; ponemos la pena de muerte, liberalizamos la tenencia y comercio de armas de fuego, prohibimos la teoría de la evolución? Lo que ustedes quieran, que para eso son los amos del mundo... Unos amos negros, es verdad, pero unos putos amos.
-
¡Hala! seguid apoyando el cine americano, yendo al cine pagándoles sus truños y comprando los DVDs de obras maestras como "Ángeles y demonios".
-
Si les va a dar igual. Yo compraba cintas de spectrum en el rastro. Si siguen trabajando en el gremio será por algo, yo hambre no veo que pasen y cada dia hay más y peores viviendo del cuento. No pienso comprar una mierda. Cuando quiten el p2p nos inventaremos otra cosa. No logo.
-
A pagar como pininos, no hay otra. La cultura es para quien la pueda pagar, como la salud y las tias buenas así que no sé porqué os escandalizáis tanto. Pero habrá un daño colateral de esos que tanto les gusta a ellos: como aquí ZP nos está arruinando a todos, acabarán por no vender na de na y conseguiremos la libertad (y espacio en el disco duro, je je), que convertiremos en libertinaje, por supuesto, que pa eso semos españoles. Que se vayan al peo.
-
ZP a lo que diga Obama
-
cito el penúltimo comentario (Marc) "La cultura es para quien la pueda pagar" terrible..
-
Independientemente del comentario sobre la cultura es para el que lo pueda pagar, mi opinion al respecto es: ¿Como se atreve una sociedad, empresa o gobierno a decir a otro Gobierno DEMOCRATICO lo que debe o no debe hacer? Ya me parece bastante malo cuando algun politico independientemente de su ideologia hace algo sin contar con el pueblo que le ha votado, pues peor me lo pones si ademas de hacerlo sin consultar a sus jefes (Osea nosotros), lo hace porque unos simples ciudadanos de otro pais (Porque hasta un policia o juez o politico extranjero no deja de ser sino un ciudadano de otro pais) le dicen lo que deben hacer. Si esto sale adelante y los politicos españoles sean del partido que sean hacen lo que les pida una sociedad extrangera no valdria la pena ir a votar.
-
Bueno, todo este abuso se terminará si habemos suficientes 'cabreados' que decidimos no consumir más lo que venden. Ni en medios físicos ni en páginas web. Si ellos solo saben hablar en billetes y bolsillos, yo también puedo. Y ante una industria que me quiere robar, me insulta y que me vendería hasta el aire si pudiera, yo paso: el cliente soy yo y si la oferta no me interesa, paso. Gracias a los dioses existen muchas cosas gratis y libres allá afuera. Me pregunto cuándo demorarían en querer prohibirlas si sólo consumiéramos cosas libres...
-
Es mas que sencillo si realmente quisieran destruir la pirateria, es tan solo cuestion de hacerla incosteable. son muchos los campos para atacar, primero bajar el costo de los libros impresos, aca por Mexico un libro decente custa alrededor de 4 a 8 dias de trabajo de una persona de sueldo minimo, lo que realmente lo deja fuera de la adquisicion de una cultura. un titulo de videjuego anda entre 14 a 18 dias de trabajo para una persona que no tiene tiempo ni para sus hijos porque tiene que trabajar para el minimo. por otra parte al pirata producir un juego o una pelicula le cuesta entre el 5% y el 20% del costo de venta pirateado de cualquier articulo con un esfuerzo minimo, mientras ese dinero lo pierde completamente el mercado legal, si vuelven incosteable la pirateria reduciendo el precio de venta que es desorbitante y a la vez no comparable las personas iniciarian con un proceso de cambio por simple logica. otro ejemplo sencillo MS office cuesta alrrededor de 400 dolares eso es mas o menos 5 meses de sueldo de un trabajador del minimo. y solo le cobran menos del trabajo de un dia por ponerselo pirata, estoy seguro que si tubiera la posibilidad de acceder a un software legal y mas economico lo haria, pero la falta de recursos para cultura no le permite enterarse que existen estos softwares que lo hacen. aunque esto es ir por otro lado. lo principal es que debemos enseñarles a las compañias que pueden ganar muchisimo mas captando los millones de ejemplares que se pierden de venta por pirateria que los miles que venden a precios injustos por la misma necesidad de cubrir costos de operacion. es simple matematica.
-
Manda cojones que tengan que venir los yankis a decirnos lo que tenemos que hacer. Por supuesto zapatero tragará
-
EEUU quiere controlar a todo ser humano de este planeta. Deberíamos boicotear su mediocre cine y apoyar más el europeo. De nosotros depende.
-
Bueno, si "La cultura es para quien la pueda pagar", ¿entonces por qué existe una "Educación Secundaria Obligatoria" o ESO. El mundo entero debemos buscarnos otras distracciones que no sean el cine, TV, radio ni prensa.
-
Eso que dicen es ilegal y no lo permitiran las autoridades de nuestro pais. Europa parece que es mas libre que la ipocrita norteamerica, es una verguenza lo que dicen, las leyes estan hay para protegernos de semejantes maleantes como estos, los tipicos ricos fascistas, machaca derechos, como alguno se le ocurra hacer algo de esto se tendra que ver en los jusgados, y lo mas probable es que acabe en la carcel. Yo comfio en la vuena gente que protege nuestros derechos y seguro que nos dejaran solos ante esto.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que yo sepa, en España ya nos han condenado sumariamente a los 45 millones de ciudadanos por piratas, y estamos pagando la multa, digo el canon, correspondiente.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
Cargando...