La fundación del PSOE apoya el cierre de Garoña
Felipe González pone en entredicho el informe
Jesús Caldera, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Ideas.EFE
La Fundación de Ideas para el Progreso, vinculada al PSOE, pidió este miércoles el cierre de la central nuclear de Garoña, sobre cuya prórroga debe decidir el Gobierno antes del próximo 5 de julio "por su antigüedad, sus potenciales problemas de seguridad y por ser perfectamente sustituible por fuentes renovables".
El vicepresidente ejecutivo de la fundación, el ex ministro de Trabajo Jesús Caldera, pidió "voluntad polÃtica" para sustituir su consumo energético primario al 100% con energÃas renovables en 2050 con una inversión de medio billón de euros, una de las propuestas de un informe elaborado por expertos y miembros de la fundación.
Según Caldera, la apuesta por la energÃa verde podrÃa crear hasta 1,18 millones empleos, en un escenario de demanda energética alta, y permitirÃa a España acceder con su exportación a un mercado de entre dos y ocho billones.
"Los últimos cinco años han sido suficientes para demostrar que la apuesta polÃtica y empresarial por este sector en España no es ninguna quimera", aseveró Caldera, que recordó que la Adminisración Obama ha elogiado el desarrollo renovable español y aseguró el actual modelo energético, basado en su mayorÃa en fuentes fósiles, es "insostenible". En su opinión, no habrá un futuro para el planeta "si no cambiamos el modo de producir y consumir energÃa".
La petición del think thank socialista, equivalente a la FAES del PP, choca con la creciente presión del lobby nuclear. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, pidió ayer "un debate intenso" sobre el futuro energético de España, sin excluir la opción nuclear, porque no puede seguir teniendo una dependencia energética del 85%.
Ese debate parlamentario, que está previsto que se celebre en el Congreso tras el próximo verano, "tendrá que contemplar todas las variaciones", declaró Galán cuando se le preguntó sobre la necesidad de dar un impulso a las centrales nucleares.
Al ejecutivo de Iberdrola se sumó el ex presidente del Gobierno Felipe González, que puso en entredicho la apuesta de la fundación por sustituir las energÃas fósiles por renovables a medio plazo, e instó a "pensar seriamente" sobre la posibilidad de cerrar la central de Garoña, la más antigua y menos potente de las centrales que actualmente están en operación en España, y abrir el debate sobre las nucleares.
Por su parte, la patronal CEOE, en una nota para valorar la evolución del Diálogo Social, reiteró "su preocupación ante la dependencia energética de nuestro paÃs y la necesidad de establecer un mix energético, sin excluir la energÃa nuclear, que garantice en el futuro el suministro de energÃa a España y que permita contar con precios competitivos para empresas y consumidores".
15 Comentarios
-
Nuclear = 18% de la electricidad (6% de la energÃa total) en España. Renovables = 24%. Gas=31%. Carbón=23%. Y por cierto, el secretario del PSOE de CyL, Oscar López, no se ha enterado y sigue defendiendo Garoña.
-
Felipe genio y finura.Felipe no se vende. Como siempre,se alquila al mejor postor.
-
Garoña u otra cualquiera, debe funcionar mientras cumpla con las emisiones y la seguridad. Y esa es la cuestion, y para eso está el seguimiento riguroso del CSN.
-
Garoña genera electricidad de forma segura y fiable, a bajo coste y sin emitir CO2. Cerrar Garoña supone una electricidad más cara, contaminante, más paro y más dependencia energética
-
El resto de Europa se plantea apostar por la energÃa nuclear.Aquà no , según el estudio de la faes socialista , el amito Obama está muy contento. El estudio es patético desde el punto de vista tanto cientÃfico como económico. Todos recordamos la capacidad de análisis y de previsión del Sr Caldera en el tema de las regularizaciones masivas de extranjeros.
-
" El resto de Europa no apoya la Energia Nefasta ,,,,,,,,,,, eso por un lado ,,,,,,,,,,,, por otro lado , el Señor Caldera Tiene Muchisima Razon en su Informa apostando por la Independencia Energetica a traves de las Renovables Limpias y su Desarrollo Tecnologico , el cual podria crear entre corto y medio plazo mas de 1 Millon de Puestos de Trabajo ,,,,,,,,,,,, del otro tema Olvidarse porque tarda una media de 15 años a un costo de 6.000 millones por unidad algo totalmente inviable para el Sector Privado sin Apoyo Estatal en Forma de Subvencion .............. RENOVABLES YESSSSSSSSSSSSSS " ,
-
Los protocolos son perfectos, como los aviones ... las personas no somos tan prefectas, NI TAN VANIDOSAS !!
-
GAROÑA es solo el primer lastre hacia la independencia energetica y sostenible Española, pero hay mas, (ALMARAZ sin ir mas lejos). Y el fururo energetico de este pais depende de decisiones VALIENTES y coherentes con la ciencia y con el planeta como las de esta fundacion, (que es mas de un granero de votos, lo que hay detras de estas decisiones, es la decision de un pueblo, que en sus campañas electorales se rie de los lideres que no respetan el medio ambiente, niegan sus problemas y no creen en las energias renobables, y cree lideres mundiales que apuestan fuertemente por la sostenibilidad del planeta, las cosas bien hechas, bien parecen
-
El PSOE de Castilla y León sigue sin enterarse, y siguen votando las mociones de apoyo a Garoña de la mano del PP. Luego quieren que les votemos... Garoña sólo produjo el 1,4% de la electricidad peninsular en 2008. Creo que podremos vivir perfectamente sin ella...
-
Felipe González, en esto, como en otros temas, no utiliza su propio criterio, sino el de PRISA. SÃ, suena a conspiranoia, pero PRISA es mucho para González. Desde que le salvó de la quema en el referéndum de la OTAN, González es su rehén más destacado. Desde el consejo editorial de EL PaÃs le llegan influencias muy concretas ahora situadas en la cúspide del CIEMAT; me refiero a Cayetano López MartÃnez (http://www.elcorreodigital.com/alava/20090217/economia/nada-puede-sustituir-centrales-20090217.html). No se ha querido pronunciar sobre Garoña, pero los que le conocemos sabemos que su apuesta nuclear va más allá de las centrales de cuarta generación de neutrones rápidos, o mejor, más acá en el tiempo. Por cierto, que nadie olvide que la energÃa nuclear es insostenible sin cuantiosas inversiones públicas mantenidas mucho más allá de la vida útil de una central.
-
" Aller SEGUN TENGO ENTENDIDO ,han quedado en reunirse la Reserva Federal Norteamericana con el Sector Privado apoyado por 16 altos Delegados Gubernamentales para trazar el Plan exacto Dirgido a Una Apuesta Sostenible Sustentable y Biodiversa en los Estados Unidos de America Basada en la Implantacion Futura de las Energias Renovables Limpias ,el Sector Ecologico Derivado como Eficiencia en la Edificacion , Transporte Electrico , etc ,,,,,,,,,,,,,,,,,,´----- PARA CREAR MAS DE 3,5 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO EN USA .................. " ,
-
NO a la nergÃa nuclear. Me gusta por donde va la lÃnea ideológica de esta fundación socialista. Enhorabuena a todas y todos los responsables de esas ideas nuevas para nuevos tiempos. Salud
-
menudo obrero que es el PSOE dejando a mas de mil familias sin empleos. PSOE NUNCA MAS!
-
" Creando mas de 1,2 Millones de Puestos de Trabajo a cortto y medio PlaZo en el Futuro Inmediatoooooooooooo , Apostando Siempre por Las Energias Renovables Limpiasssssssssss , y en Absoluto por la Nefasta esa de Origen Extranjeroooooooooo Mayoritariamente ,,,,,,,,,,,, " ,
-
Felipe Gonzalez, puede ser muy válido donde está pero en estos y otros temas esta muy quemado, por que como con la OTAN, primero era NO y él nos metió de lleno, con el tema nuclear, primero era NO y ahora esta de acuerdo... Todo el mundo tiene derecho a disentir y opinar pero no tanto a desvariar. OJALA QUE GAROÑA NO NOS DE UN DISGUSTO SERIA QUE LAMENTAR, verÃamos a ver, que dice el Gobierno y Felipe si eso sucede...

Cargando...