La SGAE usa a Industria para sus demandas

La sociedad de gestión denuncia a sitios web por infracciones administrativas para identificar a sus dueños

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 22/05/2009 08:22 Actualizado: 22/05/2009 09:07

Uno de los expedientes iniciados a instancias de la SGAE.

Uno de los expedientes iniciados a instancias de la SGAE.

A Jesús, hostelero de 47 años de Barcelona, le llegó una carta del Ministerio de Industria en enero. En ella se le informaba del inicio de un expediente por no poner su nombre y su NIF en El Rincón de Jesús, una página web de enlaces a archivos P2P con la que se entretiene. Pagó la sanción y se olvidó. Pero en mayo le llegó una denuncia de la SGAE y enseguida relacionó los dos hechos. El caso de Jesús, que no quiere dar su apellido, no es el único. En los últimos meses, decenas de páginas web han sido inspeccionadas por Industria. Unos meses después, varias de ellas han acabado en los tribunales, demandadas por la sociedad de gestión de los autores o las discográficas.

Hasta este año, la SGAE, EGEDA y las discográficas presentaban denuncias penales contra los propietarios de este tipo de páginas por albergar enlaces a canciones o películas. Pero el archivo de las causas por parte de los jueces por ausencia de ánimo de lucro (como fueron los casos de Indicedonkey o Spanishare ) ha llevado a la industria cultural a cambiar de estrategia y probar la vía civil.

Las sociedades gestoras necesitan identificar a los dueños de las web antes de iniciar el proceso 

Sin embargo, cómo explica el abogado Carlos Sánchez Almeida, las sociedades gestoras necesitan identificar a los dueños de las web antes de iniciar el proceso. Muchos de estos sitios no revelan la identidad de sus creadores. El problema es que un juez no enviaría a la policía a rastrear su pista en un procedimiento civil. ¿Cómo consiguen, entonces, los datos? "Han descubierto que el ministerio les puede hacer el trabajo", dice este letrado.

La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI), dependiente del Ministerio de Industria, tiene entre sus misiones la de velar por el cumplimiento de la Ley de Servicios para la Sociedad de la Información (LSSI). En su artículo 10.1, esta norma exige a los prestadores de servicios de la sociedad de la información (como web u operadoras) que dispongan de los medios necesarios para que sus usuarios puedan acceder, por medios electrónicos, al nombre o denominación social y el número de identificación fiscal, entre otros, del responsable. En caso de incumplimiento, la SETSI puede actuar de oficio o por denuncia de parte con sanciones administrativas.

Decenas de casos

La idea de la ley, dice el abogado Javier Maestre, es proteger a los consumidores, para que sepan contra quién reclamar. "Pero las denuncias de la SGAE son para proteger sus intereses", opina. En el ministerio dicen no tener contabilizados ni el número de expedientes por infracción de la LSSI ni, mucho menos, quiénes son los denunciantes de este año. Pero los cuatro abogados consultados hablan de decenas de casos, y son sólo aquellos en los que ellos han intervenido.

La SGAE reconoce que han sido diez casos. La cifra no contradice la dada por los abogados, puesto que, entre los denunciantes hay también otras entidades de gestión y algún fabricante de videoconsolas. La abogada del gabinete jurídico de la SGAE, Cristina Perpiñá-Robert, explica que no se trata de denuncias sino de "puestas en conocimiento". Pero el Real Decreto 1398/1993 que recoge el reglamento que regula la potestad sancionadora de las Administraciones, identifica "denuncia" con "puesta en conocimiento".

"Cuando vi el sumario no sabía cómo habían conseguido tantos datos de mí" 

En el caso de El Rincón de Jesús, su dueño no supo que quien le denunciaba ante Industria por no poner sus datos era la SGAE hasta que recibió el oficio del juzgado. "Cuando vi el sumario no sabía cómo habían conseguido tantos datos de mí", explica. Jesús, al que le cuesta unos 500 euros al mes mantener su página, donde no aloja ningún archivo protegido y tampoco tiene publicidad, ha sido denunciado de vulneración de la propiedad intelectual por comunicación pública de obras protegidas. A pesar de que su sitio contiene enlaces a películas en su mayoría, su caso se refiere a dos canciones que había en 2007. Hace unos días, ganó el primer asalto: el juez denegó las medidas cautelares solicitadas por los denunciantes. La vista se inicia el 5 de junio.

El de Carlos Aragón, autónomo dedicado a alojar web, es un caso similar al de Jesús. En enero, la SETSI le abrió un expediente por no tener bien visibles sus datos en su página, Agujero Negro . Aunque él insiste en que su nombre sí estaba, el expediente siguió adelante. Dos meses después, fue denunciado por la SGAE. "La primera fue para saber mis datos y, tras tenerlos, me denunciaron", asegura.

Infracción de carácter administrativo

Uno de sus abogados, David Bravo, coincide con la impresión de Aragón. "La SGAE denuncia una infracción de la LSSI, que es de carácter administrativo, para que pongan sus datos y, cuando lo hacen, inician la demanda civil", relata. En los casos que él ha llevado, los procedimientos administrativos han terminado con una falta leve y una multa de escasa cuantía. "No les interesan las multas, lo que quieren son el nombre y apellidos", añade.

Por su parte, la abogada de los autores explica que, cuando detectan una página con contenido musical sin licencia, intentan regularizarla. Pero, al ser algunas anónimas, tienen que averiguar "quien está detrás de esa página", dice. Perpiñá-Robert , que niega que tras la sanción de la SETSI siga siempre una denuncia de la SGAE, reconoce que, "en el caso de Agujero Negro, sí fue así".

Bravo, como el resto de abogados consultados, no dice que la actuación de la SGAE sea ilegal. Pero, agrega, "sí es reprochable moralmente usar las sanciones de una norma como la LSSI", pensada para proteger otro tipo de intereses.

Del expediente sancionador a los tribunales 

 Primer paso: detección

La SGAE y otros defensores de la propiedad intelectual rastrean Internet buscando sitios con enlaces a archivos P2P. Lo primero es comprobar el registro en bases de datos de dominios (el conocido como Whois). Si la información que aparece es incompleta o falsa, denuncian a la página ante la SETSI.

Carta al dueño del servidor o al anunciante

Los instructores del Ministerio de Industria, tras comprobar que no aparecen los datos identificativos que exige la LSSI, envían una carta al dueño del servidor (‘hosting') donde está alojada la página investigada. En alguna ocasión, también contactan con los posibles anunciantes que aparecen. En ambos casos, piden los datos de la persona con la que han contratado el servicio. No pueden negarse o incurrirían en una infracción de norma.

Aviso al responsable de la página

Una vez identificado el responsable, se le envía una carta sobre el inicio del expediente por violar el artículo 10.1 de la LSSI, al no incluir en su página sus datos identificados. Los inspectores del Ministerio sacan un acta para constatar que, en la fecha, los datos no estaban. Los denunciados tienen un plazo de alegaciones. Según el reglamento que regula la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas, tanto los denunciantes como los denunciados (y los abogados de las partes) pueden ser informados del discurrir del proceso.

Sanciones graves o leves

La LSSI considera que la no inclusión de los datos personales del propietario de la página puede acarrear una sanción grave o leve. El incumplimiento significativo de los establecidos en los párrafos a) y f) del artículo 10.1 (los que exigen la inclusión del nombre o denominación social, residencia, correo electrónico y, por otro lado, el NIF) puede ser considerado falta grave, con una multa de entre 30.001 y 150.000 euros. En caso de que los hechos sean considerados leves, la sanción es de hasta 30.000 euros. En los expedientes vistos, las faltas fueron tipificadas como leves y multadas con 1.500 euros.

Demanda civil
Una vez resuelto el expediente del Ministerio, las sociedades de gestión utilizan en algunos casos la información de los sancionados para iniciar una demanda por la vía civil. 

 

42 Comentarios
  • Lector
    #2 Vota Vota

    44 i Lector 22-05-2009 02:30

    ¿Y que protección de la privacidad es obligarnos a poner todos nuestros datos en una página web de Internet? ¿A caso le obligan a las cadenas de TV a publicar donde viven todos sus empleados? Eso es un ataque a la libertad de expresión

  • Gobierno traidor
    #3 Vota Vota

    35 i Gobierno traidor 22-05-2009 08:53

    ¿Quiénes son más importantes, los ciudadanos o los artistas? Parece que el gobierno ya ha elegido bando. Qué vergüenza de "socialistas".

  • Juan
    #5 Vota Vota

    33 i Juan 22-05-2009 09:08

    Los de la SGAE cada vez más parecen agentes de la CIA.

  • Muchacho
    #1 Vota Vota

    30 i Muchacho 22-05-2009 01:58

    Hay que decirlo más. MUCHO más.

  • 1984
    #6 Vota Vota

    29 i 1984 22-05-2009 09:22

    Se avecina una gran lucha por el control de Internet: vigilancia del usuario, incluso desde su propio ordenador (Sarkozy ya lo ha propuesto), control de contenidos, censura de webs y, por último, militarización. Este tipo de noticias sirven para que nos vayamos "mentalizando" de la "necesidad" de tomar medidas.

  • Roberto
    #20 Vota Vota

    29 i Roberto 22-05-2009 10:57

    A un padre le meten 5 años por grabar a su hija ya que sospecha que es anoréxica, y estos de la SGAE se pueden meter a grabar en bodas privadas que la Audiencia les quita las multas y además pueden solicitar datos personales a Industria para ejecutar su trabajo de recaudadores y no pasa nada. Vaya Pais en el que vivimos.

  • Teddy
    #8 Vota Vota

    26 i Teddy 22-05-2009 09:34

    Estos cada dia se parecen más a los de la KGB. Y lo que es peor, con la complacencia total del gobierno.

  • Txaciana
    #9 Vota Vota

    23 i Txaciana 22-05-2009 09:38

    Hace poco pude conocer el "Famoso Palacio de la ESGAE en Madrid", coincidió con el escandalo de sacar tajada del concierto de Bisbal para la curacion de un niño. Cuando vi la magnitud y el lujo del palacio, comprendi las necesidades que tienen para mantener ese lujo en pleno centro de Madrid, comprendi igualmente las necesidades de sacar dinero de donde sea, imcapaces de hacerlo de su aportacion, rendimiento y capacidad personal, es mas facil, sobre todo si te lo permiten, vivir del sudor y el trabajo de los demas.

  • adri
    #7 Vota Vota

    21 i adri 22-05-2009 09:27

    Me acuerdo que una charla de la gente de ALASBARRICADAS.NET contaron como el del pollo frito alegó que tuvo que contratar a un detective privado para saber quién era el responsable de la página, y eso que estaba en WHOIS. Bueno Luisón, si el tema no es que esté mal cobrar o no...lo censurable es cobrar por no hacer NADA, ¿sabes como se reparte el dinero que la SGAE recauda?

  • Famlica legin
    #22 Vota Vota

    14 i Famlica legin 22-05-2009 11:05

    SGAE, estáis acabados, sois tan impopulares que vuestro fin es solo cuestión de tiempo. Ganar una batalla no es ganar la guerra y ésta la tenéis perdida de antemano con la mayoría de los ciudadanos. Vais a recoger lo que habéis sembrado

  • carraspio
    #29 Vota Vota

    14 i carraspio 22-05-2009 12:54

    Propongo que las subenciones públicas al cine y otros, las pague la SGAE.

  • Para  Fernando
    #34 Vota Vota

    13 i Para Fernando 22-05-2009 14:04

    Tienes toda la razón del mundo. Eso no está nada claro. Qué expliquen como y cuando se ha autorizado la cesión de datos personales *a una sociedad privada* y porqué.

  • arturo
    #33 Vota Vota

    11 i arturo 22-05-2009 14:02

    Perdón pero ni en broma está clara la legalidad del asunto. La ley de PA establece en su articulo 37.2 que el acceso a" El acceso a los documentos que contengan datos referentes a la intimidad de las personas estará reservado a éstas, que, en el supuesto de observar que tales datos figuran incompletos o inexactos, podrán exigir que sean rectificados o completados, salvo que figuren en expedientes caducados por el transcurso del tiempo, conforme a los plazos máximos que determinen los diferentes procedimientos, de los que no pueda derivarse efecto sustantivo alguno." Me parece a mi que tendría que revisarse la legalidad de esta cesión de datos y deprisita.

  • JMSalou
    #27 Vota Vota

    11 i JMSalou 22-05-2009 12:35

    Hombre, no iban a ponerse el indice en la ceja a cambio de nada. ZP, piérdete, cada vez me dá más vergüenza decir que soy socialista. Mi voto a IU hasta que te marches.

  • Ger
    #23 Vota Vota

    11 i Ger 22-05-2009 11:36

    Cuidado que viene autor ¿de qué? son la mirada de "supuesta superioridad intelectual" de la sociedad. Este es de los que desprecia al "pueblo" porque las señoras en el mercado no debaten sobre Hegel i los obreros en los almuerzos no montan improvisadas ruedas de prensa sobre Heiddeger... Anda súbete las gafitas y aféitate la perillita que pareces bobo...y de la SGAE. Por cierto, los "delfines" de la SGAE son los jurados de esos "triunfitos" entontecedores.

  • Fernando
    #28 Vota Vota

    10 i Fernando 22-05-2009 12:36

    Alguien me puede explicar como llegan los datos del demandado a la SGAE? Que yo sepa, si me ponen una falta administrativa (por ejemplo una multa de tráfico) y me la notifican a través de correos (sin necesidad de publicación en BOE), solo debería enterarme yo, ¿no?

  • comit espartaco
    #18 Vota Vota

    10 i comit espartaco 22-05-2009 10:37

    El gobierno de Cortijo-España, como buen administrador de cortijo que es, ha asumido la forma más descarnada y feroz de “protección caciquil”... ha entregado “directamente” el control de ministerios enteros, como el de Industria o el de Cultura, a sus clientes... Los ministerios y sus presupuestos han sido convertidos en SUCURSALES comerciales y POLICIALES de grupos afines a las élites y sus desmanes... que van de cóctel en cóctel vanagloriando y autoelogiando su falta de talento e injusto éxito, y que han copado las cimas de organizaciones estatales impidiendo el desarrollo, no solo del arte y la cultura...sino de la LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA... CIUDADANOS, TRABAJADORES... INTERNAUTAS... NI UN VOTO MAS A LA IZQUIERDA... COMITES PROLETARIOS, YA!...COMITES PROLETARIOS DIGITALES, YA!... IGUALDAD...! JUSTICIA...! RECIPROCIDAD!... MAS PROLETARIADO Y MENOS LUMPEMPROLETARIADO!

  • la mano dura que pide el PP

    El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado una Interpelación Urgente al Gobierno en la que pide éste lleve a cabo una 'acción de emergencia' para proteger de la piratería los derechos de propiedad intelectual en Internet. "Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita el daño será irreversible", señala el PP 31-03-2006 http://tinyurl.com/cbadzd

  • ari
    #24 Vota Vota

    9 i ari 22-05-2009 12:07

    pero si ya nos cobran CANON en todos los formatos que pueden, y empezaron con las cintas de kasettes, que fué cuando empecé yo a copiar temas de mis amigos, es decir llevo mas de 30 años copiando.

  • para AUTOR, arivoi
    #26 Vota Vota

    9 i para AUTOR, arivoi 22-05-2009 12:26

    te crees dios? te crees superior nose por qué? yo soy pueblo, proletaria, tengo más de 50 años y puedo contar con una mano la música que he comprado, o pelis (ninguna), o entradas para el cine, libros sí aunque jamas un best-seller. recuerdas los JUGLARES? fueron los precursores de los actuales músicos y vivian sin canon

  • arturo
    #35 Vota Vota

    8 i arturo 22-05-2009 14:24

    suma y sigue lo que dice el articulo 101. es: estará obligado a disponer de los medios que permitan, tanto a los destinatarios del servicio como a los órganos competentes, acceder por medios electrónicos, de forma permanente, fácil, directa y gratuita, a la siguiente información:... Poner un enlace no es prestar un servicio y la SGAE no es un organo competente Administrativamente. Lo que es más el decreto al que se hace referencia relativo a la postestada sancionadora 1398/93 dice expresamente que 3. El acceso a los documentos que obren en los expedientes sancionadores ya concluidos se regirá por lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Francamente esto me parece tanto o más grave que el asunto de las descargas.

  • comit espartaco
    #14 Vota Vota

    8 i comit espartaco 22-05-2009 10:17

    El gobierno de Cortijo-España, como buen administrador de cortijo que es, ha asumido la forma más descarnada y feroz de “protección caciquil”... ha entregado “directamente” el control de ministerios enteros, como el de Industria o el de Cultura, a sus clientes... Los ministerios y sus presupuestos han sido convertidos en SUCURSALES comerciales y POLICIALES de grupos afines a las élites y sus desmanes... grupos de “zánganos”, que van de coctel en coctel vanagloriando y autoelogiando su falta de talento e injusto éxito, y que han copado las cimas de organizaciones estatales impidiendo el desarrollo, no solo del arte y la cultura...sino de la LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA... CIUDADANOS, TRABAJADORES... INTERNAUTAS... NI UN VOTO MAS A LA IZQUIERDA... COMITES PROLETARIOS, YA!...COMITES PROLETARIOS DIGITALES, YA!... IGUALDAD...! JUSTICIA...! RECIPROCIDAD!... MAS PROLETARIADO Y MENOS LUMPEMPROLETARIADO!

  • chentrails
    #31 Vota Vota

    7 i chentrails 22-05-2009 13:28

    La SGAE es uno de los instrumentos que el GRAN HERMANO está utilizando como medio para llevarnos hacia su fin, el control total de la información y de sus usuarios que circula en la red,como muy bien lo ha descrito el correo "1984" lo del Sarkozy en Francia es un ejemplo claro de ello, la censura de paginas web y videos "de interes general" en internet ya ha comenzado,esto es parte del juego del nuevo orden mundial que nos quieren imponer. ATENTOS.

  • Marcelino
    #32 Vota Vota

    7 i Marcelino 22-05-2009 13:30

    El imperio sionista tiene abierto un frente a nivel internacional para controlar absolutamente todas las actividades humanas que consideran prioritarias para alcanzar su sueño de control total. Si hemos de priorizar en función de su relevancia estratégica las diferentes actividades humanas, deberemos situar en primer lugar la militar, conseguida por ellos hace mucho. En segundo lugar la económica, casi conseguida. Y en tercer y no menos importante, ya que sin ella las otras dos pueden terminar yéndose al garete, la cultural. Esta ultima batalla se le esta resistiendo y es por ello que en su consecución van a dejarse muchos pelos en la gatera, tantos que sus vergüenzas están quedando al aire. Si alguien tiene creada alguna idea de que el PPSOE defiende los intereses de los ciudadanos españoles por encima de cualquier otra cosa que despierte, no son más que una concesionaria del imperio. La trascendencia de la lucha contra la imposición de La Ley de la propiedad intelectual promovida por la Organización Mundial del Comercio tiene muchísimo mas calado que el que nos podamos bajar contenidos ya amortizados por las industrias del entretenimiento. La historia nos enseña que una vez que abran la puerta ya es imposible cerrarla. Hay que luchar por mantener a la humanidad libre de la tutela de estos defensores de su libertad individual. No votes PPSOE.

  • Decker
    #11 Vota Vota

    7 i Decker 22-05-2009 10:00

    Los artistas, la SGAE, al servicio del gobierno y viceversa. Lo añadimos a la lista de sindicatos, medios de comunicacion, justicia...etc etc etc

  • carlos
    #38 Vota Vota

    6 i carlos 22-05-2009 15:44

    Este caso se parece sospechosamente a otro, que ha causado que las empresas de telefonía te puedan llamar, mandar mensajes, hacerte ofertas a horas intempestivas... a nadie se le ocurre que alguien (con acceso a ellos, claro) está vendiendo los datos sin que nadie los denuncie? ¿Cómo consiguen estas compañías los datos de los contribuyentes? Y más aún... si nos están cobrando un cánon por copia privada... no debería pagarle un tanto por ciento la SGAE a sus homólogas europeas y americanas? Porque desde luego, la mayoría de descargas no son propiedad de los socios de la SGAE... ahí queda eso...además, no deberíamos presentarnos con los cds que no contengan datos pertenecientes a dichos socios en la sede de la SGAE y reclamarles la parte correspondiente?

  • blackhackerjack
    #19 Vota Vota

    6 i blackhackerjack 22-05-2009 10:41

    Digo, es cuestion de tiempo que se cree una internet en paralelo, técnicas ya existen símplemente falta el detonante. Y ese detonante tardará en llegar, pero llegará

  • David
    #37 Vota Vota

    6 i David 22-05-2009 14:59

    Manda huevos a que punto vamos a llegar.. dentro de poco ya entraran en tu casa.. Y es que estos gobiernos que permiten de todo..

  • comit espartaco
    #25 Vota Vota

    6 i comit espartaco 22-05-2009 12:16

    Es lógico, y ADECUADO, preguntarse ¿QUIEN ES EL PROLETARIADO? ¿quién queda ahí fuera en medio de este DESASTRE?... entre el fútbol, los coches, los nacionalismos y la tele... ¿QUEDA ALGO?... ¿No es todo una PAPILLA asquerosa?... ¿una ZARZAPARRILLA repugnante?... La “conciencia de clase” nunca ha sido fácil de conseguir, pues vivimos SUMERGIDOS en un mundo burgués... no debemos olvidar, por tanto, que la mayor parte de la población no ha sido EXPUESTA a otro tipo de cultura... o alternativas. El que la población de Cortijo-España sea folclórica e ignorante, puede que no sea motivo de regocijo u optimismo, pero la culpa no recae EXCLUSIVAMENTE en ella... Los ciudadanos y trabajadores españoles, han sido ABANDONADOS A SU SUERTE... Y DESTRUIDOS... DECONSTRUIDOS. La Transición fue un mecanismo para destruir el partido proletario y las organizaciones que podían mantener la cohesión y conciencia de clase, es decir, la cultura obrera... sin prensa, técnicos o intelectuales de calibre, comprometidos con los trabajadores, estos últimos fueron aislados y “acorralados” como corderos en una izquierda GROTESCA E INFANTIL... incapaz de mantener la lucha o razones que la justifiquen. Debemos, por tanto, RECONSTRUIR LA CULTURA PROLETARIA... por todos los medios posibles... pues en un mundo de comunicación e internet, las posibilidades para materializar nuestras IDEALIZACIONES, que pueden ser PREADOLESCENTES, pero NO ERRONEAS... SON INFINITAS...

  • no haber veno
    #15 Vota Vota

    5 i no haber veno 22-05-2009 10:20

    os dejásteis colar esa infamia que es la LSSICE y ahora todo son ayes y uyes ...

  • Xurxo
    #40 Vota Vota

    5 i Xurxo 22-05-2009 16:57

    esto se soluc iona con el sistema Hacienda/AEAT tu pones la denuncia la administracion investiga pero tu no tienes acceso a los datos, asi se joderia la innombrable

  • No a la SGAE
    #17 Vota Vota

    4 i No a la SGAE 22-05-2009 10:36

    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&;idioma=CAS&idnoticia_PK=614380&idseccio_PK=1013

  • datu
    #39 Vota Vota

    4 i datu 22-05-2009 16:37

    Según la LSSI el mero hecho de tener un baner de propaganda implica actividad económica y por lo tanto hay que identificarse claramente, muchas páginas "políticamente incorrectas" han sido multadas por esta minucia, aunque tengan 1 céntimo/mes de beneficio por esa propaganda. Conozco a propietarios de páginas web que no tienen nada que ver con descargas que han tenido la misma sanción por poner banners de propaganda (unos 3 €/ mes de beneficio como promedio) y no indicar los datos personales del "beneficiario" de esa super actividad económica. Moraleja: esto les pasa a los que han sufrido esta jugarreta por poner propaganda, si no hay propaganda no hay actividad comercial y no te tienes que identificarte en la web, de manera que la SGAE no se puede quejar del incumplimiento de la lssi para saber tus datos... si encima registras el dominio en un registrador que no proporcione tus datos en la base de datos whois y el hosting en una republica bananera mas vale que te esperen sentados si quieren localizarte , especialmente si administras la web camuflandote la ip de conexión "por si las moscas".

  • arturo
    #36 Vota Vota

    3 i arturo 22-05-2009 14:53

    Un apunte más: esta claro que la administracion está considerando a la SGAE como interesados en estos procedimientos para permitirles el acceso. Y es cierto que los titulares de derechos o intereses legitimos pueden promoverlos y actuar.Pero evidentemente esto se referirá a procedimientos administrativos en los que esten en juego dichos intereses no en procesos relativos a cuestiones diferentes como información comercial. La SGAE representa intereses que nada tienen que ver con el procedimiento. Entiendo además que se esta haciendo así porque aunque los expdientes son de libre acceso al publico tienen que estar terminados y para entonces la información que buscan- el domicilio que posibilita una demanda civil- puede haber cambiado. Supongo que podría argumentarse que la SGAE tiene interes en que no exista acceso al vinculo en cuestión - que supongo que es un torrent no un P2p-como erroneamente cita el articulo. Entonces al no discutirse el fondo del asunto - la legalidad del vinculo- se genera una indensión absoluta a los sancionados.

  • JAIME SAJA-NANSA Y PAS-BESAYA

    Señoras y señores,es todo muy sencillo,no compren.Las discográficas saben que tienen la batalla perdida,cada vez venden menos y venderán menos.Lo saben,los "artistas" lo saben.Ya no pueden pretender vivir de las rentas sin hacer bolos por los pueblos,saben que la revolución informática acaba de comenzar y siempre habrá nuevas maneras de descargar.Habrá que cambiar las maneras de recibir dividendos.Yo les recomiendo a todos esos "creadores de cultura" que curren más.Saludos a todos

  • Txaciana
    #30 Vota Vota

    2 i Txaciana 22-05-2009 13:27

    Si la misma valentia que se tiene para permitir despidos embargos, recortes salariales(por aquello que el IPC en 2008 solo subió un 1,4%), y cargar siempre como culpables de todo a los mismos, se aplicara (esa "valentia")en determinados sectores como la propia ESGAE, los caza-sueldos y subvenciones de la iglesia, para hacer frente a politcos y empresarios corruptos, estoy seguro que en este Pais viviriamos, sino como reyes, seguro que como marquesitos, porque mira que hay basura sin destapar y todo sigue funcionando especialmente para algunos.

  • Poca fantasa
    #13 Vota Vota

    -1 i Poca fantasa 22-05-2009 10:05

    Luisón tienes la fantasía atrofiada, el cartero no nos cobra ningún recibo, si lo hiciera y encima nos cobrara un canon por la utilización de las palabras dado que con ello podríamos infringir los derechos de autor a algún poeta, al robarle un verso de amor o una frase inteligente, entonces llamaría ladrón al cartero, pediría al gobierno que correos fuese entidad pública y no privada, y lógicamente dejaría de enviar cartas para mandar e-mails i SMS.

  • Libertad
    #42 Vota Vota

    -4 i Libertad 23-05-2009 03:16

    El problema tan actual hoy en dia y llamado SGAE, no es que sean o dejen de ser unos "chorizos sinsentimientos" como he oido por ahi. El problema es que forman parte y lo saben, de la maquinaria gubernamental. Se cree que por haber contribuido en parte al exito del actual gobierno y de partido gobernante, les corresponde parte del pastel, osea que son parte del gobierno, aun sin haber concurrido directamente en las elecciones, ser una agrupacion de intereses economicos y muy privada. Quien les puede negar la utilizacion del Estado a su favor, si se lo han ganado, segun creen ellos y asi hacen saber al guardian del poder. Mientras que traigan votos, no espanten al electorado y transmitan y propaguen de forma gratuita la doctrina socialista, bienvenidos sean y o mejor dicho, se trataran como reyes, al cual no es posible negar cualquier capricho, por muy antidemocratico que parezcan y a su vez actuen, el plus al PSOE gobernante es indiscutible. Hasta donde llegaran sin que supongan un peligro al diferencial de votos que atraen en comparacion al que se pierde por su actitud prepotente y calculadora.

  • autor
    #16 Vota Vota

    -13 i autor 22-05-2009 10:28

    La habitual "mala noticia del día relacionada con sgae" empieza a parecer cada vez más el placebo que atempera la frustación vital de eso que se llama consumidor, antes conocido como ciudadano.

  • autor
    #21 Vota Vota

    -18 i autor 22-05-2009 11:02

    Espartaco, cuando hablas del proletariado, a quien te refieres? A esa masa embobada con la bazofia televisiva y el futbol? . A ese "pueblo" fascinado por los triunfadores a los que pateticamente intenta imitar? A los proletarios que orgullosamente proclaman no haber leido un libro en su vida aunque te puedan recitar las alineaciones del Alcoyano y los amantes de la pantoja de memoria? A los compulsivos descargadores de lo que sea con tal de calmar el bicho del consumismo de todo a cien o gratis total? A los que se pasan el dia sacando brillo al bmw de tercera mano mientras desprecian a los de piel oscura? No enfangues la palabra cultura con tus idealizaciones preadolescentes.

  • Hermanita d ela caridad
    #10 Vota Vota

    -25 i Hermanita d ela caridad 22-05-2009 09:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El tal Jesús del Rincón quien es, ¿una hermanita de la caridad que se gasta 500 € porque otros vean pelis?

  • Luisn
    #4 Vota Vota

    -42 i Luisn 22-05-2009 09:03

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El otro día, un artista decía en la radio que actuó gratis en una gala benéfica y que un medio de comunicación que puso a parir a la SGAE por cobrar lo estipulado, ese mismo medio, les cobró un huevo a los organizadores de la misma por anunciarlo. Y puso un ejemplo gráfico: la SGAE son unos empleados que se dedican a cobrar lo que estipula la ley para darselo a los autores. Pedir a la SGAE que no cobre es como si nosotros le decimos al cartero que nos trae las facturas que nos perdone el recibo de la hipoteca de ese mes. Se puede regular la ley para que, al contrario del resto del mundo, los autores no cobren por sus obras, pero no criminalizar a los empleados que hacen de meros recaudadores de lo estipulado ( lo dicho son eso: unos empleados)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:55:27