"Por sus manos no pasa ni una sola de las canciones"
La defensa de Pablo Soto pide su absolución en el tercer y último día del juicio
Pablo Soto, en primer plano. El tercero por la derecha es Antonio Guisasola, presidente de Promusicae.
"Lo que se está juzgando aquí es muy sencillo", coinciden en resumir las partes involucradas en el proceso que enfrenta a la industria discográfica con Pablo Soto , por desarrollar los programas de intercambio de archivos P2P Blubster, Piolet y Manolito. Sin embargo, a partir de este punto, ni siquiera existe un acuerdo sobre lo que se está juzgando.
El abogado de las discográficas demandantes (Warner, Universal, EMI y Sony Music), Javier de Torres, abrió sus alegaciones finales especificando que no se trataba de un juicio "contra la tecnología P2P ni contra nuevos canales de difusión, sino contra una persona que ha realizado un sistema de violación masiva de la propiedad intelectual", una aclaración que no es compartida por la defensa.
Uno de los puntos cruciales de la misma reside en que el creador de una tecnología no es responsable del uso que realizan del mismo los usuarios. "Cuando el ferrocarril quemaba las cosechas por las chispas que saltaban cuando el tren frenaba, ¿se prohibió el ferrocarril?", refutó uno de los abogados de la defensa, Javier de la Cueva. Los letrados de las discográficas argumentaron que "la tecnología deja de ser neutral cuando más de un 90% de los contenidos que se intercambian tienen copyright ", mientras reconocían la imposibilidad de demandar a los usuarios que descargan al conocer únicamente las direcciones IP de sus PC y no su identidad.
Condenas y absoluciones
Los abogados que representan a las discográficas y a Promusicae (Asociación de Productores de Música de España) recordaron ayer las condenas internacionales a programas y páginas web como Napster, Grokster y The Pirate Bay. "Estas sentencias no tienen reconocimiento en nuestra jurisprudencia", respondió en su turno el abogado defensor David Bravo, que contrarrestó a la acusación esgrimiento sentencias absolutorias españolas, como el caso Sharemula.
"En España ha habido casos idénticos al de The Pirate Bay pero en todos se ha sobreseído la causa", detalló Bravo, explicando que el legislador no había considerado la existencia de una infracción de la propiedad intelectual. Ello se debe, según la defensa, a que "ni un sólo bit de las obras intercambiadas pasa por las manos de Soto, como tampoco pasaba por esas páginas".
Uno de los factores más polémicos del caso son los 13 millones de euros exigidos por las discrográficas y Promusicae en concepto de indemnización. De Torres abrió la puerta al juez a una sentencia condenatoria de menor cuantía. "No parece que Soto tenga este patrimonio disponible en ejecución", detalló De Torres, algo que ni siquiera fue contestado por la defensa al considerar que su cliente no tiene responsabilidad alguna sobre los contenidos que circulan por sus programas.
Al finalizar las alegaciones finales de las partes, De Torres solicitó al magistrado Miguel María Rodríguez que se pronunciara sobre las medidas cautelares en las que las discográficas solicitaban el cierre de los programas diseñados por Soto. "A estas alturas ya no caben medidas cautelares. Lo próximo será la sentencia", respondió el juez.
Discrepancia de datos y conceptos
Tipo de contenidos
Los demandantes sostienen que los programas diseñados por Soto dan acceso a obras con ‘copyright’, en un 90%. Utilizan un informe pericial realizado con palabras aleatorias de un diccionario español-inglés y del que se han descartado las búsquedas que incorporan menos de 10 resultados. La defensa sostiene que esas búsquedas eliminadas pueden corresponder a obras no protegidas ('copyleft'), y que las premisas de las que parte el informe están dirigidas a obtener ese resultado.
Ánimo de lucro
Soto nunca ha negado que venda sus programas ni que obtenga ingresos derivados de la publicidad. Los demandantes ven en sus palabras un reconocimiento de culpabilidad. La defensa argumenta que la infracción que se ha denunciado es el intercambio de música entre usuarios de todo el mundo y añade que Soto no explota los derechos de propiedad intelectual de ninguna obra y que, por tanto, no necesita solicitar una licencia.
Filtros en los programas
Las discográficas argumentan que Soto no ha intentado frenar la descarga de obras con ‘copyright’ de sus programas incorporando filtros. Los informes periciales de la defensa sostienen que la única forma de hacer un filtrado efectivo en este tipo de programas es que hubiese una base de datos actualizable con el catálogo de música mundial y que, aún así, no sería totalmente fiable.
48 Comentarios
-
Esperamos con ansia una sentencia absolutoria. Animo Pablo que se van a quedar con el culo al aire
-
Lo que todavia no entiendo es como continua esta farsa de juicio porque realmente es lo que es una verdadera farsa. Juzgar a este chico, y condenarlo seria un precedente casi mortal para la industria de la informatica, y no lo digo por el intercambio de archivos que eso es lo de menos lo digo pq cualquier persona podria llevar a los juzgados a un programador. Por ejemplo si este chico sale condenado por hacer un programa, yo mañana podria denunciar a todos los programadores de microsoft por venderme un programa como el windows xp que despues de 5 años y varias actualizaciones sigue sin funcionar bien y dando problemas a mi de hecho me ha costado formartear el disco duro varias veces con la consabida perdida de datos. Aparte de eso tendriamos tambien que entrar en la valoracion de frabicante - usuario ya no solo en la informatica sino en cualquier cosa, por lo que se juzga en este juicio el creador del vehiculo es culpable aunque no pueda anticipar el uso de dicho vehiculo. Si condenan a este chico empiezo a ver demandas a los fabricantes de cuchillos porque alguien ha matado con ellos o a alguna fabrica de coches pq con uno de sus modelos se huyo de un atraco. Un poquito de coherencia por favor.
-
Esto es una locura. No entiendo ni siquiera como se ha llegado a juicio. Estoy encontra de la pirateria, pero este chico solo es un creador mas, un innovador. Si esto acaba saliendo bien para las discograficas que se preparen los fabricantes de armas...
-
"...mientras reconocían la imposibilidad de demandar a los usuarios que descargan al conocer únicamente las direcciones IP de sus PC y no su identidad...." Pues menos mal. Con lo lenta que va la injusticia en España sólo faltaba que nos nominaran a casi todos para el trullo.
-
Expropiación y nacionalización de las multinacionales discográficas!! Huelga! No comprar su música! http://www.redportiamerica.com
-
Como no va ha haber productos con copyright si las discográficas y todos estos magnates no hablan del copyleft, y dicen que no existe. Ejemplo de que muchos de los archivos no son ilegales, si yo hago unos apuntes y solo pongo hecho por tal, pues es COPYRIGHT, sin embargo yo lo he puesto para que todos se lo bajen gratis. Luego ponemos el ejemplo de un programa gratis pongamos photoscape tiene copyright pero es gratis, de estos ejemplos hay millones, pues que demuestren que los productos descargados eran de pago. Ahora segunda parte, el caso the pirate bay y los otros no se de que van, pero el the pirate bay no cuenta ya que una red torrent no es igual q manolito o estos programas que usan p2p tradicional tipo EMULE, y no guardan en sus servidores los archivos, por lo que no es culpable de que se compartan esos archivos, simplemente es un enlace. Es como si tu le pasas una canción a alguien por msn, acaso el mesenguer lo denuncian por pasar canciones con copyright??? no, le echan las culpas a los usuarios. Ahora bien, sabéis que cualquier foto o archivo tuyo tiene copyright?? pues si tu lo pasas por msn sería lo mismo que lo que hacen por los programas p2p como este y podríamos denunciar al msn. La SGAE busca gente que cometa actos ilegales contra la propiedad intelectual, y ellos son los primeros que las incumplen cobrando por obras de copyleft y musica de tradición popular de dominio de todos esto está DEMOSTRADO, ya que con el canon y todos sus impuestos tienen un superavit enorme de gente que no recoge los beneficios, tanto de cosas con copyleft como de tradición popular como de cosas que cobran y no diran a sus autores, ya que no lo habrán certificado, basicamente cobran por cosas que no son suyas sin autorización del autor. ¿Por qué no se denuncia a la SGAE por cobrar en obras medievales usando musica de tradición popular y musica y archivos copyleft?? Si pones normas que las respeten ellos primero.
-
Y las fábricas de armas. ¿Son responsables? ¿y Boeing por el tráfico de drogas? ¿Sansonite porque sus maletas se llenan de billetes negros? Por favor, basta de gastar nuestros impuestos en tonterías. Que los procese el juez por hacernos perder el tiempo, por chulos y por... Bah!
-
...se trata solamente de marcar territorio, de afirmar "la red es nuestra y vosotros pagad cuantas veces sea". No es un conflicto entre creadores y usuarios del p2p, es un asalto de las productoras a lo que es público: la Red. No merece la pena esgrimir argumentos, porque ellos saben que no tienen razón y poco les importa. La cuestión solo es una, meter miedo a posibles aventureros que les destrocen el chollo: el dominio absoluto y comercial de las descargas. Para ello utilizarán la Ley, porque la ley también es suya. Poco más hay que decir: la gente que pague y se joda.
-
Soto te mereces un principe de Asturias y no un juicio
-
Los de la acusación se pillan los dedos ellos solo poniendo como ejemplo a los de Pirate Bay. Es cierto que a los creadores de The Pirate Bay los han condenado a un año de carcel y a no se cuantos miles de euros de indemnización... pero también es cierto que el juez que los condenó era miembro de varias juntas ejecutivas de las discográficas que demandaban a The Pirate Bay, por lo cual, el caso puede quedar nulo! Dicho esto, me parece una idiotez intentar culpar al que hace los programas de P2P. Si en España se "piratea" tanto es pq tenemos un canon que nos hace a todos culpables de pirateria...por tanto... que no se quejen! Por mucho que prohiban las descargas no van a vender más discos...la bazofia no la compra nadie!
-
Ánimo Pablo!! Todos los cibernautas y todas las personas con dos dedos de frente estamos contigo, no hay que temer a Goliat, estoy seguro que nuevamente será derribado por David.
-
Puestos así, ¿por qué no llevan a juicio al que inventó el TCP/IP, internet y las redes? Absurdo. ¿Un juicio? No, una farsa.
-
Estamos contigo; la piratería sociabiliza la cultura. Para la gente que crea con el corazón y no con el bolsillo, la labor de gente como tú es muy loable.
-
POR FAVOR, LEEROS BIEN ESTA NOTICIA Y PONEDLA EN FOROS Y PAGINAS WEB (si no lo creéis, buscad en Google: Sony BMG PointDev ) LA NOTICIA: "Sony BMG dedica grandes recursos a demandar a sus propios clientes por crear copias supuestamente ilegales de los títulos musicales que han comprado. Ahora, el propio gigante ha sido sorprendido robando a una pequeña empresa integrada por 6 desarrolladores. La compañía francesa de software PointDev sorprendió in fraganti a Sony usando una clave falsa para activar una versión pirateada de uno de sus programas. Un juez francés acogió luego un recurso presentado por PointDev contra Sony BMG, ordenando el allanamiento inmediato de sus oficinas. Durante el allanamiento se confiscaron cuatro servidores, todos los cuales contenían copias pirateadas de los programas de PointDev. En un comunicado de prensa distribuido por PointDev se recalca que su demanda contra Sony no gravita en torno al dinero, sino aborda un importante principio. "Podríamos haber dedicado el tiempo al desarrollo" Cada semana, sin excepción, debemos dedicar tiempo a ver si existen claves pirateadas de nuestros productos en Internet. Somos una pequeña empresa con seis empleados. En lugar de destinar tiempo a protegernos podríamos haber usado ese tiempo y recursos a desarrollar software", escribe PointDev en su comunicado. Sony BMG, por su parte, es una compañía de rango mundial, con decenas de miles de empleados. La compañía es propiedad del gigante electrónico japonés Sony y el gigante mediático alemán Bertelsmann." Yo pregunto: ¿A QUIEN HAY QUE DEMANDAR? ¿QUIEN SE APROVECHA DE LA PIRATERIA? ¿QUIEN ARRUINA A LAS EMPRESAS PEQUEÑAS? ¿QUE EMPRESA MULTIMILLONARIA ES CINICA E HIPOCRITA?
-
Estamos contigo Pablo. Tendríamos que denunciar a la SGAE por querer acabar con la música..... hacer multimillonarios en unos meses a determinados artistas no favorece la creación musical. ¿Para qué seguir componiendo si ya están forrados y sin dar un sólo concierto?. Mi respeto y dinero para todos aquellos que se ganan la vida encima del escenario.
-
Esto se esta pasando de castaño oscuro, demandar a un desarrollador de software por crear un programa de intercambio de datos. Esto lo hace Microsoft y no pasa nada, lo hace mi vecino y es un pirata. Seguid tirando de la cuerda.... seguid. El dia que a los desarrolladores de software que no estan en la nomina de los gigantes del monopolio de la industria del entretenimiento se les crucen los cables y les entre un "ataquito" de cuernos Internet desaparece, a fin de cuentas en sus dedos y su voluntad estan el hacer de la Red un sitio poco agradable para vivir. ¿Sabeis hasta donde puede llegar un programador cabreado?
-
La cosas no han cambiado tanto, en el fondo, siguen igual, los enemigos de la cultura, sea con la Inquisición, sea con la leyes que favorecen a los nuevos inquisidores que quieren que la Cultura sólo sea para unos cuantos, los llevan a la hoguera de Torquemada o a la de los nuevos amos, pero seguimos teniendo que luchar contra la mismas zafias castas de siempre que luchan contra el Saber. A este muchacho lo que debían hacer los que dicen representar a todos los ciudadanos es cogerlo y hacer que trabaje para la sociedad y dé su genio para todos. Giordano Bruno, Galieo o Copérnico no quedan tan lejos. Que haya un fiscal que se atreva a pedir una condena contra este joven, y que haya un tribunal que aceptate la querella contra la cultura, para favorecer a los buitres de la actual Inquisición del negocio, es ya en sí una patología de la sociedad en que vivimos, mientras se pasean grandes defraudadores y hasta ostentan cargos supuestamente honortíficos insultándonos a todos los ciudadanos con su presencia. o se les permite nada menos que por el Tribunal Constitucional que los que defienden la violencia puedan salir a la luz con impunidad. El ministerio correspondiente debería contratar a este chico para que expandiera sus conocimientos contra los verdaderos piratas, los depredadores de la sociedad. No olvidemos que los herejes de hoy son los héroes de, mañana, pero podemos conseguir que ese mañana no tarde 300 años en reconocerlo, como suele hacer "la Puta de Babilonia".
-
Igualico igualico que el caso Napster, parece que las discograficas no aprenden ni de sus errores. La solución de Napster fue comprarla por el grupo BMG, pero eso se les ocurrió bastantes meses despues. Los ejecutivos de la discograficas no aprenden ni tienen memoria, ni saben que hacer con su dinero.
-
quisiera decir lo siguiente (en este juicio): las "obras" sobre las que hoy en día se establecen derechos de autor, en la gran mayoria de los casos, no son más que copias en todos los sentidos, esto es, que carecen de originalidad y autenticidad relevante (elementos estos esenciales en el arte) y es un fraude, a mi juicio, conceder a tanta mediocridad derechos de autor, y sobre la industria hay que recordar aquello de "renovarse o morir" ¡que una copia vale cuatro centimos!
-
desde aqui mi mas sincero apoyo, la justicia sentenciara y creo que para bien en este caso, la industria discografica sigue con su politica de acoso a todo aquello que signifique "compartir" que no delinquir en internet.
-
..... y digo yo ¿ estos autores por que no nos pagan derechos de autor a los ciudadanos por utilizar un lenguaje que es de todos ?
-
Animo Pablo, no tienen anda contra ti. Estamos contigo.
-
a ver si no son ilegales los programas P2P ni su uso en España, como es posible que este caso haya llegado a juicio?
-
Jajaja. O yo no me entero, o empieza el artículo diciendo que "Lo que se está juzgando aquí es muy sencillo- coinciden en resumir las partes implicadas-", para acabar el párrafo diciendo "Sin embargo, a partir de este punto, ni siquiera existe un acuerdo sobre lo que se está juzgando. " Si lo que se está juzgando aquí es muy sencillo, comparten las partes, pero ni siquiera existe acuerdo sobre lo que se está juzgando....¿?¿?¿?, me quedo a cuadros. Por otro lado, suerte a este chaval. la solidaridad social que existe para este tipo de juicios es muy amplia, y las represalias que puedan tomar los consumidores son interesantes.
-
Si os meteis en google y poneis "shakira filetype:torrent" por ejemplo, vereis lo facil que es encontrar musica, videos y lo que se os ocurra. ¿Por qué no demandan a google por crear un motor de búsqueda que no filtra sus dichosas producciones? ¿Por qué no se ponen mejor a pensar en el nuevo modelo de negocio que hace tiempo demanda el mercado de hoy día?
-
llamar arte o cultura a lo que están protegiendo las discográficas es vergonzoso, por desgracia he tenido que estar una semana escuchado los 40 principales, es asqueroso como repiten y repiten la misma música vomitiva y simplona. Eso por no hablar de las películas o vídeo juegos, la mayoria solo son violencia gratuita sin sentido.
-
Hay que reconocer por un lado que las discográficas y ya no digamos la SGAE pretenden vivir a todo tren a costa de una música que, culturamente hablando es basura; pero por otro lado también hay que reconocer que a todos nos encanta no pagar nada por los videojuegos, películas, música etc. que disfrutamos en nuestro tiempo de ocio. Pues hombre, siendo sensatos, no se puede estar de acuerdo ni con lo uno ni con lo otro. El problema es que ya hay dos movimientos tan radicales que la sensatez se ha quedado fuera del pensamiento colectivo.
-
Y o te he votado un positivo pero no lo suma, supoongo que no será muy coveniente tu comentario.
-
Yo me espero a las elecciones para pasar cuentas con la SGAE y el Gobierno que apoya todos estos abusos.
-
lo que es un delito es que la mayoría de los "artistas" a la que representan estas discográficas cantan en playback en los directos eso SI es un delito contra el consumidor que paga una entrada para ver cantar en directo y no escuchar una cinta.
-
Kindel no estoy de acuerdo, la mayoría de la gente simplemente no tiene tiempo para escuchar la musica que descarga, aparte entonces para que pagamos el canon. yo soy informático y modifico software para adaptarlo a medida de mis clientes y si lo grabo en un DVD tengo pagar a SGAE. eso es un abuso y a todas luces injusto. Lo que pasa es que las discográficas tiene una posición abusiva de mercado y no quieren soltarlo porque hay mucha gente que vive muy bien con los derechos de autor. Joder que Elvis lleva 30 años muerto y siguen cobrando los disco a precio de oro. ya esta bien, estoy seguro que los musico que tocaron en las grabaciones de Elvis estan muertos de hambre. Mira la motown records, se forraban acosta de los musico y no solo los mal pagaban sino les mangoneaban. Cerraron la discográfica y los músicos ni se enteraron, se presentaron por la mañana a trabajar y se habían y estaba cerrado el estudio, se lo habían llevado a otro estado.
-
El argumento de los demandantes de que "la tecnología deja de ser neutral cuando más de un 90% de los contenidos que se intercambian tienen copyright" es todo un atentado contra el progreso técnico y tecnológico y contra todos los científicos del mundo. Sería realmente peligroso que se sentara un precedente en este sentido y que un juez declarara que la tecnología no es neutral. Sería toda una declaración de intenciones en contra de la innovación tecnológica y el progreso humano. Es un despropósito mayúsculo.
-
Como abogado he de decir que el caso no hay por donde cogerlo, Soto es absolutamente inocente, tiene derecho a lucrarse con su software porque él es el dueño de los derechos de propiedad intelectual que lo protegen. No se lucra en absoluta con las descargas. Si Bravo y De La Cueva no ganan es por presiones 'lobbylianas'. Y eso sería absolutamente nefasto.
-
Si estos INTERMEDIARIOS entre el "fabricante" de música ("autor") y el CONSUMIDOR no hubiesen puesto a disposición del "autor" los medios/herramientas adecuados para grabar su voz e imágen, no tendrían, ahora, que estar peleando porque otro fabricante de tecnología esté haciendo, exactamente, lo mismo que ellos, crear un medio/herramienta de DIFUSIÓN de "voz e imágen" para TODO EL MUNDO, SIN EXCEPCIÓN. Porque un software P2P no se usa, específicamente, para compartir obras protegidas por "derechos de autor", se usa para DISTRIBUIR "obras" de todas clases, desde las privadas y particulares de cada usuario, hasta lo que ya es del dominio público, por lo tanto, es un ¡¡ABSURDO!! juzgar por "competencia desleal" al PROPIETARIO de un software que él quiere ponerlo a disposición del mundo y que, además de ser y poseer los derechos de autor y ser de su propiedad intelectual, tiene que ¡¡PAGARLE!! a la SGAE un canon digital por sus propios derechos de autor. Ésto es lo que deberían de estar JUZGANDO los jueces y NO a Pablo Soto.
-
Por supuesto que estas empresas, fabricantes de soportes, complementos y dispositivos tecnológicos,se llevan su ¡¡TAJADA!! del canon digital porque ¿quién es el "valiente" que exhibe su vida privada ante la SGAE para demostrar su inocencia y reclamar el canon digital? ¿Con qué derecho una sub-ley hecha, ESPECÍFICAMENTE, para "autores", puede ¡¡OBLIGAR!! a TODA LA SOCIEDAD y pasar por encima de la CONSTITUCIÓN, para violar los DERECHOS GARANTIZADOS de privacidad e intimidad? A ver si los jueces se dedican a hacer JUSTICIA y no a simular que la hacen.
-
"El abogado de las discográficas demandantes (Warner, Universal, EMI y Sony Music), Javier de Torres..., no se trataba de un juicio "contra la tecnología P2P ni contra nuevos canales de difusión, sino contra una persona que ha realizado un sistema de violación masiva de la propiedad intelectual" <<>> Este hombre está de broma ¿verdad? ¡NO señor! Pablo Soto ha realizado un sistema de DISTRIBUCIÓN masiva de la propiedad intelectual de TODO EL MUNDO, ¿ahora resulta que son ustedes los dueños de la PROPIEDAD INTELECTUAL, hasta la del señor juez? O sea que ustedes DENIEGAN a una persona su DERECHO A CREAR TECNOLOGÍA para ser utilizada por TODO EL MUNDO, SIN EXCEPCIÓN??? Vaya, vaya..., no sabía yo que en este mundo sólo una parte tuviera DERECHO a tener PROPIEDAD INTELECTUAL. Esto es de ¡¡VERGÜENZA!! señor juez, espero que se haga usted justicia a sí mismo (siempre y cuando no sea usted "autor"), porque, entónces, no hace falta que se enrolle usted demasiado.
-
Me acabo de comprar una videocamara que graba en formato MiniDVD. Bien la tarrina de MiniDVD con canon y lo he pagado, ahora bien. Esto DVD tienen una capacidad de 1.4Gb. Grabo 3 y los paso a un DVD convencional y vuelvo a pagar el canon para ver las vacaciones que acabo de disfrutar con mi familia en Paris. Es que es increible, pagar por algo que es mio. Y encima se ponen justicialistas. El Bustamante y la Soraya que se levanten pronto y a currar y no a vivir del cuento que ya bastantes hay. Por cirto Sr. Soto, el programa funciona de vicio.
-
Siguiendo el argumento de la acusación, tecnicamente Microsoft tambien podría ser culpable de Piratería ya que la mayoría de los progrmas que denuncian funcionan sobre sus sitemas operativos y por tanto tambien se podría interpretar que son igual de culpables de fomentar la piratería como estos. Como yo lo veo el argumento acusador es del todo absurdo y no se sostiene.
-
Pues yo creo que las discográficas tienen razón, se sienten desprotegidas ante las nuevas tecnologías. De alguna forma tienen que asegurarse sus garbanzos, digo yo. Y una forma de hacerlo es empalando, al más propio estilo romano, aleccionando a los que se salen de la ley y el orden. Pablo, te ha tocado ser el cabeza de turco, lo siento por ti, pero tú te lo has buscado. Arriba OT 2009!!!
-
No os dais cuanta q las discograficas es un negocio obsoleto?? Nadie se preocupo de los fabricantes de carros cuando salieron los coches..... Abajo el copyright y las patentes y los derechos de autor.... el que quiera cobrar que curre como todos
-
Pues la SGAE debería apoyar a Pablo Soto, como autor de un progrma y pagarle sus derechos,
-
Los demandantes han presentado una reclamacion por competencia desleal que es lo unico que tiene que juzgar el juez. Hace no mucho un juez condenó a una marca que imitaba a Panama Jack en la etiqueta por ese camino, en vez de por la defensa de la propiedad intelectual. Un caso parecido. Es obvio que Soto se lucra con propiedad ajena. Su mala fe es manifiesta, ya que no solo no ha incluido ningun filtro (ahora técnicamente posible con los sistemas de marca de agua) sino que no ha incluido ni siquiera una advertencia como las que acompañan al WMP, Itunes, NERO, Anydvd etc. Soto está en una situación dificil, y si se libra, será mas por la torpeza de los demandantes que por su inocencia. Yo personalmente espero que sea condenado y que se vea obligado a incluir filtros y advertencias. El que quiere libros, discos o peliculas que las pague. O que se acerque a la biblioteca, quees legal y gratis.
-
Grave error: tu no pagas el canon, lo paga el fabricante. Como paga el transporte, el impuesto de sociedades o la mano de obra, que no te repercute. SI no quiere pagarlo, que no fabrique aparatos y soportes que pirateen material protegido, y sobre todo, que no se hubiese ofrecido a pagarlo hace 30 años, cunado empezaron a fabricar cassettes y luego VHSs, etc. Si te desglosan el canon -que por cierto existe en practicamente toda Europa- es porque quieren que te cabrees con la SGAE. Por eso financian todoscontraelcanon.com, la Asociacion de internautas, etc. Eres un peón en una guerra comercial de gente que hace negocio con los contenidos y no quiere pagar por ellos.
-
VITORINOX A JUICIO La famosa cuchillera suiza, denunciada por que en un asalto a mano armada a una indefensa ancianita se utilizó una navaja de su marca... Sí, sí, esta bien eso de pagar el canon, los pobres productores que ganan poco... Pero ¿por que xxxones tengo yo que pagar por el canon cuando todos, y digo todos, los contenidos que grabo en mis cd's y dvd's son producidos por mi (musica, video y graficos)?? trabajo y me gano la vida con ello, pero ¿por que tengo que dar parte de mi dinero a estos señores de la sga si todo el contenido de esos cd's dvd's ha sido producido por mi?
-
Vaya, ahora va a ser que no te repercuten ningun coste y los cd te los regalan.
-
Que las discográficas cambien su modelo de negocio. Pero claro, ya sabemos lo lucrativo que es para ellas la distrubución en soportes físicos. No han podido con las compañias telefónicas, pués estas se han negado a gravar impuestos sobre las lineas ADSL por miedo a bajas masivas en el servicio y van a por otros: los programadores. Lamentable
-
Después de la demanda a Pablo Soto, la $GA va a demandar al creador del "Buscaminas" de Windows. Por ningún motivo en especial, es que ya no venía de una demanda absurda más...
-
sabeis a cuanta gente le han machacado el craneo con un martillo?. deberiamos exigir que el martillo llebe un manual de instrucciones o un grabado en la mader q diga: No usar para machacar craneos?. yo creo q las grandes compañias como nero porejemplo ponen los avisos porque se saben de p a pa las repercusiones legales y me imagino q Soto no. Yo creo q a quien se deberia educar es a los usuarios para q den el uso correcto a las aplicaciones. entiendo q una compañia q hace un film o un videojuego necesita ver ganancias. Pero tambien entiendo q hay muchos usuarios cabreados porque ven unos trailers de muerte y cuando se compran la peli es una basura. Asi q creo q las empresas deverian tomar otras opciones yo veo siempre las peliculas por internet y las q me gustan y considero q estan bien hechas las compro. porque entiendo q si no las comprara esa compañia no podria volver a hacerme otra gran pelicula. y a las q no me gustan nisiquiera acabo de verlas y tampoco me interesa dar dinero para q me tomen el pelo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ánimo Pablo!! Todos los cibernautas y todas las personas con dos dedos de frente estamos contigo, no hay que temer a Goliat, estoy seguro que nuevamente será derribado por David.
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
Deportes
Control antidoping sorpresa a Nadal: "Me alegro de que sea así"
-
Internacional
Irán anuncia "grandes logros en materia nuclear"
-
Internacional
Ultimátum de Siria a Túnez y Libia para cerrar sus embajadas
-
Deportes
25 años de Michael Robinson
-
Dinero
Sin finiquito para los directivos de banca expedientados
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
Dinero
Los sindicatos saldrán a la calle contra la reforma laboral
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
El PP: "Las manifestaciones no crean puestos de trabajo"
Cargando...