Las eléctricas tienen margen para compensar el cierre de Garoña

La solución pasaría por repotenciar el resto de centrales, aunque es un proceso caro y lento

ANTONIO MUÑOZ VÉLEZ MADRID 26/05/2009 03:00 Actualizado: 26/05/2009 03:04

El CSN tiene hasta el 5 de junio para opinar sobre la continuidad de Garoña. - PÚBLICO

El CSN tiene hasta el 5 de junio para opinar sobre la continuidad de Garoña. - PÚBLICO

Encarrilada la solución al problema del déficit de tarifa (el desfase entre ingresos y costes del sector), el gran caballo de batalla de las eléctricas es mantener la aportación de sus centrales nucleares. Ayer, lo volvió a pedir en una comparecencia a puerta cerrada en el Senado el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán. Lo que no dijo Galán es que ese objetivo podría lograrse aunque el Gobierno decidiera el mes que viene cerrar la central de Garoña, una hipótesis que, a buen seguro, horroriza a los gestores de Iberdrola, empresa propietaria de la planta junto con Endesa. Con 466 megavatios (MW) instalados, Garoña es la central nuclear más pequeña de las que funcionan en España. Si se clausurara, esos MW podrían compensarse mediante aumentos de potencia de los otros siete grupos nucleares.

Según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), las centrales nucleares tienen un margen de mejora de su rendimiento de entre el 12% y el 20% respecto a su diseño inicial en función del tipo de planta (hay diferentes tecnologías).

Hasta ahora, sólo se ha cubierto en torno a un 9,2% mediante sucesivas mejoras. La planta que más podría aumentar su rendimiento mediante repotenciaciones (upgrading, en la jerga del sector) es la de Trillo, la más moderna (se inauguró en 1987) y perteneciente a Endesa, Iberdrola, y la portuguesa EDP. Podría sumar del orden de 180 MW más, lo que supera la aportación de la central de Zorita, clausurada en 2006.

El físico nuclear Manuel Fernández Ordóñez señala que compensar la eventual pérdida de Garoña con aumentos de potencia es "técnicamente viable, pero muy caro. Además, si a las eléctricas les van a cerrar las centrales, no les va a compensar". En el sector se cree que, más que por su aportación al sistema eléctrico, la decisión de cerrar Garoña o prorrogar su licencia otros diez años será crucial para el futuro nuclear, ya que obligará al Gobierno a definirse claramente en esta materia.

Miguel Duvisón, director de Operación de Red Eléctrica de España, gestora de la red, es escéptico respecto a las repotenciaciones: "No es algo que se haga de un mes para otro. Lleva bastante tiempo, meses, aunque depende de qué tipo de mejora se aborde", señala. En su opinión, la eventual pérdida de Garoña "no podría compensarse de inmediato", elevaría el precio de la luz (el coste de operación de esta central, ya amortizada, es muy bajo) y reduciría los intercambios de electricidad con Francia.

"Su cierre supondría un claro perjuicio en términos económicos y de operación", resume Duvisón, que insta a "no mitificar" el exceso de centrales (no sólo nucleares) de España. "Es cierto que con la crisis, la demanda ha caído, pero hay que estar listos para cuando se recupere".

Un upgrading puede hacerse por varias vías: aumentando la potencia térmica que genera el combustible en el núcleo, u optimizando el rendimiento del ciclo termodinámico en la parte convencional de la planta con la mejora de los generadores de vapor, la turbina, el anternador o los sistemas de instrumentación y control.

Los ocho reactores nucleares en operación han sido actualizados 26 veces desde 1988. La última, en 2003, en Ascó I. La próxima se hará en la central de Almaraz, propiedad de Iberdrola, Unión Fenosa y Endesa (véase apoyo).

Iberdrola elevará la potencia de Almaraz un 6%

Iberdrola, la primera eléctrica española, ha pedido permiso al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para incrementar en 120 megavatios (MW) la potencia de los dos grupos de la central de Almaraz, de la que es el primer accionista, con el 53%. La solicitud, que previsiblemente será aceptada, está pendiente de resolverse, según el CSN.
Esos 120 MW suponen un incremento del 6% respecto a la potencia actual de esos dos reactores, que han tenido otros dos ‘upgrading’. Se añadirán 60 MW a uno de los grupos este año y otros 60 MW, el próximo.

El resto de las eléctricas no tienen planes similares para los otros seis reactores en activo. Iberdrola, tampoco: “No existe ningún otro proyecto de aumento de potencia en curso, si bien se siguen haciendo estudios de viabilidad sobre distintas posibilidades de aumento de potencia en otras centrales nucleares a más largo plazo”, señala la eléctrica en un documento colgado en su web.

12 Comentarios
  • Dani de Jvenes Verdes
    #4 Vota Vota

    11 i Dani de Jvenes Verdes 26-05-2009 10:19

    España es exportadora de electricidad en su balance, que no nos vengan con cuentos. Ni siquiera con los repuntes de los que hablan nos hace falta más potencia instalada y menos nuclear. Lo que hace falta es seguir creciendo en energías renovables y ir cerrando las centrales de carbón y nucleares. Y seguir mejorando en eficiencia energética y ahorro!

  • David
    #1 Vota Vota

    7 i David 26-05-2009 04:31

    ¿Nadie habla de AHORRAR electricidad?? ¿qué pasa que eso es de antiguos? Parece que lo moderno es inundar todo de lamparitas dicroicas (los famosos halógenos)de 50 W; por ejemplo 6 en un ascensor de los más pequeños (en verano nos sirve de horno). Por supuesto nada de apagar luces, todo lo contrario, los centros comerciales u hoteles hasta iluminamos las fachadas exteriores. Demando unas tarifas escalonadas que disuadan despilfarrar y fomenten el ahorro.

  • pacorro
    #8 Vota Vota

    6 i pacorro 26-05-2009 12:21

    cierre de garoña YA los ciudadanos de Burgos no merecemos seguir con esa bomba de relojeria cerca de nosotros

  • ideafix
    #6 Vota Vota

    6 i ideafix 26-05-2009 11:54

    Por qué nunca se habla de la iluminación con LEDS ?

  • SIN VENTANAS...
    #9 Vota Vota

    2 i SIN VENTANAS... 26-05-2009 19:04

    Si en mi oficina hubiera ventanas, ahorraríamos algo de luz. Si se diseñaran mejor los edificios en general, se ahorraría una barbaridad.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 26-05-2009 12:02

    " Para Aclaraciones varias ,,,,,,,,,,, La Fotovoltaica se espera que el precio el Kw se equipare al Actual normal para el 2012 ,,,,,,,,, la Termosolar para el 2015 ,,,,,,,,, y la Eolica antes del 2020 ,,,,,,,,,,,, la Fotovoltaica porque se ha desarrollado uan celula de Bajo Coste qur Ronda el 25% de Eficacia ,,,,,,,,, La Termosolar porque se estan Relizando Inversiones muy Fuertes y necesrias en el I+D+I ,,,,,,,,,, y la Eolica porque se estan Desarrollando Innvadoras Tecnologias Basadas en los Superconductores reducuiendo el Peso , Con Transimision directa del Motor , y Matriales de Palas y Carcasas Muy ligeros , Reduciendo Asi el Manteniemiento y el Coste y aumentando las Potencias , en estudio , las de 7,5 MW , 10 MW , y tengo entendido que la de 15 MW , estan ya en marcha los de 6 MW para mas de 6.000 Hogares por Unidad ,,,,,,,,,,,,,,,,, " por cierto Nuestro territorio que es uno de los Lideres Globales en Fabricacion e Instalacion , el anterior Ejercicio la Eolica genero casi el 12% del Total Anual ,,,,,,,,,,,,,,, en Espearas de la que se Desarrolle las Plataformas Marinas para la Eolica Marina , el desarrollo de la Utilizacion de la Biomasa que en algunas Regiones Ronda el 20% , el desarrollo de las Cntrales Termosolares que se espera que llegue a los 14.000 MW para el 2020 , la Fotovoltaica en Viviendas , Edificios y pabellones , el vehiculo Electrico para el 2011 a Escala Global que podran servir de Acumuladores Almacenando Electricidad para despues reenviar Energia a La Red en Estado de reposo gracias a las Redes Inteligentes de Doble direccion Denominadas Smart Grid ,,,,,,,,,,,, etc ,,,,,,,,,," ,

  • Juan
    #11 Vota Vota

    1 i Juan 27-05-2009 10:01

    Se va a encarecer la luz para todos los españoles actuales y las generaciones venideras. Porque entre todos vamos a correr durante miles de años con los gastos del tratamiento y almacenaje de los residuos generados solo durante 40 años. Total que por el lucro de 2 empresas pagaremos todos los españoles por el resto de nuestras vidas. Que pais, ¡¡pero si la energia nuclear es rentable!! para las empresas propietarias claro.

  • german
    #12 Vota Vota

    0 i german 27-05-2009 20:01

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #10 Vota Vota

    -1 i SAN ANTONIO DE PADUAS 27-05-2009 09:37

    " ESTAR TODOS LOS QUE APOYAIS EL ECOLOGISMO A LO SIGUIENTE ............. : EN LA ULTIMA CUMBRE DEL G8 QUE SE ACABA DE CELEBRAR ESTOS DIAS , LOS GOBIERNOS DESARROLLADOS HAN ACLARADO QUE SU MAXIMA APUESTA PARA CONTRARESTAR LAS EMISIONES EN UN FUTURO PROXIMO ES LA ENERGIA NEFASTA , PORQUE NO EMITE EMISIONES ,,,,,,,,,,,,,,,,, A SABIENDAS QUE DESDE QUE SE CONSTRUYEN DURANTE UNA MEDIA DE 15 AÑOS CON PLANES INICIALES INCLUIDOS , SE EXTRAE EL MATERIAL DE PROCESAMIENTO Y SE DESMANTELAN DURANTE UNA MEDIA DE 6 AÑOS O MAS , SOLAMENTE SE REDUCEN LAS EMISIONES ENTRE UN 4% Y UN 6% ,,,,,,,,,,,,,,,, ESTO SIGNIFICA QUE LOS GOBIERNOS DESARROLLADOS SE ESTAN INCLINANDO A UN RENACER DE LA ENERGIA NEFASTA , INCLUSO SABIENDO DE QUE PARA EL AÑO 2020 SE PODRIA LLEGAR A ESA ASCENSION TERRORIFICA DE 2,5 Cº CELSIUS DEBIDO A LA SUMA DE EMISIONES QUE PODRIAN SER 2/3 DEL CUPO TOTAL PUESTO QUE AHORA NOS HEMOS CONSUMIDO 1/3 , Y DEBIDO A TODO ELLO SE DESESTIBILIZARIA TODO EL EQUILIBRIO PLANETARIO DESAPARECIENDO EL 40% DE LA MASA FORESTAL , EL 40% DE LAS ESPECIES MARINAS DEBIDO A LA EXTINCION DE GRAN PARTE DE MANGLARES Y ARRECIFES POR CAUSA DEL CALENTAMIENTO DE MARES Y OCEANOS Y SU ACIDIFICACION , POSIBILIDAD DE OLAS MARINAS GOGANTESCAS , AUMENTO DE HURACANES ANUALES Y DE SU VELOCIDAD , ETC , ETC , ETC ,,,,,,,,,,,,,, DECIDME QUE HAY QUE HACER CON LOS GOBIERNOS QUE LIDERAN EL PLANETA Y SUS ALLEGADOS PARA QUE ESCUCHEN , DESPUES REFLEXIONEN Y FIRMEN EN LA CUMBRE CLIMATICA INTERNACIONAL DE COPENHAGUE UN MACROACUERDO GLOBAL PARA QUE DESDE AHORA MISMO SE COMPROMETAN A DESARROLLAR LAS RENOVABLES LIMPIAS Y NO LA ENERGIA NEFASTA QUE ESTARIA EN MARCHA EN EL 2024 Y MIENTRAS TANTO SE DEPENDERIA DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES Y SU EXTREMA CONTAMINANCION Y QUIZAS PARA ENTONCES HAYAN PODIO ASCENDER ESOS 2,5 Cº CELSIUS CATASTROFICOS DESTROZANDO EL EQUILIBRIO NATURAL SOSTENIDO EN EL PLANETA POR PRIMERA VEZ CONOCIDO ,,,,,,,,,,,,,,, " ,

  • Moko
    #2 Vota Vota

    -1 i Moko 26-05-2009 06:49

    Que cierren Garoña de una vez. Está más claro que el agua que no nos hace ninguna falta, porque nos sobra electricidad (somos exportadores) y lo que realmente quieren es postponer el coste de desmantelamiento.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #3 Vota Vota

    -2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 26-05-2009 09:33

    " A CERRAR PARA SIEMPRE Y UNA DETRAS DE OTRA ,,,,,,, Y EN ESPERAS DE QUE EN 2 AÑOS APROXIMADAMENTE ESTEN LISTAS LAS PLATAFORMAS PARA LA EOLICA MARINA DESARROLLADAS EN NUESTRO TERRITORIO SOBRE PROFUNDIDADES DE 150 METROS QUE PODRAN LLEGAR A ESTAR A UNOS 40 KM DE LAS COSTAS EN IMPORTANTES ZONAS , Y QUE PODRAN SOPORTAR EOLICA MARINA DE TODO TIPO DE POTENCIA MUY PROVABLEMENTE ,,, ENTONCES A IMPLANTAR EOLICA MARINA EN TODA NUESTRA PERIFERIA , DEBIDO A QUE LA POTENCIA POSIBLE INSTALABLE SUMA UNOS 160.000 MW APROXIMADAMENTE LO QUE SUPONDRIAN 320 NEFASTAS COMO LA QUE ESTA EN ESPERA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, " , NO NOS CONFUNDAMOS , PLEASE ,

  • Fermin
    #5 Vota Vota

    -2 i Fermin 26-05-2009 11:06

    No se trata únicamente de eliminar las nucleares, sino todas aquellas productoras de energía que sean contaminantes, como las centrales de carbón o fuel-oil. No obstante, tampoco os llevéis a engaño con las energías renovables. Entre ellas, las más importantes son las producidas a partir de biocarburantes, que hoy por hoy, están creando cierta controversia al tener que destinar la tierra de cultivos comestibles a cultivos para biocombustibles. Y obviamente se hace en aquellos países donde más hambre existe. Así, que tampoco nos las demos de buenos con esto de las energías renovables, porque gracias a ellas, millones de personas van a pasar más hambre todavía. Además, ¿qué va a pasar cuando se acaben las subvenciones?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:56:15