Publico.es

-1.0  |  1  |  Manu  |  04-06-2009 09:41:19

Muy pertinente lo que dice mi tocayo: si se nos meten las ondas en casa... ¿no es un delito de invasión del domicilio? Es el mismo criterio que se sigue para poner normas contra actividades contaminantes o ruidosas. Además afecta a nuestra salud. ¿Dónde está el Principio de Precaución? Y ¿el de inviolabilidad del domicilio?

0.0  |  4  |  Antena No - Getxo  |  27-05-2009 01:07:39

El Comité Nacional Ruso para la Protección de Radiaciones No Ionizantes (RNCNIRP) ya estableció en el informe que envió en el 2007 a la Organización Mundial de la Salud (OMS) los riesgos de la exposición a campos electromagnéticos (CEM) como tumores, daños en el ADN y la leucemia infantil (esto último para las radiaciones de baja frecuencia). Rusia lleva ya cuatro avisos alertando de los riesgos que corren los menores con el teléfono móvil.

La Autoridad Nacional de Finlandia para la Seguridad Nuclear y de Radiaciones (STUK), que ya presentó en febrero del año pasado un estudio sobre los efectos de las radaciones de la telefonía móvil en la piel, ha emitido recientemente un comunicado en el que recomienda, por precaución, limitar el uso del teléfono móvil a los niños.

La Oficina de Alemania para la Protección de la Radiación (BfS) también alertó para que los usuarios del móvil lo utilizaran con precaución: "los padres deberían mantener a sus hijos lejos de esta tecnología lo máximo posible". El Departamento de Salud del Reino Unido fue el primero en alertar sobre este asunto en el año 2000, tras las recomendaciones del informe Stewart.

Los meta-análisis de Hardel y de Armstrong concluyen resultados que alertan de los riesgos.

La resolución del Parlamento Europeo de septiembre del año pasado, pide unos niveles de exposición a CEM más restrictivos, ya que los niveles legales actuales se han quedado obsoletos y no protegen a grupos de población vulnerables, como es el caso de los niños.

Si todo estuviese tan claro y no hubiese ningún peligro, el estudio epidemiológico INTERPHONE, financiado por la UE con 3,8 millones de Euros, en el que participan equipos científicos de 13 países diferentes, y que trata de analizar los posibles vínculos entre el uso de los teléfonos móviles y los tumores, ya hubiese publicado los resultados finales que se llevan esperando desde finales de 2005. Tan claro no debe estar el tema...

Finalmente, si los padres viesen la imagen de cómo atraviesan los CEM el cerebro de un menor (Gandhi, Lazzi, Furse et al. 1996), posiblemente se lo pensarían mucho más antes de regalar un móvil a un menor y decidir por otro regalo más acorde con su edad.

Y eso, sin hablar de los preocupantes problemas de adicción al móvil que se están detectando entre adolescentes...

Tecnología sí, pero con racionalidad, educación, sentido común y en su justa medida. TODO en exceso es malo.

4.0  |  4  |  Mike the Knife  |  26-05-2009 20:47:59

A la escuela debería irse a estudiar y a aprender. No a hacer el imbécil con un teléfono.

-1.0  |  3  |  manuel  |  26-05-2009 20:14:59

El problema es que tanto los moviles como los routers wifi , mejor dicho , las ondas generadas por ellos, no solo afectan a los niños, sino a los no tan niños.

Y mas peor aun, que las ondas wifi se nos estan metiendo en casa sin permiso y sin poder hacer absolutamente nada, ya que es raro el vecino que no tiene un router.

0.0  |  2  |  fatuto  |  26-05-2009 18:24:19

Cruz del Sur, mezclar el tocino con la velocidad no creo que sea muy útil en este caso. El símil entre la dictadura franquista y una medida de salud pública -ojo y pedagógica- para evitar daños irreversibles en niños cuyo organismo está en formación y es más vulnerable es bastante desafortunado y no puede sino servir intereses económicos muy concretos de empresas muy boyantes. Imagino que si tienes o has tenido hijos, alguna vez habrás dicho "nene kaka", cuando por ejemplo descubre la arena de playa y se come un puñado, o cuando ante una botella de lejía le echa el guante y amenaza con echar un traguito. Imagino que si a los 8 años lo hubieras visto fumarse un cigarro o bebiendo aguardiente le habrías "prohibido" hacerlo sin sentirte un Franco, Musolini o el mismísimo Hitler. ¡un poquito de porfavor!

5.0  |  5  |  Por una vez estoy de acuerdo con Sarkozy  |  26-05-2009 17:59:08

Además de que no está probada su seguiridad del todo me parece estupendo que se prohiba. Un niño de siete años no necesita un móvil para nada y menos en un centro de enseñanza. Se supone que es alumno, no corredor de bolsa y en el centro hay un teléfono para contactar con los padres en caso de urgencia. Seamos serios: los móviles son usados como regalos caros para los niños. ¿Pero utilidad en menores? Ninguna

6.0  |  6  |  rafael  |  26-05-2009 17:57:00

de verdad piensas que se puede dar clases sonando el movil, leyendo mensajes en clase?

6.0  |  6  |  rafael  |  26-05-2009 17:47:29

La UE tiene 2 INFORMES desde hace unos años en los que reconoce que las ondas electromagnéticas de los móviles NO SON ACONSEJABLES para niños pequeños.El primero los desancosejaba para los infantes,y el segundo advertía para niños de hasta 12 años.ES UNA EVIDENCIA CIENTÍFICA que está aumentando un tipo de TUMOR CEREBRAL localizado donde se coloca el móvil.Desgraciadamente a NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN le interesa un debate honesto,pues todos ingresan mucho dinero de las compañías de móviles,de ahí la IGNORANCIA ABSOLUTA sobre estos temas.Para más información,quien está interesado se puede ir a la página web,www,gea.es.

-3.0  |  5  |  joseantonio  |  26-05-2009 17:24:46

a más educación menos prohibición

5.0  |  5  |  Gloria a Hipatia  |  26-05-2009 16:54:18

CRUZ DEL SUR, estás desmesurando el tema. También el médico te prohibe cosas,o tú se las prohibes a algún prójimo o a algún hijo y nadie habla de tiranos ni asesinos ni le pone más acento que, si lo merece, el de lo anecdótico. Y por favor, no grites, que te leemos igual,estate tranquil@...