Canarias aprueba el agujero de Chillida en Tindaya

El Gobierno da el visto bueno a la declaración de impacto ambiental del proyecto

MANUEL ANSEDE MADRID 30/05/2009 08:00 Actualizado: 30/05/2009 12:45

Vista aérea de la montaña protegida de Tindaya.

Vista aérea de la montaña protegida de Tindaya.

La "intuición utópica" que tuvo el fallecido escultor Eduardo Chillida se hará realidad. El Gobierno de Canarias anunció ayer la aprobación de la declaración de impacto ambiental del Proyecto Monumento Montaña Tindaya, un polémico plan del artista vasco para realizar un agujero del tamaño de un edificio de 15 pisos en la montaña protegida de Tindaya, en Fuerteventura. Este trámite es fundamental para la aprobación definitiva del proyecto, combatido en los tribunales por las organizaciones ecologistas.

La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias advirtió ayer que la declaración "caducará si no se inicia la ejecución del proyecto en el plazo máximo de cinco años". A pesar de la voluntad del Gobierno canario, formado por Coalición Canaria y PP, de horadar la montaña, Tindaya es un territorio protegido por su valor ecológico, como Monumento Natural, y arqueológico. En su entorno han aparecido unos 300 dibujos podomorfos, unos grabados realizados hace1.000 años por los pueblos aborígenes de Fuerteventura.

La organización Ben Magec-Ecologistas en Acción pidió esta semana la retirada definitiva del proyecto ante "el escándalo de especulación, corrupción y desfalco económico". Los activistas denuncian unas pérdidas de 900 millones de euros en el intento del consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, por continuar "a toda costa" el proyecto monumental de Chillida. "Los ecologistas que se oponen a mi proyecto en Tindaya son un coñazo espantoso", aseguró el propio escultor vasco en 1998.

"Los ecologistas que se oponen a mi proyecto en Tindaya son un coñazo espantoso"

La ONG explica que la Administración canaria no ha evaluado ambientalmente ni la extracción minera ni el traslado del material extraído. Además, según los ecologistas, el órgano competente para autorizar una extracción minera es la Consejería de Industria, no la de Medio Ambiente.

"Estamos ante el mismo despropósito de siempre, con todo tipo de irregularidades administrativas", denuncia el arqueólogo José de León, de Ben Magec-Ecologistas en Acción. En su opinión, la aprobación de la declaración de impacto ambiental del agujero de Chillida es "una fanfarronería" de Berriel, ya que todavía "quedan muchos trámites". El propio consejero aseguró a comienzos de 2008 que el proyecto empezaría a realizarse en febrero de 2009. No fue así.

42 Comentarios
  • ainox
    #1 Vota Vota

    59 i ainox 30-05-2009 13:18

    Tindaya no se toca... vayan a hacer el agujero a otro sitio...

  • lluis prat
    #3 Vota Vota

    35 i lluis prat 30-05-2009 15:21

    No NO y No que lo hagan en el árbol de Guernica, no era el vasco?

  • pacomo
    #6 Vota Vota

    32 i pacomo 30-05-2009 17:15

    ¿Eso es arte? ¿Hacer un agujero en una montañita para meterle un edificio en un paraje perdido? Creo que Chillida como casi todo el arte actual están contaminados por lo esperpéntico y lo especulativo.

  • NO A LA ESPECULACIN
    #19 Vota Vota

    26 i NO A LA ESPECULACIN 30-05-2009 21:36

    Curioso este tipo de "arte", que destruye uno de los yacimientos arqueológicos más importantes de las islas, expresión artística de nuestro pueblo, para vaciar una montaña sagrada y llenar, de paso, los bolsillos de los especuladores de CC, PP y PSOE (todos ellos igual de mafiosos). ESTE PUEBLO SE ESTÁ HARTANDO

  • Claro
    #23 Vota Vota

    21 i Claro 30-05-2009 22:18

    Ya lo dice el informe aprobado en el Parlamento Europeo sobre la epidemia de la construcción en España, y Canarias es claro ejemplo de ello, sólo hay que leer los titulares de los periódicos esta semana. En este caso, la tan llorada situación periférica sirve de combustible en la desaparición de los recursos medioambientales, paisajíticos e identitarios de las islas en beneficio de magnas obras de muy dudable provecho turístico, social o económico como alardean que son Tindaya en Fuerteventura o el Puerto de Granadilla en Tenerife, este último parado por orden judicial en relación a la descatalogación realizada sobre los niveles de protección de los sebadales situados en el lugar de desarrollo del proyecto. Tanto en Tindaya como en el caso de Granadilla el negocio es su construcción y para de contar. En el primer caso, el escombro resultante del desmonte no se desperdiciará, no crean, por lo que no habrá que buscar lugar de depósito, eso ya está adjudicado, así como en Tenerife se pretende utilizar el escombro que se produzca en la construcción de una segunda pista en el Aeropuerto Reina Sofia para un turismo cada vez más a la baja, en el Puerto de Granadilla. Y esto es así, tanto que en Santa Cruz de Tenefire, se destroza con taladro percutor una zona de petroglifos de origen guanche justo donde reposan grandes interesen inmobiliarios, y no pasa nada, y mediante procesos de urgencia se despropian terrenos en expropiacion agrícola para la construcción de autovías que pasan además por zonas con restos arqueológicos, etc, etc, etc,... y todo está bien. Mientras el plátano canario vive en un 80% de las subvenciones europeas como lo son las grandes infraestructuras a contruir, como las descritas, descendientes de planes generales redactados en los años 70 y sin actualizar. Y todavía tenemos la poca vergüenza de decir que vivimos del turismo, con vuelo ida y vuelta inglaterra tenerife por 180 euros, por 10 días todo incluido. Conociendo las islas, no podría animar a nadie a que las visite. Lo que queda es el fantasma de lo que fue,y la amargura de lo que es.

  • shila
    #4 Vota Vota

    20 i shila 30-05-2009 15:52

    estos se llevan la palma!! y se puede saber quien regula a los que autorizan este tipo de desfalcos de dinero publico?

  • Faragar
    #7 Vota Vota

    19 i Faragar 30-05-2009 17:33

    El arte no consiste en hacer un agujero negro, por mucho que lo proyecte Chillida o el mismo Miguel Angel. Si empezamos así, algún día todo lo natural será un recuerdo.

  • cHILLIDA NO DESPUES DE MUERTO

    NO,NO,NO no más agujeros,con el financiero es SUFICIENTE.

  • para pan
    #17 Vota Vota

    17 i para pan 30-05-2009 21:15

    La impresión que yo tengo es que a Chillida, en sus últimos tiempos, le daba igual 8 que 80 y que visionaba un momunento a su ego a la medida de su endiosamiento. La obra no deja de ser una catedral. Y también le daba igual con quién tuviera que aliarse con tal de que la montaña acabara agujereada y ahuecada para hacer espacio a su "legado". En este aspecto, me merece la misma opinión que cualquier ministro tecnócrata del franquismo con los que comparte generación y más ideología profunda de la que parece.

  • AGAETE TAMADABA
    #14 Vota Vota

    16 i AGAETE TAMADABA 30-05-2009 20:06

    Bárbaros, destructores, rompe montañas, asesinos del paisaje, machacadores del patrimonio arqueológico...Y para más inri dice Paulino Rivero, el presidente de la Comunidad Canaria, que es nacionalista. La peor noticia que podíamos recibr en el Día de Canarias. Faltan canarios para formar una impenetrable cadena humana en torno a la montaña de Tindaya... o ante la presidencia del Gobierno canario.

  • donperignon
    #13 Vota Vota

    14 i donperignon 30-05-2009 19:14

    porqué para este tipo de polémicas no organizan un referendum y se respeta lo que digan las mayorías? De todos modos, esto es una aberración, y de lo que no cabe duda, es que hay dinero de por medio, mucho dinero... cuando el PP pone tanto interes en algo, es que algo sacan...

  • juanjo
    #9 Vota Vota

    14 i juanjo 30-05-2009 18:03

    Si el PP y sus socios nacionalistas canarios lo aprueban es que hay cemento de por medio.

  • vasco
    #18 Vota Vota

    11 i vasco 30-05-2009 21:18

    eso es una aberración, lo haría en amboto?

  • Xerach
    #11 Vota Vota

    11 i Xerach 30-05-2009 18:43

    Así felicita el Gobierno de Canallas el día de Canarias. Lo que hay que ver y aguantar.

  • Albert
    #10 Vota Vota

    10 i Albert 30-05-2009 18:08

    Una muestra de ignorancia en esta derecha política nuestra

  • El Hoyo
    #2 Vota Vota

    9 i El Hoyo 30-05-2009 14:36

    Que lo hagan en el fondo del mar...matarile,rile,rile...que allí hay mucho sitio.

  • Gorriti
    #37 Vota Vota

    8 i Gorriti 15-06-2009 10:38

    Como vasco no me gustaría que agujereasen, por ningún motivo, ninguna montaña del Pais Vasco y lo que no quiero para mi no lo deseo para los hermanos canarios

  • Los listos, en misa y repicando

    Primero lo declaran espacio protegido y luego hacen lo que no pueden hacer en un espacio protegido, hay que ser cantamañanas.

  • Juan de Bethencourt Tiscamanita

    La trascendencia del delito ecológico hace que la obra que se pretende perpetrar taladre cualquier conciencia mínimamente ecologista o conservacionista. Chilla y clama al cielo tal megalomentecatada del escultor vasco. En su país --menudos son-- no le habrían dejado tocar una piedra en el Monte Igueldo, pero en Canarias ha tenido que ser el zocate que no socrático presidente Paulino Rivero el que dé respaldo al montañicidio.Se cisca en la misma declaración de bien protegido por sus riqueza faunística y arqueológica para pretender agujerear la montaña. Pero no se saldrán con la suya. Existen altas instancias europeas que velarán por la preservación del paisaje, si es que los técnicos de la comunidad canaria no son capaces de frenar tamaño despropósito.

  • Para Pepa
    #27 Vota Vota

    6 i Para Pepa 31-05-2009 01:23

    Hasta que dejeís o dejen de votar a esos partidos. Los electores somos corresponsables y complices de lo que hagan las opciones que nosotros elegimos al votar.

  • Para,  no  a la especulacin.

    Llevas toda la razón en la calificación que haces de los especuladores, CC, PP, PSOE, pero esas son las opciones que habeis elegido los canarios. En las mesas electorales estaban otras papeletas lo unico que habia que hacer era cogerlas y meterlas en las urnas, en lugar de las de los especuladores. Concentremos el voto de izquierda de verdad, no de "palabra y de hechos de derecha especulativa", en IU, La izquierda coherente, para que estos hechos lleguen a Europa.

  • Pepa
    #24 Vota Vota

    6 i Pepa 30-05-2009 23:55

    ¿Hasta cuándo vamos a seguir tragando a esta clase política?

  • DESCOLONIZACION
    #34 Vota Vota

    6 i DESCOLONIZACION 06-06-2009 20:27

    Ni Tindaya ni Granadilla. Canarias Libre y Socialista!

  • Uno de tindaya
    #38 Vota Vota

    6 i Uno de tindaya 27-06-2009 19:13

    Alguno de ustedes es de tindaya?¿ no verdad PUES CAYENSE LA BOCA..aki dicen mucho el pueblo dice el pueblo opina.. pero donde opinan en las palmas y en tenerife.. pero a mi nadie me a venido a preguntar a ver k me parece k agan lo de la montaña.. asi k callense un pokito la boca k hay cosas mas importantes en la vida de uno mismo.. k controlar lo k acen en una montaña en una isla k no es la tuya.. es mas.. juraria k muchos de los k ablan no sabian k tindaya existia asta k salio lo de la montaña.. asi k x favor aganme un favor y cayense..

  • FRAN
    #28 Vota Vota

    5 i FRAN 31-05-2009 20:06

    NO TIENE SENTIDO NINGUNO. EL MEJOR MONUMENTO ARTÍSTICO ES LA MONTAÑA DE TINDAYA TAL CUAL ESTÁ. POR FAVOR RESPETEMOS EL VALOR Y LA BELLEZA DEL PATRIMONIO NATURAL.

  • Canario
    #31 Vota Vota

    5 i Canario 02-06-2009 11:29

    ¿Por qué quieren convertir una obra de arte natural en una artificial creada por un señor que ni siquiera es canario? Y ni aunque lo fuera!... seguro que si vamos a hacer un boquete en la casa de Chillida los vascos nos meten el sobrante por donde amargan los pepinos. Que pasa en esta tierra que los políticos no hacen sino poner el culo para que nos den en vez de solucionar los verdaderos problemas? ESTO ES UNA VERGÜENZA... COALICIÓN CANALLA!

  • Para que nos escuchen en Europa

    Es que en Canarias, no hay Metro como en Madrid, para que los del cemento se forren, por eso se buscan la excusa con la complicidad de ciertos artistas para que no falten obras faraonicas. Para que la voz de la izquierda canaria, se escuche en Europa, hay que concentrar el voto en IU, la izquierda.

  • Carlos Menor
    #30 Vota Vota

    4 i Carlos Menor 01-06-2009 23:16

    He seguido más o menos de cerca esta noticia, desde sus orígenes en 1993. No perdiéndola de vista para no darme de bruces con la realidad más... (no encuentro adjetivos, lo siento...). Llegados también al punto de que no me sorprende tanto como podría haberlo hecho quizás por tener un sentido irónico de todas las cosas: Y qué va a hacer Chillida con el material sobrante del agujero ¿Otros 15 pisos en pleno Parque Nacional de Timanfaya?. Al señor Chillida se le ha subido a la cabeza volverse un faraón y hacerse su "tumba testimonio" para el resto de la humanidad. Y como dice él mismo "corazón de Tindaya", perdone, no es suyo ni de nadie, y no es nadie para estirparle a la montaña todos miles y miles de años que ha latido desde que se formó la isla hasta que ésta erigió la cumbre. Bastantes nos hemos cargado ya a costa de minería rápida y aniquiladora, como para hacer más agujeros a una Tierra que parece un Gruyére. PP detrás, me da exactamente igual (pues hacen y deshacen a su antojo todo el medioambiente, pero siguen saliendo más votados), yo lo que quiero es que el Parlamento Europeo empiece a quitar calificaciones a espacios naturales protegidos a España, empezando con las Tablas de Daimiel (vergüenza debería darnos) siguiendo con amenazar lo mismo en Doñana, todo el litoral español. Dado el poco compromiso y seriedad. Y una vez más, las leyes ambientales no sirven de nada si se amañan, y por mucho proyecto de Evaluación de Impacto Ambiental, si este tiene que salir SI o SI aprobado, lo harán... para pena y tristeza de los que defendemos causas perdidas...

  • Zeben
    #33 Vota Vota

    2 i Zeben 03-06-2009 22:18

    Un monumento a la soberbia de Chillida. Nada menos que horadar Tindaya. Y los canarios siempre tan güevones, tragando con cualquier ocurrencia "moderna". Luego echamos la culpa de nuestros males a Madrid, siempre Madrid, pero los responsables de estas barbaridades son de la tierra.

  • unai
    #20 Vota Vota

    2 i unai 30-05-2009 21:45

    Reconozco que el proyecto es espectacular y observarlo desde el interior va a ser impresionante. Pero no se puede hacer a costa de una paisaje protegido, la decisión es aberrante, además de que esta tomada por intereses especulativos y económicos, para nada artísticos.

  • pikertons
    #36 Vota Vota

    0 i pikertons 07-06-2009 11:01

    Alguien puede entrar en el registro y ver quienes son los propietaros de los terrenos de alrededor? Sinveguenzas

  • monmel
    #42 Vota Vota

    0 i monmel 23-01-2011 18:22

    ¿NO SOMOS SUFICIENTES PA PARALES YA!!!!????

  • leticia
    #40 Vota Vota

    0 i leticia 22-09-2009 16:47

    El arte, manera de expresión de los sentimientos más internos de cada uno y que solo los creadores comprendemos...todos podemos crear arte...pero solo serán comprendidos por el resto si alguien, aquel llamado conocedor y experto del tema, decide que así será... ¿Y quien será el que posee unos sentimientos tan sumamente importantes y superiores al resto de los mortales como para que nuestro erudito en arte haya llegado a la conclusión que arrancar el corazón a la obra de un verdadero genio como es la naturaleza sea necesario y sobrepase la utopía hasta convertirse en una realidad? ... Creo que no ha existido ni existirá, es mas me niego a creer debiese existir…

  • noquierosaberlo
    #41 Vota Vota

    0 i noquierosaberlo 23-01-2011 03:44

    Vaya una desgracia nos cayó a los Canarios con estos políticos que tenemos, en cuanto muestran interés por algo ya sabemos que hay tajada, otra vez con Tindaya. Ah!! al de Tindaya, el estar más cerca de la montaña no te dá derecho de propiedad sobre ella, es patrimonio de la humanidad, y por desgracia va quedando poca.

  •  Nicolas Hakime
    #35 Vota Vota

    -1 i Nicolas Hakime 07-06-2009 02:33

    Hay algo que no entiendo, no sé si por idiota o por otra cosa. ¿Qué coño significa la palabra "Espacio Protegido"? Acaso no debería esta declaración proteger el espacio natural de este tipo de aberraciones. Propongo efectuar proyectos "artísticos" en otros parajes protegidos o simbólicos de España. Por ejemplo, hagamos una casa para gnomos, homenaje a David el Gnomo, a escala 20:1 en el árbol de Guernika, a ver cómo les sienta. O coloquemos una réplica de la Torre Agbar en medio de Doñana, al fin y al cabo se supone que eso es arte. SALU2

  • Mari
    #32 Vota Vota

    -3 i Mari 02-06-2009 15:43

    Si algo hay tan malo como las barbaridades que nos hacen los especuladores contra la naturaleza, es que siempre haya algunos que intenten aprovechar la "collá" para pedir el voto para Izquierda Unida. Señores, IU no representa a los ecologistas; solo han aceptado dos o tres cosillas propias de los verdes para disimular que muchos de ellos, sobre todo los jefes, están a favor de las nucleares, los transgénicos, etc. En cualquier caso, somos libres de votar, no votar o lo que nos parezca oportuno; lo importante es que, gane quien gane (insisto, gane quien gane), mande quien mande, no se desmande: que estemos en la brecha para pararles los pies a los que nos destruyen la vida. En los países dictatoriales, de izquierda o derecha, eso es imposible, desde luego.

  • Fernando Hinze
    #39 Vota Vota

    -5 i Fernando Hinze 25-07-2009 01:15

    A todos los que hablais de políticos [a quienes, eso sí, VOSOTROS, amigos canarios, habeis nombrado], los que os dejais guiar por la (honrosa)BANDERA de la ecología o incluso os atreveis a calificar artísticamente la obra de Chillida; a todos vosotros, idiotizados habitantes de este AGUJERO funcional, nuestro mundo moderno... ¿Qué es lo que os impide observar el inalcanzable perfil de la rama movida por el viento?

  • Hoyo de Manzanares
    #16 Vota Vota

    -8 i Hoyo de Manzanares 30-05-2009 20:53

    En Madrid hicimos un hoyo en el Manzanares y mira que mal resultado ha dado...

  • Nacho
    #12 Vota Vota

    -10 i Nacho 30-05-2009 18:52

    pacomo, que poco sabes

  • PAN Y CIRCO
    #15 Vota Vota

    -20 i PAN Y CIRCO 30-05-2009 20:23

    Es una lástima que arte y política se crucen. El proyecto de Tindaya es fantástico como obra de arte, a muchos de sus detractores les gustaría si estudiaran el proyecto. Cierto es que a nadie le gusta que vengan de fuera a hacerte un agujero en tu monte y cierto es también que los que hoy protestan mañana sacarían veneficio de ello, atraería a muchísimos visitantes, a mi el primero. Es pestilente que un proyecto tan perfecto sea promovido por especuladores en la actualidad, estoy seguro que Chillida no lo vería con buenos ojos. El pueblo ha de elegir y que por favor tome la decisión correcta. Sea la que sea.

  • Patrullero
    #21 Vota Vota

    -22 i Patrullero 30-05-2009 21:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pero bueno...va a dar trabajo a los paraos ¿no?. ¡Pos yastá!

  • curioso
    #5 Vota Vota

    -45 i curioso 30-05-2009 16:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El día que erupcione el Teide ¿lo llevarán los ecologistas a los tribunales?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:59:25