Los cinco que deciden hoy el futuro de la central nuclear de Garoña
El Consejo de Seguridad Nuclear se reúne en Madrid para determinar si cierra la central burgalesa o aconseja alargar su vida
De izquierda a derecha, Antoni Gurguí (CiU), Carmen Martínez Ten (PSOE), Purificación Gutiérrez (secretaria general del CSN, sin voto), Antonio Colino (PP), Luis Gámir (PP) y Francisco Fernández (PSOE). ARCHIVO DEL CSN
Noticias relacionadas
-
"Garoña no se sustituye por renovables"
-
Las eléctricas tienen margen para compensar el cierre de Garoña
-
La fundación del PSOE apoya el cierre de Garoña
-
Garoña funcionará al 100% de su potencia en las próximas horas
-
Greenpeace denuncia que Garoña podría haber sufrido una fuga
-
Susto en Garoña
-
Industria recuerda que la vida útil de Garoña acaba en 2011
-
"No tenemos un plan de cierre", admite el portavoz de Garoña
-
La CNE descarta el cierre de Garoña
El futuro de la energía atómica en España está, hoy, en manos de cinco personas. El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el árbitro del sector, se reúne esta mañana en Madrid para decidir si aconseja la prórroga por otros 10 años del permiso de actividad de la central burgalesa de Santa María de Garoña, cuya renovación allanaría el camino a la de todo el parque nuclear español. Los cinco elegidos son la presidenta del CSN y sus cuatro consejeros. La secretaria general, Purificación Gutiérrez, la sexta convidada, tendrá voz, pero no voto.
Sobre la mesa tienen un dossier de miles de páginas elaborado para la central por 25 ingenieros a lo largo de tres años, más los informes de los propios técnicos del CSN. La propietaria de Garoña, Nuclenor, participada al 50% por las eléctricas Endesa e Iberdrola, no se lo ha puesto fácil a los consejeros para que opten por precintar la planta atómica. En los últimos 12 años, la central se ha sometido de manera voluntaria a cinco exámenes independientes del Organismo Internacional de la Energía Atómica, y en todos ha salido reforzada.
El dossier ha sido elaborado por 25 ingenieros a lo largo de tres años
El director de Garoña, Martín Regaño, confía en la decisión del jurado atómico. "No conozco ningún organismo regulador mundial que tenga mejores medios y personal más experto para llevar a cabo esta labor que el CSN. No atisbo ninguna duda sobre su profesionalidad", declara. Las organizaciones ecologistas no son tan lisonjeras. A su juicio, la elección de los consejeros, nombrados a dedo por los partidos políticos, pone en duda su neutralidad. La presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, y el consejero Francisco Fernández, fueron seleccionados a propuesta del PSOE. Otros dos miembros del pleno, Antonio Colino y Luis Gámir, lo fueron a petición del PP. El último, Antoni Gurguí, ingresó de la mano de CiU. Para el físico Francisco Castejón, coordinador de la campaña antinuclear de Ecologistas en Acción, el pasado vinculado al sector nuclear de muchos de estos consejeros "arroja serias dudas sobre la independencia del dictamen final". Castejón, como todas las fuentes de la industria consultadas, da por hecha la renovación de Garoña, pero confía "en una decisión política" que ponga "fecha de caducidad" a la central.
El veredicto del CSN es vinculante sólo si es negativo. Si es positivo, el Consejo de Ministros tendrá que decidir, antes del 5 de julio, si no apoya la opinión del CSN y echa el cerrojo a Garoña por motivos ideológicos. Si tres de estos consejeros votan, como es previsible, por extender la vida de la central, la patata caliente estará sobre la mesa de José Luis Rodríguez Zapatero.
Antonio Colino. Propuesto por el PP
El ingeniero eléctrico nuclear Antonio Colino, nombrado a propuesta del PP, lleva toda su vida vinculado a la industria atómica. En 1975 se incorporó a Endesa, propietaria del 50% de la central de Santa María de Garoña, y en esta compañía llegó a ser director de los proyectos de centrales nucleares avanzadas. En 1996, año de la primera victoria de José María Aznar en las elecciones generales, Colino fue designado presidente de Enresa, la empresa pública que gestiona los 200 metros cúbicos anuales de residuos radiactivos procedentes del combustible gastado en las centrales españolas. Colino, hijo de uno de los pioneros de la energía atómica en España, Antonio Colino López, rechaza, en una conversación con este diario, las acusaciones de docilidad del CSN. "Somos independientes, como cualquier otro organismo regulador", asegura.
Antoni Gurguí. Propuesto por CiU
Los ecologistas dudan de la neutralidad de los miembros del CSN
Antoni Gurguí, director general de Industria de la Generalitat entre 2000 y 2003, es otro de los consejeros pronucleares en el pleno del CSN. En un artículo para el Centro de estudios Jordi Pujol, Gurguí cargó contra los impactos de las fuentes de energía renovables, como la solar y la eólica. "La nuclear no es una excepción [también tiene impactos], pero muchos pensamos que, en relación a su potencial, es claramente mejor que muchas alternativas", señalaba. En el mismo artículo, Gurguí, ingeniero industrial, comparaba la crisis energética con el sida. "El ahorro y las renovables, si bien siempre pueden contribuir de manera positiva, están lejos de ser una solución. Es como si a un enfermo de sida le recetan dieta y deporte. ¿Es que la dieta y el deporte no son buenos? Evidentemente, pero el problema es mucho más serio y exige curas más drásticas", reflexionaba, en septiembre de 2006, casi tres años antes de ser nombrado consejero del CSN, a propuesta de CiU. Finalmente, Gurguí sostenía que "es poco serio sugerir que la solución a Kioto son las bombillas de bajo consumo", cuando la iluminación representa únicamente el 5% del consumo doméstico. "Pero los ideólogos del ahorro y las energías renovables tienen con frecuencia un serio problema de órdenes de magnitud", concluía.
Francisco Fernández. Propuesto por el PSOE
El catedrático de Física de la Universidad Autónoma de Barcelona Francisco Fernández también lleva toda la vida ligado al estudio del átomo. Desde hace 25 años, este físico, propuesto por el PSOE, estudia la dosimetría de neutrones en las instalaciones radiactivas. Fernández es, además, miembro de la Sociedad Nuclear Española. El presidente de esta organización, José Emeterio Gutiérrez, aseguró la semana pasada que "la central nuclear de Garoña está mejor que cuando abrió". En la misma línea, hace unos meses cargó contra el PNV por pedir el cierre de la central burgalesa. La SNE lleva años pidiendo un plan que incluya la construcción de nuevas centrales.
Luis Gámir. Propuesto por el PP
En 2006, Luis Gámir abandonó su escaño de diputado del PP en el Congreso para ocupar su puesto como vicepresidente y consejero en el CSN. Había sido, durante 11 años, portavoz del PP en temas de energía. El programa de su partido para las elecciones al Parlamento europeo es claro: "Nuestra dependencia energética y la voluntad de cumplir con los compromisos en la lucha contra el cambio climático, exigen que en España, al igual que el resto de la UE, se vuelva a abrir el debate sobre la energía nuclear".
Carmen Martínez Ten. Propuesta por el PSOE
La presidenta del CSN, licenciada en Medicina, no entró en el sector nuclear hasta 1995. Antes había trabajado en el Plan Nacional contra el sida y en el Instituto de la Mujer. Martínez Ten votó en 2002 por no conceder la prórroga a la central de Zorita, inaugurada en 1968, tres años antes que Garoña. Pero, en esta ocasión, podría ser diferente. En una entrevista con Público, la presidenta recordó que "EEUU ya ha prorrogado la vida a 20 centrales similares a Garoña".
4.000 millones de kWh de los que se puede prescindir "sin traumas"
¿Cuánta energía produce Santa María de Garoña?
El reactor burgalés es el de menor potencia de los ocho en funcionamiento en España. En 2008, la central generó 4.000 millones de kilovatios-hora, la electricidad equivalente al 28% del consumo de Castilla y León. Esa cantidad también equivale a casi el 13% de la producción eólica en España.
¿Qué pasa si el Gobierno cierra el reactor?
Según la industria nuclear, el cerrojazo de Garoña podría provocar una subida de la tarifa de la luz de hasta un 10%. El director de la planta aseguró hace una semana que el cierre causaría la emisión de 25 millones de toneladas extra de CO2 hasta 2019 y un gasto de 550 millones de euros por la compra de derechos de emisión. En cambio, el secretario de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, cree que Garoña puede sustituirse por renovables “sin traumas”.
¿Por qué es tan importante la decisión?
El veredicto sobre la renovación de Garoña marcará la postura del Gobierno sobre el alargamiento de la vida de todo el parque nuclear. Los dos reactores de Almaraz, los dos de Ascó y el de Vandellós caducan en los dos próximos años.
52 Comentarios
-
" Aller estuve viendo un Grandisimo Reportage realizado hace unos 3 años aproximadamente el Cual Trababa sobre la Corriente del Golfo ,en el Mismo se Aclaraba el Funcionamiento de la Misma Corriente explicando como Mecanicamente es la Corriente mas Importante del Planeta con una Fuerza 150 Veces Superior a si Sumasemos toda a Fuerza de los Rios del Globo ,desde Varios Departamentos situados en Los Estados Unidos de America y en Alemania ,Aclararon varias cosas: 1ª la Corriente del Golfo Aumenta la Temperatura unos 10 Cº Celsius alli por donde pasa ,convirtiendo a Gran Parte de Europa en una Zona Muchisimo mas Calida ,2ª la Corriente del Golfo que se Genera en el Golfo de Centroamerica Aproximadamente es una Corriente de Agua Dulce que Discurre hasta los Mares del Artico en el Polo Norte Desplazandose por la Zona Alta de los Oceanos y justo Cuando llega a los Icebergs y zona de Glaciares del Polo Norte Recoge Agua de los Mismos al Derretirlos en parte y se Mezcla con las Aguas Profundas que son de Origen Saladas y es asi a Grandes Rasgos cuando se Produce la Recirculacion pasando a ser la Corriente Termoalina que es la que Recirucla hasta el Golfo de Nuevo cerrando asi el Ciclo y Volviendose a Repetir ,3ª La Situacion Actual debido a las 27.000 Millones de Toneladas de CO2 Emitidas a la Atmosfera por el Ser Humano esta Provocando entre Otras Situacions de que Groenlandia Situada en el Polo Sur que supone el 70% de las Reservas de Agua del Planeta se hayan Calentado Sus Aguas de un Año Para Otro 1Cº Celsius de Temperatura ,Algo Totalmente Desconocido ,este dato y alguno mas sumado esta dando resultados tan nefastos produciendo que al Calentarse los Mares y Oceanos por la Conatminacion extra Natural Producida por el Ser Humano ,ya ha Generado que al Acidificarse las Aguas empezando a Variar su PH la Corriente del Golfo se haya calentado y al Llegar al Polo Norte deshaga mas de lo Debido los Icebergs y Glaciares que pegan a la Costa depositando grandisimas Cantidades Extras de Agua Dulce y Diluyendo Asi la Sal de las Profundidades Provocando un Nuevo Fenomeno el cual Disminuye la Velocidad de Retorno cuando se Genera a la Vez la Corriente Termoalina Salada que Retorna al Golfo desde el Polo Norte ,Esto Puede Significar que en Breves Años y si no dejamos de Calentar la Atmosfera por las Emisiones extras Calentando a la Vez los Oceanos ,esto Pudiera Llegar a Generar que la Corriente del Golfo se Detuviera al Igual que muy Provablemente Ocurrio en las otras 5 Glaciaciones ,y si esto Sucediese se Congelaria Practicamente Todo el Planeta Convirtiedolo en Inhabitable ,Sabiendo a la Vez que por Nuestras Emisiones extras a la Atmosfera se haya Podido Adelantar un Millon de Años este Ciclo que Otras Veces Ocurrio en el Pasado " Y SE ACLARA QUE HAY UN PLAZO CLARO HASTA EL 2016 PARA FREANR ESTA POSIBLE DEBACLE MARCANDO MEDIDAS INMEDIATAS ENERGETICAS RENOVABLES ,DE EFEICIENCIA EN LA EDIFICACION ,IMPLANTACION DEL TRANSPORTE ELECTRICO ,RECICALJE DE RECURSOS ,CONTROL DE LAS EMISIONES EN EL GANADO ,,PARA QUE LAS 27.000 TONELADAS EXTRAS PRODUCIDAS POR EL SER HUMANO AL AÑO SE EMPIECEN A REDUCIR INMEDIATAMENTE "
-
Si mi coche tiene 10 años tengo que pasar la ITVE CADA año. Endesa e Iberdrola dicen que su "coche" de 40 años, Garoña, está tan bien cuidado que tiene que obteneter permiso para otros 10 años. Como si se hubiera construido ayer! Por que se presenta el debate como si sólo se pudiese optar entre cierre o prorroga de 10 años? Lo lógico para una central vieja -como para un coche viejo- sería una prorroga mas corta condicionada a que TODAS las medidas de seguridad estén introducidas.
-
" Estos Dias se Esta Comentando de que se Puede Tardar 20 años En Desarrollar una Tecnologia Viable la Cual Pueda Almacenar Energia Con Garantias Durante Dias o Semanas ,,,,,,,,,,, Voy a Aclarar que Esto es una Total Equivocacion .......... 1º Para el Año 2011 se van a Implantar a Escala Global la Fabricacion de los vehiculos Utilitarios Electricos de Fomra Masiva , esto ha De Coincidir con el Desarrollo Tecnologico e Implantacion de las Redes Electricas Inteligentes de Doble Sentido Denominadas SAMART GRID , Siendo estas Capaces de Recoger Energia y de Vertir Energia de las Renovables Limpias y de los Vehiuclos Electricos que Poniendose a Caragar en Horario Nocturno Podrian Funcionar como Acumuladores podiendo Revertir la Energia a La Red En Las Horas Valle Nocturnas de la Produccion Eolica que es cuando mas Sopla y tambien Pudiendo Guaradar Durante el Dia Los Restos de la Energia Termosolar Porducida y Fotovoltaica , Con Muchisima Precision y sin Apenas Perdidas ,, Contando con Datos Clarisimos como los de Japon que para el año 2020 espera que la Mitad de su Fabricacion de Vehiculos sea con la Aplicacion de la Tecnologia Electrica , siendo los Japoneses los Lideres Munidales en Construccion de Automovil , Ya Con esta Opcion seria Suficiente en Breves Años , Calculando que muy provablemente para el 2015 - 2020 existan varios Millones en la Calle de los vehiculos Electricos , con estos e Conseguiria Almacenar los Picos de Energia de las Horas valle de la Eolica y la Solar que Supodnria Muchisimo Mas que ese 18% Anaul que esta Generando la Energia Nefasta , otorgando total estabilidad a la Red , Porque Cuando no hay Mucho Viento hay Sol y Viceversa , Aclarando que en el mes pasado de Mayo se Produjo mas de un 14% con Energia Eolica , mas de un 4% con Energia Solar , un 12% con Energia hidarulica renovable , lo que nos Aclara que el ems de mayo Psado se genero un 30% de Electricidad por medio de las Renovables Limpias en Nuestro Territorio , 2º En Los Estados Unidos de America han Apostado Por un Tipo de Tecnologia de Macroacumuladores Basados en Otros Materiales qu ah nde estar Listos en menos de 5 Años y que se Construirian de Forma Gigante para Acumular la Energia Sobrante de las Renovables Limpias de la Eolica y la Termosolar , y qui tamboien estamos invirtiendo en euna Tecnologia de almacenamiento ,,,,,,,,,, Nuestro Nacion para el 2010 Pasar de los casi 17.000 MW de Eolica a 20.000 MW y para el 2020 se espera llegar a los 40.000 de Eolica Terrestre y 5.000 de la Eolica Marina sumados a 14.000 MW de la Energia Termosolar ,,,,,,,,,, esto Llegaria a Suponer casi el 50% de la Energia sabiendo que ahora hay intalado unos 80.000 MW entre unas cosas y otras ,, Añadiendo que la Gran Apuesta Tecnologica y Primicia Mundial que va a Realizar la Comunidad de Cantabria al Haber Apostado por el Desarrollo Tecnologico de las Plataformas Marinas Flotantes para Profundidades de 150 Metros que podran soportar cualquier Tipo de Poetencia Eolica , actualmente con maximos de 6 MW de Potencia por Eolo , y en Desarrollo los de 7.5MW , 10MW y 15MW , Ha de Ser Un Verdadero Logro Mundial de Nuestra Nacion que Habrira Nuemerosos Horizontes y por lo tanto Nuevas Apuestas Energeticas " ,
-
Estos van a decir que Garoña es lo mejor del mundo mundial, vamos, que van a dar un informe diciendo que es una maravilla y que diez años son pocos, que tienen que ser veinte por lo menos, pero los que estamos al tanto de lo que hay durante años y que estamos cerca de esa mole y de las noticias que llegan día si y día también sabemos que es todo una farsa y que están inyectadando cantidades indecentes de dinero para hacerse propaganda positiva y comprar voluntades. Que país de sinvergüenzas.
-
Si eso ha sucedido hace eones y eones, quiere decir que el hombre no estaba presente y por tanto...poco se podría hacer para evitarlo y parece que se va viendo claro que el planeta se habría enfriado si no hubiera sido por las emisiones provocadas por el hombre y los animales. Lo que hay que hacer es frenarlas, "Because the flies", sin alterar otros ecosistemas como la dirección de los vientos y las corrientes marinas. La solución: de momento la energía nuclear de fisión y dentro de casi nada la de fusión y asunto arreglado. Con esta tecnología podremos controlar la atmósfera y por ende, avanzaremos en lugar de quedarnos en los molinillos de viento, que además de ser inconstantes, afean el paisaje y producen la muerte de miles de aves.
-
El amigo SAN ANTONIO cree en los Reyes Magos. ¿Te has fijado que por ejemplo en Francia, con sus 59 centrales nucleares, evitan enviar a la atmósfera del orden de una tonelada de CO2 por habitante y año?
-
La ley es la ley y los problemas de seguridad muchas veces son producto de que los humanos no somos totalmente controlables, como ocurrio en Chernobil. Desde entonces los sistemas de seguridad de las centrales nucleares son superredundantes y la prueba es que no ha habido ningún accidente significativo desde entonces. Sin embargo con los automóviles...pocos accidentes son por fallos mecánicos.
-
Si las centrales nucleares no son peligrosas no entiendo porque no se construyen en las afueras de Madrid y Barcelona (son las ciudades que más energía consumen, y al estar más cerca no se perdería tanta energía por el camino), a ser posible en el mismo barrio donde vivan diputados y directivos de las electricas. Cuando eso ocurra creere firmemente en que es la energía a desarrollar. Que la ciudad pague su voracidad y que dejen al campo en paz.
-
Que la cierren YA!! No me fio un pelo del CSN, ya que todos son del sector nuclear. Yo abogo porque en el CSN haya gente no sospechosa por ejemplo de organizaciones ecologistas que obliguen a un mayor control.
-
Habría que hacer una comparativa con otras energías, y ver cuales son más peligrosas. Eplo: todos los años mueren en España varias personas por inhalación de gas, en la mina...por lo que realmente no es como lo pintan. Por cierto en nueva York hay tres centrales, y no conozco a nadie que haya estado allí con un ojo en el cogote.Tiene que haber un equilibrio, lo que no se pueda generar con renovables, debe de ser nuclear, hoy por hoy lo mas limpio y seguro.
-
Lo que sucedió en Chernovil no puede ocurrir en ninguna central española ni en el resto de paises, porque todas las centrales se construyen dentro de un Edificio de Contencion desde hace mas de 45 años. Solo en la Unión Soviética la práctica normal era no construir edificios de contención, por lo que cualquier accidente puede salir al exterior.
-
Porque ni el Manzanares ni el Llobregat son más de dos regatos estacionales. Habrá mas causas, pero estas dos son insuperables. Es como pedir una presa hidroeléctrica...al lado del Calderón, o cerca de la Diagonal....Y además de muuuuchos Kw.
-
Claro que puede ocurrir una catástrofe como Chernóbil. Garoña ha pasado con creces su vida útil y cualquier día revienta. CIERREN GAROÑA!!!
-
La "gente no sospechosa por ejemplo de organizaciones ecologistas". Supongo que Vd. se refiere a los físicos e ingenieros. Porque de otra manera no me parecería bien. Otra cosa es que tuvieran su representante en la reunión que nos ocupa hoy, más marcadamente politica. Pero de la mezcla de política y ecología se hace mucha demagogia, por parte de todos. Incluso los industrialistas más acérrimos llevan propuestas ecologistas en sus programas. Hasta que el peso de cada ministerio en el consejo de ministros no se modifique sustancialmente, hasta que el medio ambiente no sea el medio en el que se han de mover el resto, no espere cambios significativos.
-
Si, Monica, que cierren Garoña. Pero por vieja, y porque el cierre es perfectamente asumible por las necesidades eléctricas del país, y por muchas más razones. Pero la de Chernobyl no. Por hacer una comparación, Chernóbyl era un Zeppelin de hidrógeno y Garoña lo es de helio. Si ocurriera un accidente gravísimo, uno arde con extrema facilidad. El otro es imposible.
-
Reconozco que hay impedimntos tecnicos, pero deberian hacer todo lo posible para construir las centrales lo más vecinas posibles a las ciudades. A elo yo le sumaria un nuevo sistemade tarificación. Que la electricidad sea más barata cuanto más cerca este de su fuente de generación, sean centrales nucleares o molinos eolicos. Quien lo sufra que se beneficie. Y por favor, que obliguen a los directivos y políticos a tener su primera o segunda residencia a los pies de una nuclear, seguro que nos daría más confianza a todos.
-
No voy a discutir la seguridad de las centrales nucleares. Solo voy a hablar de la supuesta rentabilidad que esgrimen los defensores de estas. Hay que tener en cuenta que en el calculo de la rentabilidad no se tiene en cuenta la construcción de la central que va por parte del estado la mayor parte y sobre todo los gastos de almacenamiento de los residuos que los costea el estado completamente. Un almacenamiento que tiene que ser seguro y controlado durante varios miles de años (10,000 años o mas, según el residuo. Pero si apenas llevamos 6,000 años de civilización desde Mesopotamia. ¿Quien garantiza la seguridad durante tanto tiempo?. Y el costo durante tanto tiempo?. En 10,000 puede pasar de todo, terremotos, volcanes, caídas de meteoritos, puede hasta desaparecer la humanidad....
-
Vamos a hablar claro: el uranio se acaba. Si todos los países se empeñan en emplearlo se acabará mucho antes (treinta años como mucho). Todos lo saben y no vale seguir por ese camino. Por eso, la investigación en energía nuclear, lo que se invierte en proyectos faraónicos de distinto tipo es una barbaridad de miles de millones... tal vez tirados a la basura, está por ver. Muchas manos quieren más billetes para estos temas, y mientras tanto se nos van las oportunidades de dirigir esas inversiones a otro tipo de energías que ya funcionan, y que pueden mejorar mucho con investigación y con el uso. El caso es que si pusiéramos en la factura de la luz la burrada que se están gastando en estos proyectos, ¡cómo se dispararía, sobrepasando sin duda Júpiter y más allá...! En cuanto al ahorro, que es imprescindible, no es como lo pintan estos grandes "sabios", el ahorro doméstico sin más. Cuando se pregunta a las organizaciones ecologistas "qué se puede hacer desde el ámbito doméstico y cotidiano", responden como es lógico que aplicar medidas de ahorro. Pero sobre todo se trata de ahorrar a gran escala: los ayuntamientos, las empresas privadas, y otros organismos derrochan a manos llenas tanto en iluminación como en otras muchas cosas. Las Vegas es un claro ejemplo de megaestupidez al servicio del lujo que no nos podemos seguir permitiendo. Y como esto, mil ejemplos en todo el mundo: ciudades vacacionales fantasma, navidades superblancasdelaleche, farolas que enfocan a la luna, empresas sin ventanas y ausencia de energía solar en el país más luminoso de Europa... ¿Cómo es posible que Alemania tenga el récord europeo de aprovechamiento de la energía solar? Suponiendo, que no lo sé, que todo esto solo supusiera el diez por ciento del total... ¡el diez por ciento es muchísimo, señores! Y si no se lo creen, que paguen el diez por ciento más de impuestos.
-
" Para Comentarios ,,,,,,,,,,,, Las Centrales Nefastas desde que se Construyen durante una Media de 15 años , se Extrae el Material de Procesamiento y se Desmantelan durante 10 años de Media , eso sin contar el Tema de los Residuos , Solo Reducen las Emisiones a la Atmosfera Entre un 4% y un 6% a Sabiendas que las Energias Renovables Limpias Contaminan 30 Veces Menos que las Sucias y Generan 8 Veces Mas de Puestos de Trabajooooooooooooooo ,,,,,,,,,,,,,,, " ES MUY NECESARIO ACLARAR ESTE DELICADISIMO TEMA PARA AQUELLO DE QUE LAS SUSODICHAS NO CONTAMINANNNNNNNNNNN ,,,,,,,,,,,, " ,
-
Garoña es una central obsoleta, diseñada en los años 60 ( cuando el 600). No tiene edificio de contención ni elementos de seguridad que tienen otras centrales nucleares españolas.
-
" Aller estuve viendo un Grandisimo Reportage realizado hace unos 3 años aproximadamente el Cual Trababa sobre la Corriente del Golfo ,en el Mismo se Aclaraba el Funcionamiento de la Misma Corriente explicando como Mecanicamente es la Corriente mas Importante del Planeta con una Fuerza 150 Veces Superior a si Sumasemos toda a Fuerza de los Rios del Globo ,desde Varios Departamentos situados en Los Estados Unidos de America y en Alemania ,Aclararon varias cosas: 1ª la Corriente del Golfo Aumenta la Temperatura unos 10 Cº Celsius alli por donde pasa ,convirtiendo a Gran Parte de Europa en una Zona Muchisimo mas Calida ,2ª la Corriente del Golfo que se Genera en el Golfo de Centroamerica Aproximadamente es una Corriente de Agua Dulce que Discurre hasta los Mares del Artico en el Polo Norte Desplazandose por la Zona Alta de los Oceanos y justo Cuando llega a los Icebergs y zona de Glaciares del Polo Norte Recoge Agua de los Mismos al Derretirlos en parte y se Mezcla con las Aguas Profundas que son de Origen Saladas y es asi a Grandes Rasgos cuando se Produce la Recirculacion pasando a ser la Corriente Termoalina que es la que Recirucla hasta el Golfo de Nuevo cerrando asi el Ciclo y Volviendose a Repetir ,3ª La Situacion Actual debido a las 27.000 Millones de Toneladas de CO2 Emitidas a la Atmosfera por el Ser Humano esta Provocando entre Otras Situacions de que Groenlandia Situada en el Polo Sur que supone el 70% de las Reservas de Agua del Planeta se hayan Calentado Sus Aguas de un Año Para Otro 1Cº Celsius de Temperatura ,Algo Totalmente Desconocido ,este dato y alguno mas sumado esta dando resultados tan nefastos produciendo que al Calentarse los Mares y Oceanos por la Conatminacion extra Natural Producida por el Ser Humano ,ya ha Generado que al Acidificarse las Aguas empezando a Variar su PH la Corriente del Golfo se haya calentado y al Llegar al Polo Norte deshaga mas de lo Debido los Icebergs y Glaciares que pegan a la Costa depositando grandisimas Cantidades Extras de Agua Dulce y Diluyendo Asi la Sal de las Profundidades Provocando un Nuevo Fenomeno el cual Disminuye la Velocidad de Retorno cuando se Genera a la Vez la Corriente Termoalina Salada que Retorna al Golfo desde el Polo Norte ,Esto Puede Significar que en Breves Años y si no dejamos de Calentar la Atmosfera por las Emisiones extras Calentando a la Vez los Oceanos ,esto Pudiera Llegar a Generar que la Corriente del Golfo se Detuviera al Igual que muy Provablemente Ocurrio en las otras 5 Glaciaciones ,y si esto Sucediese se Congelaria Practicamente Todo el Planeta Convirtiedolo en Inhabitable ,Sabiendo a la Vez que por Nuestras Emisiones extras a la Atmosfera se haya Podido Adelantar un Millon de Años este Ciclo que Otras Veces Ocurrio en el Pasado " Y SE ACLARA QUE HAY UN PLAZO CLARO HASTA EL 2016 PARA FREANR ESTA POSIBLE DEBACLE MARCANDO MEDIDAS INMEDIATAS ENERGETICAS RENOVABLES ,DE EFEICIENCIA EN LA EDIFICACION ,IMPLANTACION DEL TRANSPORTE ELECTRICO ,RECICALJE DE RECURSOS ,CONTROL DE LAS EMISIONES EN EL GANADO ,,PARA QUE LAS 27.000 TONELADAS EXTRAS PRODUCIDAS POR EL SER HUMANO AL AÑO SE EMPIECEN A REDUCIR INMEDIATAMENTE "
-
¡arbitro comprado, partido regalado!
-
Si contabilizaramos las cifras astronómicas que se están gastando en proyectos faraónicos de investigación en nuevos tipos de energía nuclear, ¿cómo se dispararía la factura? ¡Hasta el infinito y más allá! Y es que solo queda uranio para treinta años, señores, todos lo saben. Ese dinero tal vez lo estemos echando a la basura, y podría invertirse en energías que ya están funcionando en todo el mundo, por ejemplo la solar que está más desarrollada en Alemania, verguenza debería de darnos.
-
Garoña, como cualquier otra nuclear, es una industria puntera, donde se trabaja con seguridad, sin precariedad, empleo estable y cualificado. Activa la economía de la comarca, porque la inversión revierte en el terriorio, no como las centrales de gas, cuya factura se va en importaciones de caro y sucio gas. RENOVABLES SÍ, NUCLEARES TAMBIÉN.
-
Y además, cuando preguntan a asociaciones ecologistas sobre "qué podemos hacer desde nuestros hogares", lógicamente dan su respuesta en coherencia con la postura de ahorro. Pero quien más tiene que ahorrar, y en eso está su lucha, son las empresas, los organismos públicos y otros grandes y poderososos que están tirando literalmente la energía: malos diseños en iluminación, falta de ventanas, farolas que apuntan al cielo, ciudades de vacaciones fantasma, edificios iluminados por placer, blanquísimas navidades, derroche para demostrar la posición en la jerarquía...
-
" Estos Dias se Esta Comentando de que se Puede Tardar 20 años En Desarrollar una Tecnologia Viable la Cual Pueda Almacenar Energia Con Garantias Durante Dias o Semanas ,,,,,,,,,,, Voy a Aclarar que Esto es una Total Equivocacion .......... 1º Para el Año 2011 se van a Implantar a Escala Global la Fabricacion de los vehiculos Utilitarios Electricos de Fomra Masiva , esto ha De Coincidir con el Desarrollo Tecnologico e Implantacion de las Redes Electricas Inteligentes de Doble Sentido Denominadas SAMART GRID , Siendo estas Capaces de Recoger Energia y de Vertir Energia de las Renovables Limpias y de los Vehiuclos Electricos que Poniendose a Caragar en Horario Nocturno Podrian Funcionar como Acumuladores podiendo Revertir la Energia a La Red En Las Horas Valle Nocturnas de la Produccion Eolica que es cuando mas Sopla y tambien Pudiendo Guaradar Durante el Dia Los Restos de la Energia Termosolar Porducida y Fotovoltaica , Con Muchisima Precision y sin Apenas Perdidas ,, Contando con Datos Clarisimos como los de Japon que para el año 2020 espera que la Mitad de su Fabricacion de Vehiculos sea con la Aplicacion de la Tecnologia Electrica , siendo los Japoneses los Lideres Munidales en Construccion de Automovil , Ya Con esta Opcion seria Suficiente en Breves Años , Calculando que muy provablemente para el 2015 - 2020 existan varios Millones en la Calle de los vehiculos Electricos , con estos e Conseguiria Almacenar los Picos de Energia de las Horas valle de la Eolica y la Solar que Supodnria Muchisimo Mas que ese 18% Anaul que esta Generando la Energia Nefasta , otorgando total estabilidad a la Red , Porque Cuando no hay Mucho Viento hay Sol y Viceversa , Aclarando que en el mes pasado de Mayo se Produjo mas de un 14% con Energia Eolica , mas de un 4% con Energia Solar , un 12% con Energia hidarulica renovable , lo que nos Aclara que el ems de mayo Psado se genero un 30% de Electricidad por medio de las Renovables Limpias en Nuestro Territorio , 2º En Los Estados Unidos de America han Apostado Por un Tipo de Tecnologia de Macroacumuladores Basados en Otros Materiales qu ah nde estar Listos en menos de 5 Años y que se Construirian de Forma Gigante para Acumular la Energia Sobrante de las Renovables Limpias de la Eolica y la Termosolar , y qui tamboien estamos invirtiendo en euna Tecnologia de almacenamiento ,,,,,,,,,, Nuestro Nacion para el 2010 Pasar de los casi 17.000 MW de Eolica a 20.000 MW y para el 2020 se espera llegar a los 40.000 de Eolica Terrestre y 5.000 de la Eolica Marina sumados a 14.000 MW de la Energia Termosolar ,,,,,,,,,, esto Llegaria a Suponer casi el 50% de la Energia sabiendo que ahora hay intalado unos 80.000 MW entre unas cosas y otras ,, Añadiendo que la Gran Apuesta Tecnologica y Primicia Mundial que va a Realizar la Comunidad de Cantabria al Haber Apostado por el Desarrollo Tecnologico de las Plataformas Marinas Flotantes para Profundidades de 150 Metros que podran soportar cualquier Tipo de Poetencia Eolica , actualmente con maximos de 6 MW de Potencia por Eolo , y en Desarrollo los de 7.5MW , 10MW y 15MW , Ha de Ser Un Verdadero Logro Mundial de Nuestra Nacion que Habrira Nuemerosos Horizontes y por lo tanto Nuevas Apuestas Energeticas " ,
-
¿INDEPENDENCIA ENERGÉTICA? ¿Extraemos, procesamos o enriquecemos uranio en España? ¿Fabricamos tecnología nuclear en este país? ¿El qué, las máquinas dispensadoras de agüita fresca de las oficinas de Iberdrola? ¿De qué independencia energética hablan? 2050, 100%Renovables
-
Vamos a ver: Dejemos por un rato de prejuicios y de ser hipócritas: 1.-Las renovables hay que apoyarlas. Ojalá todo nuestro suministro fuera renovable, pero hoy por hoy eso es imposible. 2.-El enemigo es el petróleo, el sucio gas y el carbón, tecnologías obsoletas del siglo XIX y sumamente ineficientes. Son inversiones relativamente pequeñas cuya liquidez se va en facturas de gas y petróleo importado (=déficit comercial). 3.-Todo lo nuclear está rodeado de alta cualificación y altas cotas de seguridad ¿cuántos accidentes nucleares ha habido en España en los últimos 20 años?...¿cuántas explosiones de gas?...¿cuántos muertos?. 4.-Las comarcas con centrales nucleares viven felices con sus centrales, ya que asientan a la población en el territorio con empleo estable y cualificado. Gozan de una buena renta per cápita. 5.-Construir una central nuclear es caro, pero, ¿y la gente que vive de eso? Empresas de materiales, auxiliares, talleres mecánicos, ingenierías... La inversión revierte en el territorio. Incrementaría el PIB español en cerca de un 1%. 6.-Ejemplo de hipocresía: En Extremadura se demoniza la Central de Almaraz (no sé muy bien por qué) pero en Badajoz se pretende construir... adivinen qué...¡¡¡UNA REFINERÍA DE PETRÓLEO!!!.........viva la hipocresía.
-
Tu que dices que en las nucleares hay pocos accidentes mecanicos. Haz, por ejemplo, "corrosion central nuclear" en google y veras por que hay que vigilar mucho una central vieja. O mira el numero de incidentes que reporta el CSN en españa para 7 centrales y compara con el numero de incidentes que tienes en tu coche. En cuanto a la redundancia, ya nos hmos olvidado de lo que paso en Asco?
-
El problema no es el cierre o no de Garoña (que está obsoleta y sí debiera cerrarse). El problema mayor es saber con qué se van a sustituir los MW que esta central genera. Se debería construir otra central nuclear propiedad del Estado, puesto que las energías renovables no garantizan, ni mucho menos, el aporte energético que una nuclear puede realizar.
-
¿Quién más sabe de seguridad nuclear? A lo mejor alguno estaba más tranquilo si en vez de a físicos nucleares pusiesen en el puesto a ingenieros agrónomos.
-
Vamos a hablar claro y sin mentiras. Las reservas de uranio se estan incrementando a nivel mundial mas del 30 por ciento anual mientras que el consumo apenas aumenta un 15. Es absolutamentefalso que el uranio se eate acabando y mas falso aun que solo quede para 30 años. Quedaria para treinta años con las reservas demostradas AHORA MISMO, es de cir suponiendo que en los proximos 30 años no se encontrara ni un solo gramo de uranio. España cuenta con grandes reservas de uranio que lamentablemente no se estan explotando, y mas lamentablemente aun hace mas de 25 años que españa ha dejado de hacer prospecciones.
-
Ya que le gusta documentarse, busque, haga números, y saque conclusiones respecto de la abundancia de litio, el proceso de fabricación de los iones y de las pilas, y su implementación en la locomoción, y en el parque automovilístico mundial. Y luego haga lo mismo con el hidrógeno. No olvide las cuestiones medioambientales de cada tema.
-
La energía nuclear no genera independencia energética. España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total. Viento, sol, olas, mareas...las tenemos gratis! Garoña cierre ya, plan de cierre progresivo de las centrales nucleares ya!
-
El ciclo completo de la energía nuclear, desde la minería del uranio hasta la construcción de la central y todos los depósitos para sus residuos, emite más CO2 que cualquiera de las renovables, además de los residuos radioactivos... Todo este mercado depende del petroleo y emite +CO2 que quialquiera de las renovables: La energía nuclear no es la solución para el cambio climático.
-
" Lo que no es Muy Logico es que Observando como la Ciencia Avanza a Pasos Agigantados en esta Ultima Decada Viendo que las Computadoras Podran Multiplicarse por mas de 200 su Velocidad , Facilitando asi Todo Tipo de Calculos Fisicos , Matematicos , Estructurales , etc ,,,,, Repito no es Muy Logico que se Deba de Apostar por la Vuelta a la Implantacion de una Energia que por Unidad de Central Tarda una Media de 15 Años en Ponerse en Funcionamiento y 10 años en Desmantelarse Aparte de los Residuos que Por Ahora Duran Miles de Años y unos Costes Gigantescos ,,,,,,,,,,,,, Nos Deberiamos de Ir dando Cuenta que en la Proxima Decada y muy Provablemente antes de Mediados de la Misma Van a Existir Maneras de Almacenar los Extras de la Energia proviniente de las Renovables Limpias en sus Horas Valle Nocturnas como la Eolica y la Solar Tambien con sus Extras durante el Dia , Almacenando Por medio de Acumuladores Gigantescos que ya se estan estudiando esperando que ne menos de 5 años llguene a construirse en las Ciudades para almacenar Energia Durante Semanas , y por la Implantacion en Masa de los Vehiculos Electricos que podran Funcionar gracias a las Redes Electricas Inteligentes Denominadas Smart Grid Consiguiendo que los Vehiculos Utilitarios Electricos lleguen a Funcionar como Pequeñas Estaciones de Almacenamiento de Energia Mientras se Recargan Mayoritariamente en las Horas Nocturnas para despues Vertir la Corriente a la Red ,, y Sabiendo que Japon el Lider Fabricante Global del Automovil para el 2020 tiene previsto que la mitad de sus vehiculos de serie puedan ser electricos , esto haria que la suma de vehiculos en cada Nacion llegando a ser Millones Podrian Almacenar Una Grandisima Cantidad de Energia Pudiendo Equilibrar asi el Consumo Cuando Fuera Necesario , " ,
-
" Referente al Litio Tenemos a Bolivia , Chile y Argentina que segun tengo Entendido Son Lideres en Reservas , siendo Bolivia con aproximadamente el 50% Global ,,,,,,,,, Si es Cierto que se Generan Residuos en su Farbricacion pero Muchisimo menores que los Conocidos Actuales en sus Desplazamientos ,,,,,,,, tambien se han desarrollado un Tipo de Acumuladores que no llevan Litio Muy Robustos y mas Economicos que ya estan Funcionando a la Perfeccion en algun Modelo Recien Sacado al Mercado ,,,,,,,,,,,,, Y Respecto al Tema del Hydrogeno , los Japoneses estan Consiguiendo Grandes Desarrollos en este tema sin que el Coste en Teoria se Pueda Disparar , pero todo esta ahi , A Sabiendas de que cambiar Nuestra Red Territorial de Gasolineras Por Hidrogeneras llegaria a suponer unos 50 Billones de Euros Aproximadamente de Entrada si es que se resolviera el Tema de la separacion del Hidrogeno , El Transporte a las Mismas y el Almacenaje ,,,,,,,,,,,, cosa que en el Tema del Litio ya existen por poner un dato Mas , Sistemas automaticos que Podrian Cambiar las baterias e un Modelo en Aproximademente 2 Minutos ,,,,,,,,,,,,, " Y JAPON QUE ES LIDER MUNDIAL DE FABRICACION DE VEHICULOS , HA APOSTADO POR EL VEHICULO ELECTRICO PORQUE VE VIABLE LA MOTORIZACION SIN ESCOBILLAS Y LAS BATERIAS DE PROXIMA TECNOLOGIA , ACLARANDO QUE PARA EL 2020 LA MITAD DEL TOTAL DE SU FABRICACION SEA CON PROPULSORES UNICAMENTE ELECTRICOS ,,,,,,,,,,, " POR ALGO SERA ,,,,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!! ,
-
A Enrique. Vamos a hablar claro y sin mentiras: La producción de Uranio actual no es ni siquiera capaz de cubrir la demanda de los aprox. 450 reactores existentes, solo cubre ~60 %. Vease pagina 3 http://www.iaea.org/Publications/Reports/Anrep2007/anrep2007_full.pdf Desde el fin de la guerra fria nos estamos merendando las cabezas nucleares (gracias a dios).
-
El uranio, como combustible, se está acabando. Aunque es un mineral relativamente abundante en la naturaleza, lo es generalmente en unas proporciones muy bajas, por lo que son muy escasos los yacimientos rentables. Las reservas de uranio-235 fisionable, el "combustible" de los nucleares, pueden proveer a las instalaciones sólo durante unas pocas décadas más considerando los niveles de consumo actuales. Y también se va a encarecer: ahora es 10 veces más caro que en 2004. Según el Libro Rojo de la Agencia de la Energía Nuclear (AEN) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico(OCDE), las reservas conocidas y recuperables a un coste inferior a los 80 dólares y a los 130 dólares (por kilogramo de uranio) son de unos 3 y 4 millones de toneladas, respectivamente, es decir, menos de la mitad del que se entiende necesario para satisfacer las demandas de la industria nuclear. Hay más uranio que es mucho más intensiva en energía fósil, con la consiguiente generación de CO2.
-
La energía nuclear si genera independencia energética. Lo que ocurre que actualmente es mas barato comprarlo fuera que viene de unas minas con mayor concentración de U235, que obtenerlo de los 4 yacimientos españoles por ser de una concentracion inferior. Tenemos una reserva natural para 55 años sin contar 2 yacimientos que se van a explorar. Por favor si no teneis conocimientos informaros antes de sembrar catedra, con google y wikipedia es muy facil, mo hace falta conocimientos tacnicos.
-
Si en España procesamos, enriquecemos uranio y desarrollamos tecnologia nuclear en la fabrica de ENUSA en Jubago. Suministra a las centrales españolas y exporta el 60% de su producción. Mira los datos del ministerio de industria o entra en la web de la empresa.
-
Sin que signifique este apunte que estoy a favor de las nucleares, sino todo lo contrario, debe Vd. saber que en España está la segunda reserva de Europa de Uranio. Hay 19 explotaciones mineras. Todas cerradas. Ninguna agotada. Y el torio es superabundante, y también fisible. Para estar en contra de las nucleares es necesario estar mejor informado, o corre el peligro de caer en el fanatismo.
-
Bien, San Antonio. ahora...¿Es suficiente el litio mundial para fabricar 400 millones de baterías?. Ya ha descubierto una de las riquezas bolivianas. Corrija también lo de los 50 billones de euros. Con un coste por reforma de un millón (muchísimo dinero para una reforma), hay para 50 millones de "hidrogeneras". He de hacerle notar que este cálculo que Vd hizo no es, cuando menos, modesto. Y si, Japón es un ejemplo a seguir en materia de administración de energía. Con todos sus defectos. Siguen con sus precauciones con la mayor central nuclear del mundo tras sufrir algunos daños en el terremoto de hace 2 años. Es un país que sufrió la nuclear más destructiva, así que su sensibilidad hacia este tema ha de ser mayor. La fama de cerebritos no es gratis...
-
" Estos Dias se Esta Comentando de que se Puede Tardar 20 años En Desarrollar una Tecnologia Viable la Cual Pueda Almacenar Energia Con Garantias Durante Dias o Semanas ,,,,,,,,,,, Voy a Aclarar que Esto es una Total Equivocacion .......... 1º Para el Año 2011 se van a Implantar a Escala Global la Fabricacion de los vehiculos Utilitarios Electricos de Fomra Masiva , esto ha De Coincidir con el Desarrollo Tecnologico e Implantacion de las Redes Electricas Inteligentes de Doble Sentido Denominadas SAMART GRID , Siendo estas Capaces de Recoger Energia y de Vertir Energia de las Renovables Limpias y de los Vehiuclos Electricos que Poniendose a Caragar en Horario Nocturno Podrian Funcionar como Acumuladores podiendo Revertir la Energia a La Red En Las Horas Valle Nocturnas de la Produccion Eolica que es cuando mas Sopla y tambien Pudiendo Guaradar Durante el Dia Los Restos de la Energia Termosolar Porducida y Fotovoltaica , Con Muchisima Precision y sin Apenas Perdidas ,, Contando con Datos Clarisimos como los de Japon que para el año 2020 espera que la Mitad de su Fabricacion de Vehiculos sea con la Aplicacion de la Tecnologia Electrica , siendo los Japoneses los Lideres Munidales en Construccion de Automovil , Ya Con esta Opcion seria Suficiente en Breves Años , Calculando que muy provablemente para el 2015 - 2020 existan varios Millones en la Calle de los vehiculos Electricos , con estos e Conseguiria Almacenar los Picos de Energia de las Horas valle de la Eolica y la Solar que Supodnria Muchisimo Mas que ese 18% Anaul que esta Generando la Energia Nefasta , otorgando total estabilidad a la Red , Porque Cuando no hay Mucho Viento hay Sol y Viceversa , Aclarando que en el mes pasado de Mayo se Produjo mas de un 14% con Energia Eolica , mas de un 4% con Energia Solar , un 12% con Energia hidarulica renovable , lo que nos Aclara que el ems de mayo Psado se genero un 30% de Electricidad por medio de las Renovables Limpias en Nuestro Territorio , 2º En Los Estados Unidos de America han Apostado Por un Tipo de Tecnologia de Macroacumuladores Basados en Otros Materiales qu ah nde estar Listos en menos de 5 Años y que se Construirian de Forma Gigante para Acumular la Energia Sobrante de las Renovables Limpias de la Eolica y la Termosolar , y qui tamboien estamos invirtiendo en euna Tecnologia de almacenamiento ,,,,,,,,,, Nuestro Nacion para el 2010 Pasar de los casi 17.000 MW de Eolica a 20.000 MW y para el 2020 se espera llegar a los 40.000 de Eolica Terrestre y 5.000 de la Eolica Marina sumados a 14.000 MW de la Energia Termosolar ,,,,,,,,,, esto Llegaria a Suponer casi el 50% de la Energia sabiendo que ahora hay intalado unos 80.000 MW entre unas cosas y otras ,, Añadiendo que la Gran Apuesta Tecnologica y Primicia Mundial que va a Realizar la Comunidad de Cantabria al Haber Apostado por el Desarrollo Tecnologico de las Plataformas Marinas Flotantes para Profundidades de 150 Metros que podran soportar cualquier Tipo de Poetencia Eolica , actualmente con maximos de 6 MW de Potencia por Eolo , y en Desarrollo los de 7.5MW , 10MW y 15MW , Ha de Ser Un Verdadero Logro Mundial de Nuestra Nacion que Habrira Nuemerosos Horizontes y por lo tanto Nuevas Apuestas Energeticas " ,
-
" Aller estuve viendo un Grandisimo Reportage realizado hace unos 3 años aproximadamente el Cual Trababa sobre la Corriente del Golfo ,en el Mismo se Aclaraba el Funcionamiento de la Misma Corriente explicando como Mecanicamente es la Corriente mas Importante del Planeta con una Fuerza 150 Veces Superior a si Sumasemos toda a Fuerza de los Rios del Globo ,desde Varios Departamentos situados en Los Estados Unidos de America y en Alemania ,Aclararon varias cosas: 1ª la Corriente del Golfo Aumenta la Temperatura unos 10 Cº Celsius alli por donde pasa ,convirtiendo a Gran Parte de Europa en una Zona Muchisimo mas Calida ,2ª la Corriente del Golfo que se Genera en el Golfo de Centroamerica Aproximadamente es una Corriente de Agua Dulce que Discurre hasta los Mares del Artico en el Polo Norte Desplazandose por la Zona Alta de los Oceanos y justo Cuando llega a los Icebergs y zona de Glaciares del Polo Norte Recoge Agua de los Mismos al Derretirlos en parte y se Mezcla con las Aguas Profundas que son de Origen Saladas y es asi a Grandes Rasgos cuando se Produce la Recirculacion pasando a ser la Corriente Termoalina que es la que Recirucla hasta el Golfo de Nuevo cerrando asi el Ciclo y Volviendose a Repetir ,3ª La Situacion Actual debido a las 27.000 Millones de Toneladas de CO2 Emitidas a la Atmosfera por el Ser Humano esta Provocando entre Otras Situacions de que Groenlandia Situada en el Polo Sur que supone el 70% de las Reservas de Agua del Planeta se hayan Calentado Sus Aguas de un Año Para Otro 1Cº Celsius de Temperatura ,Algo Totalmente Desconocido ,este dato y alguno mas sumado esta dando resultados tan nefastos produciendo que al Calentarse los Mares y Oceanos por la Conatminacion extra Natural Producida por el Ser Humano ,ya ha Generado que al Acidificarse las Aguas empezando a Variar su PH la Corriente del Golfo se haya calentado y al Llegar al Polo Norte deshaga mas de lo Debido los Icebergs y Glaciares que pegan a la Costa depositando grandisimas Cantidades Extras de Agua Dulce y Diluyendo Asi la Sal de las Profundidades Provocando un Nuevo Fenomeno el cual Disminuye la Velocidad de Retorno cuando se Genera a la Vez la Corriente Termoalina Salada que Retorna al Golfo desde el Polo Norte ,Esto Puede Significar que en Breves Años y si no dejamos de Calentar la Atmosfera por las Emisiones extras Calentando a la Vez los Oceanos ,esto Pudiera Llegar a Generar que la Corriente del Golfo se Detuviera al Igual que muy Provablemente Ocurrio en las otras 5 Glaciaciones ,y si esto Sucediese se Congelaria Practicamente Todo el Planeta Convirtiedolo en Inhabitable ,Sabiendo a la Vez que por Nuestras Emisiones extras a la Atmosfera se haya Podido Adelantar un Millon de Años este Ciclo que Otras Veces Ocurrio en el Pasado " Y SE ACLARA QUE HAY UN PLAZO CLARO HASTA EL 2016 PARA FREANR ESTA POSIBLE DEBACLE MARCANDO MEDIDAS INMEDIATAS ENERGETICAS RENOVABLES ,DE EFEICIENCIA EN LA EDIFICACION ,IMPLANTACION DEL TRANSPORTE ELECTRICO ,RECICALJE DE RECURSOS ,CONTROL DE LAS EMISIONES EN EL GANADO ,,PARA QUE LAS 27.000 TONELADAS EXTRAS PRODUCIDAS POR EL SER HUMANO AL AÑO SE EMPIECEN A REDUCIR INMEDIATAMENTE "
-
" Esperemos que Nuestro Gran Presidente el Señor Don Jose Luis Rodriguez Zapatero , Cuando llegue la Hora de Decidir Apueste por una Economia Libre y Autosuficiente Basada Unica Y Exclusivamente en las Energias Renovables Limpias y en su Futuro Desarrollo como a Apostado La Comunidad Cantabra y la Comunidad Andaluza dos de Nuestras Economias que Van a Cambiar su Modelo Productivo por uno Totalmente Sostenible , Apuntalando la Comunidad Cantabra y Como Primicia Mundial el Estudio y Desarrollo de las Plataformas Eolicas Marinas sobre 150 Metros de Profundidad para Soportar todo Potencias Eolicas que en la actualidad llegan hasta los 6MW y en el Futuro Proximo podrian llegar a los 15 MW ,,,,,,,,,,,,,,,, " y en Mi Opinion es que de nada Nos Va servir querer Apostar por un Modelo Sostenible Verde Ecologico como el que nos aclara el Mayor Instituto Global de Energia Significativo que para el 2.100 las 4 Energias Denominadas como Sucias solo deberian de Aportar el 15% del Total , siendo el otro 85% Generado por Parte de Las Energias Renovables Limpias como la Eolica Marina y Terrestre , y la Termsolar , Fotovoltaica , Biomasa , Geotermica , etc ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" Cuando dije 50 Billones , quise decir 50 Billones de Dolares lo que equivale a 8 Billones de las Antiguas Pesetas ,,,,,,,,,,, y con el tema de Japon , ya que tengo muy buenos amigos de varias Multinacionales Japonesas , aclarar que una cosa es la Opcion del Transporte y la Otra el Tipo de Energia que se Emplee , no hay que Mezclar las Empresas que SumInistran Energia con las TEndencias que se lleguen a Seguir en el Transporte Individual , porque entre otras Muchisimas Cosas los Vehiculos Podran ser Electricos y que yo sepa se van a Hacer asi pensando en QUE la mayoria de los Casos la Energia Provenga de las Fuentes Renovables ,,,,,,,,,,,,, " Y A TODO ESTO , ALGUIEN ME PUEDE ACLARAR QUIEN ESTA MOVIENDO TODOS Y CADA UNO DE LOS HILOS A ESCALA GLOBAL PARA CAMBIAR EL MODELO PRODUCTIVO HACIA UNO SOSTENIBLE ,,,,,,,,,,,,,,,, YO YA LO SE Y SE MUY BIEN LA RESPUESTAAAAAAAAAAAA ,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" Por otro lado cuando escribo no se si se me lee correctamente , o algunas cosas muy bien y otras se obvian ,,,,,,,,,,,,,, " EXISTEN UN TIPO DE BATERIAS EN EL MERCADO QUE NO UTILIZAN LITIO , QUE EMPLEAN OTRO MATERIAL MUCHO MAS ECONOMICO Y QUE EXIETE EN GRANDISIMAS CANTIDADES EN EL PLANETA ,,,,,,,,,,,,,, Por Otro lado , Siendo Los Comienzos de una Nueva Tecnologia en el Transporte , la del Uso de la Electricidad en el Automovil Inidvidual , No se Deberian de Hacer Tantas Cuestiones y Preguntas , Porque lo mas Logico es Empezar , Poner Un Rumbo e Investigar Todo lo Posible en las Proximas Decadas y Anualmente , PORQUE PONIENDO UN EJEMPLO DEL CONSUMO DE LOS MOTORES TERMICOS DE HACE MAS DE 100 AÑOS , NO CREO QUE TENGAN NADA QUE VER MUCHO CON LOS DE LA ACTUALIDAD QUE EN ALGUNOS CASOS RONDAN MENOS DE 4 LITROS A LOS 100 KM DE CONSUMO ,,,,,,,,,,,, " ,
-
Solo dos cosas: quitarnos la energía nuclear supondrá energía mucho más cara y problemas en el suministro... traducido: Adios al tejido industrial, Adios a las clases medias. Los reactores de cuarta generación, en 25 años, funcionarán exclusivamente con residuos nucleares.
-
" Si Tenemos que Esperar 25 años a no se que Cosas , a Sabiendas que Por Unidad Suponen unos 6.000 Millones de Euros y que solo son Viables si se Subvenciaonan en la Gran Mayoria por los Estados , no se yo que va a ocurrir , porque los gastos de Construccion Durante unos 15 años Aproximadamente , Desmantelacion Durante otros 10 Años Aproximadamente y el Coste de manutencion de los Residuos hace que sea la Mas Cara , la que mas Contamina y la que mas deberia de Evitarse por Todos estos Motivos ,,,,,,,,,,, " ,
-
" La Energia Nefasta es Totalmente Inviable por SUS Costes a 6.000 Millones Por Unidad Construida , el Manteniemiento de los Carisimos Residuos que Perduaran durante Miles de Años , y Todo Ello esta Muy Claro que al Hacerse Cargo los Estados con la Gran Mayoria de los Gastos el que Paga Indirectamente es el Ciudadano de A Pie ,,,,,,,,,,, a Sabiendas de que Hay que Empezar a Frenar desde Ahora Mismo las Emisiones a la Atmosfera , Habiendonos Consumido 1/3 de las Posibles en menos de la ultima Decada y Contando con que antes del 2020 llegasemos a los 2/3 del Total en las Emisiones , las Cuales podrian llegar a Provocar para esa Misma Fecha la del 2020 una Ascensionde Mas de 2,5 Cº Celsius Convirtiendo Nuestro Planeta Por Primera Vez en la Historia en algo Totalmente Inhabitable debido a que Se Produciria un Desequilibrio Climatico sin Precedente ,,,,,,,,,,, Añadiendo que ya se esta Aclarando estos dias por parte del Estamento mas Importante Global , que la Solucion ha De Pasar por Firmar un Macroacuerdo Internacional en la Proxima Cumbre Climatica de Copenhague en Diciembre de este Año , el Cual Apueste Unica Y Exclusivamente por las Energias Renovables Limpias y su Proliferacion , Sumando la Cesion Tecnologica Adecuada y Necesaria a los Paises Subdesarrollados y Emergentes , Junto a Todos los Sectores Ecologicos Conocidos ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
Reunión de pastores, oveja muerta.¿Quien se beneficia más de las centrales nucleares? de momento el medio ambiente nos cuentan, pero que medio ambiente tendremos el día en que fallen, ¿El de Ucrania? Prefiero las centrales de nuevo diseño basadas en el sol, el viento, el agua, y si me apuran, un poquito menos de progreso, porque si el progreso, es presumir junto a cuatro millones de parados, de tener los jugadores de futbol mas caros del orbe, a mi, no me vale ese progreso. Ya sé que al pueblo hay que darle circo, pero a mí, no me gusta hacer el número de payaso, mientras el Florentino de turno se pavonea desde su lugar de privilegio ante el populacho, de ser el salvador de no se que estupideces.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estos van a decir que Garoña es lo mejor del mundo mundial, vamos, que van a dar un informe diciendo que es una maravilla y que diez años son pocos, que tienen que ser veinte por lo menos, pero los que estamos al tanto de lo que hay durante años [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...