Twitter: unos pocos que generan mucho ruido

Un estudio revela que apenas el 10% de los usuarios de Twitter produce más de un 90% del contenido

PÚBLICO.ES/AGENCIAS 05/06/2009 08:26 Actualizado: 05/06/2009 08:39

Twitter, 140 caracteres para contar una idea, vivencia, pensamiento...

Twitter, 140 caracteres para contar una idea, vivencia, pensamiento...

Solo son unos pocos, pero su sonido llega como si fuese emitido por un gran altavoz. Pese a que el servicio de Twittercuenta con unos seis millones de usuarios en todo el mundo, son solo unos miles los que generan la mayor parte del contenido, según revela un estudio de la Harvard Business School.

El hecho de que pocos publiquen mucho dificulta, según el informe, que las compañías perciban el sitio de envío de mensajes cortos como un registro veraz de la opinión pública.

Twitter es un sitio de contactos sociales en el que los usuarios publican mensajes de 140 caracteres o menos -conocidos como "tweets"- que pueden ser vistos por otros usuarios que eligen seguirlos. Es la tercera red social más autilizada tras Facebook y MySpace.

Más de la mitad de todos los usuarios publican menos de un mensaje en 74 días

De acuerdo a datos recientes recopilados por Nielsen Online, que mide el tráfico de Internet, el sitio web de Twitter tuvo más de siete millones de visitas en febrero de 2009, frente a las 475.000 en febrero de 2008.

El 10% genera el 90%

El estudio de Harvard examinó las entradas públicas de un grupo seleccionado al azar de 300.000 usuarios de Twitter. Los investigadores estudiaron en mayo el contenido creado en el tiempo de existencia de las cuentas de los usuarios de Twitter.

Descubrieron que el 10%de los usuarios de Twitter generaron más de un 90% del contenido, revela Mikolaj Jan Piskorski, que encabezó el estudio. Más de la mitad de todos los usuarios de Twitter publicaron menos de un mensaje en 74 días.

La media de "tweets" por usuario en su tiempo de existencia es sólo uno, de acuerdo a la investigación.

"Si estás intentando obtener una muestra representativa de lo que piensa el público, probablemente le irá mejor lejos de Twitter", señala el investigador en una entrevista.

A juicio de Piskorski, Twitter aún puede ser útil para responder a preocupaciones específicas de los clientes. También puede ser una efectiva vía de marketing, ya que las compañías con cuentas de Twitter pueden anunciar ventas y ofertas a los usuarios del sitio.

Público.es cuenta con su canal en Twitter. 

¿Es útil Twitter?

  1.  Sí
  2.  No
  3.  Twitter, ¿eso qué es?

Votar

Cargando resultados encuesta...

Cargando
Más datos »
17 Comentarios
  • alberto
    #1 Vota Vota

    -15 i alberto 05-06-2009 09:15

    "Público:unos pocos que generan mucho ruido"....os suena bien, no?. Pues, mientras más voces mejor,¿no es eso acaso más democrático. ¡Abrir espacios, no cerrarlos!. Más que nunca necesitamos, decir y oir. Twitter es una herramienta muy potente para decir y escuchar.

  • Rompe tus cadenas
    #2 Vota Vota

    22 i Rompe tus cadenas 05-06-2009 10:09

    Twitter es una herramienta del capital, un negocio cutre salchichero que se sirve de la intimidad de las personas para sacarse unos cuartos. Abajo con la redes sociales, la lucha, como toda relación humana, están en las calles, no en la red. ¡Recupera tu vida!

  • Ziannea
    #3 Vota Vota

    18 i Ziannea 05-06-2009 10:11

    Un periódico ya tiene su web, y sus foros. El inventito de Twitter es para niños que se aburren y están deseando leer cualquier chorrada, con tal de que no aburrirse frente la pantalla. No comprendo la necesidad de Público en Twitter

  • mafalda
    #4 Vota Vota

    -8 i mafalda 05-06-2009 10:25

    útil o no es algo totalmente subjetivo, que yo sepa nadie está obligado a usarlo :)

  • Para mafalda 2.0
    #5 Vota Vota

    17 i Para mafalda 2.0 05-06-2009 10:37

    Estáis muy equivocados. Estos programas no son herramientas asépticas a libre disposición. Son contraproducentes porque bien claro ya ha quedado que las perosnas no están preparadas para manejar estas redes sociales. Miedo me da el futuro de la sociedad humana de aquí a 10 años. No hay más que echar un vistazo a las calles, a los niños y niñas pro un lado y a los movimeitnos sociales por otro. Las calles etsán vacías.

  • danielsan
    #6 Vota Vota

    -9 i danielsan 05-06-2009 10:44

    Su utilidad está ampliamente demostrada, hay que quitarse un poco la dependencia al papel y usar cada herramienta para lo que es. Twitter, con la rapidez conque se manejan datos actualmente, es la herramienta ideal para informar , además de tener otros múltiples usos!

  • Diego Cruz
    #7 Vota Vota

    4 i Diego Cruz 05-06-2009 11:05

    Twitter, en cualquier caso, es un teletipo ciudadano. La lástima es que no nos viva Gómez de la Serna para, con esta herramienta, poder publiar él sus greguerías.

  • rodivi
    #8 Vota Vota

    -9 i rodivi 05-06-2009 11:06

    ¿Es útil el teléfono? ¿Es útil el email? ¿Es útil el correo postal? ¿Es útil la radio? Pues claro que son útiles, otra cosa es que ciertas personas les tengan miedo, que de todo hay en la viña del señor :)

  • Dadamblanco
    #9 Vota Vota

    -15 i Dadamblanco 05-06-2009 11:15

    Aqui lo que yo veo, y sin ánimo de faltar, son muchos cibercatetos. Esto es como el que criticaba los libros diciendo que resecaban el cerebro. Después las películas aduciendo que atacaban la literatura y evitaban que las personas pensasen. Luego los comics, los videojuegos, internet... etc etc. Unos pocos ven la utilidad y crean y aportan a la sociedad. Otros cuantos, como siempre, van más atrás.

  • Un internauta aburrido
    #10 Vota Vota

    12 i Un internauta aburrido 05-06-2009 12:01

    Creo que es hora de poner a prueba el alcance real que tienen las redes sociales (y de internet en su conjunto) y juzgar su verdadera utilidad. Ah, y hacer un análisis crítico de todo ello no es tenerle miedo a nada, es querer evitar que uno le den gato por liebre. Cuando nos daremos cuenta de que nos han vendido como revolución lo que no es mas, así, por sí mismo, que otro enorme negocio.

  • Humm.....
    #11 Vota Vota

    9 i Humm..... 05-06-2009 13:19

    los blogs son muy útiles, así como messenger. pero twitter... 140 caracteres dan para ser ingenioso, no para desarrollar una idea. siempre depende del uso concreto que le dé cada uno, pero, en principio, es un concepto tan acelerado y breve como el de la publicidad: se trata de inundar y de conmocionar con flashes de sentido en lugar de mostrar el árbol desde su raíz hasta la copa. recuerda al cuento aquel de la "muerte de los grandes relatos", "muerte de las ideologías" y tal... es cierto lo que alguien ha dicho: que nos han vendido internet como una revolución y, si lo pensamos, sólo es un medio de comunicación, una especie de "superteléfono": para nada es "un mundo nuevo superpuesto al mundo material" y otras chorradas que se oyen, para nada está todo en internet. saludos.

  • ngp
    #12 Vota Vota

    4 i ngp 05-06-2009 13:51

    Cuando he intentado leer algún mensaje de twitter no lo he comprendido. Es como si os dejara leer mis mensajes del móvil, os faltaría el contexto para entender su significado completo.

  • Marc
    #13 Vota Vota

    -2 i Marc 06-06-2009 01:39

    Respecto al texto de la noticia: asegurar que un 10% no es representativo de la opinión pública no es acertado, para mí. Yo intuyo que son menos los generadores de ideas, de opinión, de modas, etc en nuestra sociedad. No es representativa porque es el 10% de un 10% que es, como mucho, la proporción de nuestra sociedad que utiliza este medio de comunicación: un 1% no representa nada, algo que se debieran aplicar los políticos de nuestra mal llamada democracia.

  • Tomas calvo
    #14 Vota Vota

    -1 i Tomas calvo 11-06-2009 23:28

    yo si creo en la utilidad del mismo

  • Turco
    #15 Vota Vota

    0 i Turco 17-06-2009 16:41

    Todas las herramientas son útiles, siempre que cumplan un cometido. El cometido de Twitter es que cada cual pueda decir lo que quiera. Cuidado, que el mismo Ahmadineyad puede hacerse una cuenta falsa e intoxicar. No todo lo que salga de ahí tiene que ser bueno, "ciudadano", "libre", etc. Yo pienso que lo importante es el contenido de cada medio y el valor que se le otorga: no se puede pretender que un mensaje de Twitter sea como un titular de la CNN.

  • tontos no
    #16 Vota Vota

    1 i tontos no 19-06-2009 19:09

    Claro que es util, para las empresas, para los gobiernos, es una herramienta de espionaje del ciudadano estupenda, ademas el mismo es su propio delator y lo hace encantado

  • Luis Rivas
    #17 Vota Vota

    0 i Luis Rivas 21-06-2009 19:51

    Magnifica encuesta y ahora que?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:50:30