Solo son unos pocos, pero su sonido llega como si fuese emitido por un gran altavoz. Pese a que el servicio de Twittercuenta con unos seis millones de usuarios en todo el mundo, son solo unos miles los que generan la mayor parte del contenido, según revela un estudio de la Harvard Business School.
El hecho de que pocos publiquen mucho dificulta, según el informe, que las compañías perciban el sitio de envío de mensajes cortos como un registro veraz de la opinión pública.
Twitter es un sitio de contactos sociales en el que los usuarios publican mensajes de 140 caracteres o menos -conocidos como "tweets"- que pueden ser vistos por otros usuarios que eligen seguirlos. Es la tercera red social más autilizada tras Facebook y MySpace.
De acuerdo a datos recientes recopilados por Nielsen Online, que mide el tráfico de Internet, el sitio web de Twitter tuvo más de siete millones de visitas en febrero de 2009, frente a las 475.000 en febrero de 2008.
El estudio de Harvard examinó las entradas públicas de un grupo seleccionado al azar de 300.000 usuarios de Twitter. Los investigadores estudiaron en mayo el contenido creado en el tiempo de existencia de las cuentas de los usuarios de Twitter.
Descubrieron que el 10%de los usuarios de Twitter generaron más de un 90% del contenido, revela Mikolaj Jan Piskorski, que encabezó el estudio. Más de la mitad de todos los usuarios de Twitter publicaron menos de un mensaje en 74 días.
La media de "tweets" por usuario en su tiempo de existencia es sólo uno, de acuerdo a la investigación.
"Si estás intentando obtener una muestra representativa de lo que piensa el público, probablemente le irá mejor lejos de Twitter", señala el investigador en una entrevista.
A juicio de Piskorski, Twitter aún puede ser útil para responder a preocupaciones específicas de los clientes. También puede ser una efectiva vía de marketing, ya que las compañías con cuentas de Twitter pueden anunciar ventas y ofertas a los usuarios del sitio.
Todas las herramientas son útiles, siempre que cumplan un cometido. El cometido de Twitter es que cada cual pueda decir lo que quiera. Cuidado, que el mismo Ahmadineyad puede hacerse una cuenta falsa e intoxicar. No todo lo que salga de ahí tiene que ser bueno, "ciudadano", "libre", etc. Yo pienso que lo importante es el contenido de cada medio y el valor que se le otorga: no se puede pretender que un mensaje de Twitter sea como un titular de la CNN.
Respecto al texto de la noticia: asegurar que un 10% no es representativo de la opinión pública no es acertado, para mí. Yo intuyo que son menos los generadores de ideas, de opinión, de modas, etc en nuestra sociedad. No es representativa porque es el 10% de un 10% que es, como mucho, la proporción de nuestra sociedad que utiliza este medio de comunicación: un 1% no representa nada, algo que se debieran aplicar los políticos de nuestra mal llamada democracia.
los blogs son muy útiles, así como messenger. pero twitter... 140 caracteres dan para ser ingenioso, no para desarrollar una idea. siempre depende del uso concreto que le dé cada uno, pero, en principio, es un concepto tan acelerado y breve como el de la publicidad: se trata de inundar y de conmocionar con flashes de sentido en lugar de mostrar el árbol desde su raíz hasta la copa. recuerda al cuento aquel de la "muerte de los grandes relatos", "muerte de las ideologías" y tal... es cierto lo que alguien ha dicho: que nos han vendido internet como una revolución y, si lo pensamos, sólo es un medio de comunicación, una especie de "superteléfono": para nada es "un mundo nuevo superpuesto al mundo material" y otras chorradas que se oyen, para nada está todo en internet. saludos.
Creo que es hora de poner a prueba el alcance real que tienen las redes sociales (y de internet en su conjunto) y juzgar su verdadera utilidad. Ah, y hacer un análisis crítico de todo ello no es tenerle miedo a nada, es querer evitar que uno le den gato por liebre. Cuando nos daremos cuenta de que nos han vendido como revolución lo que no es mas, así, por sí mismo, que otro enorme negocio.
Aqui lo que yo veo, y sin ánimo de faltar, son muchos cibercatetos. Esto es como el que criticaba los libros diciendo que resecaban el cerebro. Después las películas aduciendo que atacaban la literatura y evitaban que las personas pensasen. Luego los comics, los videojuegos, internet... etc etc. Unos pocos ven la utilidad y crean y aportan a la sociedad. Otros cuantos, como siempre, van más atrás.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.