Publico.es

-1.0  |  3  |  AMADOR  |  13-06-2009 11:16:57

CUIDADO PODEMOS TENER UN CHERNOBIL EN CUALQUIER MOMENTO.

CUANDO UNA CENTRAL LLEGA AL FINAL DE SU VIDA UTIL DEBE SE CERRADA Y SE TERMINO EL TEMA NI COMPROMISOS POLITICOS NI SI EL PAIS LO PERMITE ETC EN ESTE TEMA HAY QUE SER RADICAL CUMPLIO SU CICLO Y SE TEMINO.QUE SE QUIEREN INSTALAR NUEVOS REACTORES ESO ES OTRO TEMA QUE PODEMOS ENTRAR EN DISCUSION.PERO ES IMPENSABLE LA AMPLIACION DEL TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO PORQUE SOLO SERIA SOMETIDA A INTERESES DE LA ELECTRICAS Y LA SEGURIDAD ES PRIMORDIAL.EN DEFINITIVA CUANDO CUMPLE SU CICLO SE CIERRA Y ADIOS.

1.0  |  3  |  Pa Vicente, de Marc  |  12-06-2009 02:17:44

Vicente, te has olvidado de los peos que nos tiramos que también llevan unos cuantos gases del efecto ese. Pero ésto tiene solución: comer menos (mierda). Lo de las centrales de combustibles fósiles también: la combustión límpia, en la que ya se está trabajando (captación y confinación del CO2, combutión a baja temperatura para eliminar los NOx y SOx, filtros para las partículas sólidas, etc). La que no tiene solución es la basura radiactiva (que yo sepa), ni la va a tener hasta que Mercurio se nos arrime cariñosamente y vaya todo a tomar p'ol cu...

Cinco años para el cierre definitivo de Garoña, sin prorrogas. Y solo por la cuestión socio-laboral, por el momento crítico que pasamos y para poder implantar las instalaciones de energías renovables que la sustituyan en el mix energético.

2.0  |  6  |  Vacceo  |  10-06-2009 14:24:15

Lo de Garaña me recuerda a las protestas contra las bases militares américanas, que toda España está en contra menos los del pueblo donde se asientan (Rota, Morón,..) porque dicen que les dan muxo dinerillo.... "por mi interés quiero hasta a ZP" (Herrera)

Además el informe del CSN no es un informe independiente como nos hacen ver los políticos. Es un informe que realiza un consejo partidista.... parecido al que haría un representante de un deportista para ofrecer a su representado a los mejores clubes (nunca dirá que tiene carencias técnicas, ni que causa problemas de convivencia, ni que le falta compromiso o solidaridad)

-1.0  |  3  |  meler  |  10-06-2009 13:09:02

Sí, es cierto, es mucho menos probable un problema en una nuclear que en una planta de energía fósil o e una solar... pero como haya UN SOLO accidente nuclear, UNO SOLO, lo vamos a lamentar durante unos cuantos miles o incluso millones de años. ¿Por qué no vais a Chernobil a hablar de las maravillas de la energía nuclear?

0.0  |  8  |  Vicente  |  10-06-2009 10:52:58

Renovables SI, Termicas No.

Nucleares, hasta que no se cierren todas las Termicas, Si.

Demagogia de antemano sobre futuribles, NO.

0.0  |  4  |  de Vicente a bovary  |  10-06-2009 10:35:28

Tambien soy ecologista, ingeniero y estudioso de los temas, ante de hablar conozco los temas en profundidad.

¿Sabes cual es nuestro problema real mediambiental? 1º- El cambio climatico producido mayoritariamente por el CO2. 2º- Los gases toxicos y la lluvia acida.

¿Quien produce estos peligros en la producción electrica? Las centrales termicas de origen fosil, por este orden de peligrosidad: Carbon, Fuel y Gas.

Seamos realistas, no he leido de nadie que cerremos las centrales termicas, llegan a ser hasta el 55% de la energia que producimos y emiten 210.000 Toneladas/dia de CO2 a la atmosfera.

Nuestro autentico problema el CO2.

0.0  |  6  |  ¡Antipatriotas!  |  10-06-2009 09:28:48

Los compromisos electorales realizados al tun tun y sin una base real, dan lugar a esto. ¿Y que me dicen del compromiso de instalar 22 desaladoras en Levante? Se cumple lo que se quiere e interesa para mantenerse en el sillón y al país que le den dos duros. ¡Antipatriotas!

1.0  |  5  |  Un buen ejemplo el de Obama.  |  10-06-2009 09:25:49

Bueno, si sirve de comparación el amigo Obama acaba de dar el permiso de prorroga de funcionamiento a dos centrales nucleares por un montón de años, considerando que son absolutamente necesarias para con ellas y otras más, apoyar a las energias renovables, que por si mismas no pueden con la carga. Un buen ejemplo de lo que hay que hacer.

0.0  |  6  |  GAROÑA PELIGRO  |  10-06-2009 08:41:20

Los vecinos queremos el CIERRE DE GAROÑA, está obsoleta y caduca. Es totalmente insegura. GAROÑA CIERRE YA !!! Mejor apostar por las energias renovables. GAROÑA = CARROÑA.

-5.0  |  5  |  Moderador  |  10-06-2009 07:47:54

QUE BIEN LES VIENE A ALGUNOS EL TEMA DE GAROÑA Y EL DE LA MUERTE DIGNA EN ANDALUCIA AHORA PARA NO DAR LA CARA EN OTROS TEMAS. ¡CORTINA DE HUMO! ¡CORTINA DE HUMO! ¡NO SE NOTA! ¡NO SE NOTA! SI ESTOS TEMAS FUESEN IMPORTANTES PARA "ZAPATITOS" HABRIA TENIDO VALOR PARA SACARLOS ANTES DEL FINDE DE ELECCIONES QUE PODIA. PERO MUY VALIENTE NO ES EL PRESI, QUE HA TARDADO DOS DIAS EN SALIR DE DEBAJO DE SU CAMA. ALA PROGRES LAMECULOS DE ZP, DEFENDEDLO QUE FIJO QUE LO HACEIS SIN PENSAR (PARA VARIAR)