"Aquellos maravillosos años"

Pablo Soto, que lanzó su primer programa P2P tras el cierre de Napster, cuenta cómo vivió aquellos años

PABLO SOTO MADRID 12/06/2009 22:00 Actualizado: 12/06/2009 22:01

La droga de los desarrolladores. Eso es lo que Shawn Fanning perseguía a finales de 1998 cada vez que compilaba el código de Napster; la sensación de haber dado con una solución elegante y única a un problema extremo. A finales de los 90, el diseño de un sistema que permitiera a 25 millones de nodos poner en común miles de millones de archivos era un problema extremo. Cuando el número de usuarios de Napster creció exponencialmente, también lo hizo el de enemigos. Y fue entonces cuando la descentralización se convirtió en el nuevo paradigma.

El primer paso lo dio Justin Frankel, el creador de WinAmp, el primer reproductor de MP3 para Windows. Frankel diseñó un protocolo que daba un paso de gigante para la resolución de dicho paradigma: la distribución de tareas de búsqueda de contenidos y organización de nodos. El 14 de marzo de 2000, Frankel colgó en la página de su empresa, recientemente adquirida por AOL Time Warner, una primera versión de la aplicación a la que bautizó con cierto sarcasmo como Gnutella.

Menos de 24 horas después, AOL retiraba a hurtadillas Gnutella de la web de su filial. Pero ya era tardísimo; la página había aguantado esa noche de milagro el efecto Slashdot.

Durante 2001, más y más soluciones elegantes aparecían de la mano de un grupo de desarrolladores. Repartidos por el mundo, todos éramos de la misma generación, la de Shawn Fanning: Greg Bildson de Limewire, Vincent Falco de Bearshare, Steve Bryan de Mactella, John Marshall de Gnucleus, Gene Kan y Spencer Kimball de Gnubile, Niklas Zennström y Janus Friis de Kazaa y yo.

Lancé Blubster en junio de 2001, en plena vorágine de investigaciones y desarrollos en protocolos P2P, mientras los Gnutella Developer Forums discutían posibles formas de descentralización mediante UDP. El pobre Fanning se enfrentaba a una demanda multimillonaria, comentábamos allí. Perdió el recurso el 5 de marzo de ese año, mientras los demás buscábamos una posible vuelta de tuerca a lo que él había descubierto.

Todos soñábamos con topologías avanzadas de red, desayunábamos y cenábamos protocolos y especificaciones, y pasábamos largas noches en el IRC. Aquellos tiempos fueron maravillosos. Lo que no sabíamos es que todos los que compartíamos aquella inquietud, uno tras otro, recibiríamos nuestra propia demanda multimillonaria.

14 Comentarios
  • soto somos todos
    #1 Vota Vota

    38 i soto somos todos 13-06-2009 03:19

    soto, mucha suerte. estamos contigo.

  • GRACIAS
    #4 Vota Vota

    28 i GRACIAS 13-06-2009 12:10

    GRACIAS a todos vosotros internet es lo que es, gracias ha vosotros hemos aprendido a compartir, muchas gracias a todos...esperemos que todo salga bien....mucha suerte

  • tecnofan
    #2 Vota Vota

    18 i tecnofan 13-06-2009 11:45

    No se puede luchar contra los avances tecnológicos. El p2p morirá tal y como lo conocemos hoy cuando aparezca algo mejor. Y los que no lo acepten, que se vayan a un monasterio de clausura.

  • Elseb
    #5 Vota Vota

    15 i Elseb 13-06-2009 13:01

    Para Bruto, no te das cuenta de que Pablo ya está poniendo a disposición de todos sus programas, para los que, hay que estrujarse y bastante el cerebro.

  • Drumond
    #6 Vota Vota

    11 i Drumond 13-06-2009 14:34

    Mucho ánimo y justicia!! Estamos ante un espectáculo más propio de la inquisición que persigue la innovación. Abajo los privilegios que ganen dinero tocando en directo!!

  • homebimbio
    #9 Vota Vota

    5 i homebimbio 13-06-2009 18:03

    ánimo pablo, lo peor es que al final la difusión de conocimientos se pervierte con el ánimo voraz de lucro del sistema económico que vivimos. Un claro ejemplo es el comentario de Bruto, que piensa que su pareja le pertenece en propiedad.

  • Rosario Olmos Campanales
    #10 Vota Vota

    3 i Rosario Olmos Campanales 13-06-2009 20:31

    Cuando los Sres.feudales tenían potestad de vida y muerte sobre sus súbditos. Eso cambió. Cuando los zares fueron abolidos por la desesperación de un pueblo. Eso cambió. Ahora estamos viviendo una nueva transformación de la sociedad. Se tienen que crear nuevas reglas, que nadie ha pensado todavía. El ES MIO, debe cambiar, debe crecer, modificarse. Economistas, Juristas....... tienen nuevos retos; puede que el germen ya ha nacido pero la fuerza se ejecuta desde la unión de los que creen que algo mejor está naciendo; que la mente no tiene fronteras ni dueños y que ante todo somos personas que efectuamos un viaje y que no nos llevamos nada, y llegará el momento que se dirá. Eso cambió.

  • JJ
    #11 Vota Vota

    2 i JJ 15-06-2009 07:30

    Vamos a ver, Bruto. No tienes ni idea de lo que dices. Los programas de intercambio de archivos descentralizados son sistemas que permiten a personas de todo el mundo intercambiar contenidos digitales sin necesidad de que alguien controle dichos intercambios. Es un sistema descentralizado. Pablo Soto no tiene NINGUNA responsabilidad en lo que respecta a qué se intercambian los usuarios, así como tampoco ofrece contenidos más allá de sus propios programas. Plablo vende navajas suizas. Si la gente las usa para bien o para mal, no es su responsabilidad. Y por eso mismo, el juicio que se le ha hecho ha sido grotesco, haciendo más hincapié en que es "mala persona" que acuidendo a argumentos legales válidos, porque simplemente no los hay.

  • Vicente
    #14 Vota Vota

    1 i Vicente 21-06-2009 22:30

    Por favor leer otra vez el comentario de Bruto "levantado de El Pais".Por favor Pablo estoy contigo, mucho animo y espero que el juez vea que lo que haces solo es desarrollo e innovación.

  • JJ
    #12 Vota Vota

    1 i JJ 15-06-2009 07:34

    Por otro lado, cabe recordar, Bruto, que los artistas de hoy beven de las fuentes dejadas por los artistas de ayer. Si no fuera por la de cassettes piratas, discos prestados y copias de estrangis, el mundo del rock hoy en día no sería en absoluto lo que es, pues muchos artistas no habrían podido aprender su oficio como lo hicieron, y esas mismas industrias discográficas hoy no serían tampoco los voraces monstruos que son. No se puede tomar de la sociedad algo y luego negarle totalmente el resultado de tu propia aportación. Ha de haber un equilibrio. Y por eso, las leyes de copyright en España y en muchos otros países reconocen el libre intercambio de contenidos siempre y cuando no haya ánmimo de lucro en el proceso (lucro económico, tal y como dejó claro el tribunal supremo).

  • Erlantz
    #8 Vota Vota

    -1 i Erlantz 13-06-2009 16:54

    Ánimo Pablo. Lo tiene perdido (el juicio y todo lo demás)

  • Bruto
    #13 Vota Vota

    -2 i Bruto 15-06-2009 10:58

    Levantado de ElPais hoy (os recomiendo leerlo entero, pero para muestra vale un botón): "...cuando cualquier usuario intente descargarse uno de los programas creado por este genio autodidacta, como Blubster, Manolito o Piolet, le sale un aviso que le advierte que dichos programas están sujetos a derechos de autor, de acuerdo a las leyes internacionales y, en particular, a las de Estados Unidos y España. Así, por ejemplo, cuando un usuario descarga Manolito, uno de los mejores programas en el mercado para bajarse música, aparece el siguiente mensaje: "El software está protegido por derechos de autor y otras leyes de propiedad intelectual, y por tratados internacionales. Reconoce que no se le transfiere ningún derecho derivado de la propiedad intelectual de este software. También reconoce que todos los derechos de propiedad relacionados con el software seguirán siendo propiedad exclusiva de MP2P Technologies. [...] El usuario tendrá derecho a 1 (una) copia de software para su uso en 1 (un) dispositivo informático. El usuario podrá, sin embargo, hacer 1 (una) copia adicional del software sólo con objeto de ser una copia de seguridad. El usuario no podrá, bajo ningún concepto, volver a distribuir los componentes ejecutables, ni partes de los mismos ni para su uso exclusivo íntegro dependiente de su propio software. El usuario no podrá, bajo ningún concepto, volver a distribuir el software como anteriormente se menciona sin abonar los royalties correspondientes a MP2P Technologies".

  • Bruto
    #7 Vota Vota

    -16 i Bruto 13-06-2009 16:26

    Elseb: Pablo puede hacer lo que quiera con sus programas, nadie se lo va a discutir porque son suyos, le pertenecen... Es decir: Le pertenece la propiedad intelectual. Lo que no es de recibo es que se dedique a ganar dinero poniendo a disposición de cualquiera material por el que sus legitimos dueños pretenden cobrar. O a ti te gustaría que te comparta tu casa o a tu pareja, o tu coche?... O es que la propiedad y el derecho existen sólo para lo que a vosotros os parece?.//// La impresión que dais es que Pablo os parece una mezcla de Einstein con Lenin, cuando no es asi en mi humilde opinión. Esto es mas parecido a una oferta de Carrefour con un montón de viejas vivando lo barato que está el queso de Burgos que a la revolución.

  • Bruto
    #3 Vota Vota

    -48 i Bruto 13-06-2009 11:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hola Pablo, Me pregunto: Si tu ganas direro con publicidad, y resulta que el "problemilla" que tienes es que los "contenidos" que enlazas no te pertenecen...¿No podrías ver la forma de enlazar TUS propios contenidos o contenidos "Copyleft", y asi dejar de robar a la gente que se estruja el cerebro y el alma para hacer algo bello?. Digo, es una idea.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:13:31