El padre del cambio climático duda de las renovables
Wallace S. Broecker cree que la energía verde no podrá sustituir a la fósil hasta dentro de 50 años
Wallace Broecker, padre del movimiento contra el cambio climático.GUILLERMO SANZ
El padre de la teoría del cambio climático, Wallace S. Broecker, pasó este lunes por Madrid para recibir el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento , del que ha sido ganador en la categoría de Cambio Climático. Precisamente un 15 de junio, pero de 1952, este activista confeso comenzaba a trabajar en el Observatorio Terrestre de la Universidad de Columbia (EEUU), donde hoy es catedrático. Perfecto conocedor de la evolución del clima y la química de los océanos, Broecker fue el primer científico que, en 1975, definió el cambio climático en un artículo de la revista Science.
El científico estadounidense está convencido de que las energías renovables no van a conseguir producir la energía suficiente para poder sustituir a los combustibles fósiles, al menos en los próximos 50 años. Durante ese tiempo, las necesidades de energía se van a ir incrementando exponencialmente, multiplicadas por el desarrollo de economías emergentes. Y, con ellas, crecerán las emisiones de dióxido de carbono.
Broecker señala: "Los grandes cambios climáticos se han negociado de algún modo en los océanos, en la cantidad de CO2 que estos absorben de la atmósfera. Pero los océanos únicamente son capaces de captar el 35% del CO2, por lo que, a ese ritmo, hasta el año 2075 en el mejor de los casos, no serían capaces de enfriar el planeta".
En este contexto, el experto ve como única alternativa un sistema híbrido, en el que, por un lado, se siga impulsando el desarrollo de las energías alternativas y, al mismo tiempo, se capture CO2 de la atmósfera. Más aún teniendo en cuenta que, en su opinión, "es necesario reducir las emisiones de CO2 en un 90%".
Para defender esta teoría, Broecker se apoya en las investigaciones de su colega de la Universidad de Columbia Klaus Lackner, que ha desarrollado un sistema mediante el cual es posible capturar el dióxido de carbono.
Destino, los acuíferos
El almacenamiento podría realizarse en los acuíferos de agua dulce, en el fondo marino, inyectándolo en las rocas basálticas o en las regiones polares, pero esta es la opción más remota. "La ventaja de los acuíferos", señala el experto, "es que todos los países poseen algunos y no serían necesarios tratados internacionales". Precisamente Noruega, según indica Broecker, "lleva cerca de siete años almacenando CO2 en un acuífero arenoso debajo del mar del Norte, con resultados bastante satisfactorios".
Broecker explica que los países industrializados han emitido ya mucho CO2, especialmente EEUU, y hay que hacerse "responsable de ello. Es necesaria la creación de una agencia internacional que se ponga ya manos a la obra", añade.
El científico precisa que la Unión Europea ya ha mantenido importantes reuniones para desbloquear presupuestos destinados a este propósito. No obstante, asegura: "El asesor científico del presidente Obama me dijo en persona que se prevé la puesta en marcha de 50 proyectos pilotos para capturar CO2". De hecho, el propio Broecker participa en uno de estos programas en Islandia.
El próximo mes de diciembre se celebra la Cumbre de Copenhague, en la que se deberían definir los límites de emisión de CO2 de cada país para sustituir el Protocolo de Kioto. El experto cree que, a diferencia de lo que pasó en otras cumbres, "esta vez la aportación de EEUU será positiva". Subraya, en todo caso, que es necesaria la concienciación de países como China, además de superar barreras políticas de antaño, "como las del bufón que teníamos de presidente y que se encomendaba únicamente a lo que le dictaba su señor", ironiza, en referencia al ex presidente de EEUU, George W. Bush.
El hemisferio norte se calentará más que el sur
En la actualidad, los últimos estudios paleoclimáticos que dirige Broecker desde hace un año y medio se encaminan a demostrar que el clima puede sufrir bruscos cambios en períodos, incluso inferiores a 20 años. Basándose en datos de lagos cerrados y de las estalagmitas en cuevas, el científico desarrolla patrones de precipitaciones, "que se van reduciendo; a diferencia de lo que sucedió en la época glacial, el ecuador térmico se moverá hacia el hemisferio norte, que se calentará más, moviendo consigo las precipitaciones".
27 Comentarios
-
y alguien ha hecho el análisis de ciclo de vida del CO2 para esta tecnología? como sabran, inyectar y capturar CO2 "cuesta" energía que en términos generales vendrá de quemar combustibles fósiles... por lo que es probable que en términos netos, nos quedemos con lo comido por lo servido... Cada vez es mas obvio que solo cabe consumir menos en el norte y cambiar el estilo de vida. Lo demás serán guirnaldas...
-
EL ENTE MAS IMPORTANTE DEL PLANETA EN EL TEMA GLOBAL REFERIDO , HA ACLARADO QUE HAY QUE MULTICPLICAR POR 3 LA INVERSION EN ENERGIAS RENOVABLES AL AÑO DESDE AHORA HASTA EL 2030 PARA QUE NO ASCIENDAN LAS PARTICULAS CONTAMINANTES EN LA ATMOSFERA DE LAS ACTUALES 389 PPM A LAS POSIBLES 450 PPM , LAS CUALES PODRIAN PROVOCAR ESOS 2Cº CELSIUS FATIDICOS DE ASCENSION DE LAS TEMPERATURAS GLOBALES QUE DESEQUILIBRARIAN POR COMPLETO EL PLANETA ARRASTRANDOLO A UNA DEBACLE CLIMATICA SIN IGUAL Y TOTAL ,,,,,,,,,,, PARA ALGO SE VA A PRODUCIR LA CUMBRE INTERNACIONAL DE COPENHAGUE CLIMATICA EN DICIEMBRE DE ESTE , Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA SE ACABAN DE ADELANTAR CON UNAS PROPUESTAS 6 MESES ANTES DE LA MISMA , COSA QUE HA DADO MUCHISIMA PERSPECTIVA Y RESPONSABILIDAD A LA MENCIONADA CUMBRE ,,,,,,,,,,,,, ACLARANDONOS CON SU INICIATIVA LOS NORTEAMERICANOS , QUE SOLO PUEDE EXISTIR UN CAMINO , EL DEL FRENO DEL CAMBIO CLIMATICO INMEDIATAMENTE ,,,,,,,,,, CLARA CONCLUSION DE QUE SE EMPIEZA A TOMAR CONCIENCIA DEL PROBLEMA GLOBAL CLIMATICO ,,,,,,,,,,,
-
Las renovables podrían tener futuro a corto plazo si el gobierno apostara por llevar las instalaciones a la pequeña escala de los hogares. Pero eso no interesa y las grandes del sector cuentan con los instrumentos tecnológicos y legales necesarios para parar tamaña "odisea" que piensan les perjudicaría, cuando la realidad sin embargo sería otra. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ONG's que realmente se muevan por ello. Mientras tanto lo más cómodo es pagar el recibo dos veces, una por la central nuclear y otra por la energía que consumimos.
-
Esta dicho, Greenpeace fue creado por las petroleras.
-
El Ente Internacional mas Importante del plenta acaba de aclara de que se necesita multiplicar x 3 la inversione anual en Energias Renovables desde ahora hasta el 2030 , para evitar el aumenta de las emisiones contaminantes a la atmosfera que en la Actualidad rondan las 389 PPm y podrian Llegar a unas provables 450 PPM para el año 2020 las Cuales podrian Provoicar una Ascensionde 2Cº Celsius que desequilibrarian el Planeta por completo provocando una Debacle Climatica sin Igual ,,,,,,,,,,, Y los Estados Unidos de America Acaban de presentar 6 meses antes de la cumbre Climatica de Copenhague unas medidas las cuales han animado a Toda La Sociedad Internacional viendo que USA se lo esta Tomando Muy en Serio y de esta manera Apuesta Claramente por Acciones Contundentes en la Cumbre Climatica mas Importante de la Historia que se ha de Celebrar a Finales de este ,,,,,,,,,
-
"[...]un sistema mediante el cual es posible capturar el dióxido de carbono. " Si, creo haber oido algo sobre ese sofisticado invento, creo que los llaman árboles.
-
La casi única alternativa con auténtico Futuro es la de la fusión nuclear del átomo de hidrógeno. Que se consiga muy pronto el nivel que ya existe respecto a la peligrosa y tóxica (por la muy duradera persistencia en el tiempo de sus altamente tóxicos residuos)fisión. Pero es evidente que existen grandes intereses en contra (que todos conoceos de donde provienen)
-
Otro inventito más -la capturadora de CO2- Esto va de coña. Los "científicos" , algunos de ellos, haciendo negocietes. Y los fieles creyentes, dando cobertura a los nuevos Oraculos y Apostoles.
-
Crasso error ! No tener en cuenta la divina opinión de nuestro excelso y sabio Sr. D. José María ASNAR LOPES.
-
Hay una maravillosa solución a este grave problema.Ya lo ha dicho el señor Aznar.Debemos creerle y premiarle por la salvación de la Tierra.Paguémosle un viaje espacial,pero sólo la ida,¡claro!
-
¿Cuanto CO2 podrian fijar los olivares andaluces si en lugar de utilizar herbicidas se plantaran abonos verdes, que ademas enriquecer el suelo en nitrogeno evitarian las perdidas de sedimentos que provocan las lluvias en los suelos descubiertos? ¡¡Ah!! Que esto no le interesa a las Multinacionales Quimicas, ni lo otro a las Electricas, ni lo otro a las Petroleras ni ... ... en taabonos verdes
-
Bueno, no tengo ni idea de cómo ha estimado lo de los 50 años. Estas cifras son siempre sospechosas de resultar de un cierto juego de azar. En cualquier caso, el razonamiento sirve claramente para aplicarse con más empeño en las renovables y para aumentar mucho más la inversión. Hay que pisar el acelerador verde y la opción debe de implicar a países como India o China.
-
Si Al Gore estaba metido en el asunto del cambio climático es porque debe haber algo sucio en todo ello. Si, como apuntan algunos científicos, estamos en un periodo interglaciar que en unos siglos va a tocar a su fin y volveremos a otra edad de hielo, más vale que nos pongamos a producir CO2 como locos. Ya adelanto que a muchos no les gusrtará este comentario.
-
¿Se puede saber en que parte del artículo este señor duda de las renovables?¿o es que estamos metiendo las nucleares con vaselina?¿o es que pensamos que se puede pasar de 0 a 100 en renovables en unso pocos años?
-
Ahí te quería yo ver: "Es necesaria la creación de una agencia internacional que se ponga ya manos a la obra". Agencia internacional financiada por supuesto con dinero público, con suculentos sueldos, y naturalmente presidida por este señor. Se le ve el plumero a la legua.
-
El Ente Internacional mas Importante del Planeta acaba de aclarar de que se necesita multiplicar x 3 la inversion anual en Energias Renovables desde ahora hasta el 2030 , para evitar el aumento de las emisiones contaminantes a la atmosfera que en la Actualidad rondan las 389 PPM Particulas Por Millon , y podrian Llegar a unas provables 450 PPM para el año 2020 , las Cuales podrian Provocar una Ascension de 2Cº Celsius que desequilibrarian el Planeta por completo provocando una Debacle Climatica sin Igual ,,,,,,,,,,, Y los Estados Unidos de America Acaban de presentar 6 meses antes de la cumbre Climatica de Copenhague unas medidas las cuales han animado a Toda La Sociedad Internacional viendo que USA se lo esta Tomando Muy en Serio y de esta manera Apuesta Claramente por Acciones Contundentes en la Cumbre Climatica mas Importante de la Historia que se ha de Celebrar a Finales de este ,,,,,,,,, Y respecto a la 6ª Glaciacion , el Tema no va a que se Vaya enfriar el Plenta asi como asi , sino Todo Lo contrario ,,,,,,,, Lo que Puede Ocurrir es que debido a las Altisimas Emisiones Contaminantes a la Atmosefra , los Mares y oceanos ya se han Calantado de 300 metros a mas de 700 Metros de Profundidad , lo que significa que esta Variando u PH debido a Su Gran Acidificacion y debido a ello cuando la Corriente del Golfo llega al Polo Norte Derrite Mas de lo debido los Glaciaraes diluyendo en Demaisa la Sal que se Encuentra mas Profunda y por ese fenomeno mas tan singular que Provoca la Corriente Termoalina de Retorno del Polo Norte del Artico al Diluirse la Sal en demasia por Vertires cantidades Ingentes de los Icebergs y galciares al Calenatrse los Oceanos podria llegar a Provocar que esta Coriente Termoalina se Detuviera , como ya se esta Viendo que en estos Momentos ha disminuido su velocidad ,,,,,,,,, Y SI SE DETIENE ESTA CORRIENTE SE HELARAN ABSOLUTAMENTE TODOS LOS MARES Y OCEANOS CONGELANDOSE EL PLANETA
-
Pues más a mi favor, más motivos aún para ponerlas en práctica de forma masiva cuanto antes para abaratar los costes y mejorar la tecnología.
-
La energia nuclear es segura,eficiente y rentable,por eso hasta los siempre admirados suecos tienen nucleares y los finlandeses están construyendo la más grande de Europa. Padres del ecologismo como Lovelock han tendido la valentía de reconocer su error y ahora apoyan la energia nuclear,que no emite CO2 causante del calentamiento global. Otro tan querido por los progres como Obama acaba de prorrogar en 20 años dos centrales de la misma generación que Garoña. Zapatero se deja llevar por su demagogia y lo vamos a pagar todos. Patético..
-
Los Finlandeses han Practicamente arruinado su perspectiva con el tema de la Nueva Central que estan Construyendo con mas de 2.000 problemas Tecnicos Surgidos en el Diseño y en la Estrcutura , con el Plazo Duplicado al Doble por ahora y lo que le queda , con el Coste Duplicado Practicamente habiendo tenido que intervenir el Estado ,,,,,,,, Por Otro Lado los Suecos Habiendo Realizado una Votacion hace decadas dejando claro de que no se proliferarian mas Centrales Nefastas dejando algunas en funcionaiemto , se quiere Volver al Tema sin haber Contado con el Pueblo por medio de una Votacion , cosa que dudo Muchisimo a Sabiendas de lo que Ocurrio hace no tanto , en un Antecedente que Pudo Llegar a Ser Catastrofico ,,,,,,,,,,,, Y Barack Obama con su Premio Nobel de Energia A la Cabeza delegado energetico , no quiere Saber Absolutamente nada del Tema Nafasto Habiendo presentado la oposicion hace unos dias un plan para que se construyan 60 Nuevas Centrales Nefastas sabiendo que el coste supondria entre 5 a 12 Billones de $ ,o lo que es lo mismo unos 700 billones de $ , la Misma Cantidad que supone el Pesupuesto Economico de Su Pais de Salvacion de la Crisis Economica Actual ,,,,,,,,,, Y lo que se ha Hecho es Alargar el Plazo de Algunas Centrales en Funcionamiento debido a que no se Puede Sustituir por ahora hasta que se Cambie el Modelo Productivo y se Iguale como Nosotros para el 2025 al 25% de la Energia Por medio de las Renovables , Como Pretende el señor Barack Obama con su Opcion Verde ,,,,,,,, A VER SI NOS VAMOS ENTERANDO DE UNA VEZ CON EL TEMA ,,,,,,,,,, POR ESO NOSOTROS SI PODEMOS SUSTITURILAS PORQUE YA TENEMOS LA OPCION DE LA RENOVABLE A LAS CLARAS esperando que a finales del 2009 se haya producido el 25% de Energia nacional por medio de la Energia Renovable ,,,,,,,,,
-
SAN ANTONIO DE PADUAS Eres un pesao
-
Se han invertido miles de millones en investigar la fusión nuclear para producir energía, es justo lo que están haciendo en el ITER. Los "intereses en contra" viene en el mejor de los casos de nuestro conocimiento de la física misma, y en el peor de limitaciones insalvables de la propia física. De momento la fusión es ciencia ficción, y no hay ninguna evidencia que haga suponer que va a dejar de serlo próximamente...
-
O vamos hacia atrás (energéticamente) o vamos a la tumba. Sólo queda elegir.
-
".....el experto ve como única alternativa un sistema híbrido, en el que, por un lado, se siga impulsando el desarrollo de las energías alternativas y, al mismo tiempo, se capture CO2 de la atmósfera..." ESTE ES EL PENSAMIENTO OFICIAL Y MISERABLE DE ESA CIENCIA FISICA OFICIALISTA QUE HA METIDO A LA HUMANIDAD EN ESTE DISEÑO INSOSTENIBLE DE PLANETA Y que no sirve para nada, excepto PARA crear crisis economicas de donde sacan tajada todas las religiones E IGLESIAS JUDIAS Y JUDEOCRISTIANAS de creencias infantiles, falsas e imposibles Y QUE TIENEN SECUESTRADO EL CONOCIMIENTO Y A ESA CIENCIA DOMESTICADA. ¿PERO MI QUERIDO AMIGO DE LA CIENCIA OFICIALISTA, TODAVIA NO SE HA ENTERADO QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL NO ES DEBIDO AL EFECTO INVERNADERO DEL co2 Y QUE LA ENERGIA DEL FUTURO DE LA HUMANIDAD YA ESTÁ DISEÑADA Y SERÁ CASI INAGOTABLE Y SE LLAMA ENERGIA RME y servira para conquistar el espacio y el universo? Como a todos estos jesuitas anonimos que andan contaminado internet, le falta fe en la humanidad, en el planeta Tierra y en el universo
-
Pero claro para saber de la energia RME, es necesario una Fisica Teorica Unificada testada convenientemente durante al menos 12 años como la nuestra, creada desde una ciencia privada no manejada, ni manejable y saber tambien como está funcionando el Sol y las estrellas, sin fusion nuclear, que es imposible como fuente de energia, mal que le pese a esta ciencia fisica oficialista en manos de las religiones e iglesias judias y judeocristianas (los que deciden los proyectos a investigar)y de estos jesutas malditos y miserables que andan insultando y desprestigiando por aqui.
-
La pregunta del millón: si la energía nuclear es tan limpia y segura, ¿por qué nadie quiere que Irán la pueda disfrutar?
-
Porque un país como Irán pretende la bomba atómica,no centrales nucleares pacíficas. Haría lo mismo que el paraiso norcoreano,construir bombas.
-
La fusión es una milonga, la fisión sale muy cara y las dispersas no pueden sustituir al petróleo. Conclusión: Vamos a tener que cambiar nuestro estilo de vida. No queda otra.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"[...]un sistema mediante el cual es posible capturar el dióxido de carbono. " Si, creo haber oido algo sobre ese sofisticado invento, creo que los llaman árboles.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Blair defiende su relación con Murdoch y niega tratos de favor
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy se opone a que la Iglesia pague el IBI por sus propiedades
Cargando...