Los autores renunciana regular las descargas

La Coalición de Contenidos acusa a las operadoras de beneficiarse del P2P y pide actuar contra las web

MIGUEL ÁNGEL CRIADO MADRID 20/06/2009 09:22 Actualizado: 20/06/2009 12:08

El presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, Aldo Olcese, en una foto de archivo. EFE

El presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, Aldo Olcese, en una foto de archivo. EFE

En el partido de tenis en que se ha convertido la frustrada negociación entre la industria cultural y las operadoras de Internet para acabar con las descargas, los golpes son cada vez más fuertes. Si, por las segundas, Redtel dijo el lunes que no volverían a negociar con la Coalición de Contenidos, esta les acusó ayer de sacar tajada con el P2P.

El presidente de la Coalición de Creadores y Contenidos, Aldo Olcese, dijo en la Asociación de la Prensa de Madrid que "las operadoras ganan dinero con el tráfico que se genera con la piratería". Olcese fue aún más lejos al asegurar que varios de los miembros deRedtel (donde están Telefónica, Ono, Vodafone y Orange) pagan el P2P. "Muchas de las web están financiadas con publicidad de las operadoras". Comentó también que algunas de esas web han asegurado que ellas no controlan dónde va su publicidad. "Eso es cosa de las agencias de publicidad, nos han comentado", dice.

Acuerdo de mínimos

Tras la bofetada, Olcese ofreció un acuerdo de mínimos a las operadoras. Los autores ya no hablan de desconectar a los usuarios. Tampoco de implantar medidas tecnológicas (como la reducción del ancho de banda) a los que más descarguen. Ahora se conforman con diseñar un sistema para atacar a las páginas web que, mediante enlaces, facilitan la descarga de archivos.

"Importa más "la eficacia en el tiempo que la contundencia de la sanción"

Como recordó Olcese, cuando comenzaron las negociaciones el año pasado, en España había 70 páginas que concentraban el 80% de la oferta de material audiovisual sujeto a derechos de autor. "Ahora son 200 sitios", dijo. Según sus datos, se está produciendo un efecto llamada para las web de descargas. "España es el único país del mundo en el que coinciden dos factores: tenemos una red tecnológica muy avanzada y un agujero legislativo que lo permite todo". Esto ha provocado que, en los últimos meses, páginas de otros países, como Rusia o Kazajistán, hayan sido albergadas en España, dice.

Para lidiar con el problema, Olcese quiere un acuerdo entra las dos partes, que el Gobierno sancione después como norma. Lo que buscan es un sistema ágil por el que las operadoras cierren las web alojadas en España. En el caso de que estén en el extranjero, como The Pirate Bay, lo que deberían hacer es impedir el acceso. Una vez conseguido esto, el Gobierno debería convertirlo en norma. "Puede ser mediante su incorporación a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información o a una nueva ley, como la audiovisual", dijo. A Olcese le importa más "la eficacia en el tiempo que la contundencia de la sanción". Por eso, ofrece actuar sólo contra las páginas y nunca contra el usuario. "Daremos un margen al mercado y veremos si funciona", sugirió.

Aldo Olcese se mostró "casi convencido de el Gobierno hará algo y pronto"

Para el presidente de la Coalición sería todo un éxito si, atacando estos sitios, se redujeran las descargas en un 70%. La cifra es la misma de la que hablan en el Reino Unido para calcular si funciona el sistema que estudian allí: mandar avisos pero sin desconexión. El plazo que se dan es el de un año desde que se aprobase. Si no fuera eficaz, le tocaría el turno a los usuarios.

En este caso, Olcese insistió en que se podrían aplicar medidas tecnológicas (reducción de la velocidad) a los 4.500 que, calculan, comienzan la cadena de las descargas. Como el Reino Unido, donde el organismo regulador de las telecomunicaciones (Ofcom) se va a encargar de gestionar el sistema,Olcese dijo que la reforma podría encargarse a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, o bien decidir la creación de un organismo administrativo nuevo.

El presidente de la Coalición de Contenidos se mostró "casi convencido de el Gobierno hará algo y pronto".

14 Comentarios
  • reosarevok
    #1 Vota Vota

    17 i reosarevok 20-06-2009 13:01

    ¿Impedir el acceso? Esta gente se cree que vive en China...

  • Anonymous
    #2 Vota Vota

    18 i Anonymous 20-06-2009 13:56

    Tengo ganas de ver como el gobierno "impide el acceso" a alguna página web. Ése día van a descubrir lo que es una manifestación de verdad. ¿Censurar internet? Este señor se ha quedado en la época de la inquisición.

  • Obligatorio
    #3 Vota Vota

    13 i Obligatorio 20-06-2009 15:08

    ¡¡¡Impedir al acceso!!! Yo impediré la salida de mi dinero de mi bolsillo hacia ellos. Van tan justo de entendederas que no saben el daño que se puede hacer con un simple PC, una conexión muy muy lenta, y programas que no llegan a pesar ni 50Kb. ¿Socialismo libertad?

  • Lionhart
    #4 Vota Vota

    8 i Lionhart 20-06-2009 17:28

    A mí lo que me hace gracia es lo que dice sobre la red tecnológica muy avanzada... ni te cuento qué calificativo le daría a la de Japón, suecia, Inglaterra, Corea del Sur...

  • AVE_OLCESE
    #5 Vota Vota

    15 i AVE_OLCESE 20-06-2009 18:16

    Bien, este sesudo señor y otros como él. En pleno siglo XXI, con la tecnología desbocada, pretenden paralizar la expansión y ampliación del ancho de banda. Y todo, porque sus músicos y cineastas están mohinos. Bien, me parece bien, desechemos pues a la tecnología, volvamos al vinilo, al cine de verano, paremos el desarrollo social, tecnológico, médico, científico..., sólo, porque a los autores no les llega para despertarse después de las 11 de la mañana...

  • Flipando
    #6 Vota Vota

    5 i Flipando 20-06-2009 22:52

    Ha sido leer lo de "impedir el acceso" a una página y automáticamente recordar el "filtrado" de contenidos de la masacre de Tiananmen en China. ¿Quién decide qué contenidos bloquear? ¿Bajo qué criterios? ¿Con qué publicidad? Porque habrá que saber qué se bloquea y por qué, ¿no? No somos capaces de arreglar el problema del SPAM y ahora se creen que es tan simple como filtrar una web en plan Control Parental pero para todos. Al final, con estas memeces, pagarían "justos" por "pecadores" y el acceso a la información quedaría mermado en perjuicio de los que no tienen culpa de nada. PD: Lo de la red tecnológica avanzada ya sí que es para partirse (no somos de lo peor pero tampoco para tirar cohetes)

  • elias
    #7 Vota Vota

    2 i elias 20-06-2009 23:49

    Ya te digo, eso va en contra de la estandarización de lo que significa internet. Además eso sería un gasto de dinero en tios trabajando en pillar las web como en el juego del topo que tienes 1.000.000.000 de agujeros y te sale por cualquiera de ellos continuamente y tu con el martillo a ver si lo pillas.

  • epikuros
    #8 Vota Vota

    3 i epikuros 21-06-2009 03:01

    yo estimo que este señor quiere enriquecerse a costa de los consumidores pero de la forma que el quiera... No, señores, no. Preocupesen de cambiar su forma de hacer negocio y no digan que o jugamos como ustedes quieren o rompen la baraja, porque ni eso parará el trafico de información mientras que este responda en calidad y precio que esperamos. El cliente manda, recordad.

  • Quien es el pirata?
    #9 Vota Vota

    6 i Quien es el pirata? 21-06-2009 09:02

    Se calcula que recaudan 225 millones de euros con el canon, ¿No es bastante pirateria que quieren mas?.

  • Piwy
    #10 Vota Vota

    4 i Piwy 21-06-2009 10:10

    Esta el Gobierno como para impedir el acceso a internet, entoces va de cabeza al ollo, yo creo que en este momento los usuarios tenemos al gobierno de nuestra parte, y a esta gente que cojan un pico y una pala, para que sepan lo que es trabajar y a ver si tienen ganas para ir de fiesta hasta las tantas.

  • tony
    #11 Vota Vota

    3 i tony 21-06-2009 13:29

    ¿Pero ha habido algun autor decentillo despues del Maestro Rodrigo?

  • Ciberio
    #12 Vota Vota

    3 i Ciberio 21-06-2009 19:45

    Las grandes beneficiadas son las compañías telefónicas. Yo no amortizo nunca con descargas lo que me cobran todos los meses. Que paguen ellas y no los usuarios que somos los que siempe pagamos el pato (canon), etc. Clubs de futbòl como el Real Madrid o las administraciones públicas deben miles de millones y no les pasa nada. Si tu no pagas a Hacienda se te cae el pelo y cuando alguien inventa el P2P para no seguir siempre pagando enseguida te criminalizan porque no te adjudican el respiro de no pagar por alguna cosa.

  • Knarfy
    #13 Vota Vota

    1 i Knarfy 23-06-2009 08:37

    A mí lo que me hace gracia es que hablan de capar el acceso a páginas web y a contenidos p2p. Me gustaría ver el móvil o mp3 de este señor y sus hijos, a ver que contenido legal tiene. En serio, es para partirse de risa o llorar, solo por querer ganar más dinero quieren imponer estas cosas. ¿Acaso no se dan cuenta de que internet expande a esos grupos que tanto protegen? ¿No saben que impedirlo será un retroceso?

  • ATANET
    #14 Vota Vota

    1 i ATANET 01-07-2009 00:17

    Entiendo perfectamente que una persona que tiene en la actualidad los siguientes cargos: 1- Presidente en España del Consejo Asesor del Banco Société Générale 2- Presidente en España del Consejo Asesor de T-Systems, S.A. (Grupo Deutsche Telecom) 3- Presidente de Fincorp Mediación, S.L. (Merchant Bankers) 4- Presidente de la Coalición de Creadores e Industria de Contenidos Culturales y Audiovisuales de España. 5- Consejero de AC Hoteles, S.A. 6- Consejero de Ericsson España, S.A. 7- Consejero y Presidente de la Comisión de Responsabilidad y Gobierno Corporativo de Grupo Leche Pascual, S.A. Más otros tantos cargos institucionales... intente re-explotar económicamente modelos de negocio caducos. Mi primera pregunta es: 1- ¿Qué autores se niegan a regular las descargas? ¿A quién representa esta asociación que no tiene ni un año de vida? 2- ¿Por qué no se hacen públicas las cifras que está recibiendo la SGAE mediante el canon cultural? 3- ¿Por qué no se establece un debate de verdad sobre la actual vigencia de los derechos de autor? 4- ¿Por qué no se empieza a defender la idea de que la tecnología pone a disposición de todos los medios de producción culturales? Todos somos creadores. La Coalición de Contenidos representa a un lobby condenado a la extinción con el poder de sugerir legislación sobre el acceso a la cultura. De la misma forma cuando vayamos a legislar sobre la educación dejemos a los sindicatos de profesores legislar... es una auténtica vergüenza. Si quieren legislar algo tan importante como el acceso a la cultura es necesario que se produzca un auténtico debate público entre todos los ciudadanos. Que somos quien otorgamos el poder de legislar al Poder Legislativo y no a una asociación creada de la nada... Enlace a curriculum Aldo Olcese: http://www.esgerencia.net/cv.pdf

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:15:38