"Si Obama estuviera en España, también cerrarÃa Garoña"
El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE cree que es irresponsable seguir apostando por la energÃa nuclear
El socialista Hugo Morán posa tras la entrevista.DANI POZO
Noticias relacionadas
El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, visitó la central nuclear de Garoña hace tres meses. Fue recibido "con amabilidad", aunque prácticamente llegaba para certificar su defunción. Morán, antinuclear reconocido, da por hecho que José Luis RodrÃguez Zapatero procederá al cerrojazo de la planta burgalesa. Y, es más, cree que "si Obama estuviera en España, también cerrarÃa Garoña". El diputado socialista, nacido en la aldea asturiana de Campomanes en 1963, entorna los ojos y se imagina el valle de Tobalina sin la planta atómica: "Dentro de unos años será una comarca próspera, como algunas de Navarra o La Rioja".
Su antecesora, la ex ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona, ha dicho que el cierre de Garoña serÃa "la mejor de las decisiones". ¿Está de acuerdo?
La cuestión no es Garoña, sà o Garoña, no. La cuestión es si España quiere evolucionar hacia un modelo sostenible. Si existen modos de producción de energÃa que implican riesgos y otros que no implican riesgos, lo irresponsable es elegir los primeros. Las nucleares representan unos riesgos. Las renovables, no. Y eliminar una inseguridad que afecta a muchÃsimas personas es una decisión que debemos aplaudir.
El programa electoral del PSOE deja claro que apuesta por un modelo sin nucleares. ¿Por qué el Gobierno no dice claramente que va a cerrar Garoña?
«Yo no estoy en contra de la energÃa nuclear por razones ideológicas, sino biológicas»
No es ambigüedad. Si fuera una cuestión de ideologÃa, Garoña ya estarÃa cerrada. El PSOE ha diseñado un modelo energético distinto, pero no se puede aplicar la polÃtica del rodillo e imponer absolutamente todo. Hay que buscar consensos. Yo no estoy en contra de la energÃa nuclear por razones ideológicas, sino por razones biológicas.
¿Cuáles son?
Los gobiernos no están para empeorar la calidad de vida de los ciudadanos. La energÃa nuclear pervierte el devenir lógico de la biologÃa y pone en riesgo la seguridad de las personas y de los ecosistemas.
¿Sus temores se refieren a los residuos nucleares o al riesgo de un nuevo Chernóbil?
A las dos cuestiones. El ejemplo de Chernóbil quizá sea extremo. ¿Se puede producir un accidente como el de Chernóbil? Pues sÃ, porque ya se produjo. ¿Es previsible? Pues no. El Consejo de Seguridad Nuclear dice que Garoña puede funcionar hasta 2019. Pero no conozco ninguna central nuclear que haya tenido un accidente de gravedad que no estuviera respaldada por el Consejo de Seguridad Nuclear de su paÃs. El CSN no es infalible.
Usted ha dicho que el 1,35% de la electricidad española que produce Garoña es prescindible. Las cuentas, entonces, están claras. Garoña se cierra.
«¿Se puede producir un accidente como el de Chernóbil? Pues sÃ, porque ya se produjo»
SerÃa irracional mantener la tecnologÃa antigua cuando la nueva, las energÃas renovables, es mejor. Además, existe un contrato del Gobierno con los ciudadanos a través de las elecciones generales.
El programa del PSOE dice que se cerrarán las centrales al final de su vida útil. Y Zapatero ya ha dicho que la vida útil puede ser de más de 40 años.
O menos. La vida útil de diseño es de 40 años. Se inauguró en 1971, caduca en 2011. El Gobierno tomará la decisión atendiendo a la vida útil de diseño. Para mÃ, la vida útil de una central acaba cuando llega a una frontera en la cual su capacidad de producción está en condiciones de ser sustituida por otra energÃa mejor.
Que es ya.
SÃ, a partir de ese momento deja de ser útil.
Según el CSN, la vida útil de Garoña es hasta 2019.
Podemos experimentar y ver hasta cuándo es capaz de aguantar una nuclear. Podemos ver si funciona 20 años más. Y si, cuando lleve 18, revienta, entonces diremos: el tope no era 20 años, era 18. No tiene sentido. Alemania ha decidido que la vida útil de sus centrales es 32 años. Su opción de Estado es que en 2020 no haya nucleares.
¿El modelo del PSOE es Alemania?
SÃ, es un modelo que no se conforma con tecnologÃas de hace 50 años. La tecnologÃa nuclear para usos civiles no es más que un intento de justificar lo injustificable: la tenencia de armas de destrucción nuclear por determinadas potencias. El hecho de que hoy sigamos utilizando esta tecnologÃa no tiene mucha razón de ser.
¿Cuándo se hará oficial el cierre de Garoña? El plazo termina el 5 de julio.
Es una decisión del Gobierno. Tiene que poner en marcha las medidas que permitan suplir las consecuencias más negativas que va a aportar esta resolución.
Fuentes de Industria sugieren que se podrÃa llevar a Garoña el cementerio nuclear español.
Es una decisión que tiene que consensuarse en el propio territorio. Pero hay muchas más posibilidades. Si a la central le quedasen ahora dos años de vida, luego el desmantelamiento durarÃa no menos de siete años. Parece lógico que la gente que está vinculada a la central tenga trabajo asegurado durante los próximos 10 años. Una década es un periodo razonable para poner sobre la mesa un plan serio y económicamente bien dotado para regenerar el territorio.
Zapatero siempre incide en que la opción socialista es la energÃa renovable, pero hay proyectos, como la refinerÃa Balboa en Badajoz, apoyada por el PSOE, que no encajan con ese discurso.
España exporta más energÃa eléctrica de la que importa. Pero el carbón y el uranio no están en el mismo nivel que el petróleo, porque no sirven para hacer funcionar el transporte. Hoy por hoy, se puede sustituir la energÃa nuclear, pero no hay capacidad para sustituir el petróleo.
Entonces, dice que la refinerÃa Balboa es imprescindible y Garoña es prescindible.
SÃ.
32 Comentarios
-
menos refinerias y mas investigacion q tenemos muchisimos cientificos en otros paises y los q tenemos aqui mal pagados y poco aprovechados. ese deberia ser el cartel, dejar un planeta limpio para los q se queden aqui deberia estar en la mene de todos.
-
No es que el CSN no sea infalible, es que actúa como un sÃndico de los intereses de las compañÃas propietarias de centrales atómicas, minimizando los fallos de los que nos enteramos más por organizaciones ecologistas que por el propio CNS.
-
Dice: ¿qué pasa si explota a los 18?. Este señor demuestra no tener ni idea. No se puede descalificar de un plumazo la opinión de un organismo (CSN) cuya función es velar por la seguridad nuclear.
-
¿Y entoneces por qué Obama a prorrogado en Estados Unidos la vida de dos centrales del mismo tipo que Garoña? Es que allà prima la sensatez naturalmente.
-
Está claro y meridiano que tiene el cerebro inutiliozado para pensar, debido al implante de "pensamiento único". ¡Pobre paÃs si seguimos con inútiles como éste!
-
Es que hacer el bobo solemne se nos da como hongos. Si Obama estuviera en España a este inútil ya le hubiera dado aire.
-
Y hasta que el modelo sostenible sea viable, ¿que hacemos, volvemos a la edad del fuego? Por supuesto que tenemos que apostar por energias renovables pero tardaremos años hasta que sea una alternativa viable economicamente. Y hasta entonces necesitamos una solucion y creo que la menos mala es la nuclear.
-
La oposición al cementerio nuclear es la muestra de que la energÃa nuclear no es limpia. Garoña, cierre YA. RefinerÃas tampoco: más renovables.
-
Si Obama estuviera en España prolongarÃa la vida útil de la central como ha decretado allà con otras dos. Aparte ya estoy harto de que el PSOE haga todo el rato referencia a Obama. ¿Es que no tienen ideas propias?
-
Obama que haga lo que quiera, nosotros hemos votado a ZP con un programa en el que prometÃa el cierre de la central de Garoña. Además España tiene que apostar por las energÃas renovables, donde somos lÃderes mundiales en tecnologÃa, Obama sin ir más lejos, visitó hace poco la planta de Gamesa Eólica de USA, porque también apuesta por las renovables. No poedemos dejar a nuestros descendientes el paÃs lleno de cementerios nucleares y exponerles a un riesgo de accidente como Chernobyl, eso serÃa demasiado egoista. España nunca podrÃa ser más independiente energéticamente por tener más centrales nucleares, no nos olvidemos de que no poseemos uranio.
-
El futuro de un paÃs no puede estar en manos de los caprichos de irresponsables como este y su jefe. Claro que hay que apostar por las renovables, pero hasta que estas puedan cubrir las necesidades, si es que algún dia se consigue, hay que mantener y si es necesario aumentar el número de nucleares, siempre con las maximas medidas de seguridad. Ningún experto serio y no ideologizado, tacha como sucias o inseguras dichas centrales. A veces uno tiene la sensación de que hay quien ¿Cobrando por ello? no le importa nuestro futuro sino salir adelante con su "capricho ideológico". De cumplirse los propósitos de estos listos, España se arruinará y, eso si, le compraremos la energia a Francia. ! Nuclear por supuesto¡
-
Si Obama esta ampliando la vida util de sus centrales es porque alli estan mucho mas con el agua al cuello que nosotros en este tema. Mientras que España ya puede abastecerse bastante bien con energias renovables, Estados Unidos acaba de salir del poder un presidente que decia que el cambio climatico no existia y que no era necesario invertir en esas energias. Es mas, durante la camapaña, MCCAIN dio un discurso en el que DEFENDIA la energia NUCLEAR frente a un grupo de moteros, y CRITICABA a OBAMA por ESTAR EN CONTRA. Obama le respodio e intento convencer al electorado de que le energia nuclear no es la mas apropiada. Si ahora ha decidido ampliar la vida util de esas centrales es porque ha creido apropiado que en la situacion actual del pais se siga apostando por esa enegia, pero estoy seguro de que si tiene que tomar la misma decision dentro de 8 años, el camino que seguiria seria diferente (mas parecido al que quiere seguir Zapatero aqui)
-
Que manÃa con comparar todo con Obama... "Y si mi madre tuviera huevos, seria mi padre..."
-
Y si Obama se tira del puente, todos detras? Estoy HARTO de que se ponga de ejemplo a un dirigente de un pais extranjero, que apoya (y aplica) la pena de muerte, carece de un sistema de salud universal y gratuito, y ademas tiene la politica exterior que tiene (por mucho que ahora cambien las formas). Puta Obamitis que tienen algunos!
-
Si Obama estuviera en España, no se rodearÃa de asesores inútiles.
-
No vivi con Franco, pero esto es casi lo mismo. se cierra una empresa por que lo dice el presi, se prohibe fumar, se prohibe hacer barbacoas en el monte...tienes un tropiezo con el coche y puedes ir a la carcel, se asesina a niños antes de nacer, etc etc etc. Vivo en una mierda de paÃs en el que los que menos derecho tenemos somos los trabajadores que pagamos impuestos, pero los faranduleros, vendepeines, inmigrantes, ecologistas que no dan palo al agua, etc etc, lo tienen resuelto. En fin... tendrá que ser asi
-
La energÃa nuclear no es una alternativa económica viable. Se dice que evitará la dependencia del petroleo, sÃ, pero crea la del uranio, es cambiar un coco por otro, los paÃses más pronucleares son los que saben que tienen uranio en su poder, como francia y las minas del congo. Y el uranio llegará a acabarse también, eso no lo olvidemos. Además tienen una vida útil, sea 40, 50 o 60 años, ya vemos que en la zona de Garoña el cierre de la planta está acarrerando problemas, en cuanto a los puestos de trabajo, si no se cierra ahora lo único que se consigue es aplazar el problema, no resolverlo. Por no hablar de los residuos, claro, ya que se habla de que es económica la producción pero en esos cálculos se obvia el tratamiento de residuos. Desde el punto de vista económico no es una alternativa. Desde el punto de vista medioambiental, no hay ni que decir, que tampoco.
-
YA ESTA BIEN DE MENCIONAR A OBAMA Y TENER UNA PROPIA IDENTIDAD Y DE TENER HUEVOS PARA HACER LAS COSAS, SI TENEMOS PROYECTO CON ENERGIAS RENOVABLES, ENTONCES QUE COJO...ES PINTA OBAMA EN NUESTRO FUTURO. HAY QUE AFRONTAR LOS RETOS CON DETERMINACION Y CON CALCULO, LO QUE TAMPOCO SE PUEDE HACER ES CERRAR UNA NUCLEAR Y SEGUIR TENIENDO LAS RENOBABLES CON CUPOS, Y SOBRE TODO AHORA.
-
"Si Obama estuviera en España, también cerrarÃa Garoña" - Si, y si el PSOE hiciese lo que puso en 2008 en su programa electoral el PP no hubiera ganado las europeas. Pero la realidad es tozuda, y Obama no está aquà ni el PSOE hace lo que promete, con lo que el PP gana. Además, que coño con Obama? Obama es de derechas, simplemente no tanto como Bush. Y ni que fuese una especie de profeta... buajj, que asco me dan estos pijoprogres!! Sinde, pÃrate!!
-
Este personaje es el mismo que rechazó en el congreso en Madrid una gran partida de dinero para proteger el prerromanico asturiano, único en el mundo. Y para más inri fue alcalde del concejo de L.lena que cuenta con una iglesia del arte asturiano. Estos son los "asturianos" del PSOE que votan en Madrid en contra de los intereses de los asturianos.
-
También es irresponsable no apoyar la fuente de energÃa de la cual producimos casi el 50% de la que producimos y aparte ese tipo de energÃa la compramos a Francia... En fin, que se le va a hacer, esta no echa CO2 otras si.
-
Como tengo un PC alimentado por energÃa verde, veo a Don Hugo Morán algo desmejorado en la foto, casi radiactivo
-
Si Obama fuese español no permitirÃa el pantano que el PSOE y el Señorito Hugo Morán injusticadamente quiere poner en El Espacio natural de Redes en Caso-Asturias. (Será por agua en Asturias) ¿O será que el Presidente sociata de Asturias Areces es Ãntimo de el presi de EDP (Electricidad de Portugal) la propietaria de Hidro Eléctrica del Cantábrico. Será por MWatios o por interéses poco claros PANTANO EN CALIAO NO
-
¿Y tú que sabes lo que harÃa Obama? ¿desde cuando se ha transformado el PSOE en la portavocÃa de Obama en España?
-
tira las catedrales porque son una tecnologia antigua y levanta iglesias de ladrillos. ademas los molinos ya estaban en tiempos del quijote pero seguro que tu no lo has leido. Tonto del culo
-
No estoy de acuerdo con el cierre de Garoña, hoy en dÃa necesitamos centrales nucleares, refinerÃas, centrales térmicas, energÃas renovables e investigación en I+D+i para energÃas alternativas. La refinerÃa en extremadura es importatÃsima para apalancar el desarrollo de la zona y crear empleo de calidad.
-
En Estados Unidos donde gobierna Obama, que no es socialista ni de lejos, se ha extendido la vida a 54 de las 104 centrales nucleares que tienen y 12 de ellas están en trámites. Por cierto, 18 de ellas son similares a la de Garoña. Vale ya de que polÃticos que no tienen autoridad cientÃfica hagan interpretaciones mesiánicas de la exégesis medioambientalista. Y por cierto, que el señor Morán explique lo que significa "la energÃa nuclear pervierte el devenir lógico de la biologÃa" porque aparte de no saber ni de lo que habla, la biologÃa y la diversidad son lo que son gracias a los efectos de la energÃa nuclear liberada en forma de radiación natural que inunda toda la Tierra. Porque casi todo en la Tierra es radiactivo, incluida la leche que este individuo mamó de pequeñito.
-
Obama claro que cerrarÃa Garoña, e incluso cerrarÃa España y la dejarÃa solo para el turismo.... total no es su paÃs y como mucho una colonia de USA
-
Pero en los Estados Unidos ha prorrogado la vida de dos centrales por diez años del mismo tipo y de la misma quinta que la de Garoña. ¿Luego...?
-
...porque habrÃa respetado el informe del CSN y prorrogarÃa la vida de Garoña otros 10 años. Tal y como ha sucedido en EEUU con sus hermanas gemelas. O en Reino Unido, o en Francia...pero no, no solo no gobierna si no que los asesores que le rodean tampoco asesoran a ZP que anda todavÃa con la pana a vueltas. A ver si se enteran de una vez que los Residuos Radiactivos si tienen solucion y que España con una empresa pública precisamente encargada de su gestión se encuentra a la cabeza en tecnologÃa y soluciones. Citada incluso por el organismo regulador americano. Que es mentira que Garoña produzca más residuos de las demás. Que ese 1 y pico de energÃa que produce que les parece tan ridÃculo, supondrÃa llenar todo Castilla-León de molinillos que ni el mejor dÃa de viento huracanado llegarÃan a producir de contÃnuo la energÃa que produce la Central. Y cuando pare el viento a soplar con las orejas de burro esas que llevan todos los ideólogos del PSOE. Que para combatir el cambio climático hay que apostar por la nuclear que NO lo produce, ¿o también se equivoca Lovelock?. Por favor, echen un vistazo a la página web de ENRESA y se enterarán de la cantidad de mentiras que les están contando en titulares los polÃticos cuando hablan de residuos radiactivos
-
yo cerraria, garoña,hoy mismo,no puedo estar mas de de acuerdo con este señor¿como sois tan hipocritillas? si os dicen que van a poneros una central, cerca, seguro que la mayoria protestais,como loco. Ya lo dijo dijo DURAN LLEIDA,estoy a favor de las nuclesres, pero no en cataluña.¡toma coherencia politica!
-
Y que mas da que hable de obama que no,si esa no es la cuestion,a fin de cuentas,es libre de hablar de quien le de la gana,como hace todo el mundo. lo importante,es que no se deberia invertir,dinero en energia nuclear,deberiamos ir al desarrollo,de nuevas tecnologias,aplicadas a un modelo de economia sostenible.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No es que el CSN no sea infalible, es que actúa como un sÃndico de los intereses de las compañÃas propietarias de centrales atómicas, minimizando los fallos de los que nos enteramos más por organizaciones ecologistas que por el propio [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sà misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...