El P2P no daña la producción artística
Según un estudio de Harvard, en 2007 se publicó el doble de discos que en 2000, cuando nació Napster
Los conciertos han crecido desde que se popularizó el intercambio de archivos.
Los músicos no trabajan por dinero. Esa es una de las posibles razones que explican cómo, en plena era de las descargas, la creación cultural, en vez de bajar, se ha multiplicado. Otra posibilidad es que el P2P no provoque descensos en las ventas. Y eso es lo que sostiene un estudio de la Universidad de Harvard (EEUU).
Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf han elaborado un informe para la Escuela de Negocios de Harvard que, con el título Intercambio de archivos y derechos de autor, quiere revelar el impacto que ha tenido la tecnología P2P en la creación de obras desde que apareció, en 1999. El informe parte de un dato: si en 2000, meses después de la creación del programa Napster, se publicaron 35.515 álbumes, en 2007 últimas cifras manejadas por los autores, se editaron 79.695 en todo el mundo.
Sin llegar a duplicarse, como ocurre con la música, otros sectores tienen la misma tendencia. Así, según Screen Digest, la industria del cine produjo 3.807 películas en 2003, cuando la banda ancha aún no estaba muy extendida y las lentas conexiones no animaban a descargar grandes archivos, como una película. Pero en 2007, cuando el programa P2P BitTorrent había superado en eficacia y velocidad al anterior rey de las descargas, eMule, se realizaron 4.989 filmes, un 30% más. También se han escrito más libros, un 66% más, entre 2002 y 2007.
"Todos los datos indican que las descargas no desaniman la producción de obras artísticas", dice Oberholzer-Gee. El estudio concluye en este punto con un razonamiento provocador: "El debilitamiento de la protección del copyright-ha beneficiado a la sociedad" sin desincentivar la creación, dice.
El negocio de los conciertos
Otra cuestión es si el P2P ha provocado una bajada de las ventas. Según datos de la IFPI, asociación mundial de las discográficas, las ventas mundiales de música en 2000 fueron de 36.900 millones de dólares (unos 26.340 millones de euros al cambio actual). En 2008, las ventas bajaron hasta los 18.415 millones de dólares (13.145 millones de euros). El dato es incuestionable. Lo que cuestionan estos dos economistas es que las descargas tengan la culpa.
"Hay una coincidencia en el tiempo entre el comienzo del descenso en las ventas de música y el ascenso de las descargas en Internet", añade Oberholzer-Gee. Pero coincidencia temporal no significa causalidad, asegura. "La mayoría de los estudios muestran que el P2P ha tenido un impacto menor en la bajada de ingresos", explica el economista.
Es más, el informe muestra que el negocio musical en su conjunto ha crecido un 5% anual entre 1997 y 2007. La clave ha estado en los conciertos. Tanto el número de conciertos como el de ingresos ha aumentado desde que apareciera Napster. Según muestran, además, el precio de las entradas casi se ha doblado en la última década.
Para los autores, las pérdidas en venta de CD son largamente compensadas por los conciertos. Quizás por eso, las discográficas, las grandes perjudicadas, quieren ahora un porcentaje de las entradas.
El lado positivo del intercambio de archivos
Demografía del P2P
Los autores del estudio reconocen que es muy difícil saber el impacto del P2P en las ventas. Aunque hay una cifra aproximada de usuarios y de archivos que comparten, no aceptan que cada obra descargada signifique una sin vender.
Estudios contradictorios
Los dos economistas han repasado estudios previos, sin incluir informes realizados por la industria. De media, y en cuanto a música se refiere, la mayoría ha estimado que las descargas han provocado una bajada de ventas del 20%. Sin embargo, los cuatro estudios más recientes concluyen que el intercambio P2P no ha afectado a las ventas.
Disposición a pagar
El trabajo sostiene que las descargas, por su efecto de ‘marketing’, hacen que la gente esté más dispuesta a pagar por la música. Lo que ocurre es que no pagan por un CD, sino por ir a un concierto o por el ‘merchandising’.
Una razón alternativa
En un estudio anterior , los autores intentan explicar el bajón de ventas por el fenómeno de sustitución: la tecnología ha provocado un desplazamiento del gasto hacia los videojuegos o los reproductores mp3.
46 Comentarios
-
Lo que parece demostrar que los que están en peligro no son los artistas que trabajan y crean, si no los zánganos, vividores y parásitos, ellos si que abusan de los artistas.
-
Lo que se comprueba es que las grandes discográficas y distribuidoras han de cambiar de modelo de negocio. Se han quedado estancadas en las ventas al estilo antiguo, como cuando se vendían los discos de vinilo y no se dan cuenta de que la sociedad actual lo quiere todo en el momento. No se han dado cuenta que al crear la sociedad de consumo, ellos han querido pisar el freno olvidandose de sus clientes.
-
ahora nos devolverán el dinero del canon, reabrirán las webs censuradas y devolverán el importe de las multas, no? lástima, creo que no. esto no es nuevo, no es el primer estudio serio que se hace sobre el tema.
-
Seguid asi y dentro de poco no habra cultura en el mundo..
-
y si realmente l@s music@s son músic@s LO QUE MÁS LES LLENA (personal y económicamente) SON LOS CONCIERTOS... gracias al p2p conocemos grupos INCREIBLES que seguramente jamás hubiéramos conocido! Y todo esto es una obviedad, pero lo digo y ya está...
-
Esos peazo kiss en la foto.Si señor
-
VIVA EL P2P
-
MN, si tú eres el paradigma de la cultura cuando has sido incapaz de poner una tilde, me quedo sin cultura.
-
Excelente artículo. Lo que imaginábamos: el intercambio no comercial ha estimulado la actividad cultural, la sociedad ha encontrado los medios para participar en la producción cultural. Una cultura popular sin opresión especulativa. Demostrar empíricamente esto es importante. Pero ojo a lo que añaden los analistas: "El debilitamiento de la protección del copyright-ha beneficiado a la sociedad" Esto significaría, ni más ni menos, que los intentos de los "creadores" por impedir el tráfico socializado de la cultura son en realidad actos de destrucción de la cultura global, su expansión y progreso, mediante el intento de monopolizar, reprimir y expropiar a la inmensa mayoría de ciudadanos de los instrumentos para crear. Los llamados "creadores" que han limitado el uso las TIC sólo son unos déspotas explotadores que han impuesto su propia "producción", mediocre, cara e impopular, por la fuerza.
-
Me preocupan estos hallazgos. Nunca la cantidad ha ido a la par que la calidad, antes al contrario. Por eso las democracias son un cachondeo puro y duro.
-
Es lo único que les queda a los individualistas librecambistas: filosofía vulgar, ideología, pataleo, argumentos más bien poco imaginativos, como su "genio creativo" y, una gran dosis de mala leche que les descubre su odio nazifascista por la sociedad civilizada y la democracia. Estos "iluminados" suelen acabar mal, en el cubo de la basura historia, ellos y sus hogueras. Y no me resigno a añadir que no he visto tanta podredumbre cultural desde que esos "iluminados" se convirtieron en oligarquía "cultural".
-
Lo que me fastidia es que esto mismo lo lleva diciendo David Bravo (y otros) desde hace años y casi ningún medio les da bola; ahora vienen unos de Harvard y, por eso mismo, por ser de Harvard, le dedican un artículo como si fuese palabra de Dios. COmulgo con lo que dicen pero me parece tan aburrido y estúpido el modo en el que funcionan los medios... Pero, aún peor, otros medios ni lo comentarán, por la cuenta que les trae (o por las cuentas que dejarán de traerles).
-
se dara cuenta teddy o el rey del pollo frito??? o sindescargas???
-
Por cierto, MN no se ha dejado una tilde, se ha dejado dos :)
-
Cuando uno va a un restaurante a la carta, se cuida de elegir los platos al gusto y ver los precios de cada uno. Pero si uno va a un comedor buffet , llena los platos sin ton ni son, echa varios viajes para rellenar la vajilla y termina con un empacho o con los platos medio vacios o medio llenos. El intercambio ,ya sea analógico de puerta a puerta o de colega a colega, o digital mediante la red de redes ofrece un tanto de lo mismo. O bajas algo que te guste de verdad, o empiezas a clicar enlaces aquí y allá para llenar las unidades de almacenamiento con cosas que seguramente no escucharás en tu vida o verás ni un par de veces. Lo insaciable de lo gratuito. Los que realmente ganan de este pastel son los fabricantes de hardware, almacenamiento, ordenadores, trastos mp3, y los servidores de internet, así como las compañías electricas. El boom de los cacharros informáticos y su continúa implantación en la sociedad, ha sido gracias aparte de la calidad ofrecida, a el intercambio p2p, un auténtico reclamo para compras binarias de todo tipo y un chollo para el aumento de la banda ancha en los hogares de todo el mundo. Habrá que hacer algo pero meter mano directamente a los p2p es la equivocación del siglo. Internet es inmanejable, no se puede poner puertas al campo, y por mucho que se empeñen quién tiene el mango de la sartén son los programadores y desarrolladores de software. Si mañana se cierra directamente la mula, se implementará el septimo de caballería. No se puede, esto es cosa de bits, de unos y ceros, no de señores en un despacho. Bueno, estoy bajando alguna cosa, el martes fuí al cine, hace unos días compré un par de libros y la semana próxima veré a U2 en Barcelona..je je. No olviden de que quién consume cultura, gasta en cultura, pero también es cierto que la cultura en general no se encuentra en engullir a lo bestia en un buffet tutto gratis.
-
¿Puertas al campo? Personalmente serás tu el que le da por llenar unidades y unidades. Yo música solo me bajo cosas que me han encantado, lo que si pruebo mucha música a la que no tendría acceso en cd y si no me gusta, pues para la basura o para el miscelánea. Pero eso de bajar compulsivamente no es algo generalizado ni mucho menos.
-
La cultura querido MN es precisamente lo que estaba en vías de extinción, el negocio, la audiencia, el dinero, el éxito, el poder, la habían acorralado i la estaban ahogando. Para ver una buena película tenias que soportar un montón que no te interesaban para nada, o una tanda de anuncios insufrible, o una sesión de comida de bola inaguantable (y nos salvaba el vídeo). Para escuchar música tenias que sufrir el corsé del disco (y nos salvaron los casettes). Y llegó internet y fue el cielo te creas tu propia televisión tu propio cine, tu propia radio, tu controlas cuando como y donde. Y los creadores descubren internet y se vuelcan a crear, hoy los creadores crean mas libremente, pues no necesitan que les controle una discográfica, productora o editorial, ellos llegan directamente al consumidor. Y pagar pues claro, yo he pagado durante años televisión por satélite, cable, red, tengo montones de discos, libros, vídeos,y softwere legal y seguiré pagando por aquello que encuentre interesante, pero ahora ya no pago intermediarios, no pago explotadores de artistas, por que se que el negocio ha de cambiar, se ha de subyugar al creador y no al revés. Los precios han de ser justos y no abusivos como hasta ahora. Y para los que entienden inglés ni puñetera falta les hace descargar nada, hay tanto gratuito que podrian pasar años sin necesidad de comprar nada.
-
Muy buena la analogía del buffet libre. A la segunda vez que vas, ya eres más selectivo, y con un par de veces más, el que es "echao p'alante" intentará reproducir el fenómeno culinario en su propia cocina. Vean cuantos websites, cuantos festivales, conciertos, instrumentos musicales, reproductores mp3... se venden. ¿No hay negocio? Para los de siempre no. Bravo Radiohead y Nine Inch Nails.
-
Pues a mi, lo que más me hace gracia, es que los autodenominados exquisitos y refinados sólo desprecien a los que se "atiborran" de cultura cuando es , supuestamente, gratuita, y, a estos mismos, los ensalcen cuando consumen su mugre cultural "elitista". Cada uno cuenta la feria según le va en ella. La mayoría no os necesitamos, mercachifles. Nos gustan los bufés a voluntad, más que vuestra cicatería insufrible, ruin y cutre. Nos iría mejor si dejárais de imponer vuestro abominable criterio y opresión en nuestras relaciones sociales, teóricamente soberanas. (Y si no os gusta, os recuerdo dónde acaban los cuellos de los que se entrometen en la soberanía popular).
-
¡¡Bautista!! ¡¡Devuelve la pasta!! Indemniza por las bodas que has invadido. Zapatero: fin del canon digital y de la presunción de culpabilidad. (Ahora entiendo lo de Ramoncete: era un disgusto porque le adelantaron la noticia, está en cama).
-
Yo tengo una teoría, según la cual los "creadores" más combativos contra las descargas, resultan ser los menos descargados. La cosa tiene su lógica, ya que pagar 50 pavos al mes de ADSL solo para bajrse las obras completas de Ramoncín resulta un poco caro (a parte de ser de pésimo gusto). Yo creo que solo pretenden que no oigamos otras cosas que nos eduquen el oido, y así esconder su lamentable mediocridad.
-
Para No lo veo cierto...Yo en ningún momento he generalizado ni personalizado ni acusado a nadie de nada. Solamente he expuesto mi opinión sobre unos hechos y en referencia a este artículo y punto, así que no señales a nadie. He defendido el uso del p2p,como factor importante en la expansión de la informática y el uso de internet al igual que he defendido el consumo por caja. Ni doy lecciones a nadie, ni que me las den a mí, sólo ha sido mi opinión. Libertad de intercambio, pero también libertad de expresión. Que no sea que donde empieza una, termine la otra.
-
Es que son tan avaros miseros que no son capaces de entender que el que quiere algo que les gusta lo compra si tiene dinero. En mi caso, por ejemplo, compro libros, dvd y cd de música de los escritores, músicos y películas que me gustan para mi colección. Y lo haga todas las semanas. Pero lo que no voy a comprar es lo que no me gusta coleccionar. El P2P solo lo utilizo para oír o ver todo aquello que por mucho dinero que tuviera no compraría. Por tanto, el estudio de Harvard es acertado. Es más creo que ahora se vende mas-incluso libros-que hace unos años.
-
Este trabajo aún reconociendo lo difícil que resulta hacer un estudio sobre el intercambio de archivos, llega a unas conclusiones confusas. No explica de dónde se saca que ahora se lanzan el doble de compact disc nuevos. Sólo hay que ver la cantidad de tiendas de discos que cierran para saber que ese punto no es muy exacto. Por otro lado tampoco entra en los contenidos. La mayor parte de lo que se intercambia es material del siglo pasado. ¿Alguien conoce artistas nuevos que han triunfado a lo grande en este siglo? Casi todos conocemos algún artistas frustrados de tanto intentarlo y no conseguir salir de la ratonera de MySpace. Este estudio también comete un error muy habitual (en el que acostumbra caer este periódico)y es que equivoca autor con interprete. Cualquiere persona con una cierta sensibilidad puede ser un autor o creador musical. Un músico es un interprete con conocimientos de música (aunque sean elementales). El copyright es la forma de remunerar la creación musical es decir al creador musical. Los interpretes no siempre son autores. En la mayoria de las bandas de música que vemos en los conciertos, sólo alguno de los músicos es autor de los temas que interpretan(a veces ni siquiera de uno). Dicho de forma más sencilla para los autores musicales, los conciertos no les sirven para suplir lo que pierden (o dejan de ganar) con el intercambio de archivos. Cualquier músico os podrá informar que la ola de conciertos esta acabándose. Al no salir material nuevo, los conciertos terminan por repetirse y finalmente secarse. Estamos llegando a ese fatídico momento. Luego ya veremos ....
-
Un nuevo canal no seca al otro. El intérprete que no es autor debe cobrar por su interpretación. Es lo justo. Es innegable que hoy escuchamos más música de todo el mundo gracias a los archivos p2p y que más gente hace mússica y puede compartirla, aunque no se gane con eso el jornal ni se haga rico. En el arte el dinero suele ser contraproducente, a ver si os lo metéis en la mollera. Y para comer y vivir bien se necesita lo justo, no nadar en la abundancia. Las piscinas, mejor, municipales.
-
El problema es que si se producen ahora el doble de discos, hay el doble de competencía, y a nadie le gusta bajarse de la burra.
-
En mi caso concreto, he oido discos bajados por P2P que nunca hubiera adquirido en la tienda. De hecho, si uno me ha gustado especialmente he comprado el original. El problema es la necesidad insaciable de beneficios por parte de la industria, pero lo que esta claro es que sin el P2P el trabajo de los artistas no seria ni de lejos tan conocido.
-
Por favor no mencioneis más a Ramoncín. ¡ Se me ponen los pelos de punta ! Litros de alcohol corren por mis venas..... ( Será de Shakespeare,¿o no ? )
-
Gracias al P2P he descubirto grupos como Kasabian, Ladytron, MIA, etc... grupos a los cuales he ido a asistir a conciertos en varias ciudades. De no ser por el P2P e Internet muy difícilmente los conocería ya que están fuera de los circuitos comerciales. Viva el P2P!
-
el negocio no es del artista,es de las multinacionales que se pasan toda la P.vida llorando,ricos de mierda.
-
Edison, músicos que han triunfado a lo grande en este siglo? Franz Ferdinand, White Stripes, Him, The Killers... que no los veas por la tele significa que la tele no apuesta por la música desde hace mucho tiempo y que no ve más allá de los triunfitos y las viejas glorias patrias de los 80 para atrás. Debes estar de broma con lo de que no se hace nueva música, insinuando que lo que más se comparte es del siglo pasado. Toma claro. Son 100 años llenos de contenidos contra 9. Es pura estadística. Y los autores que trabajen y compongan, que no pretendan vivir de rentas. Que yo me levanto todos los días a trabajar, también me encantaría vivir sin pegar golpe, pero no puede ser.
-
Otro estudio mas que escrito por dos incompetentes que no entienden que el hecho de que dos cosas suceden al mismo tiempo no quiere decir que esten relacionadas. Cuando se estudia algo se parte de los hechos y se establecen conclusiones, o se es un papanatas incapaz de establecer un nexo de causalidad entre un fenomeno y su efecto, y se parte de un prejuicio y se intenta encajar los hechos para tener razon, algo a lo que son muy aficionados los politicos y los periodistas. Es irrelevante si el P2P es bueno o malo para un artista u otro, es ilegal y viola los derechos de los propietarios del material descargado y ese es el fin de la discusion. Pero ademas, si se editan mas discos es porque la produccion digital ha disminuido los costes de la edicion, ni mas ni menos. El estudio anterior sobre el tema concluia que como lo que mas se descarga es lo que mas se vende, las descargas no impiden que se vendan discos. Otra imbecilidad igual, escrita por gente sin rigor intelectual ninguno y que empiezan sus estudios escribiendo las conclusiones. SOlo interesante para los miembros de la secta o para otros papanatas.
-
Gracias al P2P he (descubirto) ROBADO a grupos como Kasabian, Ladytron, MIA, etc... Y A LOS COMPOSITORES DE SUS CANCIONES Y A LAS DISCOGRAFICAS QUE SE HAN DEJADO UNA PASTA EN PRODUCIR SUS DISCOS grupos a los cuales he ido a asistir a conciertos en varias ciudades. De no ser por el P2P e Internet muy difícilmente los conocería YA QUE NO ESTOY DISPUESTO A PAGAR DIEZ EUROS POR UNO DE SUS CDs ya que están fuera de los circuitos comerciales. Viva el P2P! VIVA
-
La cultura debe ser gratuita, al igual que la sanidad y la educacion. Es una vergüenza que haya que pagar por ir al cine, al teatro o a un concierto. Estos espectaculos deberian financiarse de otra forma, por ejemplo con publicidad.
-
Yo aún no entiendo por qué el que crea una canción de éxito tiene que hacerse multimillonario o vivir del cuento toda la vida. Yo hago mi trabajo y lo cobro hoy. El año que viene no me pagan por lo que he hecho hoy, aunque el que me lo pagó siga disfrutando de ello. Y si de lo que hago no puedo vivir tendré que dedicarme a otra cosa. Creadores siempre habrá. ¿Creadores millonarios? Posiblemente sea eso lo que se acaba.
-
Pues si no se paga por ir al cine, ya me dirás quién va a hacer películas. Una cosa es la cultura y otra la industria del entretenimiento. ¿Qué entiendes tú por "cultura"?
-
el cierre de las tiendas de discos, tiene que ver primero, porque todo el mundo abrió este tipo de negocio; segundo, porque se ha diversificado la forma de adquirir el producto, Internet, móvil, etc. Hoy se compra mas que hace unos años. Eso es así. También hace unos años el número de cantantes , escritores, películas, etc., casi se podía contar con los dedos. Hoy se da un golpe con el pie contra el suelo y salen millares de artistas, cantantes, escritores, mensualmente, por doquier. Y hay que saber elegir porque no todo lo que se vende vale la pena comprar.
-
Os voy a revelar el futuro de este tema: las industrias audiviosuales y las de Internet se dan cuenta de que tienen que trabajar juntas y llegan a un acuerdo. Se implantará un sistema igual a la electricidad: El que más usa la conexión, paga más por ella. En otras palabras, pagará más el que más cosas se baje. El internauta no verá invadida su privacidad, porque no importa lo que se está bajando, sino cuánto. Ya veréis.
-
La compra-venta, el intercambio, la donación, el préstamo son acciones que el ser humano realiza constantemente con sus bienes desde hace miles de años. Luego están los lugares en que esto se hace: ferias, mercados, plazas, la Bolsa, bibliotecas, supermercados... A estos lugares de interacción humana ha de añadírsele la Red. Este nuevo espacio ha revolucionado todas estas actividades y ha elevado exponencialmente su eficacia (la de todas). Lo que hay ahora es una verdadera guerra por el control de este canal: los vendedores de cultura lo quieren para ellos en exclusiva, sabedores de que el intercambio en la red elimina las limitaciones que el intercambio tradicional tenía. De hecho prácticamente iguala en oferta e inmediatez (e incluso en calidad) a los sistemas de compra-venta usuales. Y en esto estamos ahora: ¿la Red, que todos la hacemos, que todos la pagamos y que se asienta en un espacio que es de todos, ha de procurar beneficio a quien quiera utilizarla en sus actividades de toda la vida o sólo a los vendedores? Señores capitalistas, ustedes en su momento aprovecharon la tecnología, la moneda y su eficacia eficacia para reducir las actividaddes de trueque a la mínima expresión; ahora quienes intercambiamos hemos aprovechado la red para resucitarlo: A las duras y a las maduras. Y si no les interesan las cosas así, dejan el mercado de la cultura, se introducen en otros y a ver qué pasa, a ver si se acaba el cine y la música (creo que no, aunque la industria es posible que sí, pero ¿hace falta la industria?
-
O sea, según este estudio, hay más discos ahora 'gracias al P2P' y se vende menos pero eso no es causa del P2P, porque es una 'coincidencia temporal'. Por la misma regla de tres, podríamos decir que el aumento de creación es una mera 'coincidencia temporal' sin relación alguna con el P2P. No me parece muy serio este estudio, tendrán que profundizar más.
-
A Irreductibles se lo digo: Te doy la razón, con matices, en el fondo de lo que planteas. A mí también me parece poco serio este y otros estudios. Ahora bien, las descargas P2P no son ilegales. A lo sumo, alegales. Y ni eso. Lo único ilegal es si al P2P se le une alguna actividad dónde haya ánimo de lucro. Aún así se discuten algunos casos como el del chico que hace poco juzgaron pues proporcionaba enlaces a emule y torrent en su página web dónde también albergaba publicidad. Se discutió mucho sobre el tema ya que era evidente que el lucro obtenido no era equiparable a las pérdidas que los demandantes decían haber tenido por su culpa. Es decir, hasta el terreno del lucro que lo hace ilegal a veces es una cuestión de interpretación jurídica. Insisto, si quieren buena información acerca de la realidad jurídica del P2P y la mal llamada piratería, lean a David Bravo que da una visión más real y más profunda del tema.
-
Pues es facil de entender: Si hace una cancion hoy, esa cancion es suya. Es suya hoy, mañana, el mes que viene, el año que viene, etc. Y quien quiera hacer negocio con ella, que le pague. La propiedad tiene eso, no acaba en el dia. Si tu te haces una casa hoy, es tuya hoy, mañana, etc. Por lo demas, el estudio tiene conclusiones bastante contrarias al resumen periodistico: el 65% de los "descargadores", por ejemplo, dice que no compra ya discos. Para llegar a las conclusiones que quieren (que el mercado aumenta a pesar del robo P2P) compara la cifra de ventas de musica, conciertos y peliculas de hace años con la de ahora, sumandole las ventas de iphones, mp3, etc. con la excusa de que eso tambien es mercado de musica, cine, etc. ahora. Un truco zafio. Y da datos reveladores: solo el 1% de los discos venden mas de 25.000 ejemplares en USA, o sea, es una ruina producir musica.
-
No, hombre, no te dejes engañar por David Bravo & cia: el P2P es completamente ilegal si se hace con material protegido sin permiso del dueño. Lo prohibe la Ley de Propiedad Intelectual. Es comunicacion publica y para hacerla hay que pagar una licencia o tener permiso. Lo del lucro determina si hay pirateria, otro tipo de delito, perseguible penalmente. Pero con o sin animo de lucro, es ilegal. Ni hay matiz, ni discusion, ni nada mientras no cambie la ley.
-
Edu, si no quieres pagar por las canciones, no las consumas, a nadie le obligan a consumir. Ahora bien, si quieres disfrutar de las composiciones de otro, págalas, de lo contrario te queda otra opción: componlas tú, si tienes el talento.
-
Edu, tienes las opciones que te da Viva España, y también puedes bajarte música ofrecida gratis por los propios autores. Así apoyas a los grupos alejados del capitalismo discográfico, y que comparten su música con vosotros.
-
No, hombre, no, si yo no me dejo engañar. Alguien me dice algo y, en la medida que puedo, lo compruebo. Para ello, Internet también es una buena herramienta. El artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual dice lo siguiente: "2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa" Soy una persona física, hago uso privado de las copias, he accedido legalmente a las copias y no hago utilización colectiva ni lucrativa. Dirás, de acceso legal nada. Y yo te diré, ahí es dónde entra la alegalidad porque al definirse la alegalidad debemos volver a leer el mismo artículo y es un pez que se muerde la cola. Mientras no haya nada que prohiba la existencia de programas P2P entenderé que realizo una actividad legal. Sería distinto que especificase la ley que la forma legal de obtener las copias es tener un soporte original comprado y habiendo pagado los derechos correspondientes. Pero eso no lo dice. Es por ello que decía que entra dentro de la alegalidad y, para mí, ni eso.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo que parece demostrar que los que están en peligro no son los artistas que trabajan y crean, si no los zánganos, vividores y parásitos, ellos si que abusan de los artistas.
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Blair defiende su relación con Murdoch y niega tratos de favor
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy se opone a que la Iglesia pague el IBI por sus propiedades
Cargando...