El cambio climático encoge a las ovejas

Inviernos más suaves ayudan a las especies ovinas a sobrevivir con menos masa corporal

MARTA DEL AMO LÓPEZ MADRID 03/07/2009 08:47 Actualizado: 03/07/2009 08:48

Ovejas de la isla de Hirta.

Ovejas de la isla de Hirta.

En 2007, científicos del Departamento de Ciencias de la Vida del Imperial College de Londres descubrieron que las ovejas de la isla escocesa de Hirta eran cada vez más pequeñas. Hoy, un estudio en la revista Science cree poder resolver el misterio achacándolo al cambio climático.

Según datos de la investigación, los inviernos en la isla son cada vez más suaves, provocando que estas ovejas no necesiten tanta masa corporal para sobrevivir durante los primeros años de vida, lo que da lugar a un crecimiento más lento.

"En el pasado, sólo los ejemplares de mayor peso sobrevivían al primer invierno", afirma Tim Coulson, director de la investigación, y añade: "El cambio climático está haciendo que las ovejas de menor tamaño prevalezcan cada vez más en la población".

El equipo también atribuye el suceso a lo que han bautizado como efecto de la madre joven, que consiste en que, al ser las condiciones menos extremas, las hembras son capaces de tener crías a edades más tempranas, provocando que las nuevas generaciones, que tienden a parecerse a sus progenitores, también presenten menor tamaño.

"La combinación de estos dos factores está invalidando lo que podríamos esperar de la selección natural", concluye Coulson, ya que según estas teorías, las especies salvajes tienden a aumentar su tamaño con el tiempo, y no al contrario.

29 Comentarios
  • cientifico loco
    #9 Vota Vota

    16 i cientifico loco 03-07-2009 11:06

    no creo que la seleccion natural diga que las expecies salvajes tiendan a ser mas grandes, simplemente es cuestion de mejoras evolutivas, y si ser mas "peque" les da ventaja tambien es seleccion natural.

  • cientifico loco
    #14 Vota Vota

    15 i cientifico loco 03-07-2009 13:41

    Son mucho años quemando combustibles fósiles, que basicamente son energia acumulada proveniente del sol, y eso tiene que subir la temperatura quieras o no, otra cosa es que el planeta intente autoequibrarse(vease deshielo de los casquetes polares). Pero solo es cuestion de tiempo que el planeta ya no pueda mantener el equilibrio, y entonces veras si sube o no la temperatura. Según tu tampoco hay agujero en la capa de ozono o se ha creado solo o siempre estaba ahi??.... En lo unico que estoy deacuerdo contigo es en que el miedo mueve el mundo economica y socialmente.Ejemplo: millones invertidos en vacunas y medicamentos contra la gripe A, cuando no es mas peligrosa que una gripe normal. Pero de eso a decir que el consumo energetico no esta alterando el estado de la Tierra va un abismo!!

  • iker
    #11 Vota Vota

    12 i iker 03-07-2009 12:07

    Vaya, menudo descubrimiento que han hecho. Este es un fenomeno ya conocido y que se da en la mayoria de los mamiferos. Individuos de la misma especie son mas grandes cuanto mas frio sea el clima (y viceversa).

  • Aclaremonos
    #16 Vota Vota

    11 i Aclaremonos 03-07-2009 14:06

    La temperatura aumenta. Es indudable. Lo muestra hasta el más excéptico del cambio climático. Mirad en Inernet "Anton Uriarte". Los últimos años se ha estancado el aumento de Tª desde la erupción del Pinatubo, pero es una pequeña parada en un grande y largo aumento

  • koko
    #26 Vota Vota

    8 i koko 04-07-2009 08:41

    La relajación de un factor de selección natural hace que la distribución del caracter sobre el que actuaba (en este caso el tamaño) sea más diverso. La selección natural haría que las ovejas fueran de tamaños más diversos y, por lo tanto, la media sí que tendería a bajar con el tiempo. Sin embargo, existen otros factores. Uno es que la densidad esté aumentando (porque se reduzca la mortalidad) y, por lo tanto, haya menos comida para las ovejas (lógico ¿no?). Esto no supone ningún cambio evolutivo, simplemente si hay menos comida, se crece menos. Por otra parte, esto lleva a que, habiendo menos comida, sólo las ovejas pequeñas sobrevivan, porque las que tienen tendencia genética a ser más grandes mueran o tengan menos descendencia. Con el tiempo esto lleva a que los herbívoros en las islas sean de menor tamaño que es lo que ocurre en todas las especies de ungulados insulares. No sé porqué viene la chorada de que las especies salvajes tienden a aumentar de tamaño. Además, resaltado en negrita, para que todos nos demos cuenta de la memez.

  • samuel
    #4 Vota Vota

    7 i samuel 03-07-2009 09:57

    La catadura moral de la clase política también encoge que no veas con el cambio climatico.

  • Ylaya
    #18 Vota Vota

    4 i Ylaya 03-07-2009 16:18

    La evolución tiende al minimalismo. Por si hay alguna duda, observad el descenso de dimensiones en los especímenes en los últimos 65 millones de años.

  • Jorge
    #1 Vota Vota

    4 i Jorge 03-07-2009 09:38

    Gracias por aclararme porqué cada año suben los precios de los jerseys.

  • Susin
    #23 Vota Vota

    3 i Susin 04-07-2009 00:37

    Pobrecicas las ovejas. Se nos han quedao chiquiticas chiquiticas.

  • JAvi
    #15 Vota Vota

    3 i JAvi 03-07-2009 14:03

    @Warp, Te estás fundamentando en una novela de un escritor de Ciencia Ficcion, no un cientifico cualificado, aunque este sea médico

  • Derem
    #6 Vota Vota

    2 i Derem 03-07-2009 10:33

    Y vuelta con el cambio climático,PERO CAUSADO POR EL HUMANO O CAUSADO POR EL MISMO CAMBIO CICLICO TERRESTRE????NO ME LO ACLARAIS.

  • informado
    #25 Vota Vota

    1 i informado 04-07-2009 03:43

    para 'Respuestas Veganas': leete el artículo y luego opina. Así, igual no dejas mal a las personas que, con razón, defienden los derechos de los animales.

  • ponient
    #5 Vota Vota

    1 i ponient 03-07-2009 10:17

    Y mí me encoge el alma.

  • Juan
    #28 Vota Vota

    1 i Juan 04-07-2009 12:16

    En New Scientist dicen que esto se observa desde hace 20 años, así que debe ser un récord universal de la evolución. Tampoco queda claro si son ovejas salvajes o rebaños, lo digo por la selección natural. Lo que sí queda claro es que hace 20 años los científicos eran más serios, a lo mejor el culpable también es el cambio climático.

  • Mari
    #29 Vota Vota

    0 i Mari 06-07-2009 18:58

    Solo un inciso. La selección natural es solo uno de los muchos factores que actúan en la evolución, y no es dios ni la "LEY SAGRADA" que debemos acatar, sino una de las cosas que pasan. Otras cosas que pasan (y esto es así aunque algunos científicos en el poder se quieran sobreponer sobre otros, cosas de las modas y de quien obtenga más dinero), es la acción directa del medio ambiente, el mutuo influjo del medio y los seres vivos, las revoluciones geológicas, la simbiogénesis, la transgénesis, la pangénesis, los cambios de hábitos, (por ejemplo la colaboración activa como uno de los métodos más eficaces para evitar la competencia...) Se han observado desde siempre cambios muy rápidos de los seres vivos en respuesta a los cambios del medio, y el cambio de tamaño, por lo fácil, es uno de los más rápidos que se pueden dar. De hecho, iros preparando para observar casi directamente la revolución biológica que se nos avecina.

  • neike
    #24 Vota Vota

    -1 i neike 04-07-2009 02:40

    Si las ovejas se hacen pequeñas, pienso tener una mi casa y la llamaré Matilde.

  • elástica
    #21 Vota Vota

    -1 i elástica 03-07-2009 19:44

    Sí, de hecho la conciencia humana se ha hecho como de chicle. ¿Vistes, pibe?

  • nin_tendo
    #22 Vota Vota

    -3 i nin_tendo 03-07-2009 22:35

    no dilataba el calor? por lo menos en mis pies y tobillos si. tendré poco de oveja.

  • PEQUEÑECES
    #17 Vota Vota

    -3 i PEQUEÑECES 03-07-2009 15:13

    No me extraña, yo veo a J.M Aznar de más en más "pequeñito", hasta lo han trasquilado...

  • Juan
    #7 Vota Vota

    -3 i Juan 03-07-2009 10:49

    Según los datos, llevamos ya varios años de bajada de la temperatura media, y quien diga que el invierno pasado fue suave, es que se lo pasó tomando el sol en las Islas Cayman.

  • koko
    #27 Vota Vota

    -4 i koko 04-07-2009 09:25

    haha, no me había fijado en el encabezamiento "Inviernos más suaves ayudan a las ESPECIES OVINAS a sobrevivir con menos masa corporal". Memez inmejorable, felicidades Marta del Amo, voy a hacer todo lo posible por seguir tus artículos

  • Lo que no he entendido
    #8 Vota Vota

    -4 i Lo que no he entendido 03-07-2009 10:54

    "hembras capaces de tener crías a edades más tempranas, provocando que las nuevas generaciones también presenten menor tamaño." ¿no debería influir que si las hembras crian a edad más temprana, la evolución ambiental de cada generación quede menos reflejada?

  • Darwin
    #10 Vota Vota

    -6 i Darwin 03-07-2009 11:11

    "está invalidando lo que podríamos esperar de la selección natural" Imposible. La selección natural es el cajón de sastre donde cabe cualquier explicación.

  • totana
    #2 Vota Vota

    -8 i totana 03-07-2009 09:48

    y porque sube el queso,ademas

  • Blog: Respuestas Veganas
    #20 Vota Vota

    -8 i Blog: Respuestas Veganas 03-07-2009 17:54

    NO a la explotación animal.

  • De toda la vida
    #13 Vota Vota

    -9 i De toda la vida 03-07-2009 13:25

    De toda la vida, con el calor se encoge.

  • Warp
    #12 Vota Vota

    -10 i Warp 03-07-2009 12:27

    Derem: El cambio climático es una entelequia cuya existencia no está probada científicamente. A pesar de todo, los ecologistas lo dan por probadísimo, y como la ecología está de moda, los políticos siguen el ritmo. No hay suficientes datos para probar ningún cambio climático ni calentamiento global. En todo caso parece haber una tendencia al enfriamiento, como dice Juan. Los datos recogidos en las estaciones parecen decir eso. El clima de la Tierra se genera por la energía recibida del Sol. Esta energía es más o menos constante, pero las pequeñas variaciones podrían causar cambios. Parece estar claro que las glaciaciones del pasado proceden de estas variaciones. Lo mismo ocurriría con los calentamientos. Ya los había mucho antes de existir seres humanos. Los ecologistas postulan que el (presunto) calentamiento global procede de la contaminación. Está por ver si hay tal calentamiento, más aún si es causa de la contaminación. Hay mucha gente haciendo caja con estos miedos, está de moda y la idea es fácil de vender, porque es un cajón de sastre al que echar las culpas de todo lo que pasa. Frente al catastrofismo que venden los ecologistas más rancios (Greenpeace a la cabeza) los científicos son más prudentes, pero como todo lo que dicen se tergiversa para que sirva a intereses creados, al final es difícil desbrozar verdades de mentiras. Te recomiendo vivamente la novela "Estado de Miedo", del añorado Michael Crichton (esa y cualquiera de las que ha escrito), donde revela datos realmente interesantes sobre todo este tema, además es de esas que engancha y no puedes parar de leer. Sobre todo, el pensamiento de que el miedo es el motor de las sociedades es fascinante. Y de cómo se utiliza por muchas organizaciones para sus intereses. Los ecologistas también vendieron en su día la idea de que los biocarburantes eran la solución a los problemas del mundo. Hoy reniegan de ellos, pero callan cuando alguien les recuerda que fueron ellos quienes los promovieron, creando más hambre y miseria. Todo debido a pensamientos dogmáticos y a la incapacidad de pensar a largo plazo.

  • hala pues
    #3 Vota Vota

    -11 i hala pues 03-07-2009 09:52

    yo creo que con el calor, lo que aumenta es la actividad sexual de los pastores.

  • Quillo para Warp
    #19 Vota Vota

    -15 i Quillo para Warp 03-07-2009 17:28

    A los neocons negacionistas del cambio climático les remito a la página web de la NASA para que puedan leer las pruebas científicas indiscutibles del calentamiento global de origen humano. Por cierto discursos como los tuyos son muy similares a los de los pronucleares. Son temas distintos, pero ambos discursos usan el mismo lenguaje y su finalidad es desprestigiar y anular al ecologismo, y sobre todo meter con calzador a la opinión pública formas de obtener energía de las que se benefician unos pocos y perjudican a la mayoría. Y en cuanto a novelas de las que leer, esos son gustos personales y francamente ni ese ni ningún autor está en posesión de la verdad. Yo me quedo con Carl Sagan.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:20:42