El debate nuclear resucita en Alemania

Un suceso en una central divide a la coalición de Gobierno CDU-SPD

ANDRÉS BLUMENKRANZ BERLÍN 07/07/2009 09:00

Sigmar Gabriel, ministro alemán de Medio Ambiente. - ANDRÉS BLUMENKRANZ

Sigmar Gabriel, ministro alemán de Medio Ambiente. - ANDRÉS BLUMENKRANZ

La política nuclear ha vuelto al centro del debate político en Alemania. Una avería en una de las centrales más antiguas de las 17 que aún operan en el país amenaza con profundizar las grietas entre la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de la canciller Angela Merkel y los socialdemócratas (SPD), los socios de la gran coalición que gobierna en Berlín desde 2005.

Todo empezó el sábado, cuando un cortocircuito en un transformador disparó el mecanismo de desactivación automática de la central de Krümmel, junto a Hamburgo. El incidente, cuyas causas todavía se investigan, ocurrió justo antes de que el reactor volviera a funcionar tras dos años de inactividad por un incendio, también en un transformador.

Después del fallo técnico llegó la bomba política. El ministro de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel (SPD), firme partidario del abandono de la energía nuclear, dijo sobre el reactor: "Tenemos que apagarlo".

Administración unificada

Además, Gabriel se atrevió a sugerir que los Estados federados renuncien al control de las centrales nucleares en su territorio para que tengan una "administración unificada" bajo la órbita de una agencia federal. Y propuso obligar por ley a las operadoras a cerrar las centrales más antiguas. La canciller Angela Merkel (CDU) no tardó en salir al paso de su ministro, insistiendo en su confianza en el funcionamiento de las instalaciones nucleares en Alemania.

La política nuclear alemana sufre, desde hace años, considerables vaivenes, desde el compromiso con el abandono gradual que socialdemócratas y verdes acordaron en su gobierno de 1998 a 2005, hasta la reticencia de los conservadores tras su regreso a Berlín.

 

20 Comentarios
  • NUCLEARES NO
    #1 Vota Vota

    16 i NUCLEARES NO 07-07-2009 08:55

    Vaya, vaya. ¿No nos decían que Europa apostaba por la energía nuclear? No todo es como dice el Foro Nuclear y repiten machaconamente los medios. Parece que las centrales nucleares no son tan seguras (ni en Alemania) y que no hay un apoyo a este tipo de energia...

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    -6 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 09:26

    " NUKLEARRAKKKKKKKKKKKKKKKKKK EZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ EZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ EZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ ............... " ,

  • NUCLEARES SI
    #3 Vota Vota

    -11 i NUCLEARES SI 07-07-2009 09:27

    Es probable que el incendio haya sido generado por un pico de tensión ocasionado por algún molinito eólico que estuviera por ahí cerca.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #4 Vota Vota

    -12 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 09:45

    LOS ALEMANES LO TIENEN MUY CLARO Y DEDICAN GRAN PARTE DE SU TECNOLOGIA AL DESARROLLO DE LA EOLICA MARINA Y TERRESTRE , Y AL DE LA ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA Y DEMAS CON UNA PRODUCCION RECORD DE LA SOLAR DE UN 12% ANUAL , Y NOSOTROS YA HEMOS MULTIPLICADO POR 4 DEL AÑO PASADO A ESTE LLEGANDO EN EL PRIMER SEMENESTRE DEL AÑO AL 2% DE NERGIA ELECTRICA POR PARTE DE LAS DIFERENTES SOLARES , Y EN LA SUMA TOTAL DE LOS 6 PRIMEROS MESES HEMOS GENERADO UNA CANTIDAD RECORD DE ENRGIA ELECTRICA QUE HA LLEGADO AL 28% DE MEDIA PASANDO DEL 22% DEL MISMO SEMESTRE DEL AÑO PASADO ,,,,,,,,,,,,,, ENCIMA SE HA REDUCIDO LAS EMISIONES EN CASI UN 20% HABIEDNO SOLO REDUCIDO UN 6% DE LA DEMANDA POR LA CRISIS

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #5 Vota Vota

    -6 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 09:51

    LOS ALEMANES LO TIENEN MUY CLARO Y DEDICAN GRAN PARTE DE SU TECNOLOGIA AL DESARROLLO DE LA EOLICA MARINA Y TERRESTRE , Y AL DE LA ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA Y DEMAS CON UNA PRODUCCION RECORD DE LA SOLAR DE UN 12% ANUAL , Y NOSOTROS YA HEMOS MULTIPLICADO POR 4 DEL AÑO PASADO A ESTE LLEGANDO EN EL PRIMER SEMENESTRE DEL AÑO AL 2% DE NERGIA ELECTRICA POR PARTE DE LAS DIFERENTES SOLARES , Y EN LA SUMA TOTAL DE LOS 6 PRIMEROS MESES HEMOS GENERADO UNA CANTIDAD RECORD DE ENRGIA ELECTRICA QUE HA LLEGADO AL 28% DE MEDIA POR MEDIO DE LAS RENOVABLES LIMPIAS PASANDO DEL 22% DEL MISMO SEMESTRE DEL AÑO PASADO ,,,,,,,,,,,,,, ENCIMA SE HA REDUCIDO LAS EMISIONES EN CASI UN 20% HABIENDO SOLO REDUCIDO UN 6% DE LA DEMANDA POR LA CRISIS

  • Tertuliano
    #6 Vota Vota

    -3 i Tertuliano 07-07-2009 10:28

    Un poco de sensatez, pedir el cierre de una central por una averia en el transformador es tan estúpido como tirar el coche cada vez que pinchas una rueda. Otra cosa distinta sería averias en el nucleo o en el circuito primario de refrigeración.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    -12 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 11:01

    ES UNA ENERGIA DEL PASADO ,,,,,,,,,,,,,,,,, Y AL IGUAL QUE OTROS SECTORES SE HAN RECONVERTIDO EN LAS DOS ANTERIORES REVOLUCIONES INDUSTRIALES , ,,,,, HA LLEGADO EL MOMENTO DE LA 3ª REVOLUCION INUDSTRIAL QUE VA DEBE DE TOMAR COMO HERRAMIENTA PRINCIPAL LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS PARA QUE SE PRODUZCA EL ADECUADO TRANSITO DEBIDO A LA PREMURA DE FRENAR LA GRAN DEBACLE CLIMATICA QUE SE NOS AVECINA PRONOSTICADA PARA EL 2020 CON ESOS POSIBLES 2Cº CELSIUS DE AUMENTO SINO SE EMPEIZAN A REDUCIR LAS EMISIOENS ACTUALES DESDE ETSE MOMENTO QUE EN LA ACTULIDAD SUPONEN 390 PPM Y QUE PODRIAN LLEGAR A SOBREPASAR LAS 450 PPM POARA ESE AÑO 2020 MENCIONADO ,,,,,,,, Y PARA ELLO YA SE HA COMENTADO POR PARTE DEL ENTE INTERNACIONAL MAS IMPORATANTE DEL PLANETA Y POR PARTE DE LA ORGANIZACION DE NACIONES DE MAS REPRESENTACION DEL GLOBO , DE QUE LO ADECUADO ES MULTIPLICAR POR 3 LA INVERSION ACTUAL ANUAL EN ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS DESDE ESTE PROXIMO AÑO 2010 AL AÑO 2030 PARA FRENAR LA GRAN DEBACLE CLIMATICA QUE SE NOS AVECINARIA QUE SERIA CAPAZ DE DESEQUILIBRAR EL CLIMA POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA PUDIENDO LLEGAR A FINIQUITAR LA VIDA NATURAL EN LA TIERRA DE TODOS SUS SERES VIVOS ,,,,,,,,,,,,,,

  • Para San Antonio de Paduas
    #8 Vota Vota

    -6 i Para San Antonio de Paduas 07-07-2009 11:58

    ¿Los alemanes han reducido sus emisiones un 20%? ¿Desde cuando? Supongo que desde la firma del protocolo de Kioto, ¿no?. Recuerda que se tomó como referencia el año 1990, casualmente unos meses después de la reunificación. Así, les bastó cerrar las terribles fábricas de la RDA para cumplir el protocolo de Kioto. ¿No lo sabías? ¿o simplemente lo ocultas?

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #9 Vota Vota

    -7 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 12:04

    NOSOTROS SOMOS LOS QUE HEMOS REDUCIDO CASI UN 20% LAS EMISIONES EN ESTE PRIMER SEMESTRE DEL AÑO COMPARADAS CON LAS DEL 2008 ,,,,,,,,,,,, HABIENDOSE REDUCIDO EN ALGO MAS DE UN 6% LA DEMANDA ENERGETICA POR LA CRISIS ,,,,,,,,, QUIZAS A VECES NO SE ME ENTIENDA LO SUFICIENTE PERO AQUIE ESTOY YO PARA ACLARARLO ,,,,,,,,,, Y A LIEBRES , QUIZAS ME SEPA COMVERTIR EN FOXXXXXXXXXXXX ,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #10 Vota Vota

    -9 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 12:07

    Y A QUE NO SABIAIS QUE ESTE GBIERNO CUANDO SE REUNIFICO HACE UNOS 20 AÑOS APROXIMADAMENTE , LE HA VENIDO COSTANDO UNA FRIOLERA DE 13 BILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS ANUALMENTE EN INVERSION PARA ABSORBER Y DAR EMPLEO A ESO 17 MILLONES DE PERSONAS DEL OTRO LADO ,,,,,,,,,,,,,,, CURIOSITO VERDAD ,,,,,,,,,,

  • Para San Antonio de Paduas
    #11 Vota Vota

    -1 i Para San Antonio de Paduas 07-07-2009 13:48

    Eso lo sabe hasta un niño de pecho aunque no sé que tiene que ver con este debate. Es como decir que en el norte de Alemania se habla Bajo Alemán y en el sur Alto Alemán. Por cierto, ¿sabes que es costumbre en internet escribir en mayúsculas SOLO CUANDO SE GRITA?

  • Debatiendo
    #12 Vota Vota

    2 i Debatiendo 07-07-2009 16:18

    El titular de la noticia es incorrecto, y suena demasiado a lo que dijo Felipe González hace poco, quejándose de que ni en España ni en Alemania había "debate nuclear". En Alemania hay un debate nuclear muy fuerte desde hace muchos años, con un nivel informativo mucho mejor que aquí. El resultado de ese fuerte debate es precisamente el calendario de CIERRE DE TODAS LAS NUCLEARES que sigue en vigor, y que es motivo de muchas discusiones, desde hace tiempo, entre los socialdemócratas que defienden mantener el cierre y los conservadores que quieren eliminar ese calendario de cierre. Difícilmente va a "resucitar" el debate, salvo que se entienda el "debate nuclear" como lavado de cerebro de la opinión pública para que digan que sí a las nucleares, que es la interpretación de ese político de principios, que tras decidir y aprovechar políticamente la moratoria nuclear cuando era presidente, ahora es uno de los iconos del lobby pronuclear.

  • Para SAN ANTONIO...
    #13 Vota Vota

    -4 i Para SAN ANTONIO... 07-07-2009 18:06

    ¡Vamos que decir que la energía nuclear es del pasado es de bobos solemnes¡ Por cierto, se va diciendo por ahí que SAN ANTONIO DE PADUAS es el pseudonimo de Zapatero, por la cantidad de paridas e incungruencias técnicas que suelta.

  • Menos mal que ya falta menos
    #14 Vota Vota

    -6 i Menos mal que ya falta menos 07-07-2009 18:09

    Francia, Inglatera, Italia,Finlandia y otros paises apuestan decididamente por la energía nuclear y en menos de un año tendremos la recomendación de la UE a sus miembros para que se opten por ello.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #15 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 18:48

    ME HACE GRACIA TODO ESTO ,,,,,,,,,,, Y QUE YO SEPA NO HE DICHO JAMAS NADA QUE NO SEA CIERTO ,,,,,,,,, Y SI ALGUIEN ME QUIERE REBATIR ALGO QUE ME LO ACLARE Y QUE NO ME INSINUE QUE DIGO PARIDAS PORQUE LAS PARIDAS LAS PARO YO , Y SI HAY ALGO QUE CORREGIR QUE SE ME PUNTUALICE ,,,,,,,,,, Y CUANDO SE ME DICE QUE SE CERRARON LAS FABRICAS DEL ESTE DE ALEMANIA PARA CONTRARESTAR EL CO2 , ES LOGICO QUE YO CONTESTE CON DATOS DE INVERSION POR PARTE DE LA ALEMANIA UNIFICADA ,,,,,,,,,,,, Y DUDO QUE ESO LO SEPAN HASTA LOS NIÑOS DE AQUEL PAIS ,,,,,,,,,, LLAMARE MAÑANA A MIS AMIGOS INGENIEROS DE ALEMANIA Y PRODUCTORES DE VARIOS SECTORES ESTRATEGICOS A VER SI LA REALIDAD ECONOMICA DE SU PAIS ES VOS POPULI HASTA EN LAS GUARDERIAS Y COLEGIOS DE PRIMARIA , COSA QUE DUDO MUCHO ,,,,,,,,,, Y CON EL TEMA DE LA INVERSION EN FINLANDIA EN LA ENERGIA NEFASTA , SABIDO ES QUE DESPUES DE MAS DE 2.000 PROBLEMAS TECNICOS EN LA CONSTRUCCION DE SU PRIMERA , DESPUES DE DUPLICAR EL PRESU`PUESTO E INCLUSO ESPERAR QUE SE ARRIME A LOS 6.000 MILLONES DE EUROS CUANDO SE TERMINE EL PROYECTO Y COMIENCE A FUNCIONAR , DESPUES DE QUE EL PLAZO DE DESARROLLO SE HAYA MULTIPLICADO POR DOS Y CON TODA PROVABILIDAD POR 3 , DESPUES DE QUE HAYA SIDO EL GOBIERNO QUIEN HAYA TENEIDO QUE INTERVENIR PORQUE LOS GASTOS SE DISPARARAN , PUES YA NO SE QUE MAS LES VA A OCURRIR ,,,,,,,,,, Y CON EL TEMA DEL REINO UNIDO , ESTA TODO MUY BONITO , SI NO HUBIERA IDO NUESTRO VECINO A REVOLVERLES CUANDO A FINALES DEL 2007 SE APOSTO POR LA PROLIFERACION DE LA EOLICA MARINA A GRAN ESCALA , PERO BUENO COMO CONFIO EN LOS INGLESES Y ESPERO NO EQUIVOCARME , CUANDO SE DIERON CUENTA DE QUE COMO IBA EL TEMA ,ACLARARON QUIENES LAS DESEE CONSTRUIR TIENE QUE CUBRIR LOS GASTOS ENTEROS DE SU CONSTRUCCION , DE LA DESMANTELACION Y DE LOS RESIDUOS DURANTE AÑOS Y AÑOS , Y COMO QUE LA COSA SE FRENO EN SECO , LA CUAL ME ALEGRO EN EL ALMA , Y HAN VUELTO A RETOMAR LOS GRANDES PROYECTOS DE EOLICA MARINA ,,,,,,,,,,,, Y EL TEMA DE ITALIA COMO QUE PREFIERO NO ENTRAR ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ESO SI , ADORO LA PASTA EN CAZUELA DE BARRO ,,,,,,,,,,

  • no gracias
    #16 Vota Vota

    3 i no gracias 07-07-2009 19:51

    ¿Nucleares o planeta?, esa es la cuestión

  • Tertuliano tiene razn
    #17 Vota Vota

    2 i Tertuliano tiene razn 07-07-2009 19:57

    Completamente de acuerdo con Tertuliano. La avería se ha producido en un transformador que convierte la electricidad de la central en alta tensión para enviarla a la red eléctrica. Es el mismo fallo que produjo el gran apagón de Barcelona hace un par de años y no tiene NINGUNA incidencia en la seguridad nuclear.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #18 Vota Vota

    -3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 07-07-2009 20:53

    Es muy Curiosa la Vida ,,,,,,,,,,, Solo Es Cuestion de Verla de Manera Global y no por Partes , y a la Vez Poder Obrar en Consecuencia ,,,,,,,,,

  • ANGENIERA
    #19 Vota Vota

    -3 i ANGENIERA 07-07-2009 23:01

    el primario es el primo de sevilla de rajoy?un transformador es un señor q transforma cosas? havajo la enérjia nuklear!harriba heolíka! (modo ironía: ON)

  • Yo
    #20 Vota Vota

    3 i Yo 08-07-2009 11:07

    Anotaciones: 1-España compra mucha electricidad a francia. 2-EEUU, UK, Italia apuestan DECIDIDAMENTE por la energía nuclear 3-Hoy en día podríamos autoabastecernos sólo de renovables. Adivinad cual de las 3 frases es mentira............. Respuesta: Las tres son mentira. Dejad ya de pelearos con frases de tertuliano con la misma credibilidad que la prensa del corazón, y si queréis discutir sobre nuclear hacedlo en serio.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:21:30