Publico.es

0.0  |  0  |  jesuvi  |  13-07-2009 17:12:44

Me gustaria saber la opinion de esos nativos a los que se le despoja y hechan de sus tierras en favor de que los turistas occidentales vayan a hacer sus tours. Y ya despues me preocuparia de los animales. Por cierto la naturaleza esta a tu alrededor, no busques solo la foto.

0.0  |  0  |  mariana  |  10-07-2009 22:48:45

hace 2 meses estuve en kenia y tanzania. me regocije en ngornogoro por su belleza y riqueza, he visto de todo y en cantidad...salvo los rinos, que a penas vi uno, hasta vi la migracion de ñus! y me desilusione en masai mara, me parecio pobre...a pesar de haber recibido de la naturaleza preciosos regalos para mis ojos.

con la mano en el corazon, a pesar de haber vivido semejante experiencia, debo decir que impresiona y culpabiliza la cantiad enorme de land rovers que recorre permanentemente la sabana...con sus ruido, con sus emisiones, sus polvaredas...en fin...el disturbio que provocamos los turistas en las areas naturales, por mas apasionados y respetuosos que seamos y tambien por mucho que paguemos por ser testigos...

respecto de las tribus locales, puedo decir que hacen uso sustentable de la naturaleza...pero tambien que pertenecen a nuestra inventada globalizacion y aprecian tanto como nosotros los billetes verdes, y mas aun los euros.....

1.0  |  1  |  Hunkpapa  |  10-07-2009 22:30:22

No se puede jugar la conservación de los ecosistemas naturales a la única carta del turismo, por que con la crisis este empieza a fallar y lo hará más aun en el futuro. Hay que hacer una gestión productiva de la fauna silvestre y de la vegetación natural para obtener comida, energía y otros recursos y distribuirlos entre la población. Si esto se hace bien; de forma eficiente y sostenible, como se suele decir; la rentabilidad es mayor que la de la agricultura y la ganadería convencionales, y lo será más aun en la medida en que se vaya encareciendo la energía. De modo que: Punto uno; convertir los espacios naturales extensos en fábricas de producción de alimentos sin modificar sustancialmente su etructura. Punto dos; reconvertir los campos en imparable decadencia productiva, en espacios seminaturales bajo gestión extractiva a imagen y semejanza de los anteriores pero con estructuras más diseñadas. Y no sólo en África, si no por todas partes.

2.0  |  6  |  Perrillo  |  10-07-2009 13:02:42

Oh, ¡qué sorpresa! Ponerle puertas al campo no hace mejores a las personas. De nuevo queda demostrada la soberbia del ser humano al pretender "proteger el planeta". Protector de nada. Y el G8 haciendo el payaso en Italia con su termostato planetario de 2 grados centígrados.

2.0  |  10  |  vimes  |  10-07-2009 12:50:18

Manías que tenemos de meternos a regular algo que lo hace perfectamente solo (la naturaleza), que justamente se ha desequilibrado cuando hemos metido las zarpas.

Si en vez de encerrar a los animales se disparara a los furtivos, tal vez empezaría a arreglarse el problema

2.0  |  9  |  Anubis  |  10-07-2009 09:49:03

Las reservas si son santuarios,el problema es que son demasiado santuarios y al no ser cazados en masa,no tener escasez de alimento y tener cuidados sanitarios la poblacion de mamiferos crece exponencialmente;prara controlar esto se organizan cacerias organizadas por los propios gobiernos para regular la población y de paso llenarse los bolsillos.

4.0  |  12  |  Mari  |  10-07-2009 09:05:15

La naturaleza se conserva sola (es su trabajo) cuando se le deja suficiente espacio sin intoxicar. Pero nosotros le ponemos puertas al campo. Para sobrevivir (pues nosotros somos parte de la naturaleza) tenemos que permitir que ella sola se autoregule. Los parques tienen que comunicarse, las rutas migratorias han de respetarse, pero lo más importante es que las zonas que nosotros ocupemos no entren en contradicción con la evolución natural de la vida. Nuestra civilización tiene el tiempo contado. Solo sobrevivirán a la larga los que acepten ser lo que son: una parte de la Tierra. A veces hasta los conservacionistas patinan, y es que la vida no se puede guardar "en su pureza" en un zoo. La vida no es pureza, la vida es agua animada en flexible y constante evolución, en un toma y daca constante con la geología de este planeta.