Publico.es

0.0  |  0  |  Ufrasio para Drakoleón  |  18-07-2009 06:08:09

A mi no me importa que deje Vd. por aquí algún dato técnico. Muchos de los que entramos somos profesionales en alguna rama de ciencias. Y muchos aficionados también. Podría, por ejemplo, haber dejado un enlace como éste, el de la propia empresa, con unas nociones básicas sobre teledetección (espero que el bot no me lo rechaze como spam): http://www.deimos-imaging.com/tecnologia/nociones-teledeteccion

Claro que hay sistemas de teledetección muy sofisticados, y no siempre una mayor resolución (¿temporal, espacial, espectral?...) es lo deseable, ni significa mejor tecnología. Cualquier ingeniero lo sabe.

A unos 700 km. de altura le corresponde una frecuencia de paso de una hora y media, aproximadamente. Como es lógico, la Tierra se desplaza en ese intervalo. No obstante, no es un satélite aislado sino que forma parte de una red de ellos. Es evidente que para la detección temprana de un incendio forestal puede ser insuficiente. Un sólo satélite "refresca" una imagen semanalmente. Siete de ellos lo hacen pues a diario. 21 cada 8 horas. Para el seguimiento de un gran incendio, su utilidad puede ser incuestionable.

1.0  |  1  |  Seneca  |  18-07-2009 05:28:22

Seguramente a Pedro Duque le ha pesado más la formación técnica (ahí si que es un primera división) que ha recibido que la científica a la hora de aceptar el puesto de director general de esta empresa.

Está claro que sin una buena (y extensa) formación científica no se ingresa en la ESA.

En cuanto al proyecto, recuerden que hoy en dia la alta tecnología (Airbus, CERN, ISS...) es consecuencia de la cooperación internacional. Este satélite lleva componentes fabricados en su mayor parte en Inglaterra, modificados por la universidad de Valladolid y por la propia empresa promotora, con un lanzador ucraniano desde una base kazaja, y la estación de seguimiento está en un parque tecnológico en Valladolid.

Asímismo, uno de los principales objetivos es integrarse en el DMC (Disaster Monitoring Constellation), que es un consorcio formado por varios países.

Lo único que parece ser 100% español es el capital.

Lo pone en el cuerpo del artículo.

-1.0  |  5  |  ina  |  17-07-2009 16:01:56

Pues me alegro, sea una empresa privada española ó el estado... sea como sea, se avanza y tambien de tener a esta eminencia (Pedro Duque) entre nuestras filas de ciencia)...

Por qué no debemos alegrarnos de lo que tenemos, sea publico ó privado?, a fin de cuentas, es un avance tecnológico importante del que tambien se beneficia el estado...

¿Sería mejor pagar por lo mismo a empresas privadas de EEUU ???

1.0  |  1  |  numb  |  17-07-2009 01:20:38

Leyendo algunos comentarios, está claro que nunca estamos contentos con nada. Pienso que es una buena noticia y el uso que se le va a hacer al satelite parece de lo más digno, no se si vendrá con tecnología obsoleta pero menos da una piedra... digo yo..

6.0  |  6  |  Antonoff  |  16-07-2009 22:43:42

Bueno, el satélite se lanzará por medio de un cohete civil, no militar. Muchos de los misiles militares de la antigua URSS han sido reconvertidos afortunadamente para uso civil, pero ya son civiles, no militares. En todo caso, el hecho de que se haya encargado su lanzamiento a la agencia espacial rusa, no creo que sea solamente para ahorrar costes, que también. Lo más probable es que esta decisión esté relacionada más con la seguridad que proporciona el confiar este trabajo a quien está más capacitado para ello, y hoy por hoy, estos son sin lugar a dudas los rusos.

3.0  |  5  |  àlex  |  16-07-2009 22:35:22

Sres. de PÚBLICO: España no estrena nada. Una empresa privada, de la que están haciendo publicidad, ha hecho algo. España,su gobierno, lo que hace es gastar miles de millones en aviones, submarinos, tanques, antitanques, helicopteros de ataque, misiles..... todo ello para cumplir la dosciplina de armamento que impone el ser socio de la OTAN.

-2.0  |  2  |  Drakoleon  |  16-07-2009 21:11:33

Yo no he dicho que con el google earth se puedan detectar incendios, sino que tiene más resolución. Yo hice un master de teledetección, y hay satélites ya en órbita con tecnología mas avanzada y muchas más resolución en todo el espectro y con unas velocidades de comunicación con el satélite más rápidas, no voy a 4explayarme con explicaciones científicas (que esto es para dar opinones).

2.0  |  4  |  HN  |  16-07-2009 20:48:49

Drakoleon, ¿con el Google Earth se puede detectar un incendio y hacer algo al respecto? Me temo que no, a menos que el fuego dure tanto como los meses o años que tarda el servicio en publicar nuevas fotos.

-3.0  |  3  |  Drakoleon  |  16-07-2009 19:47:46

Un satélite con tecnología obsoleta, que como ha dicho antes un participante del foro incluso google earth (la versión sin pagar) tiene más definición. Si es para controlar los incendios y detectarlos con una definición de 20 metros mal, cuando lo detecte ya se habrá extendido el fuego

Al principio iba a ser lanzado hace unos meses por la ESA, ahora lo lanzan desde un cohete militar desde Baikonur, la agencia espacial rusa (para ahorrar costes supongo)

A ver si ponemos tecnología decente y al nivel de otros países de una vez.

-10.0  |  14  |  Don Malo  |  16-07-2009 15:49:21

El Deimus-1 no va a durar ni cuatro días: recordad que es un producto español.