JUICIO CONTRA EL P2P

El juez admite más pruebas en el juicio contra Soto

Las discográficas presentan como nueva prueba el testimonio en Internet de un ex-empleado que ha manifestado de forma pública su amistad con el presidente de la RIAA. La defensa la ha recurrido

BLANCA SALVATIERRA MADRID 23/07/2009 20:50 Actualizado: 23/07/2009 21:04

Pablo Soto, creador de programas P2P, se enfrenta a una demanda de 13 millones de euros.

Pablo Soto, creador de programas P2P, se enfrenta a una demanda de 13 millones de euros.Mónica Patxot

La sentencia que pondrá fin a la mayor demanda de la industria discográfica en España contra un creador de software P2P, Pablo Soto, está un paso más lejos de dictarse que cuando terminó el juicio, el pasado mayo.

El proceso, en el que las discográficas reclaman a Soto 13 millones de euros por daños y perjuicios, se ha visto afectado por una diligencia en la que las discográficas han presentado lo que consideran una nueva prueba.

El hecho propuesto, y admitido por el juez, recoge el testimonio realizado en Internet por Wayne Rosso, que trabajó durante seis meses como representante en EEUU para una de las empresas de Soto y que ha tenido varias disputas judiciales con él.

En el testimonio, Rosso explica su malestar por no haber sido llamado a declarar durante el proceso como parte de la acusación, y detalla tres puntos: que fue presidente de Blubster, una compañía que según detalla la defensa nunca ha existido; que Soto "se aprovecha de su enfermedad para ganarse la simpatía de las personas y la utiliza para manipularlas"; y que todos los programadores de herramientas P2P las crean para fomentar la piratería.

La defensa de Soto, que sostiene que la admisión de esta prueba se sale de lo habitual, ha recurrido la admisión de la misma. Con un primer punto erróneo y un segundo extrajurídico, las alegaciones de los abogados se centran en la tercera valoración, para lo que recurren a los testimonios ya realizados por los testigos durante las más de 15 horas de juicio.

También recuerdan que Rosso ha detallado a medios de comunicación como CNET su relación de amistad con el presidente de la RIAA, la asociación de discográficas de EEUU.

9 Comentarios
  • manada
    #1 Vota Vota

    81 i manada 23-07-2009 21:21

    La historia de la humanidad. Los que más tienen contra los que quieren tener algo ... y seguiremos callados/anestesiados ...

  • berni
    #2 Vota Vota

    65 i berni 23-07-2009 22:13

    Los que ganan dinero con los derechos de autor no son los autores, si no las discografias y editoriales es una paradoja de este sistema de mierda que tenemos y ramoncin no dice nada

  • Sotofan
    #3 Vota Vota

    72 i Sotofan 23-07-2009 22:23

    Aquí como en USA la justicia es para los ricos (y pacientes). Es un despropósito desde el punto de vista técnico lo que se está imputando a este muchacho, pero con dinero todo es posible. Puedes defender lo blanco o lo negro según te convenga. Las leyes tienen suficientes recovecos y los informes técnicos se dirigen convenientemente hacia terrenos ambiguos, y todo ello aliñado con gran cantidad de ruido hecho por los togados acaba por convencer a Su Señoría. Ganar es sólo cuestión de pelas para buenos abogados y peritos, y al pobre que le... Menos mal que el tiempo todo lo cura y las discográficas tienen la guerra perdida. La tecnología, bandera que enarbola Soto, va por delante y los dejará en la cuneta si no cambian su modelo de negocio. Les quedan dos telediarios.

  • drip
    #4 Vota Vota

    44 i drip 24-07-2009 02:13

    Cuando lleguen las elecciones ya pasaré cuentas con los del canon y con su mentor ZP.

  • eloisa
    #5 Vota Vota

    47 i eloisa 24-07-2009 03:10

    ¿¿Cuantos peluqueros se quedaron sin trabajo con la aparición en el mercado de maquinas personales de cortar el pelo?? la tecnología siempre beneficio al capital, ahora como en muchos casos no es así, los piratas de toda la vida nos acusan de piratería a los ciudadanos que usamos la tecnología y ellos pierden dinero.

  • zACK
    #6 Vota Vota

    10 i zACK 24-07-2009 08:42

    Que tres puntos argumentales más exquisitos...creo que s etiran piedras sobre su propio tejado y van a perder este juicio...pagando costas por supuestos

  • cyberbobesp
    #7 Vota Vota

    27 i cyberbobesp 24-07-2009 09:33

    Prueba para arriba o para abajo, lo únicamente verdadero, subjetivamente, es que este hombre es INOCENTE y creo que en el banquillo deberían estar otras personas.

  • Nova6K0
    #8 Vota Vota

    14 i Nova6K0 24-07-2009 13:11

    He oído y visto muchas gilipolleces, con perdón, con estas pamplinas de la Propiedad Intelectual. Pero hasta ahora no había visto una ignorancia y una mentira mayor y es que es totalmente difamatorio que los programadores de programas P2P, los hagan para fomentar la piratería. Es la mayor tontería que he oído. Salu2

  • Sergio
    #9 Vota Vota

    14 i Sergio 24-07-2009 13:14

    ¡¡Ánimo y fuerza Pablo!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:29:57