Versión para móviles »

28/05/2012 - 19:25h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Árboles transgénicos, ¿la solución o el problema?

La genética crea bosques de diseño con fines industriales y ecológicos, pero se ignoran sus riesgos

JUAN MANUEL DAGANZO MADRID 01/08/2009 08:00 Actualizado: 01/08/2009 14:15

22 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  35 i JL old school 01-08-2009 15:17

  Si me garantizacen que los hombres mas poderosos del mundo se alimentan con transgenicos como los demas, no me despertaria suspicacias este asunto, pero me da la impresion de que todos ellos tienen un rancho o en Texas o en otro lugar.

• 
  #2 Vota Vota

  34 i Benjamin 1977, microbio venido a m�s... 01-08-2009 15:55

  Los que hacen esto rompen la biodiversidad, con las patentes genéticas se acaban adueñando policialmente de los cultivos, controlan los precios de la cadena alimenticia, se enriquecen unos pocos, imposibilitan la continuidad de empresarios agrícolas y ganaderos así como a los propios agricultores y ganaderos de desarrollar su actividad si no es bajo sus monopolio de patentes transgénicas. Y por otro lado, ocultando la presencia de transgénicos en la cadena alimentaria impiden que podamos elegir entre alimentos libres de transgénicos y los que los contienen. Además incluyen los alimentos transgénicos sin garantías para la salud. Las intenciones son en principio buenas, pero acaba en manos de especuladores.

• 
  #4 Vota Vota

  29 i musico madrid 01-08-2009 17:50

  A toda esta gente habría que juzgarla por manipular lo que es de todos, y tratar de sacar beneficio economico de ello, aunque a los demás nos perjudique. No compreis nada de estas empresas.

• 
  #3 Vota Vota

  23 i alex 01-08-2009 17:48

  Patendtando formas de vida....si es que nuestra arrogancia no conoce límites. todo lo que le pase a la raza humana parece estar bien merecido...

• 
  #8 Vota Vota

  21 i Dani 01-08-2009 19:42

  ¿Ahora también bosques transgénicos? Que poco vamos a durar...

• 
  #6 Vota Vota

  15 i �que pretendemos hacer? 01-08-2009 19:02

  La teoría de la tecnología transgénica está muy bien. Producir más alimentos, reducir la contaminación, en definitiva arreglar el mundo. Ójala se pudiera hacer. Pero la realidad se esta mostrando bastante diferente. Los maices y avenas transgénicos que no se podian cruzar con otros maices, lo están haciendo, haciendo que cultivos tradicionales se contaminan con transgénicos, además del desconocido riesgo de introducir genes de animales en plantas de las que luego nos podemos alimentar. Estamos reduciendo la variedad genética. Creando plantas superproductivas, pero no se puede crear comida de la nada, esas plantas empobrecen mucho más rápido los suelos sobre los que crecen or lo que necesitan más abonos químicos que a su vez generan más contaminación del suelo y los acuíferos, en fin.... ¿Qué pasaría si esta plantación de arboles se extendiera por todo el mundo? Un mismo arbol por todo el planeta. Si se planta en un lugar donde aparece una enfermedad o insecto que ataque a ese arbol, las consecuencias a nivel mundial serian increibles. Además, por que tenemos que creer que nosotros sabemos hacer las cosas mejor que como lo hecho la naturaleza. ¡¡¡Un bosque modificado geneticamente!!!! Que será lo próximo?

• 
  #12 Vota Vota

  10 i Columela 02-08-2009 01:03

  ¿Aárboles que crecen más en menos tiempo? Será a costa de la sobreexplotación del suelo. ¿Conocen a algún animal que engorde más en menos tiempo sin un incremento en su alimentación? Ya conocemos los efectos sobre el suelo de árboles que responden a ese modelo de forma natural, como los eucaliptos. Está claro: están dispuestos a acabar con los recursos en el más corto plazo posible bajo la batuta de grandes y siniestras corporaciones, como Monsanto.

• 
  #7 Vota Vota

  10 i Charo Mu�oz 01-08-2009 19:30

  Yo no quiero vivir en un Planeta Modificado Geneticamente. Las soluciones al Cambio Climatico no van en esa linea, ¿a quien favorecen los transgenicos? Multinacionales dispuestas a todo y con antecedentes como el Agente Naranja en Vietnam, los PCBS que nos enferman y ya tenemos en nuestros organismos..., ahora pretenden lo de siempre mas dinero y conseguir mas dependencia, acabar con la Biodiversidad, volver al feudalismo y encima dar imagen de... compensacion de emisiones con transgenicos, ¡que verguenza! Insisto:No quereremos vivir en un Planeta Modificado Geneticamente.

• 
  #17 Vota Vota

  6 i Galileo Galilei 04-08-2009 00:25

  Si, se perfectamente lo que significa la polinizacion… ¿Y tu sabes lo que es la selección natural? Explimante ¿Por que un arbol transgénico de esos va a sobrevivir mejor que uno normal si no es con la ayuda del hombre? Por tanto, los cultivos de arboles no se van a extender porque no se adaptan mejor a la naturaleza sino al cultivo humano, igual que cualquier otra planta cultivada. Reduccion de la diversidad… ¿En que te basas para afirmar que los transgenicos reducen la diversidad? ¿Sabias que las transgenicas se cruzan con las variedades locales para adaptarse mejor a cada lugar? Exactamente lo mismo que se hace con las otras plantas agricolas o arboles cultivados. Por lo tanto, ¿De que perdida de diversidad estas hablando? Contaminar la naturaleza con transgenicos… claro, supongo que es mejor contaminarla con rociando indiscriminadamente los campos con insecticidas, que es la alternativa, no la utopia de la agricultura ecologica, que no es realista. Por cierto, ¿Sabias que la toxina Bt, la que produce el maiz transgenico, esta aceptada para su uso en la agricultura ecológica? Cualquier alimento que contenga transgénicos ha de ser etiquetado, por lo tanto, si no quieres comerlos nadie te obliga. En cambio, tu si quieres obligar a todos a no comerlos. Y una ultima cosa, ¿Asi que crees que los transgénicos benefician a unos pocos? Veamos: a Monsanto le beneficia, claro, pero tambien a los agriculturores que usan esas semillas puesto que tienen mejores cosechas. Al tener mejores cosechas los alimentos son mas baratos, lo cual beneficia a todos los consumidores. Ademas, los cultivos transgénicos consumen menos agua, lo cual beneficia al medio ambiente. Por ultimo, al tener mejores rendimientos se ocupan menos terrenos, lo cual deja mas espacio para conservar habitats naturales. Por lo tanto, las transgenicas benefician a todo el planeta. Y eso que, gracias a vosotros, no se han podido desarrollar otros muchos beneficios como, por ejemplo, el arroz dorado, que impediria que miles de niños quedaran ciegos en el sureste asiático. Y no, no sois fundamentalista por quejaros, sino que lo sois porque no os basais en hechos sino en dogmas de fe, vuestra fe: el ecologismo mal entendido.

• 
  #11 Vota Vota

  6 i Apacible 02-08-2009 00:44

  Árboles que creen en menos años para conseguir madera más rápidamente... Está claro, es negocio, comercio, dinero. Y no culpemos solamente a los productores genetistas, miremos también a la gran masa consumidora que continuamente cambia de muebles aunque los tengan en buen estado. ¿Quién está más implicado: quien manipula genéticamente o quien abierta y despreocupadamente se deja manipular? Además, la población mundial está creciendo alarmantemente, haciendo que el consumo de todo se multiplique. "Más terrible que la violencia es el silencio de la 'buena gente'" (Mahatma Gandhi)

• 
  #15 Vota Vota

  4 i Galileo Galileo 03-08-2009 16:10

  ¿Si encima son transgénicos que? ¿Qué? ¿Alguién ha demostrado algún peligro? No. Nadie. ¿Entonces? Se trata de estar en contra por estar en contra, no porque hayan razones reales. A eso se le llama fundamentalismo, o mejor ecofundamentalismo.

• 
  #21 Vota Vota

  1 i Galileo Galilei 04-08-2009 14:52

  En cuanto a la soja en sudamerica, una vez mas solo sabeis que manipular. Lo que pasa en Brasil y Argentina es que se estan poniendo en cultivo nuevas zonas. ¿Se hace eso por culpa de los transgénicos? No. Se haria igual con soja normal. Pero claro, para vosotros os resulta facil manipular esa realidad para ajustarla a vuestra propaganda. Y en cuanto a experiencia, yo llevo mas de 15 años trabajando en biologia de plantas, asi que no me vengas con cuentos chinos. A proposito, Monsanto no me ha pagado ni un euro, que ya se que es de lo que me acusaras. En cambio tus amigos de Greenpeace si que le han hecho el juego a Mosanto permitiendo que mantenga el monopolio ya que tus amigos han conseguido que las empresas europeas no puendan competir. El maiz resistente a Roundup no es legal en españa, asi que si tu padre lo ha utilizado ha cometido un delito. Y en todo caso, si le ha pasado eso no es culpa del maiz sino, en todo caso, de que habra tirado toneladas de herbicida, mucho mas del necesario, cosa que me extraña ya que ningun agricultor gasta mas de lo necesario. En todo caso, el herbicida tiene un tiempo de permanencia en suelo muy corto, asi que tu historia no me cuadra de ninguna de las maneras. Y en cualquier caso, NUNCA sera peor que en la agricultura convencional. Por cierto, si tu padre cultiva maiz entonces te habra contado que las semillas se compran SIEMPRE porque se usan semillas hibridas que no puede producir el propio agricultor sino que provienen de cruces que realizan las empresas semilleras…

• 
  #20 Vota Vota

  -2 i Galileo Galilei 04-08-2009 14:51

  Parte 1 ¿Y quien ha dicho que una planta transgenica sea selección natural? No te enteras. Lo que digo es que las plantas cultivadas, todas, incluidas las transgenicas, son plantas artificiales que si fueran liberadas a la naturaleza NO sobreviviran porque no tienen ninguna ventaja. Solamente son utiles para el hombre, no tienen ventajas sobre las plantas naturales. Pero es mas, plantas como el maiz NO existen en forma silvestre en Europa, asi que no pueden polinar ninguna forma natural porque no existen, ni tampoco sobrevivir por si solas. En conclusion, los genes introducidos acabarían desapareciendo de la naturaleza, no hay problema ecologico ni nada de lo que hablas. En cuanto a la polinizacion de cultivos, manteniendo 10 metros de distancia es suficiente par reducir la poliniazacion cruzada del maiz a los mínimos permitidos. En cuanto a la diversidad, el maiz transgenico que se cultiva en Aragon esta adaptado a las condiciones de Aragon, y el de Alemania a las de Alemania. Por tanto, no se reduce la diversidad mas que con cualquier otra practica agricola. O es que acaso te crees que los agricultores “ecologicos” no siembran todos sus campos con las mismas semillas… El maiz transgenico es resistente al taladro, no al herbicida Roundup… Por tanto, deberias informarte mejor. Y en todo caso.. la alternativa al maiz Bt es rociar los campos con insecticida. Tu me diras que es peor, porque rociar los campos afecta a los insectos del campo y de los alrededores, coman o no maiz, en cambio con las transgenicas solo son afectados los insectos parasitos del maiz, no el resto. Lo que si es resitente al Roundup es la soja transgénica. Y estamos en las mismas. Es mentira que se usen mas herbicidas, ¿O es que te crees que en el cultivo de soja normal no se usan herbicidas? Pue si, y muchos mas porque se han de hacer muchos mas tratamientos para poder controlar las mismas malas hierbas. ¿Y te crees que los agricultores iban a usar esa soja si tuvieran que gastar mas dinero en comprar herbicidas que con la soja normal? Se hacen los tratamientos justos y necesarias, que son en todo caso muchos menos que con los cultivos no transgenicos.

• 
  #22 Vota Vota

  -5 i Miguel 05-08-2009 14:59

  Los árboles transgénicos, de implantarse semejante engendro, serán un muy serio problema.

• 
  #16 Vota Vota

  -6 i salva 03-08-2009 23:41

  ¿Pero quien ha dicho que no se haya demostrado nada? ¿Como que no hay ningun peligro? ¿Sabes lo que es la polinización cruzada? Pues se produce. ¿Y sabes lo que implica esa polinización cruzada? Que en los lugares donde se ha producido se están cultivando cautivos tradicionales contaminados con cultivos transgénicos, ¿que implica eso? Reducción de biodiversidad. ¿Y eso qué es lo que és? Pues que un cultivo con unos caracteres genéticos prevalece sobre los demás, ya no una especie, sino una sola variante. Al tener una variedad genética tan limitada es más vulnerable a futuras enfermedades y con estas todos somos más vulnerables a futuras escaseces. Además porque tenemos que contaminar la naturaleza con por ejemplo un maiz que genera una sustancia que de normal produce un insecto para que así no le ataque otro. Ese maiz se esta cruzando con los maices tradicionales de los campos cercanos y acabaré comiendo productos transgénicos. ¿Por que tengo que comer algo que no quiero? ¿Donde vamos a poner el límite ético? ¿Cuales son los beneficios aparte de los económicos para la empresa biogenética que los produce? Más de lo mismo. Los motivos acaban siendo el dinero de unos pocos y todos acabamos tragando como borregos. Y si te quejas o tienes dudas eres un fundamentalista. Así estamos en España.

• 
  #14 Vota Vota

  -9 i Mari 03-08-2009 15:20

  Una plantación no es un bosque, es contrario a las leyes de la ecología y de la diversidad de la vida, destruye el suelo y en el caso de los eucaliptos, causa sequedad. Si encima es transgénico, entonces no te digo más. En China se han destruido muchos bosques auténticos para sustituirlos por plantaciones de la muerte. Las técnicas en transgénicos, como la "silvicultura científica" que consiste en plantar monocultivos comerciales, es lo más pseudocientífico que haya inventado la humanidad. Algunos "científicos" son en realidad simples técnicos en monoconocimientos minúsculos. Y los estados dictatoriales como las multinacionales, ahí están todos en el mismo ajo, son la cara y la cruz de la misma civilización explotadora y abusiva.

• 
  #19 Vota Vota

  -12 i para galileo 04-08-2009 12:23

  Lo que he puesto en el anterior post es lo que conozco por experiencia propia y por hberme informado de los partidarios y de los detractores. Ahora me puedes creer o no. Mi padre se dedica la agricultura, y hace años le comentaron de los beneficios del maiz trangénico y lo cultivó. No lo empleó en todas las tierras sino en una parte por varios años. Simplificaba el trabajo al poder tratar el cultivo con roundup que era más barato que otros herbicidas que no dañaban el maiz. Podía echar una concentración grande de herbicida y mataba todo menos el maiz y en menos tiempo. Tras unos años de cultivo de ese maiz, y al cultivar esas tierras con otros cultivos hemos comprobado lo que en realidad ha pasado. En las tierras que hemos cultivado transgénico la producción de habas, alfalfa o cebada en visiblemente menor (y han pasado varios años así). Esta claro que está contaminada. El herbicida ha empobrecido la tierra y nos ha enseñado lo que no se debe hacer. Después de todo el beneficio que obtenías no era tan alto porque la simiente era más cara y te veias obligado a comprar los tratamientos a ese fabricante porque te venía en contrato y tienes prohibido el reservar parte de la cosecha para semilla el año siguiente. Las semillas son de monsanto y si no las compras te pueden denunciar. Total, se de lo que hablo por experiencia y por lo mucho que me he informado desde entonces. Si tuvieras la mente un poco más abierta y te informaras no pensarias como piensas.

• 
  #18 Vota Vota

  -15 i para galileo 04-08-2009 12:18

  ¿selección natural? Un cultivo transgénico al que se ha introducido genes de una bacteria para que genere una proteina que le haga resistente a un herbicida no es selección natural amigo es modificación genética artificial. Y una planta transgénica que está en la naturaleza se cruzará con otras transgénicas y con otras locales. No hay manera de evitarlo. Sabrás que las empresas biotecnológicas han afirmado que no se podía producir la polinización cruzada, una transgénica no podía cruzarse con una natural o los híbridos serian estériles. Pues bien, si estás tan informado y lo parece, sabrás de los estudios que han demostrado que no es así, que un agricultor que no cultive transgénicos el año siguiente tendrá parte de su semilla contaminada con híbridos transgénicos de su vecino y que año tras año se irá extendiendo. ¿No se reduce la biodiversidad? Se crean X tipos de semilla para los X tipos de clima y terreno. Y es muy poca la variabilidad genética porque te obligan a comprarles la semilla y toda viene del mismo lugar. ¿Ya no hay que tratar con químicos? Sabrás que en España el mayor cultivo transgénico es el maiz y que ese maiz la propiedad que tiene es que es resistente al Roundup. Uno de los herbicidas más potentes del mercado. Las variedades transgénicas son resistentes a este herbicida por lo que se puede tratar con una grán cantidad del herbicida (la dosis recomendada) y matará a toda planta excepto al maiz. Es eso coontaminar menos o todo lo contrario? Acabamos comiendo maiz y derivados que han estado "bañados" en uno de los herbicidas más potentes. ¿Que etiqueta has visto que ponga que contiene productos transgénicos? No es obligatorio. Se está pidiendo pero aun cuando lo sea, que sucederá con los cultivos tradicionales que se han cruzado con los transgénicos. Sin un análisis genético no se puede distinguir por lo que seguiremos comiendo transgénico sin saberlo. ¿Se reducirán las superficies de cultivo? Seguramente sabrás lo que está pasando en Brasil con la soja transgénica. Si no lo sabes me lo dices y te lo cuento en otro post.

• 
  #9 Vota Vota

  -16 i clestux 01-08-2009 21:07

  INSTITUTO SHEMYAKIN-OVCHIVNIKOV DE QUIMICA BIOORGÁNICA DE MOSCÚ, UNO DE CUYOS INTEGRANTES DIO HACE TIEMPO UNA CONFERENCIA EN ESPAÑA SOBRE MODELOS DE MODELIZACIÓN MOLECULAR EN 5 DE LAS 7 CADENAS DE LA PROTEINA DE MEMBRANA BACTERIORODOPSINA, DE UNA BACTERIA QUE VIVE EN LAS SALINAS QUE LES DA ESE CARACTERISTICO COLOR MORADO, LO CUAL LLEVÓ VARIAS SEMANAS ENTERAS DE CÁLCULOS EN UN SUPERORDENADOR UTILIZANDO ENTRE OTRAS LA APROXIMACION DE BORN-OPPENHEIMER PARA APROXIMADAMENTE 12 SEGUNDOS DE PRESENTACIÓN. A VER SI VAMOS APRENDIENDO COMO SE LLAMAN LAS INSTITUCIONES Y LO QUE HACEN. POR CIERTO, LOS AHORA RUSOS, ANTES SOVIETICOS, ANTES RUSOS, NO SON NUEVOS EN MODIFICAR ZONAS NATURALES ENTERAS PARA SUS INTERESES, APARTE DE SER LOS QUE MAS CONTAMINAN, PERO DE ESO NO SE DICE NADA POR AQUI.

• 
  #13 Vota Vota

  -17 i Galileo Galilei 02-08-2009 07:56

  Se trata de las plantas mejor estudiadas de la historia. En cambio a algunos se les ha metido en la cabeza, sin pruebas, que son peligrosas y repiten su cantinela una y otra vez, pero una mentira sigue siendolo aunque se repita mil veces. Y mientras tanto, no dicen nada cuando se introducen especies foráneas como el eucalipto, que esas si alteran el ecosistema pero claro, son muy "naturales". Y encima diciendo no se que de la propiedad publica y la privada... ¡Como que los bosques que se usan para madera no fueran privados ahora!¡Como que ahora se preocuparan mucho por la biodiversidad! En resumen, mucha supersticion y , como casi siempre, la opinion de los cientificos se ignora. Asi nos va.

• 
  #5 Vota Vota

  -19 i bush, ansar y blair, el club de las azores forever 01-08-2009 18:31

  jjajajajja, JL old school, no me esperaba a ver a Bush en estos comentarios pero vuestra imaginacion y odio no tiene limites

• 
  #10 Vota Vota

  -23 i Tom 01-08-2009 21:26

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Elena Espinosa Menestra de Agricultura es una conocida lobbista de Monsanto en el Gobierno de nuestro " Oh Amado Lider ZP " y España el pais de Europa con menos restricciones a los transgenicos y con mas hectareas dedicadas a su cultivo. España tiene mas terreno con transgenicos que el resto de la UE en conjunto. UE total 100000 Ha, España 80000 Ha resto de la UE 20000 Ha. Pero si nuestro " OOH Amado Lider ZP " quiere transgenicos para nosotros los comeremos con inmenso placer. VIVA ZP

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.