"Seguramente hay planetas gemelos de la Tierra ahí fuera"
Ignasi Ribas, Astrofísico. Este investigador del Institut de Ciències de l’Espai, uno de los mayores expertos en planetas extrasolares, organizará en septiembre un congreso mundial sobre esta materia
El experto en planetas extrasolares, Ignasi Ribas. MANU FERNÁNDEZ
Pocas disciplinas científicas han avanzado tanto en los últimos 15 años como la astrobiología, la ciencia consagrada al "estudio del origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el universo" (según la definición de la NASA).
Desde el descubrimiento, en 1995, del primer planeta extrasolar (exterior al Sistema Solar, o exoplaneta), las técnicas de análisis de estos cuerpos celestes se han afinado enormemente, dando pasos de gigante en el conocimiento de mundos cada vez más parecidos al nuestro.
A día de hoy, tras descubrir más de 350 exoplanetas, los científicos están divididos entre los buscadores de nuevos planetas extrasolares y los que se dedican a la caracterización de sus atmósferas. Uno de ellos es Ignasi Ribas, investigador del Institut de Ciències de lEspai del CSIC, en Barcelona.
Ribas es el organizador del congreso Pathways towards habitable planets (Caminos hacia planetas habitables), cuyo objetivo es reunir, el próximo septiembre, a expertos de todo el mundo en la sede de CosmoCaixa de la capital catalana.
La idea es definir la hoja de ruta para el descubrimiento y caracterización de nuevos exoplanetas de tipo terrestre, confirmar si son capaces de hospedar vida y, finalmente, si están habitados.
Ignasi Ribas (Manresa, 1971) es doctor en Física por la Universidad de Barcelona. Tras un postdoctorado en la Universidad de Vilanova (Filadelfia, EEUU), volvió a España en 2004 gracias al programa de reincorporación Ramón y Cajal para investigadores españoles. Su campo de investigación se centra en la astrofísica estelar y los exoplanetas y, en este último campo, estudia la influencia de las emisiones de alta energía de las estrellas sobre las atmósferas y la habitabilidad de sus planetas. Ha publicado más de 150 trabajos.
¿Cuándo decidió convertirse en astrónomo?
Todo empezó gracias a un vecino que acababa de construir su propio telescopio. Me invitó a su casa para observar la Luna y, contemplando aquella maravilla, pensé: "Este es mi futuro; yo me dedicaré a eso". A los 12 años, mis padres me compraron un telescopio y, a partir de entonces, no hubo marcha atrás.
¿Y cómo llegó a ser un experto en exoplanetas?
En los inicios de mi carrera, cuando residía en EEUU, mi grupo de investigación estaba ya involucrado en el estudio de planetas. Siempre me había fascinado ese campo de la astronomía y, poco a poco, me impliqué en una disciplina que en aquella época casi no tenía tradición.
En el imaginario colectivo, la tendencia general es asociar la figura del astrónomo con la de Galileo, que en el siglo XVII observaba el cielo nocturno a través de unos prismáticos. Cuatro siglos más tarde, ¿cómo se observa un exoplaneta?
Depende del tipo de investigación. Un telescopio de pequeñas dimensiones, incluso de unos diez centímetros de diámetro, puede ser suficiente para detectar la presencia de nuevos exoplanetas. En cambio, si queremos estudiar la composición de sus atmósferas, hay que salir al espacio con instrumentos más grandes. Por otro lado, una parte importante del trabajo se realiza con ordenador, para el procesamiento de las imágenes. El resultado final, por lo tanto, será labor conjunta del telescopio y de la técnica sofisticada de análisis de datos.
En 2007, usted y sus colaboradores hallaron el primer exoplaneta con vapor de agua en su atmósfera. ¿Por qué fue importante localizar esa sustancia?
Descubrir una molécula nunca detectada en un exoplaneta representó un paso fundamental, ya que el vapor de agua es lo más parecido que se ha encontrado nunca al agua líquida, un elemento necesario para la existencia de vida extraterrestre. No obstante, las condiciones extremas de temperatura de aquel planeta le impiden albergar seres vivientes en su superficie. Asimismo, ese trabajo representó la consagración de una técnica la espectroscopía de transmisión que nunca había sido empleada para examinar un exoplaneta, abriendo camino a una nueva manera de investigarlos.
¿Existen gemelos de la Tierra ahí fuera?
Seguramente la respuesta es afirmativa, pero, hasta que no los encontremos, no podemos poner la mano en el fuego. Aun así, cada día avanzamos un poquito más en ese sentido: el exoplaneta detectado más parecido al nuestro tiene menos de dos veces la masa terrestre. En realidad, un astro con estas características podría tener cierta temperatura y distancia a la estrella madre que le permitieran ser habitable y, consecuentemente, albergar agua líquida. Sin embargo, la posición del exoplaneta en cuestión no implica todavía la existencia de un ecosistema viviente fuera del Sistema Solar.
Parece muy difícil detectar agua líquida en un exoplaneta.
Sí, es una ardua empresa que creo no lograremos en breve. De hecho, podremos afirmar su presencia en la superficie sólo de manera indirecta. El siguiente paso sería describir su atmósfera buscando trazas de biomarcadores, los compuestos químicos que nos dirán si es habitable y también si está habitado.
¿Nos ayudarán los nuevos telescopios espaciales y en particular el sustituto del Hubble, el James Webb?
El lanzamiento de la misión Kepler [de la NASA] fue un acontecimiento trascendental, ya que hay una probabilidad de que encuentre planetas como el nuestro. Sin lugar a dudas, el James Webb será un avance ulterior, pues tiene el potencial para caracterizar los planetas cazados por Kepler y encontrar en ellos los biomarcadores. Todo apunta a que, una vez en órbita, se convertirá en el primer telescopio lanzado por los humanos capaz de hallar vida más allá del Sistema Solar.
¿Asistiremos pronto a una nueva revolución científica?
Personalmente, creo que ya estamos viviendo una época histórica en la que se está coronando la revolución que inició Copérnico hace cuatro siglos. El astrónomo polaco, declarando que no estamos en el centro del universo ni mucho menos del Sistema Solar, prácticamente ya pronosticó la existencia de muchas tierras. Ahora depende de nosotros el empezar otra etapa, hallar otros mundos habitables y aceptar nuestra humilde naturaleza.
52 Comentarios
-
Muy interesante, gracias.
-
Era algo asi,en nuestra galaxia habían como 300 mil mills de soles parecidos al nuestro y el número de galaxias que conoce el ser humano era de algo asi como 12 mil mills.Como para no haber seres humanos iguales en algún lugar,no digo vida,digo seres humanos iguales.
-
Puès si créo l'Iglesia, la Tierra es el centro del Mundo !!!
-
Vale, siempre y cuando no haya animales que se parezcan a los humanos, las cosa pueden ir bien
-
Manolo, decir que seguro que hay seres humanos en otros planetas es, perdóneseme la expresión, mear fuera del tiesto. Verás, sabemos de sobras que en el planeta Tierra la vida es abundante y eso hace que extrapolemos la idea al Universo; si en la Tierra hay vida hasta en los fondos oceánicos, el Universo tiene que estar lleno de vida. Eso es un fallo porque no sabemos cuanta vida hay en el Cosmos. Podemos elucubrar, sí, pero hasta que tengamos algunos datos no podemos afirmar. Aun en el caso de que en exista tres millones de planetas en esta galaxia similares a la Tierra no sabemos el porcentaje de ellos en los que surge la vida, quizás solo sea uno entre tres millones. Que las condiciones sean favorables no implica que surga algo. Cuando un científico dice que es muy probable que haya vida está opinando como soñador, no como científico. En realidad no tenemos ninguna evidencia de que en la actualidad haya vida ahí fuera, aunque sí tenemos planetas y satélites con condiciones positivas. Es que esto es muy complejo. Eso sí, si encontrásemos un planeta gemelo a la Tierra y pudiésemos llegar a él, aunque no hubiese vida significaría abrir una nueva frontera a conquistar para el ser humano. Y eso puede ser muy emocionante.
-
En este universo tiene que haber de todo, o si no en otro, no hay que ser corto de miras. Pero lo importante es que encuentren el modo para que los que estamos hartos podamos decir aquello de que paren el planeta que me apeo y sea cierto. Ahora bien,¿Exportaremos el actual modo de vida a esos planetas? ¿Explotaremos a los posibles indigenas como es habitual? Si el virus humano sale de nuestro planeta, ¿no pondrá en peligro al universo entero?
-
Muy interesante, os felicito por el artículo. Tiene razón manolo | 05-08-2009 08:29:45 cuando dices que la probabilidad de que exista algún tipo de vida es alta, que haya seres humanos es mas difícil ya que nosotros somos el resultado de las circunstancias concretas que se dieron en la Tierra hace millones de años, esperar encontrar si es que existe una forma de vida exactamente igual a la que hay en la tierra es bastante improbable
-
Yo creo posible que existan planetas gemelos al nuestro. Lo que no me creo, es que en esos planetas haya vida inteligente. Al menos, no la vida inteligente que conocemos aquí. Sería terrorifico pensar, que en otro planeta, otra civilización, en otra galaxia, y con otros condicionantes, ha sido capaz de llegar al mismo nivel de imbecilidad, que hemos conseguido en la Tierra. Por eso ; NO A LA VIDA INTELIGENTE, EN OTROS PLANETAS ¡¡ Tenemos suficientes imbeciles aquí, como para tener gemelos fuera.
-
vida inteligente?¿?¿?¿? no me hagan reir.................los unicos inteligentes aki son los animales, ke saben vivir en armonia con su habitat, pero nosotros?? somos un cancer para el planeta.................ke empieza a ser terminal
-
Pues como tewngan un lider planetario como ZP apañados van
-
Por pura estadística, debe haber planetas ahí fuera similares a este. Y por el principio de economía, seguramente sus evoluciones biológicas hayan llegado a las mismas soluciones de ingeniería que la nuestra, por lo que si hay seres inteligentes, se nos parecerán seguramente.
-
A ver, no es ser corto de miras, es ser razonable. En el Sistema Solar, tan solo hay tres o cuatro "rocas" con posibilidad de albergar vida. Una de ellas es la Tierra. Por lo que sabemos (y aun queda por echar un vistazo a alguna de esas rocas) solo en la Tierra se desarrolló. Claro que es cuestión de estadística. Por ahora sabemos que en los ocho planetas más uno del sistema solar solo se desarrolló vida en uno. Hay que echarle un vistazo a los satélites. Por ahora la estadística no está muy de nuestro lado; tan solo en una de unas cien rocas hay vida (añado asteroides de gran tamaño). Hay que ser científicos; solo hemos encontrado vida en un planeta, nada más. Estamos empezando, pero no podemos mezclar los sueños con las hipótesis. ¿Es posible que haya vida? Sí ¿Es muy probable que haya vida? No lo sabemos, aunque haya diez millones de planetas en la galaxia iguales a la Tierra, si la posibilidad de desarrollar vida es una entre diez millones ya tenemos la respuesta. No sabemos cual es la estadística ni la posibilidad de desarrollar vida. A eso me refiero. Y soy el primero que estaría encantado conque mañana descubriesen microorganismos en Marte o pececitos en Titán, pero hay que utilizar la razón, soñar está bien, pero no mezclemos.
-
En la época pre-colombina, azteca y maya(por no decir los nativos norteaméricanos, los egipcios...)poseían unos desmesurados conocimientos en astrofísica y matemáticas aplicadas, no tenían la tecnología de la que disponemos nostros ahora, pero sabían muchas cosas que nostros aun ni comprendemos...
-
Buena entrevista a un gran científico. Se agradecen :)
-
Ya viracoxa, y papa Noel consigue repartir millones de regalos en una sola noche y el solo!!, cosa que no hemos conseguido igualar con la tecnología actual...enormes conocimientos en astrofisica??? como mucho astronomía, y solo de los objetos que podían observar... desde luego lo quehay que oir...
-
"Seguramente hay planetas gemelos de la Tierra ahí fuera" .............. SI. EL DE ZAPATERO ES UNO DE ELLOS.
-
Haya vida o no, seria deseable que allí no crean en ningún dios. Con eso tienen el mayor problema de la humanidad resuelto.
-
Nos olvidamos del planeta de la Pajin, alli todo el mundo vota al Psoe y tienen todos los derechos del mundo, pero no pueden aplicarlos, ya que la tasa de paro supera el 86 %.
-
solo hay un par de opiniones que se pueden salvar de la idiote<z pero es suficiente para comprender que un dia seremos capaces para contactar con otras culturas exoticas. pero tener en cuenta que para eso tenemoa que seguir evolucionando, toda vez que tal como somos nos seria imposible vivir en otro planeta fuera de la tierra. solo tener en cuenta lo siguiente si creasemos una burbuja en la luna donde una colonia de nuestra especie pudiese reproducirse y vivir alli sus hijos nunca podrian vivir mas en la tierra porque aqui se aplastarian. por lo tanto digan conmigo fui con los que fueron soy con los que son y sere con los que sean. creo que asi no nos creeremos ni mas idiotas ni mas dioses de lo que somos solo una especie en evolucion
-
vale, que haya planetas gemelos en condiciones no quiere decir realmente nada más que si en un momento tenemos los medioa podemos sobrevivir en teoria en esos planetas. Por lo que sabemos ahora mismo podemos ser la primera roca con vida en el universo o la última (probabilidades de que eso pase hay, alguna ha de serlo, no va a florecer y morir toda la vida de universo en el mismo instante, pero siempre tendemos a pensar que el universo es analogo a la tierra y por doquier a poco que mires bien vas a encontrar vida y que si no lo hacemos es por ser unas bacterias que no vemos lo que tenemos a 1 mm de distancia
-
Visto lo visto aqui, mejor que no haya nada en otros planetas. El Universo ha tardado 13.000 millones de años en llegar hasta aqui para que luego salgan tipos como vosotros. Solo se salva alguno.
-
Pues es una pena
-
Todo esto no es más que corporativismo científico para nutrir las arcas subvencionadoras que les posibilitan vivir investigando necedades. Y se aprovechan de la ignorancia y la necesidad de la gente de a pie para pensar que hay otros mundos mejores o al menos diferentes de este (en el plano físico o en el espiritual, o en ambos). Toda la toría de los exoplanetas no son más que elucubraciones matemáticas que consisten en deducir qué se oculta tras ciertas emisiones de ondas. Y nada más: ni se ha visto ni se ha identificado y much menos fotografiado uno de esos presuntos sistemas solares.
-
Hasta el momento y pese a los intereses que se ocultan tras el envío de sondas a lo ancho y largo del sistema solar, sólo en la Tierra se ha desarrollado vida. Fruto de la casualidad más absoluta y en medio de un caos continuado que nostros, dentro de nuestra presunta racionalidad, pretendemos calificar como orden natural de las cosas. Somos una casualidad física, seguramente irrepetida en el resto del universo, pero nos acojona tanto ser fruto de una casualidad irrepetible que buscamos un orden en repeticiones de nuestra situación. Señores y señoras, estamos sólos y somos absurdos, nuestra vida está tan llena de significado como el devenir de un cometa a los alrgo del sistema solar. Hemos ocurrido, todo ha ocurrido, porque sí, sin más. No hay nada que comprender, nada que aceptar. Las cosas nacen, se desarrollan, hacen lo suyo, y mueren. O permanecen inmutables a lo largo de los eones. O simplemente no pasan. Es triste, quizás, pero es lo que hay. Podemos soñar, pero no podemos hacer que nuestros sueños se correpondan con ninguna realidad. Y lo de las probabilidades estadísiticas de que haya vida en otros planetas... es tan ridículo como un acto de fe. Pero bueno, supongo que es mejor creer en estas tonterías que pensar en que mañana o a lo sumo pasado, vamos a morir y no vamos a ser... nada.
-
No sé si hay comics de ciencia ficcion que traten el tema... pero ya podrian fabular los autores, si llegados a un planeta nos encontraramos con..... !!! Dinosaurios !!! que por unos pocos millones de años no pudimos enfrentar aqui... ¿Hubieramos podido con ellos ?? O es que existimos gracias a que ellos desaparecieron ???
-
Raigon, tu prosa me deja de piedra. Anda, vuelve a la biblia
-
En el planeta Pajín habrá un 86% de paro,pero el otro 14% cobra tres sueldos como ella..
-
Estadisticas: 100000 millones de galaxias que seguro que hay muchísimas más que no vemos por 1000000 milones de sistemas solares, de cada galaxia en los que puede haber vida en planetas que tengan suficiente gravedad para retener atmósfera en una distancia relativa de 4 a 8 millones de km... Hay vida seguro de Hecho la vida en la tierra vino del espacio..
-
Siendo una persona educada y reflexiva en ocasiones pienso que me siento más estupido pensando que estamos solos que lo contrario. Yo no soy matematico pero muchos muy listos que yo dicen que el universo es infinito, con lo cual hay infinitas posibilidades de infinitas civilizaciones como la nuestra.Ser racional no significa en mi opinion solo creer lo que uno ve, es usar la cabeza para pensar y ser coherentes con lo que ahora sabemos. Acaso no seria ciencia ficcion hace unos 100 años una maquina que lavara la ropa u otra que volara. Simplemente hay que ser coherente. Gracias
-
Por estadística debería existir vida inteligente en el universo. Otra cosa es que la detectemos... Hay una Ecuación, llamada de Drake, cuyo propósito era estimar la posibilidad de detectar señales de radio de civilizaciones extraterrestres usando parámetros que conocemos. Según las estimaciones actuales deberían de haber unas 5000 civilizaciones inteligentes en TODO el universo observable. Y, según la ecuación, detectaríamos 1 señal de radio de extraterrestres cada 70 Millones de años. Así que aunque exista vida inteligente la probabilidad de detectarla es nula. Otra cosa es ke exista vida primitiva, pero en caso de ke exista no podremos saber de ella. Por lo que el debate sobre vida extraterrestre es bastante inútil...
-
Gemelos y sobrinos, y algún bastardo habrá.
-
¿A la Biblia? No seas ridículo, hombre: es tan estúpida la creencia en dogmas religiosos como creer (sí, creer, no saber, hay unanotable diferencia) en la existencia de planetas gemelos a la tierra apoyándose en la teoría de los grandes números. Hoy por hoy tenemos la misma evidencia de la existencia de exovida que de la Santísima Trinidad: ninguna. Así que menos vaciles con mi prosa y un poco más de racionalismo y espírut crítico, Chucky, que nos ponen por delante a un astrofísico y nos tragamos lo que nos metan...
-
Lo que mas me jo... de esto es que los avances en medicina,astrologicos, etc... son para dentro de con lo que se me ponen los dientes largos.Voy aresumir la entrevista diciendo que no solamente somos relativos en el espacio si no que tambien en el tiempo,tambien quiero decir que si las estadisticas les damos una cierta validez para la crisis, por que no le vamos a dar credibilidad a millones de galaxias, estrellas,sistemas planetarios y por fin planetas.
-
Dokku, no tenemos datos estadísticos fiables, no podemos decir que por estadística tiene que haber más vida en el Universo aparte de la de la Tierra. Es como tirar un dado de doce caras, que salga el uno y decir que, estadísticamente, va a salir muchísimas veces el uno. No funciona la estadística de ese modo. Estamos en bragas aun para afirmar estadísticamente algo en cuestión de vida extraterrestre. Con respecto al espaciotiempo relativo decir que solo lo es si nos acercamos a la velocidad de la luz, de ahí que la teoría de la relatividad sea más una teoría de absolutos que de relativos. Con respecto a la Biblia, es un libro de cuentos con enseñanzas bastante bonitas mezcladas con otras absurdas (llega a defender el esclavismo, prostitución, violación...). Se trata de un libro que no tiene validez científica ni moral, lo siento. Y además hay evidencias históricas de que, por ejemplo, la historia de Moisés es falsa (egipcios y judíos no entraron en contacto hasta el siglo VI a. de C. mientras que Ramsés II pertenece al siglo XIII a. de C.), por poner un ejemplo. El que ponga la Biblia como ejemplo de conocimiento y moral es que no la ha leído bien.
-
Ni idea. No tienes ni idea. Claro que hay fotos de esos sistemas solares. Lo que tira por tierra las teorías novecentistas de la unicidad de nuestro sistema. Hay miles de sistemas solares. Son la regla, no la excepción. Con sus gigantes de gas y sus enanos rocosos, con sus nubes cometarias y sus heliopausas, con sus períodos de manchas solares, más o menos largos... con sus químicas atmosféricas reproducibles en una botella, con sus chispitas de origen eléctrico (¡huy, hace aire!, debe ser que es un fluido hidrodinámico, y se comporta como tal...). La posibilidad de encontrar rastros biológicos en uno de los sistemas cercanos parece muy baja. Quizás no son lo suficientemente claros para poder verse desde unos cuantos parsecs de distancia. Quizás sea aún microbiana, o subterránea o submarina....Esto se podría saber mandando una sonda. Pero esto no es Marte o Europa o Titán. Están un millón de veces más lejos. Así que sabemos que nos las vamos a enviar. Tu sigue soñando, y déjanos a los de ciencias que descubramos lo que hay de verdad y lo que no. Tampoco se trata de encontrar el significado de las cosas. No tienen un "para qué". Pensar en tal sofisma es propio de mentalidades influidas por una difusa teología llevada al mundo natural. No hay objetivo, ni divino ni banal. Es anticientífico (¿para qué sirve un niño?: a esto es a lo más que llegan a preguntarse quienes pretenden ver un objeto a su existencia). En esto coincidimos. Pero la realidad ha ido superando siempre con creces los sueños de la Humanidad. Incluso podría ser que al final se pudiera curar la vejez....y la muerte no deseada.
-
Raigon: No te esfuerces; en estos foros la gente es muy soñadora y confunde sus deseos con la realidad. Creo que eres el único que enfoca la cuestión de forma científica incluyendo la vidilla que se tiran algunos a costa de los exoplanetas y la vida inteligente. Y mira: te califican bajísimo. Eres un mártir del sentido común en un foro de exo-inteligentes.
-
No hay porqué negar que lo que ocurrió en la Tierra hace 4.500 millones de años haya podido suceder en cualquier lugar del Universo, teniendo en cuenta su extensión y edad. Si existen miles de millones de estrellas en miles de millones de galaxias, si el Big Bang ocurrió hace 15.000 millones de años, más de tres veces la edad de la Tierra, no es descabellado pensar en vida extraterrestre más o menos inteligente en otros lugares. ----------------------------- P.D.: me encanta la aportación "razonada" del tercer comentario de este hilo.
-
Espero que aunque sea gemelo no tenga humanos, sino pobre de el... basta con este que tenemos a medio morir
-
Por favor que no haya seres humanos ni nada parecido. POR FAVOR.
-
Ornitorrinco: "Por favor que no haya seres humanos ni nada parecido". ET: "Visto lo visto aquí, mejor que no haya nada en otros planetas. El Universo ha tardado 13.000 millones de años en llegar hasta aqui para que luego salgan tipos como vosotros". Tristan: "Tenemos suficientes imbéciles aquí, como para tener gemelos fuera". Kailing, Jorge y Jajaja se expresan en parecidos términos. Es un club de odiadores de la humanidad (y de sí mismos). Cuánto debéis estar sufriendo.
-
Algunas precisiones: -La Tierra no tiene una edad de 4.700 millones de años. Apenas tiene algo mas de 10 millones de años desde que se separó del nucleo solar a una temperatura de 5.700 ºC --Los indicios de vida (incluidas bacterias) no quiere decir que ésta prospere en el tiempo y se oroginen los mamiferos, los simios y el hombre --La probabilidad matemática de que esto suceda es muy baja, casi cero, del orden de diez elevado a menos trece. --Esto indica que practicamente estemos solos en el universo.
-
entonces....habrá que colonizarlo, digo yo!!!?
-
Oye de donde has sacado lo de los 10 millones de años? eres un testigo de heova o algun otro tipo de fanatico religioso??
-
A mi me parece que pensar en un planeta exactamente igual a la Tierra no es científico, otra cosa sería que reuniera condiciones parecidas que permitieran más o menos el mismo tipo de vida terrestre. Por otra parte que hay de la teoría Gaia? Alguien se ha parado a pensar en la cantidad de información que posee el agua? es el único elemento que aparece en los 3 estados conocidos de la materia: sólido, líquido y gaseoso. Y su ciclo es imprescindible para la vida terrestre. Bueno al paso que vamos el hielo tiene los dias contados ...
-
Donde se encuentra la realidad o la verdad? De hecho hay cosas sorprendente o inexplicadas: 1 se encuentraron resto humanos de 3.500.000 de años. 2 Las pilas fueron inventadas 3.500 años ante de Cristo. 3 Bombillas fueron utilizadas por los Faraones Aqui la pregunta antes de ir a buscar mas tierras por ahi: Como es posible que invenciones como pilas, bombillas fueron transmitidas a nuestra civilizacion solo en 1.800 por el Sr. Volta luego las bombillas. Tantos años han pasado... y desde la llegada a la electricidad pasaron 2 siglos para llegar a la luna. Que paso con los miles de años y sus inventos mientras podamos llegar al PC y la luna? La verdad no esta ahi fuera sino aqui dentro. Quien la esconda? por que razon? No existe una duda que podamos llegar a las estrellas y que no se ha desarrollado la posibilidad?
-
"La Tierra no tiene una edad de 4.700 millones de años. Apenas tiene algo mas de 10 millones de años desde que se separó del nucleo solar a una temperatura de 5.700 ºC" Hasta el primer punto hasta podría habérmelo creído siendo quisquilloso y refiriéndose a un planeta tierra parecido al que tenemos y no a la maraña de rocas y lava que había durante millones de años, pero lo de que tiene poco mas de 10.000.000 años y antes estaba en el sol, vienes a decir una burrada tal como que los animales y plantas prehistóricas vivían en el núcleo del sol y los mamíferos hasta bien entrada su evolución en los animales actuales también. se puede simular ser un científico, pero que mínimo que documentarse y no decir barbaridades que cualquiera con un poco de cultura general desmonta
-
El acto de rebuscar una planeta igual es una utopía pues cada echo, evento o fenómeno que ocurre, ocurrió u ocurrirá son todos únicos e irrepetible, incluida la forma de vida de este planeta o de cualquier otro siempre será diferente. Por casualidad alguien puede creer que encontraremos un planeta que tenga el tamaño, la ubicación, que gire en sentido igual que el nuestro con iguales períodos, con una órbita de igual tamaño, con una inclinación de su eje igual, con un satélite en iguales condiciones que la luna, que tengan el mismo tiempo de evolución, con una atmósfera como la nuestra, etc. Creo que no es posible ya que nuestro planeta cambia en forma permanente. No es el mismo que fue hace tiempo atrás ni será igual en un fututo ya que está en un cambio permanente del que nunca se detuvo. Y si estuviera a la distancia que mas cerca pueda encontrarse creo que ya puede no estar mas pues la imagen que vemos o detectamos son los fotones o es la energía que salió de ese punto del universo ya hace tanto tiempo y todo puede haber cambiado tanto que incluso puede ya no estar mas ni el planeta, ni la estrella y talvez ni siquiera la galaxia.- Les saludo César (Argentina).-
-
¿Que la tierra tiene diez millones de años y se separó del nucleo del sol?, joder qué cosas. La solución de la ecuación de Drake varía entre 1 (seres humanos) y un número indeterminado de civilizaciones tecnológicas, por lo tanto su validez es escasa, hasta el momento su solución es 1. No se pueden hacer estudios estadísticos sin casos positivos, si se encontrara una civilización a x años luz de distancia, ya podríamos hacer una estadística, pero sin datos difícilmente podemos hacerla. Se sabe que hay muchísimos sistemas solares con planetas y que muchos de esos sistemas pueden tener planetas terrestres en la zona de la vida de su estrella, pero esto no garantiza ni la vida ni mucho menos la existencia de una civilización, lo que si se conoce es que cuando la naturaleza plantea un problema, la vida, aún siendo diversa, llega a una solución parecida; es lo pasado con los peces y los mamíferos marinos, ambos tienen aletas para propulsarse y un cuerpo hidrodinámico, pero existen otras soluciones. Posiblemente existan civilizaciones en otros planetas, pero de momento es indemostrable, tanto su existencia como su no existencia, es como hacer una estadística de los días en los que sale el sol por la noche en el ecuador, mientras no ocurra, no se pueden hacer estadísticas; si ocurre mañana ya podremos decir que es, como mínimo, una vez cada 5000 millones de años.
-
A los cerdos solo se les puede tenenr en cuadras llenas de mierda. Y A LOS JESUITAS CATOLICOS VATICANISTA JUDEOCRISTIANOS ANONIMOS QUE PURULAN POR AQUI, SOLO CANTICOS INFANTILES DE SACRISTIA PARA QUE ESTEN CONTENTOS. NO entienenden nada mas, pero es normal en su papel de inquisidores modernos para evitar que evolucione el conocimiento. Que ignorantes! Cuando el sistema solar se formó lo hizo con materia con una temperatura entre los 5.700 ºC de exterior y los millones que actualmente tiene el interior del Sol. Pero claro a lo mejor piensan que la Tierra ya la puso asi como esta ahora su dios judio como siempre.
-
Y A LOS JESUITAS CATOLICOS VATICANISTA JUDEOCRISTIANOS ANONIMOS QUE PURULAN POR AQUI, SOLO CANTICOS INFANTILES DE SACRISTIA PARA QUE ESTEN CONTENTOS. NO entienenden nada mas, pero es normal en su papel de inquisidores modernos para evitar que evolucione el conocimiento. Que ignorantes! Cuando el sistema solar se formó lo hizo con materia con una temperatura entre los 5.700 ºC de exterior y los millones que actualmente tiene el interior del Sol. Pero claro a lo mejor piensan que la Tierra ya la puso asi como esta ahora su dios judio como siempre.
-
Y A LOS JESUITAS CATOLICOS VATICANISTA JUDEOCRISTIANOS ANONIMOS QUE PURULAN POR AQUI, SOLO CANTICOS INFANTILES DE SACRISTIA PARA QUE ESTEN CONTENTOS. NO entienenden nada mas, pero es normal en su papel de inquisidores modernos para evitar que evolucione el conocimiento. Que ignorantes! Cuando el sistema solar se formó lo hizo con materia con una temperatura entre los 5.700 ºC de exterior y los millones que actualmente tiene el interior del Sol. Pero claro a lo mejor piensan que la Tierra ya la puso asi como esta ahora su dios judio como siempre. y la arrimo al sol
-
PUES A VER SI LA NASA ESTA POR LA FAENA. QUE VAYAN MANDANDO NAVES CON MORTERO Y LADRILLOS PARA HACER URBANIZACIONES ,¡QUE AQUI YA NOS ESTAMOS DANDO CODAZOS Y EMPUJONES!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo creo posible que existan planetas gemelos al nuestro. Lo que no me creo, es que en esos planetas haya vida inteligente. Al menos, no la vida inteligente que conocemos aquí. Sería terrorifico pensar, que en otro planeta, otra civilización, en [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...