WASP-18b, el planeta que no debería existir
Los científicos creen que el objeto debería haber chocado con la estrella que orbita
Recreación de un exoplaneta similar a WASP-18b. C.CARREAU/ESA
Un equipo de astrónomos británico ha descubierto un planeta extrasolar que orbita alrededor de su estrella en menos de un día. El hallazgo de WASP-18b, publicado en Nature, sorprende a los científicos porque no debería haberse producido.
WASP-18b es un Júpiter caliente, nombre que reciben los exoplanetas que orbitan a una distancia de su estrella inferior al 5% de la distancia entre el Sol y la Tierra, debido a las altas temperaturas que alcanzan en su superficie. De los encontrados hasta la fecha, éste es el más cercano a su estrella. Precisamente la proximidad de este planeta al astro (2,5 veces el radio de éste), y su elevada masa (WASP-18b tiene más de 10 veces la masa de Júpiter) deberían provocar fuertes mareas en el planeta que afectarían a su órbita, por lo que debería acabar cayendo en espiral contra la estrella.
Este dramático final se producirá, según los cáluclos de los investigadores, en el próximo millón de años, una minúscula fracción de la edad de este sistema planetario. Las probabilidades de encontrar un planeta de ese tamaño, a esa distancia de su estrella, justo en esta última fase de su existencia, son tan remotas que llevan a los científicos a plantearse si no habrán otros factores en juego que estabilicen el sistema, prolongando su vida.
Si realmente el planeta estuviese irremediablemente abocado a ser devorado por su estrella no haría falta esperar un millón de años para comprobarlo; los efectos de su caída espiral deberían hacerse notar en menos de una década.
63 Comentarios
-
Estos son los verdaderos descubrimientos científicos: los que no somos capces de explicar y desafian a las teorías existentes. Así la investigación científica se convierte en una de las grandes aventuras humanas: desvelar el misterio.
-
La noticia es interesante, pero la explicación es incorrecta, posiblemente debido a un error de traducción o de falta de atención del redactor. Es justamente al revés: la proximidad del planeta y su elevada masa provocan mareas SOBRE LA ESTRELLA, y no, como dice el texto, sobre el planeta. Estas mareas, debido a que el planeta gira en su órbita más rápido de lo que la estrella gira sobre si misma, provocan -por la transferencia de momento angular- que la estrella gire cada vez más deprisa y que el planeta se frene, girando en órbitas cada vez más pequeñas hasta caer en la estrella (es similar, aunque al revés, al efecto de marea de la luna sobre la tierra, que hace que la tierra se frene y la luna se aleje de nosotros). Esos otros factores que menciona el artículo y que pueden estabilizar el sistema, por si a alguien le interesa y quiere buscarlo en google, podrían ser mecanismos aún desconocidos de disipación de momento angular dentro de la propia estrella, que obligarían a revisar algunos aspectos de los modelos estelares vigentes. (La verdad -como crítica constructiva- puesto que en la versión digital no hay limitaciones de espacio, se podría haber aprovechado esto para extenderse un poco más y explicar la noticia más claramente y con más datos: sería una buena política a seguir para la información científica en la prensa).
-
"La curiosidad mató al hombre" Nos repiten... Pero yo creo que nos mantiene vivos.
-
No hay dos cosas más incompatibles que ciencia y fe/religión/magia mientras una es empirica, demostrable y sistematica, (si una teorio te parece absurda puedes refutarla de la misma manera que fue expuesta, observación, análisis, el método científico); la otra es todo lo contrario indemostrable y arbitraria (al criterio del iluminado de turno que nos diga que la divinidad, todavia sin demostrar sus existencia irrefutablemente, es una u otra cosa)
-
Amigo Randall. La Ciencia es la hija de la razón y está avalada por los datos. Por eso, si algo no se conoce, se asume como tal y se investiga, con el objetivo final de acercarnos, cada vez más, a un conocimiento más próximo a la realidad. Hay cosas que no podemos explicar, pero no debemos quedarnos ahí, sino investigar, estudiar, observar, etc. con el fin lograr explicarlas. Y sí, la Fe y la Ciencia no son incompatibles: una es inmutable y la otra evoluciona y mejora continuamente
-
¿por qué casi siempre en las noticias de física se meten o creacionistas o el pirado de García Meco? ¿por qué?
-
'Es muy posible que ese planeta esté en fluctuación en un equilibrio temporal inestable. ' que traducio que quicir? Por que supongo que si usa esas palabrejas sabrá a que se está refiriendo con eso de fluctuar en un equilibrio temporal inestable y lo podrá de que explicá, ¿no?
-
Lo absurdo de los que denostan la ciencia diciendo que no se sabe nada es que probablemente usen móvil, invento que no existiría sin la física moderna
-
Vergüenza debería darle, pseudocientífico unificacionista de pacotilla, capitalista y conspiracionista de fórmulas únicas de andar por casa y todopoderosas y de omnisciencia universal. Charlatán anticientificista de ideas absurdamente precarias y engalanadas con magnificencia y ostentación para encandilar al vulgo y lucrarse de la ignorancia ajena, disfrazado de Nuevo Mesías de la humanidad, elevado al rango del mismo Dios y pregonando la falsedad de las creencias que pueblan el mundo, ofreciendo La Verdad Última del Universo a sus fieles seguidores y pisoteando a los simples mortales asqueados de su mentira que intentan arrebatarle el puesto de líder capitalista rebuznante. Como puede ver, he copiado un poco su estilo. Visto que no entiende cuando se le habla con argumentos, pruebo hablándole en plan charlatán, a ver si comprende mejor el mensaje.
-
Señor Moreno Meco: Si un payaso viene a decir mamarrachadas sin ton ni son es normal que la gente le insulte. Si le gusta llamar la atención vaya a la televisión, allí le pagarán una buena suma por hacer lo mismo que aquí.
-
Estimado Sr. Moreno Meco: Después de toda la perorata, no nos ha respondido a si ha hecho el experimento y cómo, ni tampoco a la formulación de la energía gravitacional y si es ésta intrínseca a cada cuerpo y cómo. A parte, permítame corregirle en sus erradas suposiciones de mi relación con la jerarquía eclesiástica, además de corregirle también (entiendo que por desconocimiento supino, más que por ignorancia de la que tanto hace gala), que los jesuitas y el opus son órdenes opuestas (vamos que no se tragan mucho entre ellos); y que consecuentemente, decir algo como "jesuita del opus", es similar a decir "madridista del barça"... Claro, que bajo la lógica y la perspectiva de la FTU, quizás usted sea uno de los pocos o muy pocos madridistas del barça.
-
Estimado Moreno Meco: 1. Que yo sepa nadie ha cambiado de nombre. Pero si quiere pensar lo contrario, libre es de hacerlo. 2. Tanta tontería ha despertado mi curiosidad. He buscado su nombre en google y he encontrado muchas cosas. En primer lugar, varios blogs en los que cuenta "avances" de su FTU (que avanzan tanto como lo ha hecho aquí, es decir nada). Pero mucho más divertidos son los blogs que hablan de usted: http://jaja.blogs.uv.es/tag/francisco/ 3. Leyendo sus posts he visto que para usted toda la ciencia es oficialista (es decir, que sirve de apoyo a los gobiernos). Aunque en parte esto es cierto, esto no quiere decir que la ciencia sólo sea una herramienta de apoyo gubernamental. Y sobre todo, se equivoca al decir que la ciencia es cosa de gente de derechas, "católicos, judeocristianos y jesuítas", y que está en manos del Vaticano y cosas así. Es bastante conocida la pelea ciencia vs. religión, porque muchos creyentes creen que la ciencia demuestra que su dios no existe. Si no se ha enterado de esto es porque usted nunca ha leído nada sobre ciencia. Y conozco muchísima gente de izquierdas y ateos que estudian carreras de ciencias. 4. Tengo curiosidad por saber cuánto cuesta su libro y por escuchar a algún pobre comprador su opinión al respecto (a ser posible, que sea imparcial). Me da la impresión de que toda esta milonga que ha montado es para ganar adeptos que se gasten su dinero para conocer "la verdad" (es decir, algo muy parecido a una secta). 5. La única crítica que hace es desprestigiar a los grandes científicos diciendo que si eran judíos, robaban teorías, maltrataban a su mujer y abandonaban a sus hijos... sólo le falta decir que eran alcohólicos y drogadictos. Para refutar una teoría no basta con desprestigiar a su creador. Las "teorías" contra las que sí se atreve y contra las que arremete son casi siempre hipótesis o teorías poco desarrolladas, como la energía oscura y el bosón de Higgs. Esto quizá le sirva de publicidad (a lo mejor es eso lo que busca). Pero aquí el que merece el desprestigio (si es que tiene algún prestigio) es usted. Eso es todo por el momento.
-
A parte de nuestras diserciones, más metafísicas que físicas, por eso de su grave desconocimiento del asunto, que pone de relieve cada vez que escribe algo, nos queda por aclarar cuándo se va a acercar a alguna universidad, como le proponía ayer o anteayer. Ya le comenté que el módulo de física teórica de la UAM es el C-XI. No olvide la cámara de fotos, además de llevar su "afamado" libro (en su casa a la hora de comer...), para que alguno de los profesores o catedráticos tengan el honor incalculable de leerlo, que imagino apuntarán en su diario como hito fundamental; "el día que conocí a Moreno Meco" y supongo que luego describirán como cambió su vida... En serio, hágame caso y no deje pasar la oportunidad.
-
Dios también inventó los signos de puntuación, a ver si aprendemos a escribir...
-
Bueno, compañeros, ya sabemos que somos todos unos jesuitas-judeo-vaticanistas-del opus (y si nos descuidamos, madridistas del barça, que para el caso...) Bueno, Sr. Moreno Meco, y teniendo ya estos datos, supongo que inexorables, sobre la mesa, ¿qué podemos hacer para no seguir siendo unos jesuitas-judeo-vaticanistas del opus? ¿Nos puede usted, con su casi infinita sapiencia, indicar el camino para salir de tan oscuras mazmorras, y ser libres, como la ciencia física libre y campechana, que usted tiene tan a bien de compartir con nosotros? Gracias de antemano.
-
Recapitulemos: 1.- Un libro arcano que sólo está al alcance de los iniciados y que pese a ser absulutamente importante su autor no lo cuelga en Internet para escarnio de la ciencia oficialista. 2.- Una única ecuación que lo explica todo y es principio y fin en si misma pero que nadie ha podido ver(¡vaya, como Dios!)porque tampoco nos la expone para que la contrastemos. 3.- Un ataque sistemático contra cualquier no-creyente en la nueva teoría reducido a la mera codición de judío o judeocristiano. 4. Repetición de los mantras "imposible", "falsa", "ciencia oficilaista", "iglesias judías y judeocristianas". ¿Me dejo algo?Es que con estas cuatro premisas me parece que me están tratando de vender una nueva Fe antes que una teoría física.
-
Perdónenme el testamento, pero no he podido evitarlo. Estimado Randall: Por sus comentarios he deducido que no tiene la más mínima idea de lo que la ciencia es o lo que la ciencia implica. Le recomiendo que antes de criticar el trabajo de los científicos y las teorías actuales lea algo sobre ellas y se informe un poco. Después de esto quizás podrá dejar de decir sandeces y hablar con un poco de sentido común y competencia. Respondiendo a su pregunta: La ciencia no es una religión o un dogma, sino una herramienta a través de la cual interpretar lo que vemos y así comprender los mecanismos que rigen el universo (el mundo, la vida, etc). La información obtenida de esta manera se va acumulando, de manera que podemos conocer los descubrimientos hechos hace siglos y no empezar de cero. La diferencia principal con las religiones es que la información almacenada es constantemente actualizada, puesta en duda y modificada en los puntos que no se ajustan a la experiencia. Esto permite un avance, que es más que evidente en la actualidad. La ciencia se basa en hipótesis, o "supuestos" que deben ser comprobados experimentalmente. La hipótesis es lo primero, y lo normal es que existan varias para el mismo fenómeno antes de investigar a fondo sobre él. Poniendo un ejemplo, si usted sale a comprar al supermercado y está cerrado puede hacer distintas suposiciones: 1. Hoy es domingo o festivo. 2. Ha habido un altercado y han tenido que cerrar. 3. La empresa ha quebrado... Este es el paso inicial, y a partir de ahí recopilará datos para descartar/aceptar cada una de ellas. Casi siempre al principio es importante la intuición, pero siempre hay que avanzar desde el punto de vista lógico. Es posible que a medida que vaya indagando se haga nuevas hipótesis, y que en algún momento se quede aparentemente sin ninguna. Pero encontrar la verdadera es cuestión de dedicación y, a veces, de suerte. Quizás tras pensar sobre ello descarte todas menos una, pero es posible que no sea la verdadera; sin embargo, la tratará como la verdadera hasta que tenga más material para investigar. Si no está de acuerdo con el tema del que aquí se discute podría hablar como una persona adulta (suponiendo que lo sea) y exponer sus discrepancias educadamente para entablar un diálogo. Si expone de forma dogmática su opinión y lo único que hace es quejarse, no está contribuyendo a nada. Es muy fácil criticar sin dar ninguna razón.
-
señores de publico, hace tiempo que me pregunto que pasa con los comentarios. me vetan muchos de los mios que son sumamente respetuosos, mientras que al señor meco se los publican cuando estan llenos de faltas de respeto e insultos. no lo entiendo. y al señor meco: si usted tiene la intenciion de hacer pedagoia sería mejor que empezará a estudiar modales, que quizá de física sabe mucho pero de educacion muy poca, no es la mejor manera de dibulgar teorias nuevas. aunque yo prefiero ser un judío ( a que viene lo de judío) y creerme a mis santos preferidos: newton, einstein, laplace, galileo, schrodinger, ... y al seguidor de socrates: tu comentario es una gran falacia, pues actualmente quizá solo podemos estar seguros de una cosa: que sabemos muchas mas cosas que sócrates... y ahora me dirás que no. salud y que viva la ciencia.
-
¿A que la tontería sea contagiosa?
-
Estimado Moreno Meco: Por su modo de actuar creo que tiene usted un episodio de psicosis. Háganos el favor de tomar su medicación y cuando cesen las alucinaciones y esté más relajado vuelva a hablar con nosotros. Creo que con tanta cháchara está usted perdiendo el hilo de la conversación. Si es tan amable, ¿podría explicarme qué tienen que ver aquí los judíos y los santos? ¿Y qué son todas esas sandeces que vomita? Si usted y sus amigos se han inventado teorías científicas nuevas deberían publicarlas, ¡quizá hayan descubierto algo importante! Pero lo importante es que se haga un esquema mental y explique ordenadamente las cosas. Y otra cosa, creo que el problema principal es su incapacidad de separar ciencia y creencias. Los estereotipos son la herramienta de las mentes simples.
-
se escribe CSIC, CSIC, CSIC porque es el acrónimo de CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS. Se las da de saber mucho de ciencia, pero es incapaz de llamar por su nombre al principal organismo de investigación del país. Esto lo dice todo de su estulticia
-
pos parece que después del tiempo que le he dado no es capaz de explicar que es eso que comentada de fluctuar en equilibrios temporales inestables (y sin condensador de fluzo, oyes). va a resultar que detrás de la cháchara solo hay cháchara, porque si no, no creo que un científico, aunque sea reduciéndolo mucho al quitarle el aparato matemático, no pueda explicar la esencia de algo que plantea. pos na, va a ser que esto es tan científico como los crecepelos del profesor Bacterio
-
Dice el sr. Moreno Meco: "Según la nueva Física Teórica Unificada, DOS CUERPOS PERFECTA Y HOMOGENEAMENTE IGUALES (cosa no muy fácil de conseguir), aunque sean monstruosos de grandes (O INCLUSO ESTRELLAS), NO TIENEN ENERGIA GRAVITACIONAL Y POR TANTO, NINGUNA FUERZA DE ATRACCION ENTRE ELLOS. ¿Alguién quiere hacer un experimento para comprobarlo y contarnos su experiencia y resultados? " Permítame unas preguntas: Y ante esto, yo le planteo, con todos mis respetos: - ¿Ha hecho usted el experimento? - En caso afirmativo, ¿nos puede decir cómo? - En caso negativo, entiendo que es una predicción más de la FTU, y en tal caso, puramente teórica. - Y siendo así, ¿sobre qué formulación matemática se basan? - ¿Cuál es la fórmula de la energía gravitacional que propone su FTU? - La energía gravitacional, ¿es intrínseca a un sólo cuerpo o astro? En fin, entienda que para los no iniciados en la FTU todas estas cosas suenen algo extrañas, y en consecuencia, se nos planteen dudas existenciales. Gracias por su atención.
-
Dice el sr. Moreno Meco: "Según la nueva Física Teórica Unificada, DOS CUERPOS PERFECTA Y HOMOGENEAMENTE IGUALES (cosa no muy fácil de conseguir), aunque sean monstruosos de grandes (O INCLUSO ESTRELLAS), NO TIENEN ENERGIA GRAVITACIONAL Y POR TANTO, NINGUNA FUERZA DE ATRACCION ENTRE ELLOS. ¿Alguién quiere hacer un experimento para comprobarlo y contarnos su experiencia y resultados? " Permítame unas preguntas: Y ante esto, yo le planteo, con todos mis respetos: - ¿Ha hecho usted el experimento? - En caso afirmativo, ¿nos puede decir cómo? - En caso negativo, entiendo que es una predicción más de la FTU, y en tal caso, puramente teórica. - Y siendo así, ¿sobre qué formulación matemática se basan? - ¿Cuál es la fórmula de la energía gravitacional que propone su FTU? - La energía gravitacional, ¿es intrínseca a un sólo cuerpo o astro? En fin, entienda que para los no adentrados en la FTU todas estas cosas suenen algo extrañas, y en consecuencia, se nos planteen dudas existenciales. Gracias por su atención.
-
El artículo es muy interesante, pero contiene al menos dos erratas científicas: la distancia del planeta a su estrella es del 2% de la distancia de la Tierra al Sol y no del 5% y se conocen 2 planetas que están más cerca de su estrella: Corot 7-b y HD 41004 B-b, como se puede ver en: http://exoplanet.eu/catalog-all.php?&;munit=&runit=&punit=&mode=4&more=yes
-
Lulu, si fuera tan sencillo se habrían encontrado ya muchos sistemas como el nuestro. Pero aún tienen que mejorarse mucho los telescopios para que esto ocurra. Seguramente en unos pocos años se habrán descubierto unos cuantos.
-
No es una nueva fe lo que intenta vender, sino una especie de librito, libelo o pasquinete al precio de 40 urines de nada, contra reembolso, que ha de remitir a un lujoso chalet de una no menos lujosa urbanización de la sierra madrileña.
-
¡Moc, moc!...añado.
-
mis ojos, mis ojos !! "llevan a los científicos a plantearse si no HABRÁ otros factores en juego que estabilicen el sistema" sin conjugar!! por favor Si los periodistas escribís mal, la gente se acostumbra a ver como normales errores garrafales.
-
"...SOLO HIBA COMO POSEIDO A LO SUYO..." "Iba" es escribe sin "h". Del resto poco puedo escribir ya que no se haya dicho.
-
Perdón, la primera errata no es tal, porque en el artículo no dice que esté al 5% de la distancia de la Tierra al Sol
-
Dejaos de chorradas, hay varios mecanismos que explican sin problemas como un planeta puede ir perdiendo energía y acortando su radio de órbita hasta acabar estampándose contra la estrella correspondiente. Y no es tan raro verlo un millón de años antes de que se produzca el megapedo ¿Paraciencias? ¿Para qué?
-
FCO MORENO MECO | 27-08-2009 17:53:25 yo me apunto a ese experimento. Ç¿como, donde y de que modo quedamos?
-
Lo siento, se equivoca. ni soy el señor Antón ni el señor Jesuita ese que menciona, sólo un mero y humilde ignorante que no sabe lo suficiente como para saber de que hablan, pero que le gustaría de saber que es esa cosa rara que ha escrito de 'fluctuación en un equilibrio temporal inestable', ya que se le ve que domina la materia y quisiera que se lo explicase a alguien con menos estudios q1ue usted.
-
Es ridículo el planteaminto "religión vs ciencia". No estoy poniendo por delante una cosa de la otra. Digo que no son incompatibles una y otra. El dualismo básico negro y blanco es propio de mentes primitivas: real-barça, fe-ciencia, república-Franco, etc. Yo distingo los grises y tomo mi decisión, la mia propia. ¿Y ustedes?.
-
huuu wachooo deve aser hun qalor hai es hincreible que hexista un planeta tan serca del sol, me quede sorprendido, hespero q los sientificos puedan descubrir q onda
-
A Randall: No, claro, defendamos viejas creencias y sigamos pensando que las tormentas las provocan la ira de los dioses. PD: La ciencia te permite escribir memeces desde tu ordenador, entre otras cosas.
-
Que tío más pesado!! A ver, cuéntenos ese experimento tan maravilloso que se ha inventado (a ver si así se calla).
-
Hombre mi querido jesuita anónimo antÓn no te cansas de decir siempre las mismas tonterías. LA NUEVA FISICA TEORICA UNIFICADA YA ESTA ESCRITA, mal que les pese a judíos, judeocristianos y jesuitas. NUESTRA CIENCIA FISICA (libre, independiente y digna), está a años luz del conocimiento de la sanCiencia física oficialista actual, que se basa en teorías erróneas e imposibles, como la relatividad y la mecánica cuántica mantenidas por los lobbys multimillonarios de poder judíos y judeocristianos (los del PECA y CONFIESA que no pasa nada) para que no avance el conocimiento de la humanidad. Mire usted mi querido jesuita y jerarquía que le manda, y le engaña, como una peonza, una onda o un corpúsculo, nuestra Física Teórica Unificada, está escrita ya en el libro "LA ENERGIA FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES", y las predicciones también, que son muchas, y que no escondemos, e incluso se comentan en los distintos artículos. ¿NO CREEN QUE MEJOR HARÍAN EN HABLAR DE SU MESISAS JESUCRISTO AQUI, O ES QUE YA NO TIENEN CONFIANZA EN EL?
-
uhhh wacho re peola ese paisss, ta re serca del zol, q malll
-
1 Hombre mi querido jesuita anónimo antÓn no te cansas de decir siempre las mismas tonterías. LA NUEVA FISICA TEORICA UNIFICADA YA ESTA ESCRITA, mal que les pese a judíos, judeocristianos y jesuitas. NUESTRA CIENCIA FISICA (libre, independiente y digna), está a años luz del conocimiento de la sanCiencia física oficialista actual, que se basa en teorías erróneas e imposibles, como la relatividad y la mecánica cuántica mantenidas por los lobbys multimillonarios de poder judíos y judeocristianos (los del PECA y CONFIESA que no pasa nada) para que no avance el conocimiento de la humanidad. Mire usted mi querido jesuita y jerarquía que le manda, y le engaña, como una peonza, una onda o un corpúsculo, nuestra Física Teórica Unificada, está escrita ya en el libro "LA ENERGIA FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES", y las predicciones también, que son muchas, y que no escondemos, e incluso se comentan en los distintos artículos.
-
Ese planeta no pudo formarse donde está ahora. Hay propuestos diversos mecanismos de frenado perfectamente coherentes, que explican como un gigante gaseoso puede ir acortando el radio de su órbita hasta estamparse contra la estrella entorno a la que gira. Lo difícil es poder observar el megapedo justo en el momento en que se produzca, pero si hay un margen de un millón de años o por ahí, no resulta tan sorprendente ver como se va preparando el evento ¿Os imaginais que viviera gente en un planeta que se cae; en una de sus lunas, claro? ¡Jo-jo-jo! A esos no les hables de escuchas telefónicas, ni de jilipolleces paracientíficas, ni del Cristo y sus milagros: Todo lo que no sirviera para salir cagando leches de allí...
-
4 Es más, ponemos experimentos como el anterior (dos cuerpos iguales homogéneamente, sean grandes o pequeños, estén cerca o lejos, tienen una energía gravitacional cero), relativamente fácil de hacer, para demostrar nuestras teorías y para que definitivamente se vea que esa LGU de sanNewton (fue un hombre devoto y practicante de la iglesia judeocristiana protestante anglosajona y que pueden hacerle santo en cualquier momento), o la relatividad de sanEinstein (fue otro hombre devoto de la cábala y de la torá judía, que iba con los integristas rabinos predicándola por ahí a sus vecinos, y que también puede ser hecho santo judío en cualquier momento junto a moises, por haber sido el escogido científico de entre todos los humanos, por su dios judío, para revelarle la ciencia infusa de la relatividad).
-
5 Y RESULTA QUE NADIE SE INTERESA POR EL MISMO, NI POR NADA. Y esto es lógico en ese mundillo mafioso de la sanCiencia física oficialista del mundo anglosajón, que son los que manda, ¿Pero y el CESIC, que hace el CESIC en la rama de la física de la materia en España, porque no hace este experimento con todas las consecuencias? Ah! Que tienen otras cosa mas importantes que hacer y no tienen presupuesto. Ya. NOTA. Solo existen 200 ejemplares de ese libro y está agotado.
-
3 Porque si lo tuvieran en cuenta, la ciencia sería de verdad independiente, no dependería de las jerarquías eclesiásticas judía o judeocristianas, ni de jesuitas indeseables como usted, y las iglesias y religiones (todas), deberían de desaparecer del espectro público de la vida en sociedad, por mentirosas, estafadoras y delictivas metafísicas (¿o quizás también físicas?). ES POR TANTO UN LIBRO Y TEORIA PROHIBIDOS BAJO EXCUMUNION (como antes), Y POR ESO USTED MI QUERIDO JESUITA anónimo, TODAVIA NO LO HA LEIDO COMO SE VE, PERO TAMPOCO LA sanCIENCA FISICA OFICIALISTA, para evitarse problemas con los jefes por disidentes y ser excluidos de los premiecitos nobeles devaluados que solo dan a los judíos por norma, o algún mexicano si trabaja en el Vaticano como asesor.
-
2 ES TAN IMPORTANTE que, en él se define la energía y se expresa una sola ecuación y modelo matemático que explica y valora cualquier tipo de energía, inclusive la energía gravitacional, y además, se explica como y porqué funciona (a nivel mecanicista), SIN NECESIDAD DE ESE HERMANO DIVINO DEL BOSON DE HIGGS O DE DIOS (EL JUDIO CLARO), QUE LLAMAN GRAVITON, según esas sus teorías absurdamente erróneas de la cromodinámica cuántica y el modelo estándar, y que no encuentran de ninguna forma, ya que como no podía ser de otra manera, es solo una entelequia y una falsedad imposible, viniendo de una sanCiencia física domesticada corrupta, y dominada por los fanatismos de la creencias religiosas judías, que igualmente son falsas y fraudulentas. ¿Pero sabe porque este libro no interesa a esa sanCiencia física oficialista?
-
Olvidó vd. advertir contra la censura que le hacen. Especialmente por parte de esa ciencia oficinista y vaticantante, con personajes de dudosa talla científica como el prof. Franz, de Copenhague (búsquese en la wiki, si se es jovenzuelo). ¿Cómo es posible que toda la ciencia moderna pretenda estar basada en los trabajos de este señor? Todo el mundo sabe que las sandías no son cuadradas, a pesar de que sus diseños teóricas los hayan llevado a la práctica los japoneses, 50 años después. Seguramente era colega de ése otro iluminado llevado a los altares de la ciencia vaticansina, Pink Froid, que decía que la luna tiene una cara oculta y malvada. Da risa. No hay más que mirar la luna para darse cuenta de que si tiene cara tendrá nuca... Permítame en este punto aportar a su teoría un dato esclarecedor. No es cara visible y cara oculta, como todo el mundo cree saber, sino cara y cruz. A ver: es redonda y con cara. ¿Hace falta complicarse mucho...?. Mienras tanto, en España no les ibamos a la zaga. Incluso les dieron un nóbel a unos científicos españoles para hacernos creer que la ciencia oficinista se puede hacer en cualquier lugar. Me refiero a Santiago, Ramón y Cajal, que no eran la delantera mágica del Rácing de Santander, sino unos médicos engañachifles e incautos. Y ahora les han puesto calles por toda España. Así nos va. O no.
-
pinches pendejos.....revisen sus pinches teorías para encontrar exoplanetas y veran que no son gigantes gaseosos cerca de sus estrellas, sino sistemas de 5 o màs planetas con orbitas regulares igual que nuestro sistema solar.
-
Por si el señor autor se lee los comentarios: haría usted bien en repasar el uso del verbo haber como verbo impersonal.
-
lo mas entretenido de todo esto que nos mantienen "ocupados" sin que nos demos cuenta de lo que realmente pasa la curiosidad nos desconcentra bueno interesante lo del planeta e internet un vicio como el cigarrillo
-
Ayer vi a uno de estos a la antigua usanza con sotana negra, JOVEN y con acento estranjero en el Corte de Ingles comprando un móvil como un millonario DABA ASCO pues reflejaba un fanatismo fascista de pensamiento unico trastornado y trasnochado. SOLO HIBA COMO POSEIDO A LO SUYO, LOS DEMAS NO LE IMPORTABAN NADA Pobre gente dan pena tienen lavado el cerebro. ¿porque se meteran conmigo si no me conocen? ¿TAN IMPORTANTE SOY? ALGO TIENE QUE PASAR PARA QUE ME PRESTEN TANTA ATENCION, PORQUE NO ES NORMAL ¿A que tienen miedo?
-
Me gusta como defendéis a capa y espada la ciencia, igualicos que los talibanes. Pronto montaréis una inquisición post-moderna para todos aquellos que discrepan. Y lanzo una pregunta: ¿por qué hay varias hipótesis para explicar un mismo fenómeno?, ¿por qué hay corrientes científicas de un tipo y de otro?. ¿Avalan los mismos hechos explicaciones diferentes?
-
Pobres estos jesuitas anónimos, judios e iglesias judeocristianas en general. Ahora resulta que un miserable experimento, que con cuidado y precisión pueden hacer hasta los niños de colegio en el recreo, va ha demostrar que sus teorías de la física de la materia, como su "relatividad" o su "mecánica cuántica" son erróneas, falsas y además imposibles. Y ELLOS INVESTIGANDO LA ANTIMATERIA, mandando satelites como el Gravity Probe b al espacio a medir la falsa curvatura del espacio-tiempo que no encontraron, o gastando millones en la investigacion del famoso eclipse de la curvatura de la luz de las estrellas por la masa del Sol, con el que nos dijeron que la luz era atraida por la gravedad. Y VOSOTROS QUE PENSABAIS QUE SERIAIS ETERNOS PARA QUEDAROS ETERNAMENTE CON EL DINERO QUE DEJAN LAS ANCIANAS MILLONARIAS CUANDO MUEREN A LAS HERMANITAS DE LA CARIDAD
-
Pues mi querido jesuita anónimo antÓn que cambia de nombres como de colores el camaleÓn. Mas mamarrachadas que dice su "pope" "catolico vaticanista judeocristiano" cuando hace sus elucubraciones de pensamiento unico, absurdas, trastornadas y transnochadas, y se viste de colores y sedas imposibles, y no por eso los demás ciudadanos les insultan. Quizas porque los ciudadanos son personas educadas y ustedes unos malditos miserables de nacimiento, del PECA Y CONFIESA que no pasada nada, delincuentes peligrosos metafísicos. POBRE GENTE DE SOTANA NEGRA ASQUEROSA Y MAL OLIENTE
-
Efectivamente el planeta tiene toda la pinta de estar en un equilibrio inestable, que debido a la endogravedad de la estrella acabe produciendo su precipitación inexorable hacia la misma, siguiendo una trayectoria espiral. Todo esto, desde la nueva teoría metaestelar que he desarrollado y que reune todos los campos de la física moderna, desde la cuántica hasta la cosmología, aunando todos en una única teoría, que vengo denominando FEU (o física experimental unificada), basada principalmente en las observaciones que vienen haciendo otras personas desde hace años y que inexorablemente invalida cualquier otro intento de teoría física o metafísica de explicar lo que ya está explicado, o no.
-
Según la nueva Física Teórica Unificada, DOS CUERPOS PERFECTA Y HOMOGENEAMENTE IGUALES (cosa no muy fácil de conseguir), aunque sean monstruosos de grandes (O INCLUSO ESTRELLAS), NO TIENEN ENERGIA GRAVITACIONAL Y POR TANTO, NINGUNA FUERZA DE ATRACCION ENTRE ELLOS. ¿Alguién quiere hacer un experimento para comprobarlo y contarnos su experiencia y resultados? Lógiamente el resultado de este experimento, contradice la LGU de sanNewton y de la "relatividad" de sanEinstein de la sanCiencia fisica oficialista. Nota. POR LO QUE RUEGO SE ABSTENGAN AQUELLOS INGENIOS QUE TODAVIA ASPIRAN SIN SER JUDIOS AL "premio nobelillo de física"
-
Pero mi querido amigo jesuita anonimo antÓn ¿porque no hablais en estos sitios de lo bueno, verdadero y maravilloso que es vuestro dios judio y vuestra vida eterna, en vez de estar siempre insultando e injuriando a los demas sin ton ni son? ¿no crees que seria mas positivo y sobre todo mas sano para evitar ponerte enfermo de rabia O DE ENVIDIA? JODER QUE SIMPLES ABSURDOS QUE SOIS
-
Buenos dias respetando la opinión científica la creencia un un Dios creador no está muy lejos esto hará que los cientificos vivan siempre confundidos preguntandose por qué esto o porqué lo otro ninguna teoria es sostenible simple mente suposiciones es importante el estudio pero para ello tambien hay que colocar un granito de fé sino terminaras peor de cuando empezó no debes olvidar que cuando el Hombre tuvo huzo de razón loprimero que pensó fué que habia un ser supremo desde entonces ha existido siempre esa idea en el ser humano muy bueno todo lo que se descubre y sigan estudiando esto es muy importante aunque estamos super atrasados en la tecnologiá pueda ser que se encuentre cosas muy importanres pero para lograrlo hay que invertir cosa que muy poco se ve
-
¡Cuántos descubrimientos hay que hacer para acabar diciendo como aquel sabio griego SOLO SE QUE NO SE NADA! las teorías son sólo eso teorías y si no es posible adentrarse en el Universo para comprobarlas se quedarán en unos supuestos que nunca lograrán convertirse en certezas.
-
Es muy posible que ese planeta esté en fluctuación en un equilibrio temporal inestable. Pero antes de nada habría que saber si gira sobre si mismo y a que velocidad. Según la nueva Física Teórica Unificada, en general, con esa energía cinética, según se aleja de la estrella, se enfría y aumenta súbitamente la energía gravitacional del sistema, disminuye su velocidad, y es atraido. Según se acerca, aumenta la velocidad y aumenta la temperatura y disminuye la energía gravitacial, en un equilibrio casi imposible, que será aniquilado con los próximos ciclos energéticos de la estrella, tragándose el planeta. ah! ¿que esto contradice la LGU de sanNewton y la relatividad de sanEinstein? PUES CLARO, porque esas leyes y teorías de la sanCiencia física oficialista, son falsas, erróneas, incompletas e imposibles en un contexto general y universal.
-
estos descubrimientos vienen a decirnos que la ciencia por mucho que los científicos quieren venderla bien empaquetada, continua en pañales...
-
Continuamente nos venden que la Ciencia es hija de la Razón y que está avalada por los datos, pues bien...la ciencia no es tan exacta como vemos. Hay muchas cosas que no podemos explicar. La Fe no es incompatible con la ciencia: una es inmutable y la otra sigue la moda intelectual de turno.
-
Que presupuestos nos esperaran a los Españoles en 2011 si no desmienten la existencia de G1.9.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estos son los verdaderos descubrimientos científicos: los que no somos capces de explicar y desafian a las teorías existentes. Así la investigación científica se convierte en una de las grandes aventuras humanas: desvelar el misterio.
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La Fiscalía pide absolver a Krahe por el vídeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy se opone a que la iglesia pague el IBI por sus propiedades
Cargando...