Un estudio rechaza la acupuntura en el cáncer

Los expertos discuten hace tiempo sobre la posibilidad de que la acupuntura sea útil para acabar con la desazón que acompaña a los tratamientos más comunes frente a las enfermedades oncológicas, la radioterapia y la quimioterapia. En concreto, la mayoría rechaza la capacidad de esta milenaria técnica oriental de aliviar las náuseas asociadas a la radioterapia y la quimioterapia

AINHOA IRIBERRI MADRID 26/09/2007 20:21 Actualizado: 27/09/2007 16:24

Los expertos discuten hace tiempo sobre la posibilidad de que la acupuntura sea útil para acabar con la desazón que acompaña a los tratamientos más comunes frente a las enfermedades oncológicas, la radioterapia y la quimioterapia.

En concreto, la mayoría rechaza la capacidad de esta milenaria técnica oriental de aliviar las náuseas asociadas a estos dos tratamientos. 

Un nuevo estudio  da la razón a los críticos y demuestra que esta llamada terapia alternativa es incapaz de demostrar su utilidad de forma científica.

Para clarificar la cuestión, un equipo de la Universidad de Linköping (Suecia) estudió a 215 pacientes de cáncer: 58 seguían un tratamiento de quimioterapia y radioterapia, y los 157 restantes sólo se trataban con el segundo procedimiento.

La mitad de los participantes en el estudio se sometió a acupuntura y la otra mitad, a un tratamiento similar pero falso.

El porcentaje de pacientes que experimentó náuseas fue muy similar en los dos grupos –sobre el 65% entre los tratados sólo con radioterapia y el 80%, entre el resto–.

Los resultados fueron presentados ayer en la Conferencia Europea del Cáncer (ECCO) que se celebra estos días en Barcelona.

Efecto placebo

Lo más curioso del estudio es que, pese a que la acupuntura no probó reducir las náuseas asociadas a los tratamientos, los pacientes de los dos grupos quedaron encantados con los efectos.

Así, el 66% de los enfermos que había recibido acupuntura y el 71% del grupo placebo declaró estar muy interesado en someterse a la técnica oriental de nuevo si requirieran más radioterapia.

La investigadora principal, Anna Enblom, afirma: “El estudio puede indicar que las actitudes y las expectativas juegan un papel importante en cómo se sienten los efectos de una terapia”.

20 Comentarios
  • Josepzin
    #12 Vota Vota

    4 i Josepzin 06-10-2007 12:08

    ¡¡¡Como se le busca la quinta pata al gato!!! Si aplicar acupuntura hace el mismo efecto que no aplicarla, se demuestra que la acupuntura NO HACE NADA. Obviamente a la gente que cree en esa tecnica SÍ LE SIRVE, como tambien le serviría tener mucha fé en Dios y rezar por la curacion, o ir a visitar un a virgen sanadora o tomarse unas pildoras curativas-placebo o cualquier otra alternativa que tenga que ver con los efectos de creer profundamente en algo...

  • Paulino
    #15 Vota Vota

    3 i Paulino 25-11-2008 11:34

    La buena/convencional acupuntura que se hace no debe ser tan buena como se pretende; y no me extraña porque la Gran Regla de 5 Movimientos con su ciclo de control y generación tiene muchos errores: http://natce.superforos.com/viewtopic.php?t=331

  • Pedro
    #10 Vota Vota

    2 i Pedro 03-10-2007 21:59

    Ivan, creo que el estudio pretendía precisamente descubrir si la acupuntura era o no efectiva. No se puede saber si lo es o no hasta que se averigüe.

  • Dani
    #8 Vota Vota

    1 i Dani 01-10-2007 22:40

    Estáis equivocados: que el estudio lo paguen unos o otros no tiene nada que ver. Lo pague quien lo pague, si hay unos datos empíricos eso va a misa. La teoría, sea medicina tradiconal, sean las medicinas chinas o milongas variadas, nunca puede prevalecer sobre los datos. En ciencia, si yo mido algo y mis observaciones contradicen la teoria, se cambia la teoria, por que ha demostrado no valer para explicar mi experimento. Y los datos han dicho, esta vez, que la acupuntura es igual a un efecto placebo. Que gente experimente cambios que la medicina tradicional no puede explicar en el cancer quando se ha aplicado acupuntura -a parte de quimio, claro- es normal: la medicina no es una ciencia exacta y, por tanto, tiene ciertos grados de libertad que no se pueden controlar. El caso es: ¿habrían experimentado esas mejoras de no haberse tratado con métodos alternativos? yo apuesto a que sí.

  • Abel
    #11 Vota Vota

    0 i Abel 05-10-2007 00:59

    El estudio estaba bien diseñado; lo que no es científico es buscar una excusa para negar su resultado; tampoco es científico afirmar que es necesario "saber de medicina tradicional china" para saber si funciona o no si el experimento esta bien diseñado; y para nada es científico presuponer que esos medicos no "sabian como funciona esa supuesta medicina". Me imagino que si el resultado hubiese sido positivo sobrarian las falacias que estais vomitando y entonces diriais frases como "ya lo habiamos afirmado antes. Lo se siempre vamos; si el resultado me favorece estamos a favor de la ciencia y si no pues buscamos excusas y estamos en contra de los científicos que han diseñado los experimentos.

  • Yeah
    #9 Vota Vota

    0 i Yeah 02-10-2007 15:15

    Que ignorante eres, Ruges. Cuando alguien presenta algo a un congreso, se la suda quien lo patrocine, porquq no hace uno un estudio de varios anos de duración con vistas a un estudio. A ver si no decimos estupideces

  • juan baladan
    #19 Vota Vota

    0 i juan baladan 05-12-2009 22:06

    segun lo que tengo entendido es muy poco probable realizar acupuntura placebo debido a que cualquier zona punturada posee terminales nerviosas que de algun modo u otro provocan un efecto homeostatico en el organismo. es muy importante destacar que las celulas tumorales se nutren mejor cuanto mas acido es el medio interno. y los tratamientos con acupuntura tienden a alcalinizar mas nuestro organismo, por lo tanto ppuede verse como una forma de limitar los desarrollos tumorales. cierto es que ni una cosa ni la otra estan probadas aunque generalmente los pacientes mejoran su estado general tanto fisico cuanto emocional luego apos del tratamiento con acupuntura.

  • yasser
    #18 Vota Vota

    -2 i yasser 04-06-2009 14:19

    ustedes no sabes lo que hablan

  • Adriana
    #17 Vota Vota

    -2 i Adriana 09-01-2009 03:42

    Dicen que la acupuntura no sirve para el tratamiento del cancer, pero segun dice la publicacion que el estudio fue hecho solo para minimizar las nauseas y otros efectos secundarios de la quimioterapia, no en si para curar la enfermedad. Ademas, en verdad dudaria de la veracidad de los "medicos tradicionales" que hayan participado. Ya que, debido a como estan las cosas, hay demasiada charlataneria, y charlataneria que se cree "certificada" para curar a las personas.

  • Roco
    #16 Vota Vota

    -3 i Roco 25-11-2008 19:03

    Me pregunto qué tipo de acupuntura se aplicó en este estudio. Lamentablemente, lo más probable es que se aplicasen protocolos no personalizados, cosa que los acupuntores de la tendencia tradicional hace tiempo que criticamos. Es como si yo, que no soy médico, cogiese un fármaco al azar, se lo diese a enfermos de cáncer y dijese que la medicina occidental no es efectiva porque no ha habido mejoría en comparación con un placebo. Si alguien puede facilitarme el estudio propiamente dicho, lo agradecería.

  • Carlos
    #4 Vota Vota

    -3 i Carlos 27-09-2007 12:05

    Rugers: ¿el segundo problema es tratar solamento con acupuntura? Hombre, si quieres se prueba junto con algo que pueda funcionar y decimos que ha sido la acupuntura. Lo que se ha hecho es probar si el hacer d verdad la técnica tiene mas efecto que el placebo. Y no lo ha tenido. Seguid intentando demostrarlo, el día qeu lo hagais, yo en persona lo resomendaré, pero los estudios que nos quitan la razón son tan válidos como los qeu nos la dan.

  • ORLANDO
    #14 Vota Vota

    -3 i ORLANDO 13-10-2008 19:58

    La acupuntura no sigue los movimientos anatomico fisiológcos occidentales, porque son movimientos energéticos, y los canales de eenrgìa no se los describe en Latarjet, GARNER, u otras anatomías, es algo comlejo y complementario como el día y la noche, pero los médicos ortodxos tendran siempre otra concepción, cuadrada hasta cierto punto.

  • ZP
    #20 Vota Vota

    -3 i ZP 11-01-2010 12:19

    Veo que son los progres, los de siempre, los que creen en el poder y el orden establecido los que, como siempre, se dejan llevar. Ya lo dice Dostoievski: La formación es buena para el pueblo nos lleva a pensar por nosotros mismos. Pero es mala para el poder. Si de verdad todos conociéramos las causas del cáncer, lo veríamos de todo de otro modo, veríamos lo malo que son la quimio y la radio y como, desde un punto de vista científico, no de negocio, son completamente ineficaces. ¿Ah? Que hablamos de acupuntura? Se me había pasado. Es verdad que es mas sabia una nueva seudomedicina que se basa en estadísticas(Y la estadística no es mas que el arte de torturar las cifras hasta que nos digan lo que queremos oir) que una medicina milenaria empírica basada en la observación de las leyes de la naturaleza (como la Nueva medicina Germanica o GNM: el que tenga un poquito de interés por la cultura y el conocimiento tratará de buscar, el resto ya se sabe). En fin que es lo que hay y mientras que nos dejemos llevar como borregos nada cambiará, que es al fin y al cabo lo que interesa.

  • Serpis
    #3 Vota Vota

    -4 i Serpis 27-09-2007 09:47

    ¡Increíble!!!! Así que la acupuntura no sirve para tratar el cáncer. Qué sorpresa. Ahora hace falta que alguien nos diga si las tilas son efectivas o no contra el SIDA.

  • Verde
    #6 Vota Vota

    -4 i Verde 27-09-2007 12:44

    Lo que de verdad va bien para los efectos de la quimio es la maria. Legalizacion Ya.

  • PEDRO
    #13 Vota Vota

    -4 i PEDRO 18-01-2008 01:26

    1º: Un periodico no es n lo será nunca una publicación científiica. 2º: Los estudios se diseñan para lo que uno quiere. 3º La acupuntura es un tratamiento individual, a saber como trataron a los pacientes, eso no lo dicen. 4º Leanse la mafia médica: capitulo sobre acupuntura. 5º Que dejen a Antonio Bru hacer su estudio. 6º SISTEMA DE COTROL - SISTEMA DE CONTROL

  • Ivan
    #7 Vota Vota

    -6 i Ivan 27-09-2007 14:25

    No se trata de ver que cosas son las que no funcionan contra el cancer sino DE BUSCAR ALGO QUE FUNCIONE CONTRA EL DE UNA VEZ POR TODAS!

  • Laura
    #5 Vota Vota

    -9 i Laura 27-09-2007 12:15

    Yo he sido paciente de acupuntura durante muchos años y en la consulta he visto a muchos pacientes de cáncer que, COMPARTIENDO este tipo de tratamiento con el de medicina occidental (quimio, radio, etc) experimentaban notables resultados que los médicos no esperaban siguiendo sólo el tratamiento "químico". Yo creo en la acupuntura como tratamiento COMPARTIDO para muchas enfermedades.

  • Whippwer
    #2 Vota Vota

    -11 i Whippwer 27-09-2007 09:46

    un congreso para deshacerse de la competencia y desde luego no es nada cientíco hacer una comparación de estas caracteristicas cuando son medicinas que funcionan de manera tan distinta. Lo que de verdad deberian hacer es mirarse a ellos mismos y hacer una medicina mas holística y mas cr´tica con ellos mismos

  • Ruges
    #1 Vota Vota

    -16 i Ruges 27-09-2007 09:34

    El congreso lo organizaba el Dr. Feno, Ibupro Feno. El estudio en tenía el objetivo de demostrar que la acupuntura no funciona, premisa que conduce a un resultado, esto no es científico. El segundo fallo es tratar solamente con acupuntura cuando lo q se quiere es saber si ésta es efectiva para minimizar los efectos secundarios de la quimio i raidoterapia. El problema es que estos médicos lo son de la medicina occidental. No tienen ni idea, ni quieren tenerla de cómo funciona la medicina tradicional oriental. Es lo mismo esto q hacer un congreso de Gilette para decidir si es mejor afeitarse con cuchilla o máquina. Espero q la cena valiese la pena.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:31:17