Árboles artificiales para capturar CO2

  

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE Madrid 29/08/2009 08:00

Los árboles que captan dióxido de carbono.

Los árboles que captan dióxido de carbono.IME

Plantar árboles artificiales para capturar las emisiones de dióxido de carbono (CO2), es la propuesta del Instituto de Ingeniería Mecánica (Reino Unido) para luchar contra el cambio climático. Los árboles de diseño son en realidad captadores de CO2 que, al igual que los ejemplares naturales, absorben este gas que provoca el calentamiento.

Una vez que las hojas artificiales capturan el gas, este se entierra, al igual que en los dispositivos industriales de captura y almacenamiento de CO2. Los ingenieros británicos calculan que el Reino Unido necesitaría instalar 100.000 árboles artificiales, que atrapan 10 toneladas de este gas al día, para capturar todas las emisiones dispersas del país. Pero es un remedio caro: cada árbol tiene un coste de unos 13.900 euros.

Además, el instituto ha lanzado en su estudio de ingeniería climática un proyecto para colocar en las fachadas paneles de algas que absorban el CO2 mediante la fotosíntesis y placas reflectantes para reducir la luz solar que llega al suelo.

 

28 Comentarios
  • Troll
    #1 Vota Vota

    18 i Troll 29-08-2009 08:43

    No tengo palabras. El paradigma de la mediocridad columpiándose en el jardín de la estulticia...

  • carlioso
    #2 Vota Vota

    26 i carlioso 29-08-2009 09:11

    ¿Que os parece si replantamos TODOS los arboles que hemos cortado o quemado en lugar de emprender acciones tan estúpidas, y caras, como ésta?

  • salva
    #3 Vota Vota

    26 i salva 29-08-2009 10:18

    Y habrá quien los instale!!!!!!!! Como pone en el artículo capturan el CO2 al igual que los árboles. ¿Entonces por qué no protejemos los árboles que nos quedan, repoblamos con árboles autóctonos las zonas mas sensibles y dejamos de contaminar de una vez? Si plantamos árboles a medio-largo plazo incluso generarán beneficios y empleo. Lamentable lo que pueden llegar a hacer para seguir con este sistema de producción tan contaminante y desfasado.

  • Hola hola
    #4 Vota Vota

    15 i Hola hola 29-08-2009 12:40

    Yo lo veo una gran idea, deberían talar todos los árboles de los grandes bosques, que son un claro ejemplo de insalubridad, y poner estos árboles preciosos, sin bichos ni nada, y además arreglado el asunto del cambio climático. Saludos cordiales Un artista

  • weas
    #5 Vota Vota

    -14 i weas 29-08-2009 14:07

    "hola hola" la verdad es q tienes el cerebro de tamaño de un electrón. no ves q eso "cosa" q decen arboles artificiales encierran el co2 no lo transforman. y a demas no hay mejor cosa q la naturaleza. la naturaleza es perfecta la humanidad nunca va a ser perfecta NUNCA!!!.

  • wolf
    #6 Vota Vota

    6 i wolf 29-08-2009 17:11

    o veas: o eres supersarcastico o no entiendes el sarcasmo de Hola hola?

  • Fochis
    #7 Vota Vota

    6 i Fochis 29-08-2009 23:46

    Para SALVA Amigo Salva, la respuesta es muy sencilla. Porque plantar arboles no da dinero amigo mio. En cambio, plantar un palote de estos cuesta 13.900 euros y un piquito de comisiones para alguien. No hay color amigo, plantemos palotes y, como dice Hola hola, talemos todos los árboles.

  • Carlos
    #8 Vota Vota

    -1 i Carlos 29-08-2009 23:58

    Si 100 000 arboles artificiales bastan para absorber el CO2 que produce RU, eso quiere decir que lo hacen a un ritmo mucho mayor que los arboles naturales. Replantar bosques es necesario, pero lleva mucho tiempo. Esta solucion me parece buena como ayuda a corto y medio plazo. Y no es tan cara. Con lo que cuesta un portaaviones daria de sobra (y RU tiene 3). Ademas, con el tiempo se irian abaratando mucho los costes. Lo que tenemos que hacer es exigir que se debata democraticamente sobre lo que la sociedad hace con el excedente que produce y no llevarnos las manos a la cabeza.

  • Radion
    #9 Vota Vota

    6 i Radion 30-08-2009 00:42

    Por muchos arboles artificiales que pongan, no arreglan el destrozo que ha hecho el ser humano a la biodiversidad. Necesitamos petroleo para hacer plastico aunque cada vez iremos utilizando más la basura para hacer plastico. Poniendo arboles artificiales no arregla la sobreexplotación de petroleo y de otros recursos naturales, tampocos erá una buena medida para frenar la tala de arboles, que aparte de dar O2 es el hogar de miles de especies que aguantan nuestros ecosistemas de los cuales el ser humano se avastece sin piedad. Esta medida es completamente inecesaria,hariamos más cosas si aprovechamos lo que nos han dado ya desde el principio además que lograríamos mejoras impresionantes en lo social,muchas sociedades no tendrían que emigrar a causa de que se les ha acabado el chiringuito allí donde sobreexplotaban, los egipcios desaparecieron por culpa de eso y si Europa no hubiese descubrierto América no tendríamos todo lo que tenemos ahora tanto lo positivo como lo negativo, es más el ser humano hubiese sufrido una gran crisis social y hubiesemos evolucionado más rápido pero de distinta forma.

  • Bluna
    #10 Vota Vota

    6 i Bluna 30-08-2009 11:04

    De acuerdo que es más rápidoque plantar bosques, pero al no transformar el co2 sino almacenarlo existe el riesgo de que haya escapes. En Italia se planteó un proyecto similar, sin acordarse de que es una zona de alto riesgo sísmico. Y cambiando de tema, pero no mucho, también se planteó la posibilidad de tirar los residuos radiactivos en fallas...Otra desventaja le veo a este sistema: al no ser árboles sino un producto industrial se genera c02 tanto en la extracción del material necesario como en el transporte.El ser humano y su costumbre de esconder la basura debajo de la alfombra...

  • Sebas
    #11 Vota Vota

    9 i Sebas 30-08-2009 11:29

    Vamos a ver si no sería más rentable plantar 13.900 euros de árboles(lo que cuesta cada uno d esos). Seguro que transforman (y no almacenan) más Co2 que los artificiales y además se reproducen solos... o son los artificiales tan buenos que también se reproducen solitos? bicicleta-electrica.blogspot.com

  • Davis
    #12 Vota Vota

    -2 i Davis 30-08-2009 14:05

    Es cierto Troll, prenden el monte y nos dicen que lo mejor son las pistolas de agua...

  • Gaizka
    #13 Vota Vota

    3 i Gaizka 30-08-2009 18:50

    Me remito al titular de un artículo clarificador al respecto, y el enlace para leerlo. "Plantaciones como sumideros: lo peor del fraude del carbono" http://www.portaldelmedioambiente.co/articulos/6286/plantaciones_como_sumideros_lo_peor_del_fraude_del_carbono/

  • Jess
    #14 Vota Vota

    2 i Jess 30-08-2009 21:03

    Es la mayor estupidez he leido en muchos años: árboles artificiales

  • Agustin
    #15 Vota Vota

    7 i Agustin 30-08-2009 21:56

    Y no es mejor plantar arboles reales? Sinceramente una soberana estupidez.

  • Fouche
    #16 Vota Vota

    1 i Fouche 31-08-2009 04:42

    Como no sea para ahorar agua, no entiendo oara nada este "invento". Me pregunto que si como siempre, detrás de este proyecto, no habrá una transnacional, que intentará hacer pingües beneficios con cargo a los ingenuos erarios públicos. Lo mejor es que cada estado, dedicara un presupuesto para la replantación de árboles y dar permisos a los contribuyentes para que se dedicaran en horas libres a hacer más salud, en zonas que se recomendara su plantación libre y así, entre todos llegaríamos a responsabilizarnos mucho más con nuestro sufrido planeta. Siempre saldría mucho más barato y edificante.

  • Buen complemento!
    #17 Vota Vota

    1 i Buen complemento! 31-08-2009 09:19

    No es mal complemento para el programa nuclear britanico, que empieza con dos centrales en Escocia en las cuales participa Iberdrola con 500 millones de libras. Cereo que esto le haría feliz a SAN ANTONIO DE PADUAS

  • No es tan estupido
    #18 Vota Vota

    -3 i No es tan estupido 31-08-2009 09:21

    Pues no estal la estupidez como dicen algunos, que los árboles naturales acaban siendo quemados y el CO2 que capturan vuelve a la atmósfera, lo cual no es el caso de estos.

  • Somos absurdos
    #19 Vota Vota

    3 i Somos absurdos 31-08-2009 09:26

    Con lo sencillo que sería no talar los árboles ya existentes y evitar,con ganas los incendios,que dicen que son provocados por causas naturales, pero mienten. Un árbol que cuesta 13.900€??, frente a uno de verdad que cuesta 3€ como mucho, eso sí,tarda 30 años en ser un árbol grande!! Destruímos el ecosistema y leugo inventamos cosas que lo reemplacen!, no es absurdo??.Somos absurdos.

  • Somos absurdos
    #20 Vota Vota

    -1 i Somos absurdos 31-08-2009 10:26

    Qué inteligentes somos y superiores somos!oh!ser humano!

  • salva
    #21 Vota Vota

    11 i salva 31-08-2009 11:14

    Beneficios de los arboles naturales. -Absorben CO2. -Producen oxígeno. -Fijan nutrientes en la tierra. -En España es la única barrera que tenemos contra la desertificación. -Crean un microclima alrededor reduciendo la temperatura y reteniendo la humedad del ambiente. -Sirven de barrera ante riadas. -Ayudan a la absorción del agua por el terreno recargando los acuíferos. -Según las variedades de los árboles pueden generar aprovechamientos económicos a su alrededor generando empleo. -etc.... Vaya invento este de los árboles de toda la vida....

  • A salva
    #22 Vota Vota

    1 i A salva 31-08-2009 11:31

    Pues ya puedes ir contandoselo a todos aquellos que los queman. En este país parece que tenemos fobia al árbol, claro por la enorme incultura y la falta de educación al respecto, que parece no está contenido en el implante de "pensamiento único".

  • Voluntarios a plantar rboles
    #23 Vota Vota

    0 i Voluntarios a plantar rboles 31-08-2009 11:34

    Ya que tantos hablan de árboles naturales, cabría hacer un llamamiento, particularmente a los del "pensamiento único", para formar voluntariado que limpiara los bosques y plantara árboles. Pero claro, eso de trabajar...

  • Algunas aclaraciones
    #24 Vota Vota

    4 i Algunas aclaraciones 31-08-2009 12:37

    Por un lado, decir que con el dinero de un árbol artificial podrían plantarse entre 6000 y 10000 árboles (depende de las características del terreno, de las especies a implantar y de otros factores que no voy a explicar ahora). Decir también, que los bosques sí generan riqueza económica y empleo, sino que le pregunten a los suecos por ejemplo. De la otra riqueza no vamos a hablar porque creo que está muy claro (reservas hídricas, protección frente a erosión, etc). A la persona que decía que los árboles artificiales serían una solución a corto y medio plazo, aclararle que durante los primeros años es cuando más nitrógeno fijan los árboles porque su metabolismo es más rápido (están en fase de crecimiento máximo), aunque es bueno cerrar el ciclo de nutrientes antes de cortar para no empeorar las características del suelo.

  • joselito
    #25 Vota Vota

    -4 i joselito 31-08-2009 18:19

    Quien haya ilustrado el artículo se ha lucido. A los aparatos ya los conocemos todos, se llaman aerogeneradores, y son captadores de energía eólica; lo saben hasta los niños. Los dichosos "árboles artificiales" supongo que serán muy diferentes. Si los medios de comunicación tratáis estos temas con tan poca profesionalidad, apañados vamos.

  • para joselito
    #26 Vota Vota

    0 i para joselito 31-08-2009 22:39

    Por supuesto, en la recreación aparecen aerogeneradores y otras cosas que parecen parrillas en posición vertical, eso es aunque no lo creas un árbol para capturar co2, entiendo que han intentado plasmar la generación de energia renovable con la captura de co2 en zonas contaminadas. Un saludo

  • Juan
    #27 Vota Vota

    -5 i Juan 01-09-2009 14:44

    Yo propongo sustituir a todos los frikis tecnológicos como éstos por robots; puede que sean más caros, pero no nos harían perder el tiempo leyendo estas chorradas.

  • javier
    #28 Vota Vota

    0 i javier 12-02-2010 16:41

    nose que dice este llamado juan de sustituir a los frikis estos, porque justamente por gente como ellos es por lo cual podemos dejar de joder el planeta, gracias a sus inventos, etc... aparte gracias a muchos inventos de frikis tu disfrutas de lo que tienes como tv, microondas, videoconsola, asi que habla menos porque lo mismo a ti se te cambiaria por un robot, que no aportas nada.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:31:29