Un juez archiva otro caso contra un página de enlaces P2P

En la sentencia se asegura que no se puede criminalizar a quien crea una herramienta tecnológica

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 03/09/2009 13:52 Actualizado: 03/09/2009 21:26

La web Naiadadonkey, con la leyenda de su cierre judicial.

La web Naiadadonkey, con la leyenda de su cierre judicial.

El 8 de abril de 2006, la Policía lanzó la operación Descargas en la red. Con 15 detenidos y el cierre o bloqueo de 18 páginas web, fue el mayor operativo policial contra el intercambio de archivos en Internet hasta entonces. Tres años después, los cuatro casos vistos por los jueces, que incluyen ocho páginas web, han sido archivados.

El último es el del sitio Naiadadonkey . En una sentencia conocida ahora, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Alcoy (Alicante) ha decretado el sobreseimiento de las actuaciones . La sentencia maneja los mismos argumentos vistos en casos anteriores, como el de Spanishare o Indicedonkey. La página Naiadadonkey no alberga los archivos, solo contiene enlaces con los que descargarlos por programas P2P. Para el juez esto no es punible.

"Aunque es verdad que el derecho penal anglosajón de propiedad intelectual en los últimos tiempos ha perseguido este tipo de conductas, ello no tiene nada que ver con el derecho español", se lee en la sentencia. En España, la práctica totalidad de los casos seguidos contra páginas con enlaces han terminado en el dique seco. El juez cita las causas archivadas contra Sharemula, Agujero o eliteDivX, resueltas en los últimos meses.

Para el abogado del dueño de Naiadadonkey, Jordi Linares, son ya muchos los casos en la misma dirección. "Considerar como delito el enlace a programas P2P desde una web no es ya ilógico, es una aberración jurídica", explica.

El auto sostiene que si se criminaliza la tecnología se crea incertidumbre a los innovadores 

La sentencia defiende también la neutralidad de la tecnología. "Resulta complicado criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnológica, pues ello crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovación", dice la decisión judicial.

Sin ánimo de lucro

El juez se ha apoyado en la circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado sobre delitos contra la propiedad intelectual, que recuerda que debe existir ánimo de lucro para perseguir a una web. En el caso de Naiadadonkey, su dueño tenía ingresos por publicidad pero, como dice la sentencia, "los mismos no resultan desmesurados" y no desbordan lo que podrían considerarse ingresos necesarios para el mantenimiento de la web, añade el fallo.

Con este archivo, la mitad de las web cerradas tras Descargas en la red han visto sus casos sobreseídos. Lo mismo está pasando con las 20 web clausuradas tras una operación similar en 2007. Aunque la mayoría aún están pendientes de juicio, algunas, como la web eliteDivX ha visto su caso archivado.

Lo que sí ha conseguido la industria cultural es que la mayoría sigan cerradas por voluntad de sus dueños. Naiadadonkey.com tampoco abrirá de nuevo. "Para mi defendido la denuncia y los tres años y medio que han pasado han sido un golpe muy duro; no piensa abrirla", explica.El auto, que puede ser recurrido, recoge la necesidad de proteger los derechos de autor. Pero su coordinación con los de los usuarios de Internet no puede ser a costa, dice el auto, de la "criminalización generalizada de la sociedad".

La lucha contra las descargas se paraliza

 El secretario de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, Francisco Ros, dejó entrever ayer un retraso en los planes del Gobierno para limitar las descargas de contenidos protegidos. Si el anterior ministro de Cultura, César Antonio Molina, se comprometió con el sector a tener una solución este año, Ros aseguró ayer en Santander que "la Comisión se ha comprometido a presentar un informe sobre el fomento de la oferta legal de contenidos en línea, y sobre la prevención y la lucha contra la piratería, en mayo de 2010". Esto parece alejar las drásticas soluciones que se habían barajado para España, incluido el corte de la línea, informa Ana Tudela.

 

16 Comentarios
  • una vez mas
    #1 Vota Vota

    -60 i una vez mas 03-09-2009 16:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    se prueba que: a)esas paginas son un negocio que se hace a costa de los propietarios de canciones, peliculas y material protegido. b)los jueces españoles son con frecuencia impredecibles, erraticos y poco rigurosos, y no tienen ni idea de lo que es "crear una herramienta tecnologica"... este se permite citar la circular de la fiscalia sobre el lucro, afirmar que la pagina se lucraba y sobreseer el caso porque se lucraba poco, Y c) Que el camino para acabar con esta practica abusiva es la via civil, reclamando indemnizaciones, costas, el precinto y retirada de los equipos de la pagina y del alojamiento web y los daños punitivos a que haya lugar, o sea, reclamar la aplicacion de la ley. Por muy mal que este un juez es harto improbable que mande a la carcel a alguien por hacer una web.

  • emefer
    #2 Vota Vota

    18 i emefer 03-09-2009 16:12

    ¡Lógico!

  • Sin demora a los telediarios
    #3 Vota Vota

    45 i Sin demora a los telediarios 03-09-2009 16:22

    Estoy a la espera de ver la noticia en todos los telediarios, aunque por si acaso esperaré sentado...

  • Carlitos
    #4 Vota Vota

    41 i Carlitos 03-09-2009 17:06

    Lo que no puede ser es que a costa de los consumidores, quieran mantenerse toda esta gentuza, incluidos los artistas de "saco UN disco con una sola canción medio buena para vivir toda la vida a costa de los tontos que compran mis cd´s", y pretender encima criminalizar a los que lo ven claro, y ayudan a abrirnos los ojos con este tema. Cuando el dvd valga 9 euros o me suban el sueldo un 20%, consumiré producto original en general.

  • Indignado
    #5 Vota Vota

    29 i Indignado 03-09-2009 17:37

    Ni siquiera ellos se ponen de acuerdo para saber qué es defendible y qué no: el maldito Sindicato Vertical se ha erigido en representante único de todos los autores, reclamando cánones absurdos y criminalizando el uso de música en banquetes, bodas y comuniones. Deberían nacionalizar la SGAE, convertirla en una agencia pública bajo control gubernamental e impedir el acceso interesado de los mercaderes de la cultura. Sólo así se podría llegar a algún consenso entre el interés privado y el público.

  • Malevado
    #6 Vota Vota

    15 i Malevado 03-09-2009 18:52

    "Eso sí, ninguna de las páginas cerradas, y finalmente absueltas, ha vuelto a abrir." Tres hurras por la justicia, hip hip ....

  • Ral Marcos Vela
    #7 Vota Vota

    18 i Ral Marcos Vela 03-09-2009 19:31

    Espero que se les vaya acabando el chollo a los mediocres ramoncines y a los más mediocres bautistas. Estoy de fiesta ante este estudio prostático que les ha hecho la justicia!!!

  • elblusero
    #8 Vota Vota

    -12 i elblusero 03-09-2009 23:35

    Esta es una prueba más, de que el gobierno es está contra la ciudadanía, contra el avance tecnológico, contra las libertades individuales, contra el sentido común, y contra todo lo que se menea en contra del chollo de sus amigos. Si ya van un montón de veces que los jueces les dan calabazas, ¿Que coño hacen enviando a la policía a perder el tiempo en esas cosas? Que vergüenza, en vez de echarle la culpa a las descargas ¿Por que no se dedican a currarse buenas pelis o hacer conciertos?, ¿Pero quien se baja pelis españolas? si no valen para nada, lo que se baja la peña son casi todo pelis americanas. Es increíble que el PP vaya a ganar las próximas elecciones sin ningún mérito, por que zapa ha dimitido de "hacer por la gente" y sólo se dedica a currar para sus coleguillas, La Sexta, Los cantantes, los actores, los multimillonarios, las telecos, Las petroleras, etc. , Pero de la gente común 0 pata tero, el sueldo base es ridículo, las pensiones de los autónomos (agricultores, etc.) ridículas, etc. Lamentable.

  • elblusero
    #9 Vota Vota

    16 i elblusero 03-09-2009 23:42

    Oséa, yo tengo que pagar el canon (por que según ellos, con toda seguridad, YO me bajo cosas), pero a la vez No me puedo descargar nada. Es como si te cobraran los cubatas que no te puedes beber. Pues que no te cobren, o que te dejen beberlos, digo yo. O como si te impusieran todos los años en enero una multa fija por que sospechen que alguna infracción harás al cavo de todo el año, te saltes un stop, no pongas un intermitente, pises la línea continua, etc. Es un abuso se mire por donde se mire.

  • ender para una vez mas
    #10 Vota Vota

    11 i ender para una vez mas 04-09-2009 00:18

    pero tu te has leido el articulo de verdad?? te crees que las paginas web son gratis? tienen un mantenimiento y si lo puedes cubrir con publicidad, no lo vas a hacer? a tu casa habria que ir a ver si lo tienes todo original con recibo y si no robas clips de la oficina!

  • cyrano
    #11 Vota Vota

    -7 i cyrano 04-09-2009 00:34

    Para "elblusero": ¿las telecos, beneficiadas? aaah, debe ser por ese 5% de sus ingresos que tienen que pagar al cine.. o por ese 3% que tienen que pagar para que en TVE no haya anuncios (digo yo que igual que le cobran a las telecos le podrían cobrar a los sastres, total la misma relación hay entre un teléfono o un ADSL y un anuncio en RTVE!!!)

  • JMSalou
    #12 Vota Vota

    10 i JMSalou 04-09-2009 13:44

    No entiendo como un asesinato puede prescribir con el tiempo y un tema musical no. ¿Porqué tengo yo que pagar por un tema del Ramoncín del 78 (hecho improbable que ocurra) si éste tío no edita un disco hace 20 años? La música debería estar catalogada y prescribir cada cierto tiempo. Con eso, la gente podría disfrutar del arte sin tener porqué mermar los ingresos de los autores a la vez que se les "animaría" a seguir creando sin tener que vivir toda la vida del cuento, como Teddy Bautista, el mencionado Ramoncín y otros muchos.

  • Jos
    #13 Vota Vota

    9 i Jos 04-09-2009 21:37

    "Resulta complicado criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnológica, pues ello crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovación" Bravo por la sentencia.

  • Pedro
    #14 Vota Vota

    0 i Pedro 05-09-2009 13:42

    Para cyrano: No, no por eso, que dicho de paso si lo tienen que pagar que se jod*n. Tú se ve que tienes una buena conexión de banda ancha, que nunca falla y a buen precio, por ejemplo. Yo pago 51€ al mes por una conexión de 2MB sin teléfono, la cual no va al menos una semana al mes, el teléfono del servicio técnico que me han puesto es un 902 que me lleva 10€ cada vez que llamo, etc. Pobrecillas las telecos. Aquí tienes más info: http://www.asturiasenfoto.com/foro/viewtopic.php?f=24&;t=167

  • opojo
    #15 Vota Vota

    0 i opojo 10-09-2009 03:38

    ya hera hora de que caieran en cuenta de las estupideces que hacen los gordos industrialoides cochinetes de dinero hasta el * . y todavia queriendo mas, que se han creido?? MAFIOSOS NO PASARAN

  • David
    #16 Vota Vota

    0 i David 10-09-2009 10:24

    Si una patente a los 25 años pasa a ser pública y no pagar los royalties de esa patente... por qué no ocurre con la música?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:32:53