Los cromañones no aprendieron a labrar el campo

Los agricultores europeos de hace 7.500 años eran inmigrantes

MAXIMILIANO CORREDOR MADRID 03/09/2009 22:00 Actualizado: 04/09/2009 16:01

Los cráneos estudiados. SCIENCE

Los cráneos estudiados. SCIENCE

Cuando los humanos modernos llegaron a Europa hace 45.000 años, reemplazaron a los neandertales que vivían en el continente. Ahora, un nuevo estudio genético, publicado hoy en la revista Science, revela que sus descendientes sufrieron el mismo destino al finalizar la edad de hielo hace 11.000 años.

En aquella época, la agricultura y la ganadería comenzaron a reemplazar en Europa el estilo de vida cazador-recolector de los primeros sapiens. Al principio, de un modo gradual a través de Turquía, Grecia y Bulgaria y, a partir de hace 7.500 años, en tan sólo unos pocos siglos, se extendió desde Centroeuropa hasta Francia por el oeste y Ucrania por el este.

La expansión de esta cultura es un hecho arqueológico bien conocido. Sin embargo, hasta ahora había una larga controversia de más de un siglo entre los que defendían que este cambio cultural fue propiciado por la llegada de otros individuos procedentes de Oriente Medio frente a los partidarios de una modificación de los hábitos de las poblaciones que ya vivían en la zona.

Un equipo de científicos de las universidades de Mainz (Alemania), University College de Londres y Cambridge (Reino Unido) ha zanjado el debate: los agricultores eran inmigrantes.

Comparando el ADN mitocondrial, extraído de cráneos fósiles, de los primeros granjeros con el de los cazadores-recolectores anteriores, los investigadores demuestran que se trata de dos poblaciones genéticamente diferentes. Y, al comparar ambos grupos con los europeos actuales, concluyen que los cazadores-recolectores del Paleolítico europeo apenas contribuyeron al acervo genético de los habitantes modernos.

Los humanos que trajeron a Europa el Neolítico, por tanto, sustituyeron a los antiguos pobladores del continente. La expansión de este grupo humano coincide en el tiempo y el espacio con la aparición de una mutación beneficiosa que permite a los europeos modernos digerir la lactosa de la leche durante la edad adulta, según otro artículo publicado recientemente en PLoS Computational Biology.

16 Comentarios
  • Josep V
    #1 Vota Vota

    3 i Josep V 03-09-2009 22:46

    Los comañones no sé... pero los dinosaurios todavían campan a sus anchas por Villalba

  • lvaro
    #2 Vota Vota

    13 i lvaro 03-09-2009 23:47

    Si los nuevos pobladores casi no se mezclaron con los antiguos sino que los reemplazaron siendo de la misma especie, creo que cada vez tiene menos sentido pensar que sapiens y neandertales llegaron a hibridarse. La cosa está clara, los humanos preferimos remplazar a integrar.

  • Para lvaro
    #3 Vota Vota

    16 i Para lvaro 04-09-2009 00:08

    Estimado Álvaro: Primero haces una conjetura de índole científica que está estupendamente. Pero luego añades una conclusión moral o política que está fuera de lugar. Un saludo

  • una duda
    #4 Vota Vota

    -18 i una duda 04-09-2009 01:53

    En otra noticia de Publico se dice que ya existian restos en el 900.000 en el Sur de la península, los más antiguos de Europa. Si fue un reemplazamiento "sapiens, sapiens" desde centroeuropa, estos deberían haber desarrollado una cultura importante antes de llegar al Sur de la Peninsula (que habrían llegado más tarde); y esto NO es así. Cuando no existía nada en centroeuropa, Andalucía era el centro de la cultura Tartessa, y parece que las relaciones con el exterior eran por el mar. Aqui algo no cuadra, a menos que aceptamos que las migraciones se hicieron por Oriente y por el Estrecho, creciendo una cultura más avanzada por todo el mediterráneo. (y exterminando a los nearthentales, como ya muestran los estudios de Atapuerca)

  • Frontovik
    #5 Vota Vota

    0 i Frontovik 04-09-2009 10:02

    Para "una duda ": Como ya comentas tú, se valora la posibilidad de que el estrecho, el periodo, no existiera o tuviera unas dimensiones mucho menores y fuese posible atravesarlo, con lo cual tendríamos una segundia vía desde África.

  • Frontovik
    #6 Vota Vota

    4 i Frontovik 04-09-2009 10:02

    Para "una duda ": Como ya comentas tú, se valora la posibilidad de que el estrecho, el periodo, no existiera o tuviera unas dimensiones mucho menores y fuese posible atravesarlo, con lo cual tendríamos una segunda vía desde África.

  • Airda
    #7 Vota Vota

    -5 i Airda 04-09-2009 10:39

    Por lo que yo tengo entendido, África y Europa queda vez estan más cerca físicamente, por tanto hace este tiempo la distancia del estrecho deería ser algo mayor

  • Frontovik
    #8 Vota Vota

    2 i Frontovik 04-09-2009 12:05

    Airda, la cercanía de los continentes no se debería a la deriva continental, sino a que, como consecuencia de la glaciación, el nivel del mar estaría más bajo. Pero es una teoría.

  • la de la duda
    #9 Vota Vota

    -2 i la de la duda 04-09-2009 12:24

    se confirma que sí pasaron hace un millon de años, pero en las migraciones posteriores ni se contempla como hipótesis (he aqui esta noticia). Es curioso que todas las pruebas indican esta dirección, pero nada, no se difunde. Oye, porqué tantos negativos?. Puede ser que pasaran caminando (los de hace un millon de años), pero estas segunda migraciones se pueden haber hecho con balsas.

  • Para una duda
    #10 Vota Vota

    9 i Para una duda 04-09-2009 12:33

    Creo que te estás liando un poco, Tartessos es el resultado de las civilizaciones del calcolítico tardío, en el medio-Holoceno (4.000 BP. aprox.), con la civilización Tartéssica ya se habían instalado las primeras colonias fenicias y griegas en la península, de hecho ya existía Gades (actual Cádiz) como principal colonia fenicia. De hecho Tartessos se considera una cultura "orientalizante" es decir con influencias griegas y fenicias. La noticia de ayer situaba las primeras migraciones por el estrecho sobre el 900.000 BP es decir Pleistoceno Medio. En relación a los puentes del Estrecho, ya se sabía de su existencia a lo largo del Cuaternario, puesto que también se han hayado restos de Neanderthalensis en Gibraltar de aproximadamente 1.000.000 de años, hay que tener en cuenta que los cambios climáticos son algo natural en la historia de la Tierra.

  • a la de la duda
    #11 Vota Vota

    2 i a la de la duda 04-09-2009 14:32

    Los negativos supongo que van por la inexactitud de los datos que propones o por la confusión que ya te han hecho notar. En pocas palabras: -Sapiens sapiens no existía hace 900000 años. - La cultura de Hallstat en Austria fue la primera en Europa en avanzar a la era del Hierro. Incluso hay indicios de haberse producido antes que en Egipto. Su influencia se extendió desde Polonia hasta España. Es anterior a las primeras colonizaciones griegas y fenicias. Se habla de la cultura "protocelta". Si bien no llegaron a formar un reino o imperio como el romano, bien es cierto que éste, con todo su poder militar, acababa en el Danubio. Viena es una ciudad fundada por celtas, en la misma época que Tartessos. -Las relaciones principales de Tartessos no fueron las marítimas, sino las propias peninsulares (Aliseda, Belvís de la Jara, Salamanca...). Que la capital estuviera entre los rios Odiel y Tinto o en la bahía de Cádiz es una duda razonable. Una certeza razonable es que Cartagena era la ciudad tartesa Mastia, posiblemente la capital comercial y militar del reino. Mientras los tartessios extendían sus campañas militares por el este hasta Cerdeña, los fenicios fundaron Cádiz en el mismo corazón del reino Tartesio. Las relaciones marítimas de la península no eran de los tartesios de Tartesso, sino de los fenicios de Cádiz (Gadir). - La época de la que estamos hablando es muy posterior a la colonización del mediterráneo por el sapiens. Tanto como 40000 años. El sapiens al que te refieres es el "hombre de las cavernas", el troglodita, el pedro picapiedra, no a Ulises o Hércules o los fenicios. Y claro que se hicieron desde el este (o lo que es lo mismo para la península Ibérica, desde el norte) o a través del estrecho. Lo sorprendente sería que viniesen desde el Atlántico. -Los estudios de Atapuerca no pueden resolver si el sapiens sapiens exterminó al sapiens neanderthal. Al contrario, parece indicar que el neanderthal se "fue modelando" en sus alrededores hace menos de 400000 años. Atapuerca y otros dan muestras de que cuando se produjo el contacto entre ambas se produjo la mayor revolución cultural conocida en la historia del neanderthal en Europa. Aprendieron todas las "técnicas sapiens sapiens". Sin embargo, las técnicas de caza no pudieron aplicarlas. Su anatomía no les permitía arrojar lanzas capaces de atravesar la piel de un gran mamífero. Precisamente los que empezaron a abundar en Europa en la última gran glaciación, y tras los que llegaron los cromagnones, pues de su caza se alimentaban. Su desaparición parece tener más que ver con factores económicos: competencia por los recursos. Aun falta por descartar definitivamente la hibridación (demostrando que son falsos los fósiles que así lo sugieren).

  • a para una duda de las 12:33
    #12 Vota Vota

    -2 i a para una duda de las 12:33 04-09-2009 15:23

    ¿Sabe qué es BP?. No ha dado ni un solo dato correcto, salvo el de la noticia de ayer. Pero no tiene nada que ver con los cromagnones, que son (comparativamente hablando), actuales. Lo del millón de años de los neanderthales hace que su intento de aclarar dudas no sirva más que para todo lo contrario.

  • Una muestra ms de su inteligencia
    #13 Vota Vota

    -4 i Una muestra ms de su inteligencia 04-09-2009 16:28

    Estuvieron tentados por todas esas pesadas labores del campo, pero pensaron que mejor sería dejárselo a todos esos alumnos de la Era de Internet que, ante el fracaso en sus estudios, no tendrían más remedio que trabajar en lo que saliese en el campo: la fresa, el verdeo...

  • a ver si me explico mejor, y gracias por las respuestas
    #14 Vota Vota

    1 i a ver si me explico mejor, y gracias por las respuestas 04-09-2009 19:13

    Bien, lo explico de otra manera. Hasta el año 1996 decir que las primeras migraciones (de hace un millon de años) habían llegado por el Estrecho era una locura. Bien, en la noticia del otro día aparece que esto es cierto. Ahora, segunda noticia de las migraciones de los sapiens sapiens (hace pocos miles de años); no se comenta esta posibilidad, siguen llegando de centroeuropa; y con cierta lógica debería ser una hipótesis a considerar. Si hay hipótesis habrá investigadores y excavaciones, si no hay ni hipótesis seguiremos destruyendo el patrimonio prehistórico de la península, y sobre todo en el Sur. Esto es lo que reclamo; nombrar tartessos es para además confirmar que el Sur de la península no ha estado ni despoblado, ni desértico, sino que ha sido cuna de grandes civilizaciones, así que algún listo habría por aquí. Dudo mucho, y me tengo que informar, que la civilizacion del Danubio fuese comparable a la de Tartessos; otros que hace unos 20 años decir que habían existido nos ponían en la mitología y la locura.

  • Javi
    #15 Vota Vota

    0 i Javi 06-09-2009 12:17

    Que merluzos, es que los expulsados del Paraíso eran Sapiens sapiens modernos, así que los Sapiens sapiens arcaicos no tenían que ganarse el pan con el sudor de su frente. jajajaja

  • MMH
    #16 Vota Vota

    0 i MMH 10-09-2009 15:57

    "Su anatomía (nandertales) no les permitía arrojar lanzas capaces de atravesar la piel de un gran mamífero."" --> Esto es ciencia-ficción, un sinsentido: Se sabe con certeza que hace más de 150.000 años los antepasados de los neandertales ya usaban armas de proyectil (azagayas de Schöningen). Además hay bastantes estudios sobre yacimientos neandertales en Europa y en Israel con puntas de proyectil con huellas de impacto claro (fracturas por flexión características). Por otro lado, los estudios que sugieren que los neandertales no podrían lanzar objetos como lanzas, los podría haber hecho un lemur con un bolígrafo, para lo que valen...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:33:00