La NASA necesita 2.000 millones anuales más para volver a la Luna

PÚBLICO MADRID 09/09/2009 21:00 Actualizado: 09/09/2009 21:07

La NASA necesita añadir unos 3.000 millones de dólares adicionales (más de 2.000 millones de euros) a su presupuesto anual de 18.000 millones (12.5000 millones de euros) si quiere realizar misiones espaciales tripuladas en el futuro. Ésta es una de las principales conclusiones del panel de expertos convocado en mayo por el presidente de EEUU, Barack Obama, para evaluar los objetivos de la agencia espacial, según se recoge en el resumen de sus deliberaciones hecho público ayer. La presentación del informe final está prevista para finales de mes.

"El programa de exploración espacial tripulada está en una trayectoria insostenible", según se refleja en el documento, que añade que no existe ningún plan alternativo compatible con el programa presupuestario establecido que permita realizar misiones espaciales relevantes, como ir a la Luna o Marte.

Después del desastre de la lanzadera Columbia en 2003, el ex-presidente de EEUU, George W. Bush, propuso retirar la actual flota espacial y sustituirla por un nuevo programa, Constellation, similar al Apolo que llevó al hombre a la Luna. El dinero, sin embargo, no llegó a la NASA, y el programa acumula retrasos de al menos tres años sobre el plan inicial, que podrían ser mayores. El desarrollo de cohetes comerciales o prolongar el programa de las lanzaderas son dos de las alternativas presentadas por el panel.

Otra de las propuestas del panel de expertos es extender cinco años la vida de la Estación Espacial Internacional (ISS). El presidente Obama tendrá que decidir en el mes de octubre cuál será el futuro de la exploración tripulada en la NASA.

5 Comentarios
  • Antoine
    #1 Vota Vota

    3 i Antoine 09-09-2009 21:18

    Me parece que van a estar años pagando a los rusos por las Soyuz si quieren mandar gente al espacio...

  • Richi
    #2 Vota Vota

    3 i Richi 10-09-2009 10:09

    Pues según los cálculos de la comisión, siete años dependiendo de las Soyuz. Verdaderamente increíble y vergonzoso que los americanos no tengan preparado un lanzador a tiempo para cuando jubilen los shuttles. Esta vez van muy por detrás en el espacio.

  • Juan
    #3 Vota Vota

    0 i Juan 10-09-2009 20:14

    Y yo que pensaba que el proyecto Apollo lo habían abandonado porque allí no hay nada que nos interese. Me habré equivocado de documental.

  • LCROSS? Así no, gracias.
    #4 Vota Vota

    -1 i LCROSS? Así no, gracias. 10-09-2009 20:19

    Misión LCROSS. Objeto: saber si hay hay agua helada en la Luna. Procedimiento: dos impactos para el 9 de octubre del 2009, que levantarán 1000 tm de escombros que se desperdigarán en un radio de 50 kms y levantarán un penacho de escombros hasta 50 kms de altura (Conforme a web NASA , LCROSS). Frente al estudio de muestras tranquilamente en laboratorio, el mayor éxito de LCROSS será sólo un éxito a medias. Por causa de una racanería que prima lo militar sobre casi todo lo demás (sanidad, prestaciones sociales, educación, desarrollo de paz y prosperidad, en suma) que se remonta por lo menos hasta Reagan, en vez de buenas catas de subsuelo lunar que permitan análisis sosegados y completos, tendremos análisis incompletos de gases y polvo meteorizado, más un área de daños colaterales de cien kms de diámetro. Después se impondrán a la población mundial nuevos bombazos. En tanto, la ONU y la Agencia Europea Espacial firman sobre papel mojado declaraciones que aseguran estar destinadas a proteger el espacio exterior espacial. Cómo me voy a tragar que eso sea un triunfo, si los mismos directores de la agencia echan pestes de la política que se ven obligados a seguir y una y otra vez declaran: así no podemos seguir, esto se va al traste. Se investiga a bombazos, porque se quiere tomar la delantera en la nueva carrera espacial. Un atentado exoecológico y una clara señal de impotencia. Otras veces se han llevado cápsulas que han perforado la subsuperficie, han hecho catas y se han vuelto a casa con valiosas muestras. ¿Por qué en octubre no? Porque los bombazos cuestan menos dinero.

  • GENDI7
    #5 Vota Vota

    0 i GENDI7 01-10-2009 02:24

    EL PROYECTO APOLLO FUE ABANDONADO POR EXIGENCIA EXTRATERRESTRE, YA DEJEN DE ESTAR DORMIDOS, CREEN TODO LO QUE LOS MEDIOS DICEN.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 18:59:49