Los autores de EEUU quieren cobrar por las 'muestras' de iTunes

Quieren una ley que les permita recaudar derechos de autor por toda la música que se reproduzca a través de Internet

MAXIMILIANO CORREDOR MADRID 19/09/2009 08:00 Actualizado: 21/09/2009 21:00

Captura de iTunes Store.

Captura de iTunes Store.

La industria discográfica y la asociación de autores, compositores y editores de EEUU están presionando para que el Congreso apruebe una ley que les permita recaudar derechos de autor por toda la música que se reproduzca a través de Internet.

Su objetivo es obtener ingresos por "licencia de actuación en público" en aquellas actividades en la Red por las que aún no perciben compensación, entre las que se incluyen la música que suena de fondo en películas y programas de televisión disponibles en Internet, o los 30 segundos que iTunes Store, la tienda de música on-line de Apple, deja escuchar de una canción antes de que el usuario decida comprarla. Otra de las características de iTunes que enoja a los autores es su radio, que permite escuchar emisoras en Internet.

"Apple no nos está pagando nada aún en concepto de licencias por representación en público", declaró David Renzer, presidente de la discográfica Universal Music Publishing Group. Para Jonathan Potter, director ejecutivo de la Asociación de Medios Digitales, la cuestión está clara: "No se les está pagando por actuación pública porque no la hay en una descarga".

Un juez federal dictaminó en 2005 que el streaming (emisión por Internet) es una retransmisión, mientras que las descargas son un uso privado. En el caso de la radio de iTunes, la licencia la pagan las emisoras. ¿Son los 30 segundos de muestra una actuación pública? Apple no paga, pero cuenta con el permiso de las discográficas.

24 Comentarios
  • SON UNOS PALANGANAS CHORICEROS
    #5 Vota Vota

    36 i SON UNOS PALANGANAS CHORICEROS 19-09-2009 12:14

    La cuestión es cobrar por todo a todos y todas las veces posible por lo mismo, no tienen bastante con los derechos que pagan las emisoras de radio y que encima los promocionan, para además cobrar para elegir un producto. Son unos prepotentes que se creen que somos idiotas. Si hay que pagar por una pequeña muestra antes de decidir compra se van a quedar sin compra. A fin de cuentas la música en streaming como la de Spotify lo está cambiando todo y ellos son incapaces de digerirlo. Son incapaces de entender que para cobrar hay que "trabajar" actuando y con la venta de su producto. Si tan poco "rentable" es su profesión que se hagan mineros.

  • Bend3r
    #3 Vota Vota

    28 i Bend3r 19-09-2009 11:42

    Estos idiotas se piensan que la gente compra toda la música a ciegas. ¡Qué rapiña! Ya no te quieren dejar ni escuchar 30s para decidir si lo compras o no. Luego se extrañan de que bajen las ventas, cuando tratan a sus clientes como gilipollas o incluso como delincuentes.

  • manolio
    #7 Vota Vota

    27 i manolio 19-09-2009 12:54

    Yo he escrito varios libros y no le cobro a nadie por cada vez que los leen. He cobrado al venderlos y punto. Ahi estan para disfrute de quien los haya comprado o prestado. Y no ando a pedir nada. Si quiero mas dinero tengo que trabajar y punto. Soy un autor no un ladron ni un vago.

  • Alucinante
    #1 Vota Vota

    25 i Alucinante 19-09-2009 11:02

    Sí, sí, y que en las tiendas empiecen a cobrar por entrar... ¿Dónde estudiaron el master de marketing estos figuras?

  • NOS SOBRA DE TODO
    #4 Vota Vota

    25 i NOS SOBRA DE TODO 19-09-2009 11:42

    TENGO TANTA MUSICA DE TODOS LOS ESTILOS EN MI CASA QUE SI LOS MUSICOS DEJARAN DE PRODUCIR YO PODRIA ESTAR LO QUE ME RESTA DE VIDA ESCUCHANDO MUSICA EXCELENTE,POR LO TANTO LOS MUSICOS COMO LA INDUSTRIA SE PUEDEN IR AL GARETE. LOS MUSICOS TRABAJADORES PODRIAN SUBSISTIR TRABAJANDO, ES DECIR TOCANDO EN DIRECTO.

  • Menfis
    #9 Vota Vota

    25 i Menfis 19-09-2009 14:05

    Por esa regla de 3 también deberían cobrar los diseñadores de ropa cuando te pruebas algo antes de comprarlo. O las inmobiliarias cuando visitas un piso, o cuando pruebas un coche ... ¡Que sinvergüenzas!

  • Toni
    #2 Vota Vota

    21 i Toni 19-09-2009 11:11

    Algún día nos daremos cuenta de que el silencio es mejor que la música de estos sacaperras y además es gratis.

  • CAA AL MONO!
    #12 Vota Vota

    17 i CAA AL MONO! 19-09-2009 16:54

    Ya pagamos por la música en cintas, discos y CD. Pagamos cánon por nuestros ordenadores, cánon por los discos duros, CD y DVD vírgenes!, tarjetas de nuestras cámaras con las que hacemos NUESTRAS fotos. Pagamos cánones por las fotocopiadores, faxes y otros muchos medios. Se paga en emisoras, locales etc por poner música. Y ahora estos cabestros como han visto que somos idiotas y siempre pagamos pués piden más, natural.

  • EL SILENCIO TENIA UN PRECIO
    #6 Vota Vota

    17 i EL SILENCIO TENIA UN PRECIO 19-09-2009 12:19

    Cuidado con los comentarios, pués algunos dan ideas. Como se empieze a valorar el silencio nos van a cobrar cánon por el. De hecho ya nos cuesta una pasta huir de la polución sonora que nos rodea.

  • SON DELINCUENTES COMUNES
    #10 Vota Vota

    13 i SON DELINCUENTES COMUNES 19-09-2009 15:34

    Pués yo quiero cobrar el tiempo perdido viendo o escuchando sus promociones publicitarias en los medios, y en medio de la película!. Mi tiempo tambien es oro. Encima muchos de ellos son clientes asiduos de paraisos fiscales!

  • Andrs
    #15 Vota Vota

    12 i Andrs 19-09-2009 19:26

    Qué imbéciles... esas muestras sólo sirven para que vendan mejor sus canciones en iTunes. La música empieza a convertirse en una excusa para pedir dinero por cualquier gilipollez.

  • LOS DERECHOS DE
    #17 Vota Vota

    12 i LOS DERECHOS DE "ACTOR" MUSICAL 19-09-2009 20:37

    Si tan mal están, solo tienen que decirlo, yo estoy dispuesto a enviarles bocadillos, incluso de chopped si hace falta, a Alejandro Sanz, Júlio Iglesias y otros "ACTORES" comediantes. ------------------------------------------- ACTOR.- Masculino/a y singular, muy singular y rrarrro. Dícese del que quiere cobrar en el "acto" o al instante. Aunque tampoco le molesta cobrar incluso durante el "acto". Se diferencia de las colipoterras, rameras o ramizas en que estas cobran antes del acto, independientemente de la versión de iTunes, pués no están para mandangas... Pertenecen al mismo "eco"sistema o "eco"nómico sistema que el carroñero buitre discográfico, bestezuela oportunista y pendenciera que acostumbra a montar UTE's, sociedades o nidos como la Sociedad General de Atracadores por la Excelencia. Muy conocida por estos páramos, tanto los de Fuenteovejuna como los de Alcorcón o Zalamea.

  • C H O R I Z O S !!
    #16 Vota Vota

    12 i C H O R I Z O S !! 19-09-2009 19:42

    Se empieza queriendo cobrar por las "muestras" de iTunes y se acaba pidiendo cobrar hasta por las "muestras" de orina. Contra el vicio de pedir está la virtud de no dar. A paseo y a c**** a la vía. Que ya tenemos bastante con las tunas y otros plastas.

  • CULTURA UNIVERSAL Y LIBRE
    #19 Vota Vota

    10 i CULTURA UNIVERSAL Y LIBRE 19-09-2009 21:37

    LOS DERECHOS DE AUTOR NO EXISTEN, ES ILEGAL SEGUIR POSEYENDO ALGO QUE SE HA VENDIDO. TRABAJEN PARA VIVIR COMO HACE LA GENTE NORMAL. ¡¡YA ESTÁ BIEN!!

  • duwie
    #8 Vota Vota

    8 i duwie 19-09-2009 13:27

    De alguien que se compra toda su música: cada vez encuentro menos motivos para hacerlo y compensar a "los creadores". Cada vez siento más antipatía por un gremio plagado de gorrones que trabajan, por lo general, muy poquito. Carguense iTunes/Amazon/etc, que es lo única parte de su menguante negocio que mejora. Eso sí que es inteligente.

  • salpin
    #21 Vota Vota

    6 i salpin 20-09-2009 21:51

    Ni un céntimo más a esa lacra social en la que se han convertido los "autores". Prefiero que desaparezca la música de la faz de la tierra antes de que un solo céntimo de mi bolsillo llegue a caer en sus manos. Basta ya.

  • Claustrofobico
    #11 Vota Vota

    6 i Claustrofobico 19-09-2009 15:58

    DEJADNOS VIVIR!!!!

  • Juan
    #13 Vota Vota

    5 i Juan 19-09-2009 18:10

    Estos buitres exprimebolsillos cada vez van a más.

  • Antonio
    #14 Vota Vota

    5 i Antonio 19-09-2009 19:25

    Porqué los vividores(creadores según las sociedades de gestion)tiene que vivir de su trabajo toda su vida, y ademas sus herederos otros 70 años desde la muerte del trabajador (se dicen trabajadores de la cultura), cuando el resto de los mortales cobramos por dia trabajado con el sueldo que le marca la empresa y los autores son los que ponen su sueldo, yo creo en los creadores pero limitando que vivan de su trabajo como maximo 5 años y si quieren seguir cobrando que creen mas antes de los 5 años

  • Teo
    #20 Vota Vota

    4 i Teo 20-09-2009 00:07

    ¡Por favor, por favor que lo hagan! Dejad que ellos solos se den la puntilla.

  • Rafa
    #22 Vota Vota

    2 i Rafa 21-09-2009 18:16

    Lo que debería hacer Apple es eliminar de iTunes a todos los "artistas" que pretenden ganar algo por los minutos de muestra de su música, haber quien sale perdiendo...

  • Ui se mua
    #18 Vota Vota

    2 i Ui se mua 19-09-2009 20:50

    Yo compro en soulseek y utorrent que hay más variedad y más barata.

  • Jess
    #24 Vota Vota

    0 i Jess 23-09-2009 09:18

    Cada día tengo más claro que con actitudes como esta no voy a comprar cine o música en muchos años. Esto no es una cuestión de derechos de autor, es una cuestión de avaricia descarada, y ante esa avaricia, por mi parte lo único que se van a encontrar es una cartera cerrada.

  • Julio
    #23 Vota Vota

    0 i Julio 22-09-2009 15:01

    Lo mas interesante es quien declara en la noticia "declaró David Renzer, presidente de la discográfica Universal Music Publishing Group"

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:38:12