Niegan la autorización al barco del hierro para atracar en Las Palmas

La empresa estadounidense Planktos, que quiere verter decenas de toneladas de mineral en el océano en el marco de un estudio científico, se topa con la negativa de Capitanía Marítima

MANUEL ANSEDE Madrid 06/12/2007 19:46 Actualizado: 06/12/2007 21:53

Florecimiento natural de fitoplancton en las Islas Canarias.

Florecimiento natural de fitoplancton en las Islas Canarias.

Capitanía Marítima negó esta mañana el permiso al buque Weatherbird II para atracar en Las Palmas de Gran Canaria, como estaba previsto . El barco, propiedad de la compañía estadounidense Planktos, tiene previsto llevar a cabo un vertido de decenas de toneladas de hierro en aguas internacionales para estudiar la viabilidad de la fertilización del océano como elemento en la lucha contra el cambio climático.

El presidente de Planktos, Russ George, quita importancia a la decisión de Capitanía Marítima y atribuye la decisión a "un malentendido con las autoridades portuarias". En conversación telefónica, George explica que el personal que se encarga de revisar los barcos que llegan con carga al puerto estaba de libranza, con motivo del Día de la Constitución. "No creo que mañana tengamos ningún problema para atracar", explica. Sin embargo, fuentes portuarias atribuyen la resolución a "la presión mediática". La ONG Greenpeace se opone a la llegada del Weatherbird II, porque varios organismos internacionales, como el IPCC de la ONU, han manifestado sus dudas sobre la conveniencia de desarrollar estos ensayos.

Los beneficios de la fertilización del océano con hierro son todavía dudosos. La tesis de Planktos es que el mineral provoca un florecimiento artificial de algunos microorganismos marinos, el llamado fitoplancton, que a su vez son capaces de fijar el dióxido de carbono de la atmósfera en sus tejidos.

12 Comentarios
  • carlos
    #1 Vota Vota

    -7 i carlos 06-12-2007 22:56

    pues nada ya que son estudios marinos que lo hagan en la bahia de Miami o delante de las costas de new york, es que tiene guasa la cosa. Estos norteamericanos son la bomba

  • antonio
    #2 Vota Vota

    -7 i antonio 06-12-2007 22:57

    que listos son estos americanos... y por qué no se van a hacerlo a florida??

  • antonio
    #3 Vota Vota

    -5 i antonio 06-12-2007 22:57

    jojoj0j0 carlos has pensado lo mismo en el mismo momento...

  • Turambar
    #4 Vota Vota

    -5 i Turambar 07-12-2007 00:35

    Querido autor de la noticia, el fitoplancton esta conpuesto de organismos unicelulares i por tanto NO tienen tejidos.

  • Desroque
    #5 Vota Vota

    -6 i Desroque 07-12-2007 00:45

    En sus costas ni se les pasaria por la imaginacion. La autorizacion ni locos, lo suyo es hacerlo en paises subdesarrollados, como es nuestro caso para ellos. Autorizacion sencilla y sin ninguna pega

  • Nicolas
    #6 Vota Vota

    -3 i Nicolas 07-12-2007 02:30

    no sera que quieren desacerse de un monton de basura de esa q quita Kyoto puntos y no se les ha ocurrido nada mejor q ir a tirarlo por ahi, lejos de sus costas? Si fuera as´, sería un negocio redondo empresas me dan pasta por desacerme de sus contaminantes, yo me desago de ellos y para colmo le echo el muerto a otros.

  • Paco
    #7 Vota Vota

    -3 i Paco 07-12-2007 02:32

    Nicolas Deshacerme va con "h"

  • Jose Carlos
    #8 Vota Vota

    -5 i Jose Carlos 07-12-2007 04:16

    El desarrollo de estas microalgas a las que se llama fitoplancton, es mas importante en las zonas de upwelling (zonas donde las aguas frias ricas en nutrientes alcanzan las superficie). Estas zonas ricas en nutrientes que generan una gran biomasa de fitoplancton y que a su vez beneficia a los niveles troficos superiores da lugar a zonas muy importantes de pesca. Entre ellas, esta el 'Banco Pesquero Sahariano', aunque hay otras en las costas de Chile, California, etc...Apunto que en Florida (Miami) o en Nueva York no existen este tipo de afloraciones, por eso no pueden hacerlo alli...pero totalmente de acuerdo en que se pueden mandar a mudar y hacerlo en la otra costa de eeuu....menuda cara. La razon clara es que hacerlo en la Bahia de Monterrey (California) seria una gran catastrofe si algo sale mal, pues es su costa la que danian. Pero hacerlo en Africa o cerca de Canarias da igual....como es el tercer mundo...que mas da hundirlos mas. Esto me repugna...tenemos que parar esto como sea. Estos señores americanos muy listos quieren aprovechar la poca vigilancia y proteccion que presentan las costas Africanas para llevar a cabo sus experimentos. Los cuales se llevan a cabo para justificar y prolongar la utilizacion del petroleo. Espania y Canarias en particular deberian cerrarle las puertas a este tipo de investigaciones, que nos quieren dar gato por liebre, nuevamente. Vergonzoso....a las trincheras o a las zodiaks para cerrarles el paso!!!

  • cualquiera
    #9 Vota Vota

    0 i cualquiera 07-12-2007 05:58

    Gracias JoseCarlos!!! aunque esa foto me recuerda a un buen "siroco"

  • Koldo
    #10 Vota Vota

    0 i Koldo 07-12-2007 09:11

    Morrete el de estos tíos, ¿ o me equivoco ? No tienen miles de millas de costa de todos los tipos, aguas frías, cálidas, intermedias, más profundas, menos profundas. En fín los "putos" amos del mundo

  • Xabier
    #11 Vota Vota

    -2 i Xabier 07-12-2007 09:57

    En realidad Jose Carlos no lo van a hacer en aguas de upwelling porque en aguas de upwelling ya hay todos los nutrientes necesarios y el argumento es que hay zonas del oceano donde hay suficientes nutrientes excepto hierro. Zonas conocidas como de clorofila baja y nutrientes altos. El punto debil es que ese tipo de experimentos ya se ha hecho en la antartida y en las galapagos y se ha visto que aunque aumenta la produccion de las microalgas, el porcentaje de carbono que se exporta al fondo es muy bajo y la mayoria se recicla en superficie. Es decir que ya sabemos que se altera el ecosistema para nada. Por otra parte es un pequeño timo, puesto que los que producen CO2 van a pagar como si lo retiraran cuando en realidad es muy dificil calcular cuanto se retira realmente. Se me hace muy dificil entender cual es el objetivo real puesto que si es para derechos de Co2 es mucho mas facil cultivar fitoplancton en bolsas de plastico en tierra donde no se altera nada y ademas es muy facil calcular cuanto Co2 se ha fijado de verdad.

  • Cristina G.
    #12 Vota Vota

    -2 i Cristina G. 07-12-2007 12:05

    La foto corresponde al fenómeno meteorológico conocido como "calima" y que consiste en la aparición de aire fuertemente cargado con polvo en suspensión (arena del Sahara) que dificulta la visión e incluso la respiración en algunos casos. Este fenómeno se produce cuando los vientos alisios que suelen beneficiar a las islas (son aires frescos que vienen del norte)amainan, dejando que los vientos africanos nos inunden. Más rigor, por favor

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:38:15