España necesita 2.000 millones de árboles

Un estudio de WWF muestra que los 45 millones de plantas prometidos por el Gobierno son insignificantes

MANUEL ANSEDE Madrid 24/09/2009 08:00

Ampliar imagen

La promesa del presidente del Gobierno de plantar 45 millones de árboles entre 2008 y 2012, pendiente de cumplimiento, es insuficiente. La cifra es irrisoria. España necesita plantar 2.000 millones de árboles y arbustos hasta 2030, según un estudio del grupo ecologista WWF y científicos de la Universidad Autónoma de Madrid. Aunque la propuesta de la organización ecologista parece descabellada, los propios autores del informe aportan datos que desmontan esta percepción. En la actualidad, los bosques españoles cubren el 29% del territorio que potencialmente podrían ocupar. Y, según los últimos inventarios forestales, España ya cuenta con casi 18.000 millones de árboles, por lo que el plan sólo supondría aumentar un 11% el número de árboles en 20 años, aunque a un ritmo de 190 árboles por minuto.

Frente al cuestionable criterio técnico empleado por el PSOE para elaborar su propuesta electoral -el eslogan Un español, un árbol-, los científicos de la Universidad Autónoma han elaborado un mapa de paisajes vegetales potenciales que muestra cómo sería España si no hubiese existido intervención humana. A partir de esta cartografía utópica, los autores han identificado las zonas prioritarias de restauración forestal: los carrascales, las carballeiras y los robledales ibéricos, "casi en peligro de extinción", según la ONG.

El estudio, que se presentará mañana en Ávila en el quinto Congreso Forestal Español, rechaza que la recesión económica sea un motivo para abandonar los bosques. El plan propuesto por WWF, financiado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, conllevaría una inversión de 4.000 millones de euros, pero generaría 150.000 empleos. El actual programa del Gobierno, si se cumple, implicará un desembolso de 90 millones de euros y apenas crearía 3.000 puestos de trabajo, según los cálculos de la ONG.

Diez millones en un día

"Existen antecedentes en nuestro país que demuestran que un plan de esta envergadura es posible", asegura el responsable del programa de bosques de WWF, Félix Romero, en alusión al gran plan de restauración emprendido en la segunda mitad del siglo XX. En el ámbito internacional hay otros ejemplos que demuestran que la propuesta no es disparatada. Según datos de Naciones Unidas, Etiopía, un país que no puede presumir de una economía boyante, plantó 700 millones de árboles en 2007. Y la provincia india de Uttar Pradesh sembró 10,5 millones de árboles en un solo día.

A juicio de Romero, "la Amazonia está desapareciendo por la presión de la agricultura y la ganadería, pero ese fenómeno ya ocurrió en España hace muchos años". Sin embargo, pese a la situación "dramática" de algunos bosques, el activista denuncia "una ausencia clara de liderazgo" desde el Ministerio de Medio Ambiente. La organización denuncia en su informe Los bosques que nos quedan y propuestas para su restauración que sólo el 13% de la superficie forestal cuenta con planes de gestión.

Incluso en los espacios pertenecientes a la red Natura 2000 un proyecto de la UE cuya finalidad es asegurar la supervivencia de las especies más amenazadas de Europa estos planes de gestión son "prácticamente inexistentes".

El proyecto de WWF implica restaurar dos millones y medio de hectáreas. Poca cosa, si se tiene en cuenta que esa superficie será devorada por los incendios hasta 2030 si sigue la tendencia actual.

 

22 Comentarios
  • NI CON PINZAS
    #1 Vota Vota

    7 i NI CON PINZAS 24-09-2009 02:31

    HAY QUE PLANTAR ARBOLES..Y LUEGO VIENEN LOS LOCOS CABRONES Y LOS PEGAN FUEGO....PLANETA DE LOCOS.

  • lobo estepario
    #2 Vota Vota

    16 i lobo estepario 24-09-2009 08:27

    Lo que habría que hacer es comprarle a Rusia los trenes que no les hagan falta y asumir nuestra condición de estepa, qué es eso de gastar el erario público en árboles cuando se puede comprar un Cristiano Ronaldo?...desfachatez!

  • rboles
    #3 Vota Vota

    14 i rboles 24-09-2009 09:09

    Creo recordar; que en la última campaña ambos partidos prometieron una plantación de árboles importante que que se la llevó el viento...

  • Desesperado
    #4 Vota Vota

    -7 i Desesperado 24-09-2009 09:48

    Pues yo, con poder plantar mi "pino", ya me conformaba.

  • Y adems no se cumple.
    #5 Vota Vota

    11 i Y adems no se cumple. 24-09-2009 09:49

    Cuando el gobierno anuncio la plantación de 45 millones de árboles, nos dio la risa por lo insignificante que suponía. Ahora vemos que teníamos razón y que aquello era una pura demagogía, que además no se cumple, como cientos de promesas.

  • A.G.M.
    #6 Vota Vota

    22 i A.G.M. 24-09-2009 09:56

    Si el gobierno va a pagar 420 euros a un montón de parados por quedarse en casa ¿no sería mejor pagarles por trabajar plantando esos arboles?, o retirando plantas invasoras, o limpiando los arcenes de las carreteras que están llenos de cristalitos, o ..., piensen ustedes si hay casas que se podrían hacercon esta gente trabajando 4 horitas diarias.

  • carlos
    #7 Vota Vota

    -17 i carlos 24-09-2009 10:20

    Pues que los plante ZP, en vez de dedicarse hacer turismo por el G 20..

  • LEO
    #8 Vota Vota

    9 i LEO 24-09-2009 10:55

    PUES YO PROPONGO GRUPOS ORGANIZADOS QUE PLANTARIAN CADA SEMANA UN TOTAL DE 1.000.000 DE ARBOLES, ES MUY FACIL, UNA VEZ QUE SEPAMOS LA UBICACION LUEGO ES PONERLO EN PRACTICA. AUNQUE TARDEMOS TRES MESES EN ORGANIZARLOS LUEGO SERIA MUY MUY FACIL.DE TODAS MANERAS EN ALUSION A UN CORREO A LOS PIROMANOS SE LES CONTROLA CON POLICIA EN LA CALLE , EN LOS BOSQUES , EN LOS MONTES Y LAS PENAS A L ALTURA DE UNA VIOLACION. NO NO ESTOY LOCO, A LA ALTURA DE UNA VIOLACION QUE COJONES ESTOS TIOS.

  • Xam
    #9 Vota Vota

    4 i Xam 24-09-2009 10:56

    Hace dos días ley un artículo en el País, que decía que desde el 75 había aumentado un 130% el número de árboles, que ya está bien de dar una visión catastrofista del tema y por supuesto que dejaba en nada la promesa de ZP, que este número crecía por sí solo 284 millones al año. Es ridículo el leer un periódico, incluso noticias de esta naturaleza, y tener que analizar quien es el dueño, si hay una ley de TDT o cualquier otro interés detrás de cada noticia, y más hoy por hoy, cuando cada vez es más difícil diferenciar entre una noticia y un artículo de opinión. Actualmente quien quiera ser libre debe tener mucho tiempo y pagar una adsl a precio de oro para intentar saber quien nos manipula y que quiere que pensemos. Pena de mundo.

  • Gaditano
    #10 Vota Vota

    -12 i Gaditano 24-09-2009 11:05

    Ya está bien de alarmismo "verde": http://www.elpais.com/articulo/sociedad/numero/arboles/Espana/crece/130/35/anos/elpepusoc/20090922elpepusoc_9/Tes Pese al fuego y pese a que la intuición pueda hacer pensar que cada vez hay menos árboles, lo cierto es que en España "desde 1975 se ha producido un incremento constante del número total de árboles: ha aumentado un 130% en esta etapa, lo que supone 10.074 millones de nuevos ejemplares". Así lo afirma el informe la Situación de los Bosques Españoles, elaborado por la Sociedad Española de Ciencias Forestales (SEFC) y presentado en el 5º Congreso Forestal Español que se celebra en Ávila. "Tenemos muchos más árboles de los que creemos. El estudio afirma que en España hay 17.804 millones de árboles, y que de media el número crece cada año en 284 millones. Estas cifras dejan en nada la promesa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de plantar 45 millones de árboles en cuatro años, ya que sólo supone el 0,25% de los existentes. El plan de 1939 proponía repoblar seis millones de hectáreas en 100 años y llegar a tener 11,3 millones de hectáreas de bosques. Sin embargo, en sólo 70 años hay 18,3 millones de hectáreas.

  • raul
    #11 Vota Vota

    -15 i raul 24-09-2009 11:10

    Otra de las promesas de ZP....

  • Pablo
    #12 Vota Vota

    -13 i Pablo 24-09-2009 11:21

    El bosque debe crecer, y lo está haciendo mucjo en España desde los años 60. Pero no se debe seguir haciendo caso a los "cientificos" de la escuela botánica sigmatista, están anclados en una visión arcaica de la ciencia, mezcla de sus ideas preconcebidas provenientes del uso espurio de la teoría de Clements y religiosidad. Son unos nazis biológicos, están fuera de la ciencia ecológica actual. No se les debe escuchar. Recomiendo leer la obra de Miguel Angel de Zabala, o sobre todo a Frolian Sevilla, para aprender algo de ecología forestal real. No más Rivas-Martínez.

  • Vicent
    #13 Vota Vota

    22 i Vicent 24-09-2009 12:10

    La inversión que se dedique a esta repoblación será multiplemente productiva: -Generará trabajo para mucha gente -Generará riqueza forestal para el País -Fomentará el crecimiento económico, vía consumismo de la gente que vuelve a tener ingresos, vía madera, vía turismo ecológico/rural..... -Aumentará la salud y bienestar de los ciudadanos -Aumentará el oxígeno y reducirá la polución, por lo que formará parte de nuestra contribución contra el calentamiento global -Actuará contra la erosión y desertificación de nuestro País -Seguro que me dejo montones y montones más de beneficios, pero, además, contribuiría a quitar la desazón que uno siente cuando viaja por ciertas zonas de España. Sobre todo si acaba de volver de un viaje procedente de cualquier país europeo. Hay que apoyar estas iniciativas pero que se hagan con las especies adecuadas a fin de evitar los muy probables incendios forestales posteriores. También hay que reprimir con penas ejemplares a los pirómanos y/o criminales ecológicos que padecemos históricamente. Por lo tanto, también hay que dar mucho trabajo a gente especializada: Otra ventaja más. Ojala el Gobierno diera luz verde a esos 2.000 millones de árboles. Amén

  • Pedrolas
    #14 Vota Vota

    -5 i Pedrolas 24-09-2009 12:28

    Entonces supongo que si talo 45 millones de árboles los de WWF no me dirán nada, como es una insignificancia...

  • opinion
    #15 Vota Vota

    5 i opinion 24-09-2009 12:57

    Pues donde quieren construir la atrocidad de gran scala caben perfectamente los arboles de zapatero, ah no, que los arboles no dan dinero. Coincido con agm y leo.

  • Luar
    #16 Vota Vota

    1 i Luar 24-09-2009 13:14

    Yo creo que el problema no es de cantidad, sino de calidad.... http://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1795915,1795915,quote=1

  • barbas
    #17 Vota Vota

    0 i barbas 24-09-2009 13:30

    La única forma de aumentar la calidad de nuestros bosques es dignificar la vida rural. La mayoría de bosques que son utilizados por el hombre son más viejos y más resistentes a los incendios. Lo que sucede y mucho es el abandono de las tierras de labor y el consiguiente aumento de la superfície arbórea de forma descontrolada. Hay bancales abandonados que son auténticos polvorines por estar llenos de maleza pirófita. Un uso responsable de los recursos forestales y una ganadería planificada valen más que millones de semillas tiradas desde una avioneta.

  • Alvaro
    #18 Vota Vota

    0 i Alvaro 24-09-2009 13:46

    Impractico y poco realista. Para saber de bosques, hablen con los agricultores, no con los ecologistas. Nesitamos bosques y dehesas con un buen mantenimiento y limpios. Sin vertidos ilegales, con el sotobosque bajo control y las linias electricas en condiciones. Mas cantidad si, pero con criterios de calidad. Poner bosque donde no haya presión urbanistica o actividad agropecuaria. Poner bosque para evitar la erosión y recuperar espacios. Proteger el bosque existente.

  • Dionisio
    #19 Vota Vota

    5 i Dionisio 24-09-2009 14:06

    A bombo y platillo la Junta de Andalucía anunció un plan de repoblación forestal en el decía "que todo aquel que deseara repoblar se les daría los arboles solicitados"; siguiendo la normativa lo solicité. Me constestó una señorita que me pedía lugar para entrega de los arboles solititados -chaparros-. Esperando quedé. Poca seriedad y ningun respeto. Menos mal que tenemos más santos que nadie.Es la única protección.

  • Simn
    #20 Vota Vota

    3 i Simn 24-09-2009 14:50

    El informe sobre el crecimiento de la superficie arbolada en España está vasado en el informe de la FAO de 2009 "Situación de los bosques en el Mundo 2009", en el no se hace distinción entre bosque y cultivo forestal, y hay que destacar, al menos a mí me lo enseñaron que son dos cosas distintas, por lo tanto a ese maremagnun de cifras hay que ir reduciento y separando lo que es una cosa y otra. Un bosque es algo más complejo que un cultivo forestal. Por lo tanto no es lo mismo.

  • A Vicent
    #21 Vota Vota

    -1 i A Vicent 25-09-2009 10:19

    Desgraciadamente es misión imposioble para los del "pensamiento único" al necesitar ese plan un desarrollo y coordinación que exige muchos cerebros completos, que no tienen.

  • No tienen remedio
    #22 Vota Vota

    -1 i No tienen remedio 27-09-2009 19:24

    Otra demostración de que los del "pensamiento único" no sirven nada más que para atacar al contrario, en lugar de pensar y programar.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 22:30:55