Publico.es

Ardi, el antepasado de la familia humana más antiguo que se conoce

Hace 4,4 millones de años nuestros ancestros ya caminaban sobre dos piernas

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
22 Votos
Comentarios Comentarios 90     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Ardipithecus ramidus.
DANIEL MEDIAVILLA - Madrid - 01/10/2009 17:29

Humanos y chimpancés tuvieron un antepasado común. Poco a poco, a partir de esa especie, se desarrollaron dos linajes que tienen sus representantes hoy. Uno vive en algunas regiones de África inserto en la naturaleza como sus antepasados. El otro ha colonizado todo el planeta, ha multiplicado su esperanza de vida y es capaz de viajar al espacio o de organizar un mundial de fútbol.

Estos animales peculiares llevan siglo y medio tratando de averiguar cómo fue posible aquella revolución. Ahora, una nueva mensajera del pasado en forma de esqueleto fósil de 4,4 millones de años puede proporcionar alguna respuesta. Se llama Ardipithecus ramidus, Ardi para los amigos, y esta semana Science publica 11 artículos que describen con detalle su anatomía, su ecosistema e incluso su posible organización social.

Ardi es, por el momento, el individuo más cercano a la bifurcación que nos separó de la rama de los chimpancés -antes fue Lucy con 3,2 millones de años-. Y no tiene el aspecto que los científicos esperaban. "Se pensaba que el antepasado común entre chimpancés y humanos era muy chimpancé. La idea es que a partir de ese momento nosotros cambiamos mucho y ellos se quedaban prácticamente como estaban", explica el investigador del Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social (IPHES). Pero no es así.

Ardi tenía un tamaño similar al de un chimpancé y una capacidad craneal parecida, pero algunos de sus rasgos son muy "modernos"

Ardi tenía un tamaño similar al de un chimpancé y una capacidad craneal parecida, pero algunos de sus rasgos son muy "modernos". No caminaba apoyándose en los nudillos o se trasladaba entre árboles descolgándose de las ramas como los simios actuales. Andaba erguida por el suelo -uno de los rasgos que define a la familia humana-, pero también trepaban a los árboles y se movían por ellos a cuatro patas ayudados por un pulgar en el pie con el que se agarraban a los troncos.

Junto al bipedismo, otra de las características propias de los homininos es el pequeño tamaño de los caninos. En los simios actuales, estos dientes, de gran tamaño y continuamente afilados, son un arma decisiva para dirimir conflictos sociales. En uno de los artículos publicados en Science, C. Owen Lovejoy, de la Universidad del Universidad Estatal de Kent (EEUU), propone una hipótesis para explicar por qué nuestros ancestros renunciaron a ese arma. Pese a que la inclinación por un macho dominante es una estrategia obvia para una hembra, pueden darse circunstancias en las que haya valores menos evidentes que cobren importancia.

Cuando las crías tardan más tiempo en ser independientes, las hembras pueden buscar machos que les ayuden con la crianza y no se desentiendan como suelen hacer los primates. Un hominino con caninos pequeños verá bien la posibilidad de asociarse a una hembra de forma exclusiva. Él proporcionaría comida a cambio de sexo y la hembra se vería expuesta a menos riesgos y podría cuidar mejor de la hembra. De ese modo, ambos tienen más posibilidades de que sus crías salgan adelante. Por su parte, los individuos con caninos mayores optarían por la estrategia agresiva que, a la larga, proporcionaría menores beneficios.

Los primeros restos de Ardi se comenzaron a descubrir hace 15 años. Desde entonces, los científicos han debido emplear mucho tiempo y esfuerzo para reconstruir un esqueleto que se encontraba en muy malas condiciones. Ha merecido la pena. Después de Lucy, el ejemplar de Australopithecus Afarensis que nos enseñó que los humanos comenzaron a moverse sobre dos piernas antes de desarrollar su gran cerebro, este es el fósil más importante en décadas. Un paso más cerca del antepasado común entre humanos y chimpancés.

Evolución humana

En los próximos años, será objeto de intenso estudio para la ciencia, pero ya ha echado por tierra muchas asunciones sobre la evolución humana. Por un lado, que los chimpancés pueden no ser un modelo tan bueno a la hora de comprender como eran nuestros antepasados. Por otro, que la idea de que estos animales africanos tienen formas más primitivas que las nuestras puede no ser del todo cierta. "No debemos descartar la idea de que ese ancestro común se pareciese más a nosotros que a los chimpancés", concluye Manuel Domínguez-Rodrigo, paleoantropólogo de la Universidad Complutense de Madrid.


Comentarios - total 90

Comentarios - total 90
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  9  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Fermion  |  06-10-2009 11:13:26

    Moreno, no me cambio de nombre, lo que pasa es que tienes muchos "seguidores"; ya ves, si es que al final hasta nos resultas gracioso y todo.

    Respecto a los físicos, hombre, deberías mostrar un poco más de respeto, empezando por considerar porqué, siendo muchos de ellos agnósticos o ateos, mantienen las teorías físicas que tú rebates (sin razón y conocimiento,claro). Cuando contestes a esto, podemos seguir hablando. Mientras tanto, será un diálogo de besugos.

  • -5.0  |  5  |  patriarca  |  05-10-2009 23:38:48

    la ciencia no ha podido crear nada, solo se basa en la observacion, historia, medidas, muchos conocimientos han sido transferidos, pero eso no significa que de ella emane la vida, o sea la fuente de la vida, todo de lo que dispone la ciencia ya estaba creado cuando se empezo a hablar de ciencia o hacer ciencia, el hombre sigue siendo hombre hasta que no se demuestre lo contrario, y aun asi, solo nos serviria como informacion, la ciencia solo es un conocimiento, lo que la ciencia ha logrado es mejorar condiciones de vida para muchos, pero para muchos otros ha sido un fracaso y muerte, no entiendo entiendo como pueden defender algo que ha acabado con los recursos del planeta que ha generado contaminacion y que ya pone en peligro la extincion del mismo hombre.

  • -9.0  |  9  |  FCO MORENO MECO  |  04-10-2009 19:43:39

    "......¿Entonces como hemos llegado a tener el nivel de vida que tenemos hoy en dia? ...."

    EL QUE ESCRIBE ESTO ES UN INICIADO, UN BISOÑO Y ADEMAS SIN CONOCIMIENTO NI EXPERIENCIA.

    Pero despierte hombre y deje esa ingenuidad que le define inexperto.

    Pero "hombre ingenuo de dios" todavía no sabe que los adelantos de la humanidad se lo debemos a INVENTORES, ARQUITECTOS, NEUROMEDICOS, INGENIEROS, TECNICOS DE IBM, y sobre todo a empresas que arriesgando su dinero han inventando y desarrollado desde el transistor, hasta el láser, pasando por la radio, el automóvil, la bombilla, el GPS, las máquinas de hospitales todas, como esa de la resonancia magenética, etc.

    ¿y que ha hecho la ciencia física de la materia, de la vida y del universo?

    Pues despues, como cuervos carroñeros intentar apuntarse un tanto, intentando (sin éxito), dar una respuesta de lo que sucede y de esos fenómenos de la materia según sus teorías.

    Pero como sus teorías son erróneas e imposibles, sus respuesas rozan el esperpento como esa que utilizan para justificar los láseres.

    Y POR ESO A NIVEL DE LA CIENCIA FISICA, EL CONOCIMIENTO DE LA HUMANIDAD LLEVA YA UN SIGLO PARADO COMO POCO POR CULPA DE ESTOS VIVIDORES QUE SE CREEN SUPERMANES Y ESCOGIDOS DE DIOS (el judio claro) como "newton", "eisntein" y hasta el mismo "bush"

  • 5.0  |  5  |  paulauster  |  04-10-2009 14:37:17

    A la partida de oligofrénicos fanáticos religiosos de estos foros:

    ¿De verdad estáis insinuando que la ciencia anula el conocimiento? ¿Eso lo estáis diciendo en serio o es una broma? Porque si es asi, creo que alguien deberia pasarse una temporadita por una biblioteca municipal, que leer es gratis.

    ¿Que la ciencia no ha podido probar nada? ¿De verdad? ¿Entonces como hemos llegado a tener el nivel de vida que tenemos hoy en dia? ¿Que pasa con la ciencia aplicada a la técnica?

    ¿Que la evolución es mentira? ¿Y eso basado en el ultramachista cuento del génesis?

    Señores, dejen la ciencia para las personas que no tengan un tumor cerebral que oprima la zona encargada de los procesos cognitivos del cerebro.

  • 0.0  |  0  |  Pedro  |  04-10-2009 13:50:55

    Preguntas y respuestas sobre Ardi...

    http://paleofreak.blogalia.com/historias/64671

  • 0.0  |  0  |  Vicenç  |  04-10-2009 00:20:36

    Vaya, ahora resulta que cree en un "diseño inteligente" al que llama Software de diseño residente. Pues para no creer en dios bien que se apunta a las teorías cracionistas...

  • -5.0  |  5  |  FCO MORENO MECO  |  03-10-2009 19:07:09

    1

    Pero son tan mentirosos y tan hipócritas estos de esa ciencia oficialista que van por ahí creyéndose dioses por encima del bien y del mal, sin tener ni idea de nada, capaces de crear dogmas científicos como éste de la abuela ARDI de obligado cumplimiento, incluso para los doctorandos y algunos comunicadores e historiadores de la ciencia domesticados, en general jusuitas, del opus dei, o por el estilo, para no salirse del guión, que son capaces de hacer toda una teoría de la evolución y se inventan un eslabón perdido entre el hombre y el mono y una abuela como ésta de la humanidad y curiosamente no saben como se originó la vida, como se originaron las especies, o porqué se extinguieron los dinosaurios, etc.

  • -6.0  |  6  |  FCO MORENO MECO  |  03-10-2009 19:06:00

    2

    NO SABEN COMO SE ORIGINO LA CELULA, LA BACTERIA, LOS VIRUS, EL NUCLEO O EL adn DE LA CELULA No saben como se formó el petróleo o la cantdad de agua que tenemos.

    NO SABEN NADA, pero se atreven a dictar dogmas como este sobre el eslabón perdido de la abuela ARDI DE LA HUMANIDAD.

    Si resultase que todas las PEs de la materia en su vibración llevaran una informacion en forma de SDR (SOFTWARE DE DISEÑO RESIDENTE), resultaría que todo este conocimiento y estos dogmas serían falsos, ridículos, absurdos e imposbles.

    Y TODO GRACIAS A UNA CIENCIA OFICIALISTA QUE NO SABE POR DONDE VA, al etar dirigida por religiosos y creyentes devotos de las iglesias judías y judeocristianas que odian el conocimiento.

  • -7.0  |  7  |  FCO MORENO MECO  |  03-10-2009 18:33:49

    Estos de la ciencia física, de la vida y del universo oficialista de carácter judío y judeocristiano anglosajón, mentirosa por naturaleza al ser sus creencias (que se creen ademas que son indemostrables, cuando es falso), solo una farsa imposible, infantil y absurda, SE CREN QUE LA MATERIA Y SUS PARTICULAS NO SON MAS QUE CORPUSCULOS U ONDAS, pero sin capacidad de tener características propias e/o información.

    DE ESTA FORMA PUEDEN PASAR SIGLOS Y MILENIOS HASTA QUE LOS HUMANOS (por culpa de estos señoritos de la ciencia oficialista con la mente nublada), SEPAMOS DE QUE VA ESTOS DE LA EVOLUCION Y LA VIDA.

    MENOS MAL QUE LA CIENCIA NO ES DE UNOS POCOS POR MUY OFICIALISTAS QUE SEAN, sino de todos.

  • -4.0  |  4  |  Marc  |  03-10-2009 13:53:48

    ¡Qué susto! creí que habían fotografiado a mi mujer pero era un dibujo. A ver si va a ser cierto que descendemos de los monos?


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  9  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Don josé María: si le parece repulsiva la idea de tener un antepasado común con [...]
- Vicenç -

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~