Los niños nacidos en este siglo vivirán 100 años
Los nacidos en paÃses ricos vivirán más y mejor que sus padres
La calidad de vida aumentará, aunque también las dolencias crónicas. - JUPITER
La esperanza de vida para la mayorÃa de los bebés nacidos hoy en un paÃs rico es de 100 años, y no hay ningún indicio de que vaya a dejar de crecer. Un estudio publicado en The Lancet acalla las voces pesimistas que llevaban tiempo diciendo que la obesidad y otros factores asociados al estilo de vida iban a hacer que los niños del futuro vivieran menos que sus progenitores.
La buena noticia no es sólo que el siglo de vida será la norma general para las futuras generaciones, sino que, además, estas llegarán al final de sus dÃas con mejor calidad de vida que las generaciones anteriores. Según el análisis que ha dirigido la especialista del Centro Danés de Investigación en Envejecimiento Kaare Christensen, el incremento en la expectativa de vida evidente desde 1840 "no muestra signos de ralentización".
Nada hace pensar que este vaya a ser el lÃmite de la existencia humana
¿Quiere esto decir que se podrá pensar en un ser humano inmortal? No, pero tampoco que 100 años vaya a ser el lÃmite, algo ya mostrado por los estudios en ratones que inducen a aventurar una existencia de 120 años para los humanos. "No nos estamos aproximando al lÃmite, se prevé un mayor crecimiento de la esperanza de vida", reza el trabajo.
Los autores se basan en el análisis de informes de diversos paÃses desarrollados (incluido España) sobre envejecimiento y esperanza de vida publicados a partir de 2005.
Pero los investigadores han ido más allá y se han preguntado cómo será esa vida extra que depara el futuro a las nuevas generaciones. Una pregunta lógica, si se tiene en cuenta que la incidencia del cáncer está aumentando y también lo está haciendo la de patologÃas crónicas como la diabetes y la artrosis, todas asociadas al envejecimiento.
Los expertos piden reducir la jornada y prolongar la vida laboral
Tras revisar la Unidad de Monitorización de Expectativa de la Salud Europea (EHEMU), los investigadores concluyen que la calidad de vida va a mejorar con el tiempo, aunque parezca una contradicción, dado el aumento de patologÃas crónicas. Para explicarlo, se remiten al diagnóstico precoz, la mejora de los tratamientos y la aminoración de las enfermedades más prevalentes, que hacen que estas sean menos incapacitantes.
Trabajar menos, más años
En el análisis publicado en The Lancet, los investigadores se preguntan si habrá recursos económicos para mantener a una población cada vez más envejecida pero en buenas condiciones, un debate que ya es realidad en la mayorÃa de los paÃses desarrollados y que ha llevado a plantear una posible ampliación de la edad de jubilación, fijada a los 65 años en la mayorÃa de los paÃses.
AsÃ, los autores proponen una redistribución de la vida laboral como estrategia para sobrellevar las implicaciones económicas del envejecimiento de la población. Se trata de reducir el número de horas semanales de trabajo en todos los tramos poblacionales y, a cambio, recuperar dicha pérdida de horas prolongando la vida laboral. "Evidencias preliminares sugieren que, si las personas que tienen entre sesenta y setenta y pocos años trabajaran más de lo que lo hacen en la actualidad, la mayorÃa de la gente podrÃa trabajar menos horas a la semana.
Los mismos estudios apuntan a que ese acortamiento podrÃa incrementar la esperanza de vida", escriben los autores que, no obstante, creen que la estrategia no bastarÃa para manejar todo el desafÃo que supondrá este envejecimiento de la población.
43 Comentarios
-
Pobrecitos, falta de agua, contaminación, con transgénicos y otras porquerÃas
-
La ruina definitiva de la Seguridad Social.
-
Eso, si antes no nos hemos exterminado los unos a los otros, la superpoblación es y será el problema, problemas medioambientales, antes hay que resolver estas cuestiones para plantearse vivir más, creo yo
-
Serán los que nazcan a partir de hoy, porque hasta ayer mismo todas las noticias eran que los niños y adolescentes de hoy dÃa padecen de obesidad, lo que les causa enfermedades propias de adultos (diabetes, problemas cardiovasculares, etc.)
-
De soledad?.
-
Jajajaj, bueno, eso será si les dejan nacer...
-
Y una m... Los adultos de ahora ya se encargarán de inventar la nueva droga que los reviente o lobotomice.
-
Para el bienestar de este planeta lo deseable serÃa que el ser humano desaparezca de la faz de la tierra. Desde la revolucion industrial nos hemos convertido en el cancer de este maravilloso mundo. En lugar de dedicarnos a manipular y controlar todo lo que nos encontramos, deberÃamos aprender de lo que nos enseña la naturaleza. El ser humanos es tan estúpido y egoista que incluso desea vivir más, y yo me preguntó para qué??
-
Lo dudo , la verdad. Antes se comÃan productos naturales y ahora no. Antiguamente se vivÃa con menos estrés. Los trabajos y la convivencia eran mas humanas.
-
Según aseguran algunos cientÃficos, los niños que nazcan hoy no cumplirán 50 años debido al Cambio Climático.
-
The Lance demuestra una vez más el gran problema de la humanidad: no querer ver la realidad.Hemos entrado en este siglo sin brújula: con un desgaste ético,cultural ecólogico y ecónomico como nunca se habÃa enfrentado la humanidad. A ver sà nos vamos enterando de que nos dirigimos ,inexorablemente, sino conseguimos dar un volantazo TODOS JUNTOS, de aquà como mucho a 50 años a catástrofes inimaginables. Mejor no hablemos de los niños que nacen ahora, porque viendo el panorama lo que da es escalofrios.
-
Quê ruina? Te jubilan a los 80. A los 60 un chaval. 20% mas de vida. No se yo si se van a cansar antes...
-
Nos encontramos ante un ATAQUE, en toda regla, no ya contra la jubilación a los 60-65 años, sino contra LA JUBILACION “tout court”... un informe con apariencia de ciencia inocua y curiosidad inofensiva, de esos que regularmente encargan las élites de nuestras sociedades a SUS univer-sicarios para, a continuación, GOLPEAR a SUS ciudadanos y trabajadores SIN PIEDAD... Y eso sin contar con los ESTRAGOS que el liberalismo ha causado, causa y causará alrededor del mundo... y sino que se lo pregunten a los habitantes de la ex-URSS... que en pocos meses vieron desaparecer su esperanza de vida... y muchas otras cosas...
-
La edad para emanciparse serÃa a los 50 y la edad para casarse a los 60 y la de tener hijos ya veremos.
-
No lo veremos, pera ya me extraña viendo la cantidad de mierdas quimicas que se meten basicamente a todos los alimentos que comemos para que duren más y mantenernos tranquilitos, alguien ha hecho algun estudio de esos elementos a largo tiempo (50 - 60 años)?? ya sabeis la respuesta.. y luego algunos se sorprenden de que aumente el cancer.. Lo que importa es la pasta no las vidas..
-
Vivir más y mejor? creo que han omitido unas palabras, la frase correcta deberÃa ser: Vivir más presionados y mejor controlados.
-
pero, habrá planeta en el 2060?
-
Pues este siglo han nacido millones que ya no están vivos, yo no quiero haya cientÃficos que estudien para que me prolonguen la vida un minuto, mientras que en ese minuto en Africa mueren miles de hambre y de enfermedades que tienen solución, ya está bien ver a los burguesitos llorando por la crisis cuando en este planeta hay mucha gente que muere de hambre...
-
Vaya chorrada, serán los reyes y similares
-
Si ,sobre todo los pobres niños no occidentales..
-
creo que lo de vivir mas terminara por afectar a todo.la edad de juvilacion cuando sera a los 80 años pues valla mierda.
-
entonces, la comida basura no era tan mala. En el tercer mundo seguirá siendo igual de baja, pero esos no importan. Jorl!
-
Con la dieta a base de hamburguesas y coca-cola lo dudo mucho. O es que hay un pacto para que estas multinacionales abandonen su expansión e influencia mediática? Más años no sé, pero más gordos garantizado.
-
Vaya estupidez. Con la mierda que comemos, las ondas de la tele, el ordenador, el wifi y, sobre todo, los móviles, las bebidas artificiales y demás mierda consumista, a los 40 nos morimos todos de cáncer. Cada vez son más jóvenes los que lo contraen.
-
yo no creop que eso vaya a ser algo asi,moriremos antes o con mas achaques que ya se sufren cada vez mas jovenes,hay demasiada contaminacion incluida la electromagnetica que no se ve,ni sabe ni huele pero nos estan friendo os recomiendo la revista DS salud,con medicos disidentes del sistema( si y con sus titulitos tbn y es mas muchos investigadores de primer orden)da miedo lo que ns hacen solo por dinero como siempre y como intentan silenciar las opiniones que les quitan negocio,lo de los moviles es flipante.
-
Vamos a ser serios. Por muchas ondas, muchas amburguesas y tal. Tenemos una calidad de vida en comparación a otras épocas, muy buena. Yo he sido tratado de cáncer hace 10 años, seguramente provocado por algo de lo que hablamos aquÃ. Y me he recuperado, como cada vez se recupera más gente de cáncer. Enfermedades que antes mataban, ahora se curan o hacen crónicas. Tenemos una buena sanidad y la ciencia avanza y rápido. La iglesia ya no manda, como en siglos anteriores y se permite si cabe un avanza más progresivo. Lo único que no harÃa que la gente llegará a los 100 años, es otra gran guerra o que el planeta nos quitara de enmedio.
-
¿Vivir más para que?, para pasarte la vida currando,¡¡ pues vaya mierda!!!, que nos dejen jubilarnos a los 65 y se dejen de tanta tonteria, además para la guarreria de planeta que va a quedar, más vale no vivir tanto.
-
Si antes les deja el cambio climatico...
-
venga ya, si hoy en dia ya es raro quien llega a los 80. antes de los 60 incluso esta muriendo muchisima gente de cancer
-
¿Nadie se da cuenta que el aumento de la esperanza de vida no quiere decir que seamos más longevos sino que disminuyen simplemente las muertes a edades tempranas? Vamos que si antes eramos dos y unos de morÃa a los 20 años y otro se morÃa a los 80, vivÃamos de media 50 años. Y ahora, si el de 20 muere a los 70, y el de 80 sigue muriendo a los 80, pues la media, la esperanza de vida, es de 70 años en vez de 50. Y eso es lo que está pasando... que nadie se engañe. Y para que sigamos en la misma senda, importan más las decisiones polÃticas que las propiamente médicas. Privatizar la sanidad pública, por ejemplo, disminuirÃa la esperanza de vida (los que menos tienen se morirÃan antes); disminuir el elevado, e indicente!, número de accidentes laborales (asesinatos patronales) en España (más de 1000 muertos al año, más que los muertos de ETA en toda su historia) harÃa que la esperanza de vida aumentase considerablemente.
-
Una sociedad justa deberia repartir el trabajo entre todos sus miembros. En una sociedad libertaria se trabajaria 2 o 3 horas diarias. Eso si tendria que trabajar todo el mundo y en cosas productivas para la sociedad. Ahora hay millones de personas improductivos: multimillonarios, jueces, banqueros, policias, militares, funcionarios de prisiones, curas, parados, mendigos, amas de casa, jubilados, niños, minusvalidos. Una sociedad equilibrada haria que trabajar 2 o 3 horas fuera un placer y no un castigo como en la actualidad. Todo el mundo deberia tener un trabajo productivo. Reparto del trabajo ya.
-
""Los niños nacidos en este siglo vivirán 100 años""... Eso será con el permiso de los niños nacidos nacidos en los paÃses pobres que, además, son 8 de cada diez nacidos en el planeta. Y como quiera que los paÃses pobres seguirán creciendo en población, la única salida (que tampoco será tal) que tendrán para escapar de la miseria, será la de abandonar sus paÃses y venirse (con o sin nuestro permiso) para acá. Naturalmente, a ese fenómeno ya no se le podrá seguir llamando inmigración, sino invasión. Todo lo anterior, además, será contando con que el planeta aguante otros 100 años, desde luego, si cada chino e indio deciden tener, como aquÃ, uno o dos coches por familia, sencillamente, la atmósfera de este mundo no aguantará... Los niños nacido en este siglo, creo yo, van a tener que lidiar con unos problemas jamás antes planteados a ninguna generación anterior.
-
Todo esto está muy bien. ¿Cuando el Gobierno se va a ocupar de eliminar todas las discriminaciones por edad?. Esos lÃmites que están acá y allá segun los cuales ciertos derechos -por ejemplo solicitar una beca- cuando se supera esta o aquélla edad?.
-
Dada la actual situación económica, el materialismo que infunde la sociedad de consumo, algo tienen que decir que de esperanza a las especie, por ejemplo un futuro de 100 años (número redondo facil de recordar)ya que en el más allá no se cree mucho y ello por el abuso de la promesa del más allá, con lo mal que lo estamos pasando en el más AKA.
-
Coincido en que parte del aumento de la esperanza de vida está en la disminución de muertes infantiles, durante unos años estás muertes infantiles se sustituyeron por muertes jubveniles (trafico y drogas), las muertes por trafico se van reduciendo y las de drogas prolongando , las drogas de sintesis matan más lento que la heroina adulterada de los 80 y 90. Solo son calculos extrapolados, veremos que pasa cuando comiencen a envejecer los jovenes de ahora con la vida de excesos que llevan
-
Tal y como está el mundo .... no sé si el aborto será una suerte ...
-
Jajajaja! Te crees tú que lo que llamamos hoy paÃses ricos tiene algo que ver con lo que serán paÃses ricos en 100 años, y que no habrá eventos que cambiarán esos calculos... En fin qué atrevida afirmación
-
Imposible, con toda las porquerias que nos echan en la comida y el aire contaminado y todos los productos quimicos, todos llenos de alergias, la esperanza de vida va a bajar en todo el mundo, asi no tenemos que pagar mas pensiones.
-
¿Ya no se va a poder decir que no hay mal que cien años dure?. Menos mal que podemos BOTARLE con prontitud y orden.
-
JUANMA | 02-10-2009 16:28:02 : Ahora me entero que los libertarios consideran a los parados, los mendigos, los jubilados, los niños y las masa de casa como "seres improductivos". Los dos primeros son personas productivas expulsadas del ciclo económico contra su voluntad. Las amas de casa son extraordinariamente productivas para los núcleos familiares (cualquier clase de familia) al realizar trabajos que en ningún modo pueden ser realizados por un Estado. Los jubilados son personas que se han ganado el derecho a poder vivir dignamente después de trabajar en la plenitud de sus fuerzas. Y no creo que el trabajo de mis hijos de 5 y 2 años reporte beneficio alguno a la sociedad. Su trabajo es formarse social e intelectualmente para ser personas plenamente capaces de vivir honradamente su vida.
-
¿Qué niños nacen aquÃ? ¿Quién se puede plantear tener hijos con los horarios y salarios españoles? Nadie. Luego estamos los que, como yo, no tendrán hijos por convicción, los que pensamos que no hemos construÃdo nada que merezca la pena conservar y mucho menos arrojaremos una vida al mundo para ser un esclavo del capital.
-
Pobriños.
-
Bueno basta de culpar de nuestros males a la comida que nos venden o a los refrescos, para tener salud lo que hay que hacer es llevar una vida equilibrada es decir hacer ejercicio fisico regularmente y dejarse de tanta TV,ordenador y videoconsola, por cierto hay que educar a los niños a que tienen que practicar deporte en vez de tanto sillón. Y no busquemos a quien culpar de nuestros errores.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Eso, si antes no nos hemos exterminado los unos a los otros, la superpoblación es y será el problema, problemas medioambientales, antes hay que resolver estas cuestiones para plantearse vivir más, creo yo
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
Cargando...