Publico.es

0.0  |  0  |  nukure  |  07-10-2009 11:50:30

Para lo que hay la ciencia española es buena y de calidad. No le cortemos un brazo.

Que fácil es dar datos interesadamente, en realción España dedica el 1.20 del PIB y Francia el 2.1

Jueves dijo:

"Primar la calidad ante la cantidad. De nada sirve incrementar el número de investigadores si éstos no aportan investigación de calidad. España tiene un número similar de investigadores que Francia para su población, pero la producción científica de calidad es muy, muy inferior."

Vaya ejemplo, es que lo queremos todo a precio de saldo.

1.0  |  1  |  Beli  |  07-10-2009 04:45:08

No se puede hacer recortes en esta materia, es más, se debe incrementar todo el dinero preciso para que se siga avanzando.

2.0  |  2  |  juan luis  |  06-10-2009 20:16:39

Tanta ayudas a inmigrantes y ninguna a la ciencia española. ole. ahora va a subir los impuestos para conseguir que?

2.0  |  2  |  ¡No tienen ni zorra idea!  |  06-10-2009 10:29:53

Sirva como ejemplo de la competitividad perdida: al haber comprado unas naranjas en un super y llegar a casa, leo en la etiqueta: NARANJA NAVEL, origen Uruguay, importador J. Gimeno S.L. de Silla Valencia. Estamos irremisiblemente perdidos y la prueba es que se disminuye la asignación a investigación, porque no se cree en ello. ¡No tienen ni zorra idea! Como diría Alfonso Guerra, que es ingeniero.

-2.0  |  4  |  amerto  |  05-10-2009 20:40:29

Ciencia? Al españolito dale ladrillo, cemento y las tardes libres para ir al bar a beberse su cervecita y hablar de lo mal que está el pais.

8.0  |  8  |  Jacinto  |  05-10-2009 14:45:48

La inversión en ciencia es el pan de mañana. La carencia de ciencia es una de las causas de que en este solar ibérico no tengamos de un industria puntera y de gran envergadura capaz de crear y mantener una importante masa de puestos de trabajo. La carencia de ciencia es una de las causas de la baja productividad del sistema productivo español.

11.0  |  17  |  Jueves  |  05-10-2009 13:37:50

Estoy en desacuerdo con los recortes.

Sin embargo, creo que si España quiere estar en la ciencia en el lugar que le corresponde, no basta con dedicar dinero, se ha de cambiar el modo en que se hace ciencia.

Considero que sería prioritario:

- Acabar con un modelo basado por un lado en el funcionariado (que fomenta la endogamia y el clientelismo) y por otro en la precariedad. Se ha de apostar por contratos indefinidos que puedan ser rescindidos si así procede.

- Primar la calidad ante la cantidad. De nada sirve incrementar el número de investigadores si éstos no aportan investigación de calidad. España tiene un número similar de investigadores que Francia para su población, pero la producción científica de calidad es muy, muy inferior.

- Dotar de mayores recursos, pero también de mayor responsabilidad, a los investigadores, y evaluar los resultados desde una perspectiva neutral y puramente científica.

- Garantizar la transparencia en los OPIs y las universidades, especialmente en las contrataciones, y acercarlos al gran público, que tiene derecho a saber en qué se invierten sus impuestos.

- Aligerar la inmensa carga que supone la burocracia. En algunos OPIs, la «administración» es el departamento con mayor personal y sigue empleando métodos del siglo XIX, ¡en la era de la informática!

- Dar mayor flexibilidad a los investigadores. La investigación no tiene por qué funcionar sólo de lunes a viernes de 9 a 5. Éste es el modelo de los funcionarios administrativos, pero no el de los grandes centros de investigación internationales.

En resumen, la investigación no es un negociado de un ministerio como lo retrataria Pérez Galdós. Eso es lo que se ha de cambiar.

8.0  |  8  |  Ivan Gaditano  |  05-10-2009 13:11:43

A los Politicos.. Solo les importa el PAN y CIRCO. Mientras existan la TVBASURA y sea la programacion MAS valorada.. La ciencia en España será una materia secundaria, solo para los que superan las mil trabas y obstaculos que tienen los que HACEN Ciencia para desarrollar sus trabajos.. Por tal razon, aqui los cientificos son una ELITE en extinción.

-20.0  |  24  |  comité espartaco  |  05-10-2009 12:06:47

PROTESTA CONTRA LA PROTESTA – NO A LA CIENCIA CACIQUIL

CIUDADANOS... TRABAJADORES... La estrategia más adecuada, en estos momentos de dominación RAPAZ a la que nos enfrentamos, es la de DESTRUIR COMPLETAMENTE cualquier intento de producir y reproducir LA “CIENCIA” CACIQUIL Y FOLCLORICA de Cortijo-España... NO MAS SUBVENCIONES a unas estructuras y sistemas PODRIDOS... NO MAS SUBVENCIONES a “científicos” improductivos y sus cortijos... NO MAS SUBVENCIONES al atraso y la ANTI-CIENCIA... BASTA YA... Ni un céntimo más de los trabajadores a la explotación con disfraz de “ciencia y tecnología”... Hemos de comprender que no se trata solo de dinero... NECESITAMOS UNA REVOLUCION CULTURAL... cambiar las estructuras, las personas, las actitudes... Invertir más dinero en un CORTIJO es “perder el pan y el perro”... Los “científicos” han de mojarse el “culo” como los demás... INCLUSO MAS, pues tienen más responsabilidad... no se puede “nadar y guardar la ropa”... no se puede ser “apolítico”... NO A LA CIENCIA RETROGRADA DE CORTIJO-ESPAÑA... ASI ES... QUE INVENTEN ELLOS... HASTA QUE CONSIGAMOS UN CONSENSO PROLETARIO... NO SOCIALISMO... NO CIENCIA.

13.0  |  13  |  Rand Althor  |  05-10-2009 11:51:58

Malamente se va a cambiar el modelo económico si no se invierte en I+D. Si el ladrillo está como está, ¿no sería conveniente pensar en un tipo de economía diferente?.