Las páginas de enlaces P2P se topan con la justicia
La Audiencia de Álava y la fiscalía de Barcelona ven ahora indicios de delito
La Audiencia Provincial de Madrid archivó en 2008 el caso contra Sharemula.
Noticias relacionadas
El viento empieza a soplar en contra del P2P. Aunque se han abierto 30 procesos judiciales contra páginas de enlaces a archivos desde 2006, nadie se ha sentado en un banquillo, y la mayoría han sido archivados por el juez con el visto bueno del fiscal. Ahora, sin embargo, varios fiscales cambian el alegato y los jueces empiezan a poner fecha para los primeros juicios.
La Audiencia de Barcelona revisó el pasado martes el caso contra los responsables de una web con enlaces a material sujeto a propiedad intelectual. Contra lo que venía ocurriendo en casos similares, el fiscal se opuso al archivo del caso como pedía la defensa. De hecho, es la primera vez que, al menos en Catalunya, el ministerio fiscal no pide el sobreseimiento de una causa contra una página de enlaces.
La circular
El hecho ha llamado la atención del letrado Carlos Sánchez Almeida , defensor de los dueños de la web. Estos fueron detenidos y la página cerrada en el curso de la operación policial Descargas en la Red I, realizada en abril de 2006. "Los casos relacionados con esta operación vistos hasta ahora han sido sobreseídos por el instructor", recuerda. Además, el archivo siempre contó con la aquiescencia del fiscal. Esta ha sido la actitud de los fiscales desde que la Fiscalía General del Estado publicara la circular 1/2006 que, entre otras cosas, recordaba el necesario ánimo de lucro para considerar delito estos actos.
"Los fiscales no pueden desviarse de lo que dice una circular", recuerda Sánchez Almeida. Desde la Fiscalía General del Estado confirman que ni la circular 1/2006 ha cambiado, ni un fiscal tiene la suficiente autonomía para actuar en contra de lo que dicta.
Sin embargo, según datos de la Coalición de Contenidos (que reúne a autores, gestores de derechos e industria), otros cuatro fiscales han formulado escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral.
Uno de los primeros juicios que se celebrará en España tendrá lugar en Amurrio, contra el responsable de la web Infektor.com, cerrada en el curso de la segunda gran operación policial, Descargas en la Red II, en marzo de 2007. La Audiencia de Álava rechazó el recurso del defensor la semana pasada por considerar que "concurren indicios bastantes para proseguir la causa".
Con este auto ya son dos las audiencias que se han pronunciado en similares términos. La otra es la Audiencia de Murcia, que en septiembre dictó que el instructor siguiera con las actuaciones . A favor de estas páginas sólo está el auto de archivo de la Audiencia de Madrid del caso Sharemula.
"Vamos perdiendo 2 a 1, espero que empatemos", dice Sánchez Almeida. La Audiencia de Barcelona fallará en los próximos días . "Si se ponen 3 a 1, la cosa se va a complicar", añade. Pero aclara que, aparte del cambio entre los fiscales, no hay cambio de tendencia. "Hay muchos juzgados y, mientras no haya jurisprudencia del Supremo, es normal esta discrepancia".
Un trío de dos leyes y una circular
Dos años de prisión
La Ley de Propiedad Intelectual establece penas de hasta dos años por vulnerar derechos de autor "con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros".
Irresponsabilidad
Los proveedores de servicios de Internet -y estas web lo son- con enlaces a otros contenidos no son responsables si desconocen su ilegalidad, dice la Ley de Servicios de la Sociedad de Información. Y sólo el juez puede determinar esta ilegalidad.
Circular de la fiscalía
La 1/2006 recuerda que el ánimo de lucro se refiere a "lucro comercial" -y no otro tipo de ventajas- para que sea delito penal. En su ausencia, se podría estar ante un ilícito civil a entender por los juzgados de lo mercantil.
18 Comentarios
-
No si esta claro que si la ley no le gusta a las empresas de distribucion de la cultura se cambia, si no se puede cambiar por falta de apoyo popular se cambia oficiosamente presionando sin parar a fiscales y jueces hasta que la reinterpreten a gusto de las empresas interesadas. PD: No, no me olvide de los autores, es que es a las empresas y sus accionistas a los que benefician los copyrights principalmente, ¿de que vivirian si no? Los artistas tienen alternativas, ellos no por que sin la ley son totalmente superfluos, lastima que algunos de los artistas sufran sindrome de estocolmo y se presten a luchar por los derechos de sus patronos, mira que si en mi sector profesional pudieramos prescindir de las empresas y accionistas seria feliz, pero ellos que pueden prefieren darle una parte del pastel a alguien innecesario, a costa del ciudadano eso si.
-
La pirateria es imparable, cualquiera lo sabe. La unica forma de mitigarla es bajando los precios y ofreciendo mas calidad, pero siguen empeñados en intentar vender basura y refritos a precio de caviar irani.
-
En esta noticia se omite lo anteriores noticias parecia crucial a la hora de juzgar a alguien por descargas, que es el animo de lucro. Por lo que he leido en Publico (prensa escrita de ayer), las 200 denuncias que hay en marcha son contra webs que tenian publicidad o te hacen pagar una cuota. Lo considero bien distinto. Yo saco fotografias, y no tiene nada que ver que la gente pueda ver o descargarse mis fotos por el mundo o que alguien este sacando pasta gracias a mi obra. Por cierto tambien me da que pensar que aseguren que el p2p sea tan grave para el mercado discográfico y el Spotify no (por ahora si quieres es gratuito), cuando el resultado es el mismo, no compramos los discos.
-
Es muy curioso como actúa la justicia, el gobierno dice que tiene que contentar al obama respecto a la piratería y todo lo que ha sido legal hasta ahora, se puede ver desde otro punto de vista. ¿Para cuando la separación del poder judicial del político, como dice la constitución? Un ejemplo, la familia real dice que no está a gusto en Cataluña y decide que se va a vivir a estados unidos hace casi dos años, cuando encuentran casa y colegio para los niños obviamente coincide con el inicio del curso escolar(!!???!!) dejan caer que 'la crisis' también la padece la familia real, han despedido a Urdangarin, (DESPEDIDO) encima, ni siquiera se va, así le pagan indemnización por despido como 'asesor' de la empresa de seguros en Barcelona. Curiosamente casi no llega a un mes después ya tiene un puesto de trabajo en 'Guasintón' como asesor en TELEFÓNICA. Como ha quedado un puesto de chupoptero, ah no! quise decir 'asesor' en Barcelona, se contrata en su ayuntamiento a la parientiiisima de la leticia, como experta en comercio con vietnam, ¡¡¡INCREÍBLE!!!!o algo así, osea pasaté todo el año de fiesta en 'el lejano oliente' de compras y de sexo, con unos 80.000 brutos/año más VISA de la empresa/ayuntamiento de barcelona. En fin que se ve que hay que repartir por todas partes a los vástagos o vastadevagos para que no se note mucho.
-
¿La justicia depende de lo que dice el juez o del fiscal? Los fiscales, como tanto les gusta recordar a algunos políticos, dependen también de decisiones politicas. De momento la ley es la misma que ha declarado inocente en todos los casos presentados a juicio hasta ahora. Por lo que indica en la noticia ahora se celebran mas juicios, supongo que por la presión de la industria, pero las sentencias es hasta ahora siempre la misma y de momento la ley no ha cambiado por mucho que presionen las multinacionales.
-
Llevo años intentado comprar los discos que Eric Burdon grabó con War hace 3 décadas: no había manera, están descatalogados debiod a su escaso éxito. Por fin esta semana los hallé gratis en internet, colgados por sus dueños legítmos que los compraron, y los ofrecen gratis. Así que ¿dónde está el mal, si me he bajado 'material sujeto a derechos de autor' pero que está fuera de catálogo y no se ofrece actualemnte en tiendas? El 99,99 % de mis archivos musicales está fuera de catálogo desde hace años o no se vende en mi ciudad, ni siquiera en España ¿Cuántos años debo esperar a que algún empresario reedite a Barrabás o Lone Star o el primer disco de Joan Bibiloni y me lo traiga cerca de casa para que yo se lo pueda comprar?
-
Caso práctico 1: tenía 1 video VHS de U2 concierto en Sidney y otro directo de Keith Richards que, con el paso del tiempo, ya estaban destrozados. En internet alguien se molestó en invertir horas para 'ripear' o separar el audio de la imagen y colgar sólo el audio en la red. Así que me los bajé. Atención, pregunta: ¿está mal bajarse gratis un 'contenido sujeto a derechos de autor' por el que ya pagué en su momento pero cuyo soporte VHS estaba deteriorado? yo creo que no ¿por qué pagar dos veces por el mismo contenido idéntico? De peso me he bajado TODOS The Beatles y TODOS Rolling Stones que ya tenía en vinilo porque mi 'tocadiscos' se ha muerto, y no iba a pagar dos veces por más de 50 grabaciones ¿cuántas veces dice la ley que debo pagar por un mismo 'contenido sujeto a derechos de autor'?
-
caso práctico 2: cojo de mi estantería una novela de un autor famoso y vivo, pongamos Reverte, voy a una librería de viejo o mercadillo, y lo ofrezco por digamos 2 euros ¿cometo delito por revender un 'contenido sujeto a derechos de autor' sin dar su parte a la editora y al autor? en el mismo sitio me compro otros libros de viejo usados, rematados, por los que pago dinero que obviamente no irá a la editorial ni al autor, atención pregunta: ¿estoy pirateando literatura al vender y comprar lo que ya han pagado yo y otros?¿Se muere de hambre Reverte si su libro se re vende tres o 4 veces y a él le pagan solo una vez? Pues en la red es GRATIS
-
En la red no sólo lo hay música, sinolirbos, comics, etc. que en España se han editado una sola vez o ninguna. Intetad encontrar en librerías españolas todos los comics de Corben, o los de Breccia que se editaron dos (Mort Cinder y Chtulhu) hace 30 años, ja ja y en la red, navegando un poco los hallas y gratis, y admeás te bajas gratis también varios visores de comics ja ja ja ¡¡la red es genial!!
-
Que un valiente intente hallar en España un VHS de la película animada para adultos 'Fritz the Cat' de Robert Crumb, obvio 'contenido sujeto a derechos de autor': es imposible, no existe aquí. Pero en la red te la bajas y en DVD (por partes) ¿eso es piratería?¿cómo, si no se puede comprar aunque quieras, porque ningún empresario ve rédito en editarla y llevarla al videoclub?
-
Lo mejor sería hacer una huelga temporal: con un mes basta. Imagínense el slogan: "Contra los abusos de las discográficas (...), no compres ni regales CDs o DVDs originales en navidad". Con eso no solamente limitaríamos el abuso consumista en las dichosas navidades, sino que además pondríamos los puntos sobre las ies a estos aprovechados. Si se les monta algo como esto, en cuatro días comienzan a reducir los precios.
-
curioso que suceda unas semanas despues que desde eeuu se haga hincapié en que españa hay muchas descargas consideradas ilegales y ahora aparezca esta noticia.. Luego se extrañan que la gente no vaya a votar, cuando está clarisimo que actuan en beneficio de las empresas y rara vez a favor del ciudadano.
-
Pero si esto es muy fácil. Se dejan de comprar música durante un mes y listos. A ver quien aguanta más, nosotros sin comprar o ellos sin vender.
-
Los sitios P2P son totalmente legales, otra cosa distinta es el uso que hagamos cada uno de nosotros, ¿¿o tal vez cerraran todas la fábricas de navajas por que hay navajeros??
-
Mientras sigan intentando vender miseria intelectual a precio de oro, la gente se bajará las cosas gratis. No lo pueden parar, y no podrán jamás.
-
La ley de propiedad intelectual no castiga nada, es el código penal en el artículo 272. Y el quid de la cuestión es si esas páginas distribuyen o no esos contenidos, cosa muy discutible. Los contenidos P2P no están en esas páginas sino en los equipos de los usuarios. Son los usuarios quienes los distribuyen y no esas páginas, hecho este corroborado por varias sentencias. Ni tampoco se puede incriminar al usuario porque como dice la propia circular de la fiscalía compartir sin ánimo de lucro no es delito. Blanco y en botella. Por cierto que de todo lo que me descargo no hay nada relativo al tío Teddy porque la música y el cine español son muyyyy malos.
-
Como que se "topan" con la justicia. El titular me parece totalmente sesgado ¿no lo habra escrito ramoncin?
-
Pirata: Ladrón que anda robando por el mar (red). Las descargas P2P se consiguen porque alguien ha colgado algo de manera voluntaria, que es de su propiedad, o que ha adquirido gratuitamente de otro que también estaba dispuesto a cederlo. El problema es utilizar metáforas no apropiadas y después judicializarlas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No si esta claro que si la ley no le gusta a las empresas de distribucion de la cultura se cambia, si no se puede cambiar por falta de apoyo popular se cambia oficiosamente presionando sin parar a fiscales y jueces hasta que la reinterpreten a gusto [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
Cargando...