Publico.es

ENTREVISTA A DAVID ATTENBOROUGH

"Encontrar el eslabón perdido es irrelevante"

Naturalista. Medio siglo de trabajo de divulgación le ha valido el Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2009

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
2 Votos
Comentarios Comentarios 17     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Attenborough, durante la entrevista en el Hotel Reconquista de Oviedo.
RUTH ARIAS - OVIEDO - 23/10/2009 08:30

David Attenborough (Londres, 1926) mira ofuscado y se apresura a negar con la cabeza cuando se le menciona el hallazgo de Afradapis longicristatus en Egipto.

Este nuevo primate fósil, descrito esta semana en Nature, podría ser una prueba de que Darwinius familiarmente, Ida, otra especie extinta que el naturalista presentó a bombo y platillo el pasado mayo en el Museo de Historia Natural de Nueva York, no era, como afirmaron entonces sus descubridores, el eslabón perdido.

Attenborough está en Oviedo para recibir hoy el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2009 en reconocimiento a sus más de 50 años realizando documentales de naturaleza.

«El nuevo fósil no cuestiona la relación de Ida con los humanos»

¿Dónde queda Ida tras el hallazgo de Afradapis?

Ese nuevo fósil necesita un estudio científico muy riguroso. Tendemos a pensar que hay un sólo eslabón perdido, pero hay miles de conexiones entre los simios y los humanos. En la línea de evolución, decir si un fósil está en plena línea o se desvía un poco a la derecha es algo irrelevante. Es un descubrimiento interesante, pero no cuestiona la verdad o no de la relación entre ambas especies.

¿Se considera un impulsor de la preocupación actual por el medio ambiente?

«La energía nuclear es necesaria hasta que se desarrollen las renovables»

Me gustaría pensar que sí. Si no se comprende la naturaleza no lograremos protegerla, y yo creo que he ayudado a comprenderla.

Usted responsabiliza de buena parte del cambio climático al aumento de la población.

Hoy hay tres veces más gente en el mundo que cuando yo comencé a trabajar. La población del planeta no puede seguir creciendo. Hay que mantener el nivel de población y evitar la explotación industrial de los ecosistemas más vulnerables. Hay que generar menos basura, consumir menos energía.

«Hay que ponerse de acuerdo para apagar las ciudades por la noche»

El de la basura es un gran problema sin resolver.

Pero no es tan difícil. Si condujésemos coches más pequeños, si redujésemos la cantidad de basura que producimos, si reciclásemos más, la situación mejoraría considerablemente.

¿Y la energía?

Tenemos que utilizar todas las fuentes de energía. Tengo gran confianza en las renovables, pero hasta que terminen de desarrollarse y en caso de déficit energético, la nuclear será necesaria. A largo plazo, vamos a tener que extraer la energía de la única fuente inagotable: el Sol. Y eso tendrá que combinarse con el ahorro. Quizás haya que ponerse de acuerdo para apagar las luces de las ciudades por la noche.

¿Confía en la próxima cumbre de Copenhague?

Lo cierto es que el mundo se ha despertado. Se ha apostado por el trabajo conjunto de todos los países y creencias para llegar a un acuerdo. Lo malo es que se tomarán medidas que no se notarán en el tiempo que los políticos que las toman estén en activo, y esto puede ser una dificultad a la hora de consensuar soluciones, porque tienen que pedir dinero a los ciudadanos para conseguirlo. Pero si los países no hacen nada, las cosas van a empeorar mucho.

¿Es ya demasiado tarde para algunas cosas?

Es tarde para salvar los arrecifes de coral. El mar es el elemento más afectado por las emisiones. Las aguas se están volviendo más ácidas.

Usted confiesa que no usa el correo electrónico. En estos premios coincide con su creador, Raymond Tomlinson.

Y reconozco que es un gran avance. Ha unido el mundo, ha conseguido que toda la humanidad esté relacionada. Es uno de los grandes descubrimientos del siglo.

Pero usted no participa.

Me temo que soy demasiado mayor.


Comentarios - total 17

Comentarios - total 17
1  |  2  |  Siguiente >
  • 1.0  |  1  |  FCO MORENO MECO  |  25-10-2009 10:38:04

    EL ESLABON PERDIDO

    no existe y además es imposible, pero no porque la vida y el hombre hayan sido creados por ningun dios (ni tan siquiera el judio) que tampoco existen, ya que la vida forma parte de la evolución de la materia de forma automática a lo largo que un tiempo casi infinito, que se origina en los ciclos universales según un funcionamiento que se rige por modelización matemática.

    Debemos tener en cuenta que las PEs y PFs mas simples de la materia, que son cuerdas cerradas, tienen todas dos componentes: un físico o hardware (sus propiedades fisicas como la masa la energia, etc) y oro metafísico o software (su lógica de funcionamiento).

    Por tanto, ni el hombre, ni ningún otro animal es producto de una evolución física, sino tambien de una evolución metafisica (Software), en consonancia con el ambiente, el entorno y el sistema próximo.

    LO SIENO POR LOS JESUITAS JUDEOCRISTIANOS Y SUS AMIGOS JUDIOS que viven engañadamente bajo el fanatismo de esas sus creencias indemostrables codiciosas, a las que nos quieren arrastar a todos

  • 3.0  |  3  |  yeyo  |  24-10-2009 13:47:30

    Lo degradante es la bazofia religiosa que se imparte por "oo" en la enseñanza. Que dañina es la ponzoña "del genesis" envenenado las mentes mas indefensas.

  • 3.0  |  3  |  Lola  |  24-10-2009 13:13:09

    Partiendo de que es absurdo hablar de que haya "un eslabón perdido"... El cambio fue gradual durante millones de años, a veces más estacionario y otras más brusco, pero no se levantó el homo erectus un día, se miró al espejo y dijo "tú quién eres?" al ver al sapiens nuevo en el que se convirtió de la noche a la mañana... :P

  • 3.0  |  3  |  szasz  |  24-10-2009 00:02:24

    sinceramente, creo que nuestro amigo moreno meco no debería ser sujeto de nuestras jesuíticas burlas, supongo que mejor que escriba en un foro que que se dedique a dirigir países. no me atrevo a etiquetarlo en el dsm-iv (catálogo de enfermedades psiquiátricas) tan alegremente, pero a mí me recuerda sospechosamente al señor de los nueve universos de "los renglones torcidos de dios". pero no me hagan caso, que esto lo digo porque me paga el vaticano.

  • -4.0  |  4  |  FCO MORENO MECO  |  23-10-2009 21:24:51

    El hombre no desciende por evolución directa de ningún mono.

    El mono le sirve de herramienta para que pueda originarse en unas zonas concretas y no generalizadas en la Tierra.

    Dentro de los seis niveles evolutivos de la vida, lo expresado por Darwin solo corresponden al nivel 3 uno de los más simplistas.

    LAS ESPECIES Y EL HOMBRE SE ORIGINAN POR COMPUTACION Y SALEN DE UN SDR (SOFTWARE DE DISEÑO RESIDENTE)

    en funcion de las I/O puntuales e infinitamente distintas a lo largo de la historia del planeta Tierra.

    Ahora vendrán esos jesuitas que inundan Público a decirnos que estamos locos como siempre, porque tienen miedo a que se descubra el verdadero conocimiento, que descubriría su engaño y su fraude y descubriaría también que, sus creencias son infantiles, falsas e imposbles y su "dios judio" una falacia engañosa, inesistente y ademas imposible.

  • 1.0  |  1  |  lemúrido en ciernes  |  23-10-2009 21:20:22

    Joer, se me ha ocurrido buscar lo del Zak Shit-in y por un momento he pensado que me había confundido de bote al hacer el café. Y que encima haya escritores de ciencia ficción que tienen que trabajar de cualquier cosa. Cómo están las cabezas. No me refiero a la tuya, qwue sigue espléndida, Attenborough, y tengo series tuyas (y las veo) desde... Bueno, que ni te reconocerías al verte. Y también quiero dar ánimos y las gracias a la gente honesta que expresa la verdad con palabras sencillas, lejos de pretenciosidades.

  • 3.0  |  3  |  darwin  |  23-10-2009 20:52:12

    Todos los seres vivientes terrestres son ciertamente descendientes de un único ancestro. Desde el punto de vista molecular, todos los animales (por supuesto, incluido los humanos) son parientes bastantes cercanos los unos de los otros, e incluso, de las plantas. Hay que ir hasta las bacteria parfa encontrar a nuestros primos lejanos y aun entonces el código genético mismo es idéntico al nuestro.Hace siete millones de años, nuestros ancestro eran los mismo que los de los chimpancés actuales. Lass creencias científicas están sustentadas en la evidencia y consiguen resultados, los mitos, los credos y las religiones ni lo uno ni lo otro.

  • -6.0  |  6  |  somos un esperimento genetico....  |  23-10-2009 19:12:00

    alguien ha leido algo de zakarias sitchin?no hay eslabones perdidos hay monos a los que los "dioses"mutaron geneticamente par el trabajo pesado que ellos (muy divinos)no que rian realizar..escrituras cuneiformes de las primeras civilizaciones mesopotamicas...por eso compartimos el 99 % del mapa genetioco con los monos..de esto hay prubas en piedras labardas hace mas de 6000 años..haced un ejercicio de vusqueda por internet y sacad vuestras propias conclusiones,de momento os recomiendo el libro el 10 planeta...

  • 1.0  |  5  |  Obduliano66  |  23-10-2009 18:52:01

    Supongo que por cuestiones relacionadas con la selección natural, un grupo de monos abandonaron los árboles, y tuvieron que buscar cobijo en las cuevas. A partir de aquí adquirirán una serie de hábitos distintos y se enfrentarán a un mundo mucho más complejo, que a su vez les obligará a desarrollar una serie de características para sobrevivir en él(destreza, ingenio, inteligencia). No creo que haya existido un eslabón perdido. Lo que sí hubo es un momento clave, que fue cuando ese grupo, o grupos, de monos decidió, o se vio obligado, a abandonar su ecosistema natural y cambiarlo por otro. Y por supuesto, lo que sí es de interés científico sería averiguar qué fue lo que obligó a ese cambio.

  • -12.0  |  14  |  Sniper  |  23-10-2009 18:13:29

    Mateo si vivieras en una provincia de la India,Indonesia o China...se podria entender lo que dices pero,¿en España?.

    Por cierto,se puede creer en Dios o se puede creer en la evolucion(incluso en las 2 al mismo tiempo),pk es simple y llanamente eso,una creencia,no se puede demostrar(solo imaginar)que un pez salio del agua y con el paso del tiempo evoluciono en humano ni tampoco se puede demostrar la existencia o no,de Dios.Por eso es irrelevante,el eslavon perdido,pk en la evolucion humana,se cree o no se cree.


1  |  2  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Que lo busuqen en montañas y desiertos no muy remotos .......... ( últimamente , parece [...]
- Yo creo que el esalbón perdido ... sí existe ! -

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~