El mundo recicla su basura atómica
Varios proyectos internacionales investigan una nueva generación de reactores capaces de reducir la radiactividad de los residuos nucleares y de reutilizarlos como nuevo combustible
JUAN MANUEL DAGANZO
Cada año, las centrales nucleares europeas generan 550 metros cúbicos de basura radiactiva: un volumen en el que cabrían 550.000 litros de agua, pero compuesto por plutonio, estroncio, cesio y otros elementos cuya peligrosidad se mantiene durante miles de años. Un solo ciudadano español produce cuatro gramos anuales de estos desperdicios atómicos, por el mero hecho de utilizar la red eléctrica.
La gestión del combustible gastado es uno de los principales problemas de las centrales nucleares. Sin embargo, para reducir su peligrosidad y favorecer su reutilización, hay en marcha diferentes proyectos en todo el mundo que pretenden avanzar en la investigación de la técnica denominada transmutación.
Bajo este enrevesado nombre se esconde una tecnología reactivada en los últimos años por iniciativa de Japón y Francia que promete convertir el combustible de uranio gastado en residuos cuya radiactividad apenas se mantenga durante decenas de años. Además, la transmutación permitirá reutilizar los desechos nucleares como combustible útil, un paso necesario si son ciertas las previsiones que aseguran que las minas de uranio conocidas se agotarán en un siglo. Con esta tecnología, habría gasolina atómica para miles de años.
Según los expertos, si se logran separar el plutonio y demás elementos del combustible irradiado y se rompen sus isótopos mediante la fisión con un flujo intenso de neutrones, se reducirán de manera drástica sus efectos nocivos a largo plazo y se facilitará su almacenamiento bajo tierra.
Al cementerio nuclear
Cada español produce cuatro gramos de residuos nucleares al año
Uno de los proyectos que pretende hacer realidad la teoría es el programa europeo Eurotrans, en el que colabora el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat). Su objetivo prioritario es desarrollar plantas piloto para los procesos más avanzados de transmutación.
De esa forma, se quiere reducir el volumen y la toxicidad de la basura nuclear, aumentar la seguridad de su tratamiento e investigar nuevos reactores que reduzcan la cantidad de desechos en las centrales para cumplir con los objetivos marcados por la UE. También se busca reducir los problemas que genera el acopio de residuos de alta actividad en almacenes geológicos profundos, cementerios nucleares bajo tierra, o en las piscinas de las propias centrales atómicas.
La transmutación sería una solución óptima para la central de Trillo (Guadalajara), que debido a su diseño llegó en 2003 a su capacidad máxima de almacenamiento de combustible usado en su piscina y tuvo que habilitar un depósito temporal de residuos en seco. Sin embargo, según algunos estudios preliminares, la transmutación de los elementos presentes en el combustible nuclear irradiado de un parque nuclear como el español necesitaría varias décadas para su realización.
"Hay varios procesos para hacerlo, pero el de fisión es el básico", revela Enrique González, investigador del Ciemat. "Con este sistema, los isótopos se rompen por la mitad y los dos trozos resultantes tienen vidas más cortas, de menos de 30 años. Al cabo de este tiempo, la actividad de estos residuos es despreciable". Pero González aclara que la transmutación no pretende convertir residuos de alta actividad en otros de baja y media, sino que siguen siendo residuos de alta actividad pero con una vida temporal más corta.
Francia y Reino Unido reprocesan uranio para otros países
Además de limpiar los residuos, también se genera nuevo combustible. Cuando después de unos cinco años se agota el de un reactor nuclear, sólo el 4% del peso total está formado por desechos radiactivos transuránicos que se pueden tratar para reducir su toxicidad.
Sin embargo, el resto está formado por uranio casi intacto, así como por una pequeña parte de plutonio, un elemento particularmente tóxico que emite partículas alfa durante larguísimos periodos de tiempo y se forma en el interior del reactor. Tanto el uranio como el plutonio se pueden reciclar y reutilizar.
Estos procesos requieren reactores especiales que llevan a cabo dos métodos similares. Según González, "la forma más eficaz es utilizar bien reactores nucleares rápidos o de cuarta generación (desarrollados sobre todo en Francia), o sistemas accionados por un acelerador de partículas, llamados ADS. La cuestión está en que se quiera producir electricidad durante un tiempo prolongado o no".
Cóctel de uranio y plutonio
La Alianza Mundial por la Energía Nuclear busca mejorar la técnica
Con los reactores actuales ya se puede utilizar el nuevo combustible. Francia ya lo hace con el denominado MOX (siglas en inglés de Óxidos Mezclados). "Se coge el combustible usado, se le da un tratamiento químico, se separa el plutonio, que se mezcla con óxidos de uranio, y da como resultado MOX, que produce nueva energía, aunque no puede producir nuevo combustible", detalla González. Pero esta técnica apenas disminuye la radiotoxicidad a largo plazo de los residuos de alta actividad.
Por eso, si se quiere nuevo combustible y que haya menos residuos, hay que optar por reactores de cuarta generación. Y ya existe uno en el sureste de Francia, llamado Phénix. "Es un reactor rápido experimental con más de 30 años en servicio que tiene toda la tecnología necesaria que se utiliza para investigar", explica González.
Eso sí, es antiguo fue inaugurado en 1973 y se hace necesario mejorar su tecnología, por lo que existen otros proyectos de la UE como el CP-ESFR (siglas de Reactor Rápido Refrigerado por Sodio), cuyo objetivo es que antes de 2020 se construya en Francia un prototipo de nuevo reactor que sería el sucesor del Phénix.
La transmutación sería una solución óptima para los desechos de Trillo
Únicamente Francia y Reino Unido ofrecen servicios de reproceso de combustible gastado a otros países, como Alemania y Bélgica. En Francia funciona la planta de La Hague, capaz de reprocesar 800 toneladas de combustible al año. En Reino Unido, la de Sellafield. Y Japón está construyendo una planta en Rokkasho-Mura. Por su parte, en EEUU ha surgido un renovado interés por el reproceso. El Gobierno de George W. Bush creó la llamada Alianza Mundial por la Energía Nuclear, que une a EEUU con otros países como Francia, Japón o Rusia en la búsqueda de un nuevo método para reciclar el combustible gastado.
El problema son los costes. "A día de hoy es más caro usar reactores rápidos que los reactores térmicos actuales. El coste de incluir reprocesado y gestión del combustible está en un 10% y un 20% del coste de generación de energía nuclear tradicional, a lo que habría que añadir el coste del reactor", se lamenta González.
Sin reprocesado por decisión de Felipe González
¿Cuál es el ciclo de combustible en España?
En el Plan Energético Nacional de 1983, el Gobierno de Felipe González optó por un ciclo abierto para el combustible nuclear gastado de las centrales españolas. Este modelo considera la ‘gasolina’ atómica quemada como un residuo peligroso e inservible, así que se almacena en instalaciones temporales con el objetivo de, en el futuro, enterrarlos en un cementerio nuclear bajo tierra: el almacenamiento geológico profundo.
¿Qué es el reprocesado?
La alternativa al ciclo abierto es el ciclo cerrado, en el que se reutiliza parcialmente el combustible gastado. Este reprocesado consiste en recuperar los ingredientes con potencial energético del ‘fuel’ utilizado, principalmente uranio y plutonio, para emplearlos una vez más en un reactor. El nuevo combustible, compuesto por óxidos de uranio y de plutonio, se denomina MOX. El resto de subproductos se destina a un depósito temporal, como paso previo al almacenamiento geológico profundo. Hasta 1983, los combustibles usados de las centrales españolas se enviaban a Francia o Reino Unido para su reprocesado. Cuando el precio de este servicio se disparó, el Gobierno optó por el ciclo abierto.
¿En qué consiste la transmutación?
El objetivo de los físicos nucleares es similar al de los alquimistas, que perseguían la transformación del plomo en oro: quieren cambiar la naturaleza de los elementos químicos. La transmutación consiste en bombardear con un chorro de neutrones a los elementos transuránicos, aquellos que tienen más protones en su núcleo que el uranio (92) y su origen es generalmente artificial. Los neutrones disparados parten el núcleo del elemento radiactivo y dan lugar a otros isótopos de vida más corta.
¿Cuánta basura nuclear hay en España?
Las centrales nucleares españolas almacenaban 3.370 toneladas de combustible de uranio gastado en 2005, según los datos de la empresa pública que los gestiona, Enresa. Al final de la vida operativa de las plantas atómicas, en principio 40 años, el parque nuclear español habrá producido 6.640 toneladas de desperdicios altamente radiactivos.
41 Comentarios
-
Lo de reutilizar de manera productiva los residuos me parece una excelente idea que deberían haber resuelto hace décadas. Es una manera de detener la constante producción de nuevos residuos, una forma de "parón" en la producción de la basura radioactiva. Ya que los residuos acumulados son enormes y no hay manera de deshacerse de ellos, al menos que se reutilicen y que no se produzcan nuevos residuos. Sin embargo, ello no quita que debamos apostar por las energías renovables (fotovoltaica, solar términa, eólica y mareomotríz) como opción prioritaria. La nuclear reciclada debería tener sólo un carácter complementario para cubrir la diferencia en caso de insuficiencia. Pero no veo un político con los cojones suficientes como para plantarle cara a Endesa, Iberdrola y otras compañias a quienes no interesa una energías limpias descentralizadas a escala doméstica
-
Las renovables no son la solucion por si solas, debemos abandonar esa idea, al menos no con los patrones de demanda y consumo actuales. Pueden aportar algo (mas a nivel individual o de grupo reducido que a nivel global), pero no cubren por mucho que nos parezca la demanda industrial que es la base de nuestro "crecimiento". En esa coyuntura no solo hay que desarrollar alternativas "viables", tambien hay que plantearse seriamente los patrones de produccion y consumo. Alguien en estos foros dejo una direccion WEB, donde se da una idea bastante "realista" de las capacidades de la eolica (por ejemplo), y de sus limitaciones. Para los insteresados aqui la dejo, salu2. http://www.energia-eolica-toda-la-verdad.com/
-
¡Vaya, vaya! ¡Cómo va calando en los cerebros del personal la propaganda pronuclear! La energía nulear es la más sucia y más cara de las posibles. No sabemos cuánto nos cuesta. En EEUU han creado un equipo de científicos sólo para que diseñen un mensaje de aviso que se ponga en los vertederos de la basura nuclear, para que los habitantes del planeta de aquí a dentro de cienmil años, comprenda que ese lugar no puede sera abierto ni manipulado. Ésta es la única verdad y la del dinero rápido a costa de lo que sea. Arriba he leido un mensaje cuyo final es muy de tener en cuenta. Hay que limitar el poder de las energéticas, es decir, los bancos. Autosuficiencia a pequeña escala. La tecnología está lo suficientemente desarrollada. A ver quién le pone el cascabl al gato. Salud.
-
Ya hay una energía nuclear completamente limpia: la del sol. Y es tan potente que mueve toda la vida del planeta.
-
Los residuos nucleares NO SE RECICLAN Son peligrosos durante miles de años. Lo que se puede hacer es sacar el Plutonio, todavía más contaminante y peligroso que el uranio, para fabricar bombas atómicas y REACTORES MÁS SUCIOS que los de uranio
-
" LA SALIDA A LA GRAN DEBACLE CLIMATICA ACTUAL , LA DEL CAMBIO CLIMATICO ,,,,,,,,,,,, -- MADRE DE TODAS LAS CRISIS -- VA A SER EL DESARROLLO E IMPLANTACION A ESCALA GLOBAL INTERCONTINENTAL POR MEDIO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS ,,,,,,,,, LAS CUALES POR SER RENOVABLES LIMPIAS SON INAGOTABLES POR DEFINICION , Y APENAS CONTAMINAN UNA VEZ INSTALADAS , CON MARGENES ANTERIORES EN SU FABRICACION INFIMOS DE EMISIONES SI LOS COMPARAMOS CON LAS ACTUALES PROVINIENTES DE LOS COMBUSTIBLES FOISLES EN FUNCIONAMIENTO ,,,,,,,,,,, -- DIGAMOS QUE UN INDICE REAL EN SU VIDA COMPARATIVA DE LAS RENOVABLES LIMPIAS A LAS FOSILES ACTUALES DE 30/1 DE CONTAMINACION ,,,,,,,, O LO QUE ES LO MISMO , CONTAMINAN 30 VECES MENOS , SEGUN SE ACLARA -- EN ESPERA DE QUE SALGA AL MERCADO EN LOS PROXIMOS 2 AÑOS UN ACUMULADOR DE 1MW PARA ALMACENAJE DE LAS HORAS VALLE NOCTURNAS Y LOS PICOS EXTRAS ENERGETICOS , LOS CUALES SE HAN DE INSTALAR EN LAS DIFERENTES RENOVABLES COMO LA EOLICA , LA TERMOSOLAR , LA DE LAS MAREAS , LA BIOMASA , LA GEOTERMICA , LA FOTOVOLTAICA , ETC ,,,,,,,, CONSIGUIENDO QUE SE APROVECHE TODA LA ENERGIA RENOVABLE PRODUCIDA PUDIENDOSE ALMACENAR DURANTE DIAS E IMAGINO QUE INCLUSO SEMANAS PARA IRLA OFRECIENDO CUANDO SE NECESITE ,,,,,, TAMBIEN LA PROLIFERACION EN MASA A ESCALA GLOBAL DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS CON LAS REDES INTELIGENTES ELECTRICAS , LAS SMART GRID , DONDE EN SUS BATERIAS LAS DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS SE PODRAN ALMACENAR GRAN PARTE DE LA ENERGIA POR LA NOCHE , LLEGANDO TAMBIEN A LA VEZ A CARGAR EL VEHICULO ,,,,,,,, PONIENDO EL CLARISIMO EJEMPLO DE QUE EN DINAMARCA VAN A DESARROLLAR UN PROYECTO PRIMICIA MUNDIAL , EN EL QUE A SABIENDAS DE QUE ACTUALMENTE GENERAN MAS DEL 20% DE LA ELECTRICIDAD POR MEDIO DE LA EOLICA , PASARAN A UN 45% SIN AUMENTAR SU PARQUE EOLICO Y CONTANDO SOLO CON LOS QUE HAY EN LA ACTUALIDAD INSTALADOS , IMPLANTANDO LOS VEHICULOS ELECTRICOS QUE OPERARAN EN FORMA DE PEQUEÑAS CENTRALAES DE ALMACENJAE SUMANDO TODA SU CAPACIDAD Y VIRTEIENDOLA A LA RED EN LAS HORAS VALLE NOCTURNAS ,,,,,,,,,, LAS SOLUCIONES RESPECTO A LAS ENERGIAS RENOVABLES SON TOTALMENTE CORTOPLACISTAS Y ENTRE 2 Y 3 AÑOS SERAN UNA ABSOLUTA REALIDAD ,,,,,,,,,, " ,
-
" LA SALIDA A LA GRAN DEBACLE CLIMATICA ACTUAL , LA DEL CAMBIO CLIMATICO ,,,,,,,,,,,, -- MADRE DE TODAS LAS CRISIS -- VA A SER EL DESARROLLO E IMPLANTACION A ESCALA GLOBAL INTERCONTINENTAL POR MEDIO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS ,,,,,,,,, LAS CUALES POR SER RENOVABLES LIMPIAS SON INAGOTABLES POR DEFINICION , Y APENAS CONTAMINAN UNA VEZ INSTALADAS , CON MARGENES ANTERIORES EN SU FABRICACION INFIMOS DE EMISIONES SI LOS COMPARAMOS CON LAS ACTUALES PROVINIENTES DE LOS COMBUSTIBLES FOISLES EN FUNCIONAMIENTO ,,,,,,,,,,, -- DIGAMOS QUE UN INDICE REAL EN SU VIDA COMPARATIVA DE LAS RENOVABLES LIMPIAS A LAS FOSILES ACTUALES DE 30/1 DE CONTAMINACION ,,,,,,,, O LO QUE ES LO MISMO , CONTAMINAN 30 VECES MENOS , SEGUN SE ACLARA -- EN ESPERA DE QUE SALGA AL MERCADO EN LOS PROXIMOS 2 AÑOS UN ACUMULADOR DE 1MW PARA ALMACENAJE DE LAS HORAS VALLE NOCTURNAS Y LOS PICOS EXTRAS ENERGETICOS , LOS CUALES SE HAN DE INSTALAR EN LAS DIFERENTES RENOVABLES COMO LA EOLICA , LA TERMOSOLAR , LA DE LAS MAREAS , LA BIOMASA , LA GEOTERMICA , LA FOTOVOLTAICA , ETC ,,,,,,,, CONSIGUIENDO QUE SE APROVECHE TODA LA ENERGIA RENOVABLE PRODUCIDA PUDIENDOSE ALMACENAR DURANTE DIAS E IMAGINO QUE INCLUSO SEMANAS PARA IRLA OFRECIENDO CUANDO SE NECESITE ,,,,,, TAMBIEN LA PROLIFERACION EN MASA A ESCALA GLOBAL DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS CON LAS REDES INTELIGENTES ELECTRICAS , LAS SMART GRID , DONDE EN SUS BATERIAS LAS DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS SE PODRAN ALMACENAR GRAN PARTE DE LA ENERGIA POR LA NOCHE , LLEGANDO TAMBIEN A LA VEZ A CARGAR EL VEHICULO ,,,,,,,, PONIENDO EL CLARISIMO EJEMPLO DE QUE EN DINAMARCA VAN A DESARROLLAR UN PROYECTO PRIMICIA MUNDIAL , EN EL QUE A SABIENDAS DE QUE ACTUALMENTE GENERAN MAS DEL 20% DE LA ELECTRICIDAD POR MEDIO DE LA EOLICA , PASARAN A UN 45% SIN AUMENTAR SU PARQUE EOLICO Y CONTANDO SOLO CON LOS QUE HAY EN LA ACTUALIDAD INSTALADOS , IMPLANTANDO LOS VEHICULOS ELECTRICOS QUE OPERARAN EN FORMA DE PEQUEÑAS CENTRALAES DE ALMACENJAE SUMANDO TODA SU CAPACIDAD Y VIRTEIENDOLA A LA RED EN LAS HORAS VALLE NOCTURNAS ,,,,,,,,,, LAS SOLUCIONES RESPECTO A LAS ENERGIAS RENOVABLES SON TOTALMENTE CORTOPLACISTAS Y ENTRE 2 Y 3 AÑOS SERAN UNA ABSOLUTA REALIDAD ,,,,,,,,,, " ,
-
a ver cuando nos damos cuenta que el calentamiento global es un gran negocio que mueve ingentes sumas de dinero, por cierto una cosa que no ha tenido en cuenta los cientificos se llama el SOL, que curiosamente tiene ciclos y hay unos ciclos mas calientes otros mas templados y otros mas frios, por ejemplo de lo que hizo el sol. El Sol es una estrella variable que presenta ciclos de actividad de once años. Ha tenido períodos en los cuales no presenta manchas solares, como el mínimo de Maunder que fue de 1645 a 1715 en los cuales se produjo una mini era de Hielo. No toda la culpa es del hombre tambien hay factores externos, el sol cada 11 años tiene un ciclo diferente, yo creo mas en los ciclos del sol que en lo de la mano del hombre ya que no depende de nosotros todo depende de muchas cosas y por cierto ahora no ha sido el nivel mas alto de CO2 en la tierra, en la tierra siempre ha habido cambios climaticos hace unos cuantos años se decia que ibamos hacia una glaciacion y ahora vamos hacia el calentamiento, si no se ponen de acuerdo ni para eso, a mi me suena a cuento chino y a que nosotros no tenemos toda la culpa del cambio climatico
-
Está claro que esta noticia, no por no esperada, te ha debido sentar como una patada en cierto sitio. Por cierto ¿Cuánta energía hay que poner para acumular ese MW y el espacio que ocupa el invento que dices? Es decir el rendimiento que se consigue, no sea que resulte tan oneroso y aparatoso que no merezca la pena.
-
Supongo que el señor tiene un doctorado en Física para hacer esas afirmaciones tan rotundas...¡Ah,que no lo tiene!... que simplemente dice las cosas porque dice las cosas... mu mien, bonico, mu mien... Ponte un cementerio nuclear al lado de tu casa, si es que quieres los residuos tal y como están ahora.
-
El amigo SAN ANTONIO acabará creyendo en los Reyes Magos. Energía inagotable y sin llenar el planeta de paneles ni molinillos de viento, será la que se consiga con la FUSIÓN del hidrógeno, pero entre tanto hay que ir sumando experiencia con las nucleares de neutrones rápidos.
-
Cierto, pero su aprovechamiento no es continuo y su rendimiento muy bajo, por lo que para igualar a una central nuclear hay que inundar una región de paneles y molinillos de viento, contando con el invento de SAN ANTONIO, que no sabemos cuanto ocupa ni cuanto cuesta en energia.
-
Un cementerio nuclear es el sitio más seguro sin riesgos de contaminación ni explosión. Además te dan una pasta gansa por tenerlo en tu pueblo, que te permite vivir sin dar un palo al agua. Yo tengo familia con casas cerca de centrales y están encantados con los beneficios que les produce. Vandellos y Trillo para mejor conocimiento.
-
El artículo comienza hablando de la transmutación que es una teoría sobre la que se está investigando y según la cual se podrían reciclar los residuos existentes produciendo otros de corta vida (sobre 50 años). Pero de repente se pone a hablar del reprocesamiento de residuos que se hace actualmente. Cualquiera que no conozca el tema va a creer que el reprocesamiento con MOX hace desaparecer los residuos. Eso no es cierto. Y tampoco entiendo porque el periodista no comenta que el reprocesamiento tan SOLO REDUCE los residuos EN UN 15% porque solo se realiza un ciclo de reproceso. Tras ese ciclo de reproceso un segudo reproceso sería muchísimo más caro que el primero que ya es carísimo. Otro dato que no comenta es que LOS RESIDUOS RESULTANTES de ese reproceso son MUCHO MÁS PELIGROSOS. En los residuos resultantes aumenta la proporción de productos radiactivos de muy larga actividad y larga vida (millones de años) y multiplica por 3 la temperatura de los residuos por lo que hace mucho más complicado el almacenamiento de estos con lo que aumenta el coste de almacenamiento y la peligrosidad. Resumiendo: -La transmutación es una teoría que ojala se pueda realizar en el 2030 para eliminar los residuos pero Francia que tendría que haber acabado el primer reactor nuclear de 3ª generacion (que produce residuos como cualquier otra central) que está construyendo en Finlandia lleva ya 3 años de retraso por problemas de mal diseño. Pensar el 2020 para los de 4ª generación no es más que pura publicidad. -El reprocesamiento existe desde hace muchos años y reduce en un 15% el volumen de residuos gastando muchísimo dinero y generando unos residuos mucho más peligrosos. Dejemos ya de producir residuos nucleares y en cuanto podamos eliminarlos con transmutación hagamoslo pero seguir produciendo con la esperanza de que algún dia se puedan eliminar es un gran error.
-
A San Antonio: por favor es innecesario que escribas en mayúsculas, y si te esperas un rato tus mensajes serán escritos, no hace falta que publiques dos veces, no vas a convencer a nadie de esta manera. Personalmente soy antinuclear, pero realista. Este acumulador de 1MW ¿de dónde sale? Si fuera así magnífico. Muergo ha colgado un interesante link que dejé yo hace unas semanas http://www.energia-eolica-toda-la-verdad.com/ No es en contra de la eólica, pero hay que ver que una fuente de electricidad para un país debe de ser estable, y las renovables por ahora no lo són. Luego si para mi molino eólico he de usar 100kg de baterías con plomo y ácido pues tampoco es que sea muy eficiente a largo plazo. Los coches eléctricos bienvenidos porque van a limpiar el aire de las ciudades y vamos a enfermar mucho menos, de hecho llegan muuy tarde. Pero la fuente de energía va a ser la misma. El único sistema de almacenaje de energía renovable y contínua en masa son las presas. Las centrales hidroeléctricas funcionan. Tal y como está ahora el panorama la mejor estretégia es mejorar la eficiéncia y gastar menos energía, por que las renovables a corto plazo tampoco son la solución, y está muy bien que se investigue y produzca una parte de lo que consumimos. Pero no es fácil gestionar la energía eléctrica. Y tampoco se puede criminalizar a las grandes compañías, que si pudieran funcionar con molinos les iría de perlas. Y las centrales nucleares normalmente quedan fuera de su abasto por la fuerte inversión inicial. El problema está en la distribución. Se necesita crear exactamente la energía que se consume con muy poco margen y es ahí donde las renovables tienen un fallo que por ahora nadie ha sido capaz de solucionar. Se puede bombear agua a presas o desviar la energía, pero poco más.
-
" PARA EL DE ABAJO , Y LO REPETIRE DOS O TRES VECES COMO SIEMPRE ,,,,,,,,,,,,,, " , " EL ACUMULADOR DE 1 MW LO ESTA DESARROLLANDO EN ALTO SECRETO UNA DE LAS LIDERES Y HAY CLARAS PREVISIONES QUE EN 2 AÑOS ESTE EN EL MERCADO A ESCALA GLOBAL ,,,,,,,,,,,, " , " POR CIERTO , YA QUE COMENTA LO DEL ACUMULADOR DE 1 MW , COSA QUE TODAVIA NO ESTA EN EL MERCADO ,,,,,,,, PORQUE NO HACE USTED EL FAVOR DE COMENTAR LA POTENCIALIDAD DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS UNIDO A LA VERSATILIDAD DE LAS REDES SMART-GRID DE DOBLE SENTIDO , ACLARANDANO QUE LAS ESTAMOS DESARRALLONADO NOSOTROS EN CONJUNCION CON LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ,,,,,,,,,,,,, " , " O ES QUE USTED SOLO ME LEE LA MITAD DE MIS MENSAJES ,,,,,,,,,,,, " , " ACLARE ALGO DE LA REALIDAD DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS Y SU CAPACIDAD DE SUMAR EL ALMACENAJE DEBIDO A SUS ACUMULADORES ENVIANDO ENERGIA A LA RED GRACIAS A MILLONES DE AUTOMOVILES CUANDO ESTEN FABRICADOS Y TODOS ELLOS CONECTADOS EN RECARGA A LA VEZ EN ENTREGA ELECTRICA ,,,,,,,,,,,,,,, YA EXPLIQUE EL PROYECTO DE DINAMARCA QUE CON SU ACTUAL 20% DE ENERGIA ELECTRICA PROVINIENTE DE LA EOLICA , SIN CONSTRUIR MAS EOLOS Y UTILIZANDO LOS ACTUALES EN HORAS VALLE NOCTURNAS Y CONECTANDO LOS VEHICULOS ELECTRICOS POR REDES SMART-GRID PASARAN A UN ALTISIMO RANGO DE PRODUCCION ELECTRICA QUE RONDARA EL 45% ,,,,,,,,,,,,,, " , " HABLE DE TODO LO QUE COMENTO EN MIS MENSAJES Y NO SOLO DE PUNTUALIDADES ,,,,,,,,,,, POR FAVOR ,,,,,,,,,, " ,
-
" PARA EL DE ABAJO , Y LO REPETIRE DOS O TRES VECES COMO SIEMPRE ,,,,,,,,,,,,,, " , " EL ACUMULADOR DE 1 MW LO ESTA DESARROLLANDO EN ALTO SECRETO UNA DE LAS LIDERES Y HAY CLARAS PREVISIONES QUE EN 2 AÑOS ESTE EN EL MERCADO A ESCALA GLOBAL ,,,,,,,,,,,, " , " POR CIERTO , YA QUE COMENTA LO DEL ACUMULADOR DE 1 MW , COSA QUE TODAVIA NO ESTA EN EL MERCADO ,,,,,,,, PORQUE NO HACE USTED EL FAVOR DE COMENTAR LA POTENCIALIDAD DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS UNIDO A LA VERSATILIDAD DE LAS REDES SMART-GRID DE DOBLE SENTIDO , ACLARANDANO QUE LAS ESTAMOS DESARROLLANDO NOSOTROS EN CONJUNCION CON LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ,,,,,,,,,,,,, " , " O ES QUE USTED SOLO ME LEE LA MITAD DE MIS MENSAJES ,,,,,,,,,,,, " , " ACLARE ALGO DE LA REALIDAD DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS Y SU CAPACIDAD DE SUMAR EL ALMACENAJE DEBIDO A SUS ACUMULADORES ENVIANDO ENERGIA A LA RED GRACIAS A MILLONES DE AUTOMOVILES CUANDO ESTEN FABRICADOS Y TODOS ELLOS CONECTADOS EN RECARGA A LA VEZ EN ENTREGA ELECTRICA ,,,,,,,,,,,,,,, YA EXPLIQUE EL PROYECTO DE DINAMARCA QUE CON SU ACTUAL 20% DE ENERGIA ELECTRICA PROVINIENTE DE LA EOLICA , SIN CONSTRUIR MAS EOLOS Y UTILIZANDO LOS ACTUALES EN HORAS VALLE NOCTURNAS Y CONECTANDO LOS VEHICULOS ELECTRICOS POR REDES SMART-GRID PASARAN A UN ALTISIMO RANGO DE PRODUCCION ELECTRICA QUE RONDARA EL 45% ,,,,,,,,,,,,,, " , " HABLE DE TODO LO QUE COMENTO EN MIS MENSAJES Y NO SOLO DE PUNTUALIDADES ,,,,,,,,,,, POR FAVOR ,,,,,,,,,, " ,
-
11 | yorch | 02-11-2009 08:37:00 El (esperado) día que las células fotovoltáicas sean tan eficientes como los cloroplastos de las células vegetales y no suceda como ahora que se pierda la inmensa mayoría de la energía solar en calor, se usará solo el sol, mientras tanto, o apagamos aparatos innecesarios para vivir como el ordenador para gastar menos o se necesitan otras fuentes de energía aunque no sean bonitas
-
El acumulador hipersecreto de Antoñito es un fraude, como la mayor parte de sus posts. Y lo de regular las redes electricas con las baterias de los coches, una quimera. Como mucho pueden absorver el exceso de produccion en las horas nocturnas, pero jamas devolver energia a la rede en horas de maximo consumo. Solo hay que imaginarse lo que pasaria cuando tu aparcas tu coche a primera hora de la mañana al incorporarte al trabajo y , cuando te vas a comer, ves que estas sin batería porque el coche "inteligentemente" ha devuelto energia a la red a la hora de máximo consumo. Desde luego a nadie se le ocurre que puedan diseñar coches asi.
-
1 La humanidad tiene tres graves problemas: -- falta de conocimiento -- falta de energía -- calentamiento global La falta de conocimiento que engendra indignidad y corrupción se lo debemos sobre todo a las religiones e iglesias judías y judeocristianas, DE CRENCIAS FALSAS, que lo tienen secuestrado desde hace siglos intencionadamente, para que no se vea que sus creencias son idioteces infantiles absurdas. No se investiga en nuevas fuentes de energía casi inagotables (que existen), para que las gentes, los pueblos y la humanidad no se independicen de esas creencias religiosas malditas. Y DAMOS VUELTAS A LAS RENOVABLES, A LAS TROGOLDITAS SOLARES A las nucleares BASTARDAS peligrosas basadas en la radiactividad de elementos pesados bastardos, potencialmente peligrosos para la humanidad (en comparacion con los mas ligeros que componen y originan la vida y la inteligencia).
-
2 Se nos engaña en todo, a nivel científico por ser ésta (ciencia física oficialista), una entidad dirigida en la sombra por esas religiones e iglesias. Se nos engaña en el viajecito del hombre a la Luna que nunca pudo existir y se nos engaña con el calentamiento global, que es inexorable y no debido al CO2, ni al efecto invernadero que es imposible, SINO AL MODELO DE FUNCIONAMIENTO EVOLUTIVO DEL SOL Y SU NUCLEO como dice "Alexmg". Este modelo se puede ver (gráfica y matemáticamente), en el libro "LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES", y no esconde secretos ni conjeturas inexplicables, SEGUN LA NUEVA FISICA TEORICA UNIFICADA de carácter privada y no oficialista y por tanto disidente pero sin mentiras (todavía tabú y mal vista inecesariamente por esta prensa ignorante y pueblerina de este país España que se dice de Europa), y testada ya con éxito durante 13 años, mal que les pese a esos jesuitas inquisidores judeocristianos vaticanistas malditos y enfermos mentales que purulan por Internet y por los comentarios de este periódico, y por ALGUNOS DE ESOS periodistas que ejercen censura con su influencia, pertenecientes a la secta ECLESIATICA del "opus dei" judeocristiano católico vaticanista del PECA-CONFIESA QUE NO PASA NADA enemigos del conocimiento.
-
La invasión de los chiflados.
-
Como dice mas abajo perogrullo las celulas fotoelectricas no son tan eficientes como los cloroplastos ,entonces , no seria mejor apostar por la biomasa ( energia solar almacenada por las plantas) que por los parques solares ,teniendo ademas en cuenta que la biomasa la podemos utilizar cuando queramos y la fotovoltaica no
-
" PARA LOS QUE ACLARAN LO DE LA NATALIDAD , QUE POR CIERTO ESOS 9.000 MILLONES TENGO IDEA QUE SE ESPERAN PARA EL 2050 SI NO ME EQUIVOCO O HE ESCUCHADO AL REVES ,,,,,,,,,,,, " , " SI EN NUESTRA COMINIDAD DE PAISES TENEMOS UNA MEDIA DE 1,4 HIJOS APROXIMADAMENTE , Y LA DE LOS PAISES SUBDESARROLLADO ES DE 4 HIJOS , LO QUE ESTA MUY CLARO ES QUE LO QUE HAY QUE HACER ES REDUCIR LA POBREZA EN TODO EL PLANETA Y ASI SE REDUCIRA LA NATALIDAD EN GRAN MEDIDA , DEBIDO A LA MEDIA DE NATALIDAD ES APROXIMADEMENTE DE 2,7 HIJOS ,,,,,,,,,,,,," ,
-
Los paneles solares son mas eficientes que la fotosíntesis con un 15% de rendimiento frente al 2%-8% de las plantas
-
Caramba con el señor Moreno, no se pierde ninguna fiesta... Varias cosillas: 1) ¿Está hablando de la fisión por neutrones rápidos, o de un sistema para recuperar el Uranio de la mezcla de material radiactivo? 2) Es de idiotas pensar que un recurso no renovable (uranio) resolverá el problema de otro recurso no renovable (petróleo) 3) No viviría al lado de una central nuclear aunque la mansión de Play-boy estuviera dentro de ella 4) Lo que he dicho en 3) es una tonteria, ya que si peta una central nuclear, la mitad de Hispanistán se va a tomar por saco. 5)Pensar que no tenemos nada que ver en el cambio climático es no tener ni idea del ciclo geológico del carbono (yo ya me entiendo). 6) Al final iremos todos en bicis, con una bateria incorporada, que se cargará con nuestro constante pedalear, para poder tener luz en nuestros hogares.
-
Se estan mezclando dos procesos de reciclaje que son complementarios ente si: El Reprocesado y la Transmutación. El reprocesado es generar nuevo combustible a partir de los residuos, el metodo del primer reproceso es el PUREX (Plutonio y Uranio Recuperación por EXtracción), segundos y terceros reprocesados son por sistema UREX, cuando toque. La Transmutación, entre otras cosas, consiste en reducir la vida de los isotopos, no es una teoria, actualmente se realiza pero a muy pequeña escala, lo que falta es desarrollarlo a escala industrial.
-
perogrullo | 02-11-2009 15:12:34 El (esperado) día que las células fotovoltáicas sean tan eficientes como los cloroplastos de las células vegetales y no suceda como ahora que se pierda la inmensa mayoría de la energía solar en calor, se usará solo el sol, mientras tanto, o apagamos aparatos innecesarios para vivir como el ordenador para gastar menos o se necesitan otras fuentes de energía aunque no sean bonitas ---------- Estoy encantado de anunciarte que, según la wikipedia, la energía solar termoeléctrica de baja temperatura, con el sistema de nuevo desarrollo, ronda el 50% de rendimiento en sus primeras versiones. Tiene la ventaja de que puede funcionar 24 horas al día a base de agua caliente almacenada durante las horas de sol.
-
He visto la página sobre la energía eólica y dice que la energía cinética obtenida es proporcional al cubo de la velocidad. Esto es muy raro, debería ser el cuadrado, pero no da más explicaciones. Además, carga mucho las tintas sobre aspectos negativos. (Mi) Conclusión: (contra)propaganda de otras fuentes de energía.
-
Siento desilusionarte pero es una errata, donde dice "energía solar termoeléctrica de baja temperatura", deberia decir "energía solar termica de baja temperatura", se refiere al agua caliente domestica, no a energia electrica. Haz una busqueda en google con las frases entrecomilladas y veras los resultados. 110.000 a 58 paginas de blog, que ademas son copy-paster de lo que pone wikipedis. Tu gozo en un pozo, lo siento pero solo sirve para agua caliente sanitaria.
-
en la web http://www.energia-eolica-toda-la-verdad.com/, no es que cargen las tintas sobre aspectos negativos, sino que resalta las limitaciones que tiene esta fuente de energia. Que no es constante ni en el tiempo ni en intensidad, tanto la terrestre como la marina. Que es una fuente que hay que utilizar, por supuesto, pero que tienes una limitaciones importantisimas y nos la venden como la panacea. En España el 20% de la potencia electrica instalada es eolica, pero solo genera el 11% del total. Si funcionaran en continuo y a plena potencia, hubieran generado el 50% de la energia producida, pero el viento es caprichoso.
-
2 Y por desgracia ante ese panorama de primitividad, de ignorancia y de indignidad e insulto a la inteligencia, que representan las energías renovales, como solución sin más alternativa, en este mundo que muchas de esas iglesias judías y judeocristianas, quieren que sea insostenible y escaso, sacan de la chistera la energía nuclear de fisión incompatible con la vida por su peligrosidad, y que solo beneficia a unos pocos como siempre. Y la humanidad y esa ciencia física oficialista corrupta, engañadas como están por esas iglesias y religiones malditas judías y judeocristianas falsas, de creencias absurdas e infantiles, se olvidan de investigar otras fuentes de energía de la materia como la energía RME de la que ya se sabe será la energía casi inagotable del futuro de la humanidad, según pronostica la nueva Física Teórica Unificada de carácter privada y no oficialista y por tanto disidente, pero sin mentiras y testada ya con éxito durante 13 años, que solo pueden beneficiar a la humanidad y a los hijos de nuestros hijos. MALDITOS LOS QUE ENGAÑAN A LAS GENTES, A LOS PUEBLOS Y A LA HUMANIDAD, CON CREENCIAS FALSAS INDEMOSTRABLES, Y LOS QUE UTILIZAN EL PODER Y SUS PRIVILEGIOS PARA ROBAR EL DINERO PUBLICO DE TODOS.
-
1 Y por eso, como hombres primitivos todavía, andamos sacando del armario las energías renovables del clima, del viento y del Sol, porque esa ciencia física oficialista a la que la humanidad encargo la escalada del conocimiento de la física de la materia, de la vida y del universo, lleva siglos parada corruptamente, o creando teorías indemostrables que nadie entiende y que no sirven para nada, estando dirigida en la sombra por esas religiones e iglesias judeocristianas, su dinero y su poder, que odian el conocimiento por el miedo que tienen de ser descubiertas en sus mentiras milenarias.
-
0 Parece mentira y resulta enigmáticamente inexplicable y sospechoso, que terminando la primera década del siglo XXI, esa que se suponía con coches volando entre las calles de las ciudades venciendo la gravedad, con robots inteligentes y con viajes turísticos a la Luna y a Marte, resulte que la humanidad no tiene energía, no tienen conocimiento y le viene encima un calentamiento global insoportable. La NASA sigue probando cohetes, dicen que para llegar otra vez a la Luna, aunque la realidad es que nunca han estado. El petróleo se acaba, la energía nuclear es carísima, insostenible y muy peligrosa por ser incompatible con la vida, el calentamiento global dicen que se pueden eliminar reduciendo las emisiones de CO2, cuando es mentira, porque es un fenómeno inexorable anexo a la evolución energética del Sol, del que dicen todavía que fabrica energía por la fusión nuclear de átomos de hidrogeno, que de forma enigmática o divina, parece que lo hace constante, uniforme y reguladamente y no a saltos o con explosión.
-
La solar termoelectrica es de media temperatura y almacena en aceite termico.No recuerdo la formula exacta del rendimiento de un aerogenerador pero el cubo viene por la velocidad de rotacion creo. Por otro lado, ni las nucleares son fiables , como lo demuestran los 144 dias de paradas no programadas de Asco- Vandellos en 2008, ni se produce mas energia eolica o hidraulica por que , cuando hay exceso de energia en la red,son estas las que pueden pararse y no las termicas de combustibles fosiles o las nucleares.De hecho se estan haciendo ya en cofrentes un almacenamiento hidraulico de energia sobrante (una central hidraulica), y tambien se lo ha planteado la asociacion de productores de energia eolica.
-
Por cierto, segun mis calculos, por kg de uranio se han de mover 4 camiones solo en la mineria.Y hay muco mas. Enfriar el planeta generando calor y co2 lo veo dificil
-
Os recomiendo la conferencia del Dr Albert A. Barlett de la Universidad de colorado titulada Aritmetica poblacion y energia.
-
Como dijo Alfonso Guerra en el Parlamento sobre una interpelación del estado de Doñana: No tienes ni zorra idea de lo que dices. ¡Pues anda que el tal SAN ANTONIO...! Tal para cual.
-
¿Cuando dices de robar el dinero público de todos y que creo el dilapidar sea más o menos lo mismo, te refieres al Bobo Solemne por casualidad?
-
Te recomiendo que veas la pagina de Red Electrica de España, http://www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp Y verás como sube y baja la demanda, y como la eolica no se para, sino que se disminuyen las termicas, a razon de 14 MW/min cada central (10 centrales 140 MW/min). De hecho se dió el caso de un pico de poca demanda y el 51% de la energia sumunistrada era eolica. Se regula disminuyendo las no renovables. La legislación española obliga a que las renovables sean las prioritarias en el suministro (se hizo para evitar que las hidraulicas desembasasen en vacio, entonces las eolicas no eran representativas). Una cosa distinta es que las termicas no pueden parar o incrementar bruscamente, sino a razon de 14 y 11 MW/min respectivamente. El mayor descenso se produce entre las 22 y 2 horas. Hoy en concreto la bajada punta entre las 23.00 y las 00.00 (de 26896 a 24177 MW) una disminución de 2719 MW en una hora, con disminuir 4 termicas es suficiente.
-
La unidad de medida de potencia electrica es el KW o MW, y la de generación de energia es KW/h MW/h o GW/h o año. Habria que preguntarse que cantidad de uranio hay que extraer para obtener 1 GW/h y que cantidad de silio hay que extraer para conseguir 1 GW/h fotovoltaico.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ya hay una energía nuclear completamente limpia: la del sol. Y es tan potente que mueve toda la vida del planeta.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...