Publico.es

El Gran Colisionador de Hadrones se sobrecalienta por una miga de pan

Un trozo de pan soltado por un pájaro en el equipamiento externo del LHC provocó que se detuvieran las pruebas

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
13 Votos
Comentarios Comentarios 53     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
PUBLICO.ES - Madrid - 06/11/2009 14:52

Un pájaro debió dejar caer un trozo de pan en las máquinas que se encuentran en el exterior. Al menos, es lo que se ha señalado como culpable por un fallo técnico sufrido por el Large Hadron Collider (LHC), que provocó su sobrecalentamiento en un importante punto de sus estructuras subterráneas.

Según los científicos del proyecto, el sobrecalentamiento detectado provocó su apagado automático, lo que pondrá a la máquina fuera de funcionamiento durante unos días mientras se reinicia todo el sistema, pero en ningún caso ha provocado daños, ni ha supuesto un peligro.

Aunque el LHC afortunadamente no estaba funcionando a toda su potencia en ese momento, sí estaba proyectando haces de partículas, según publica The Register.


Comentarios - total 53

Comentarios - total 53
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  6  |  Siguiente >
  • -2.0  |  4  |  FCO MORENO MECO  |  10-11-2009 17:35:59

    Ciencia es una herramienta necesaria para saber como funcionan las cosas de la física de la materia, de la vida y del universo, y cada ciencia tiene su librillo o su método científico, o no (einstein, newton, etc, no tenían ninguno).

    CUANDO HABLAMOS DE "LA CIENCIA", en realidad hablamos de una herramienta, y confundimos (o nos quieren hacer confundir), interesada e insesatamente,que esa herramienta es el conocimiento.

    CONOCIMIENTO SOLO HAY UNO EN LA FISICA DE LA MATERIA Y DEL UNIVERSO y ciencias muchas, cada una de su padre y de su madre. Las hay honradas y bastardas, erroneas y precisas, falsas y correctas, oficiales y privadas, religiosas y civiles, etc, etc.

  • 3.0  |  3  |  Fermion  |  10-11-2009 10:18:07

    Moreno Meco "avoga" por el "conozimiento" democrático de la "zienzia", en donde quepan medidas como "el pelín" o "el casi infinito", o más recientemente "el software residente" (esto es puro Matrix).

    Sin embargo, y dejando las insensateces a parte, lo cierto es que gracias a Hans Bethe, de cuyo nombre nuestro insgine "inbestigador" jamás habrá oído hablar, se pudo explicar la producción de energía en el sol; cosa que evidentemente y a las pruebas me remito, el sr. MM desconoce por completo.

  • -5.0  |  5  |  FCO MORENO MECO  |  10-11-2009 09:08:22

    NOTA

    De que aquí se deduce (mal que les pese a esos científicos oficialistas de la física de la materia, que se creían escojidos para darles sin mas, el conocimiento infuso revelado divino y se aferran al poder con dientes y uñas), que la energía del futuro de la humanidad, no es otra que la energía basada en los mecanismos RME de dosificiación energética del Sol y de las estrellas y en las caracteristicas de las PEs de la materia, la energía RME

    NOTA.

    La nueva fuente de energía RME tambien puede verse gráficamente en el libro "LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES"

  • -5.0  |  5  |  FCO MORENO MECO  |  10-11-2009 08:50:42

    1

    La pregunta clave DE LA CIENCIA corrupta física oficialista

    ¿DE DONDE SACA LA ENERGIA?

    --Primero, antes de ni tan siquiera pensar en el problema, ya se da como hecho que el Sol es una fábrica de energía ¿donde esta aquí la ciencia? y lo peor ¿donde está la inteligencia del hombre científico?

    --Segundo, como ya se ha declarado (sin ciencia, solo con el pensamiento único de la elucubración), que el Sol es una fábrica de energía, algo la tiene que producir, y mirando al rededor y en el ombligo de algún jerarca científico (de los que mandan), se dan cuen.. que, no puede ser por combustibles, ni químicos, ni hidrogenados, ni nucleares, ni tampoco por las renovables (no faltaba mas, con lo listos que son algunos)

    ¿Y que queda entonces?

    Pues escluyendo la llama del amor divino del dios judío, porque ya sabemos que su existencia es una mentira, un fraude y además es imposible, solo queda la formulita del científico "mayor del reino cientifico judio" (el tal Einstein, proxelitista judío y copiador compulsivo)y la fusión nuclear, una parida o elucubración mental extraida de tal formulita judía, que no funciona, ni después de 65 años de experimentación fracasada.

  • -4.0  |  4  |  FCO MORENO MECO  |  10-11-2009 08:49:36

    2

    ¿Y SI RESULTA QUE EL SOL ES SOLO UN ALMACEN DE ENERGIA,

    y que una nueva Física Teórica Unificada, testada ya durante 13 años con éxito lo confirma y descubre los mecanismos de su funcionamiento y dosificación?

    PUES QUE ESA CIENCIA FISICA OFICIALISTA TENDRIA QUE CERRAR EL CHIRINGUITO QUE TIENE MONTADO ENTRE LA NASA, las jerarquias religiosas judias y judeocristianas Y EL CERN, E IRSE A CASA Y dejar el paso a otro conocimiento mas nuevo, mas democrático, mas sano, mas libre y mas correcto.

    NOTA.

    El nuevo proceso de funcionamiento energético del Sol (y de las estrellas), puede verse gráfica y matemáticamente en el libro "LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES"

  • -5.0  |  5  |  Yo  |  10-11-2009 00:24:24

    La verdad, si no son capaces de darse cuenta de un fallo de seguridad tal como que un pájaro pueda entrar y averiar una máquina tan "perfecta", Dios mio estamos en manos de 4 cutres chiflados que pueden destruir el mundo en cualquier momento.

    Si no pueden controlar un simple pájaro, no estan cualificados para manejar el lhc.

    Que vergüenza.

  • 0.0  |  0  |  orozcovich  |  09-11-2009 17:21:08

    Obviamente, por el principio cuántico de incertidumbre

  • 2.0  |  2  |  @FCO  |  09-11-2009 16:27:31

    ¿Uhm? ¿Como que en el sol no hay fusión nuclear? ¿De donde saca la energía?

    Y por cierto, escribir en mayúsculas es de HOYGAN.

  • 1.0  |  1  |  joss  |  09-11-2009 13:19:00

    Y no sería un operario comiéndose un bocata de jamón? Seguro que era español...

    Una pena porque no se dónde leí que el hadrón necesita de tres meses para ponerse a punto por cada prueba.

  • 0.0  |  4  |  Javier  |  09-11-2009 00:45:29

    Los que no apoyan a la ciencia entonces no la ocupen para dejar comentarios indoctos.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  6  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Si se genera un agujero negro a raíz de la miga de pan ¿se convertiría [...]
- G.L. -

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~