El nuevo texto de la UE no afecta a los planes de la comisión interministerial para atajar las descargas
La legislación comunitaria aprobada el pasado jueves, que deja en manos de los gobiernos la decisión de cortar la conexión a Internet de sus ciudadanos si descargan contenidos con copyright, no tendrá consecuencias en España. Sí las tendrá, en cambio, las decisiones que tome la comisión interministerial de Industria, Cultura, Interior y Justicia, que tiene como objetivo frenar el intercambio de archivos protegidos. El debate busca la creación de un nuevo marco legal para acabar con la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en la Red.
Tanto la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, como La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, que representa a la industria cultural, han dejado claro que en España no se contemplan cortes de conexión como los que Sarkozy ha implantado en Francia, pero que no se descarta otro tipo de medidas. El abogado especializado en nuevas tecnologías Javier de la Cueva añade un factor más por el que en España sería muy difícil llevar a cabo la desconexión: "El ciudadano tiene derecho a comunicarse con la Administración pública por Internet. Si se le corta la conexión, se le priva de un derecho que en ocasiones es una obligación".
La responsable de la Sociedad de la Información del PSOE, Lourdes Muñoz, explicó ayer que la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información garantiza que sólo se puede restringir una web con previa autorización judicial, y contempla que sólo en cuatro excepciones podrá llevarse a cabo por una autoridad administrativa: protección del menor, salud pública, seguridad nacional y discriminación de la persona. "El Gobierno español no va a habilitar la posibilidad de cortar las comunicaciones a los usuarios", insistió. "En nuestro país, ni se puede bloquear Internet sin autorización judicial, ni se puede cortar el suministro a usuarios, ni se va a cambiar la ley para que sea posible", zanjó.
La decisión del Gobierno es algo requerido tanto por la industria cultural como por las operadoras agrupadas en Redtel, más cuando las conversaciones que mantenían estos dos actores finalizaron de forma irreconciliable antes del verano. Ya entonces, La Coalición había renunciado a la desconexión. Este movimiento tampoco convenció a las operadoras, que solicitaban la creación de un sistema de compra y alquiler de contenidos para el consumidor, una opción en la que ya está trabajando La Coalición.
La comisión interministerial no lo tendrá fácil. La dura negociación entre industria cultural y operadoras se ha trasladado a sus respectivos representantes ministeriales Cultura e Industria, que tratan de encontrar una solución para que sus decisiones no afecten a las compañías que ofrecen servicios de banda ancha.
El único argumento aplicable a los usuarios, y con el que González-Sinde se ha mostrado de acuerdo, es la reducción del ancho de banda a los reincidentes en la descarga. Con esta medida, el internauta podría seguir navegando y descargando archivos de tamaño reducido, pero se impediría el acceso rápido a contenidos como películas y series. Las operadoras, contrarias a esta medida, consideran casi imposible controlar el tráfico de 18 millones de internautas, a la vez que esgrimen el derecho a la privacidad. El director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, recordaba ayer que, "en defecto de una ley, el marco legal español no habilita para medidas intrusivas".
El aspecto en el que más se insiste, y que satisface tanto a Cultura como a La Coalición, es la persecución de las webs de enlaces. La Coalición ya denunció ante el Ministerio las 200 páginas que, según sus estudios, son responsables del 70% de las descargas y se han convertido en millonarias al incluir enlaces a contenidos protegidos, una teoría puesta en duda por varios abogados especialistas. Todas las miradas apuntan a la comisión, que siente sobre sus hombros el peso económico y social de la creación de un nuevo marco legal que dejará descontenta a una parte de la población. El plazo marcado, antes de final de año, se relaciona con la próxima presidencia española de la Unión Europea y las presiones de asociaciones de EEUU, que acusan a España de no proteger la propiedad intelectual.
La 31ª Conferencia Internacional de Protección de Datos y Privacidad, que concluyó ayer en Madrid, ha alumbrado un acuerdo entre 50 países para el uso de los datos personales de los ciudadanos.
Según explicó el director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo, la Resolución de Madrid es “una propuesta de mínimos”. El texto no será vinculante, pero servirá como “referencia” para las empresas y para los organismos públicos en países que aún no cuentan con una legislación al respecto.
valla follon ,que se esta armando con las descargas , si los que cantas quiren seguir ganado dinero que hagan galas y no promocionen sus discos y obras por internet ,que lo hagan puerta a puerta o en radio o tele, y que lo pagen que se castige a los que hagan negocio con las descargas, pero no a los que se bajan musica para su casa que ademas, ya pagan vastante al comprar los equipos discos pendreis los operadores y demas la gente hace una cancion o una obra y acobrar toda la vida la mayoria de los mortale solo cobran una vez por su trabajo . es mas rrobo de dinero el que se esta creando en torno alos 902 ,los 905 y demas numeros trampa y encima no se pueden anular me nudo montage tienen las compañias de la luz el agua el gas los bancos y las atenciones a los clientes con los numeritos las reclamciones atrves de un 902 es mas cara que la propia reclamcion cuado incluso dicha reclamacion es provocada por la propia enpresa, ami si me proiven bajarme de vez encuando una cancion una pelicula o un programa que despues del uso borro(me borro de unternet)aparte de que muchos de los programas de cualquier tipo son mejorados con la opinin de los imtrnautas
Preocupada: valga la redundancia, no te preocupes. Yo también necesito un ancho de banda amplio para determinados trabajos. La propuesta no tiene ni pies ni cabeza, no sólo por impracticable sino fundamentalmente porque, Constitución en mano, es ilegal. No existe ninguna vía legal que permita poner en marcha un mecanismo como el que se propone (y menos mal).
Lo cual, por cierto, no tiene nada que ver con el morro que se gastan los del todogratis. Pero ese es otro cantar.
Pues a mí me preocupa que vaya a caparse el ancho de banda (ya de por sí uno de los más caros de europa y más bajo) porque yo utilizo gnu/linux y mis programas y actualizaciones se descargan a través de un servidor. Para instalar un programa ¿voy a tener que estar una hora cuando ahora son menos de 5 minutos? Pues vaya solución.
"En el 90% de los ordenadores que reparamos, muchos de ellos dicen ser músicos y traductores"
¿El 90% son de músicos y traductores? Jo, pues a muchos músicos y muchos traductores conoces. Qué raro. Yo diría que hay más médicos, abogados, arquitectos o incluso funcionarios que reparan sus ordenadores que traductores, pero vale, aceptamos barco. Yo puedo hablar por mí: el SO que utilizo es original, como procesador de textos utilizo la suite de Open Office (gratuito) y mi revelador de fotografías es el software que compré junto con la cámara (HyperUtility, de Fuji). Además de eso, he comprado un programa de reconocimiento de voz (165 euros) y otro revelador fotográfico algo más completo (LR, unos 200). El resto de aplicaciones que utilizo son gratuitas. ¿Y ahora me explicas por qué yo no puedo cobrar por mi trabajo igual que cobras tú?
Cuando se popularice la descarga de libros electrónicos, también les parecerán "caros" si se cobra 10 euros por libro (un suponer). Porque claro: los traductores comemos un día de cada 3 y los correctores tengo entendido que viven del aire. ¿Ustedes cobran en sus respectivos trabajos, no es así? ¿Qué les hace pensar que los demás no tenemos derecho a cobrar por el nuestro?
Más información:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091109/cultura/autores-invisibles-20091109.html
Y además, me parece muy paradójico que venga usted invocando la palabra "respeto" después de todo lo que uno tiene que leer en estos foros contra cualquier persona que se dedique actualmente al mundo de la cultura (en mi caso, la traducción de libros). Como digo: somos trabajadores autónomos, no llegamos a mileuristas, no tenemos ningún derecho y encima ahora ustedes lo quieren todo gratis. Con todos mis no-respetos: váyanse al guano.
"Pero al contrario de ustedes, cobran una vez por realizar su obra, y no tienen el privilegio de cobrar durante el largo tiempo que les autoriza la actual Ley".
Yo cobro una vez por mis traducciones, a tanto alzado y con contrato por obra. Fin. En cualquier caso, le invito a que en cualquier momento se ponga usted en la piel de un traductor literario cualquiera, cuyo salario medio en España es de 9000 euros anuales.
Satanax.- El mundo no se acaba con los dos partidos mayoritarios, existen otros partidos, que si consiguiesen suficiente representación parlamentaria, seguramente lo cambiarían.
Para la democracia no son convenientes las mayorías, así nos fue tanto en la mayoría Socialista de González, como con la Aznár.
Lo mejor para los ciudadanos es que se tengan que formar gobiernos de coalición. Que las decisiones no sean solamente de un color, Sino la Democracia se convierte en una dictadura de cuatro años.
A, En todo el mundo existen muchas profesiones igual (como mínimo) de respetables que la de Traductor, que solamente cobran su salario o bien sus honorarios. Pero al contrario de ustedes, cobran una vez por realizar su obra, y no tienen el privilegio de cobrar durante el largo tiempo que les autoriza la actual Ley. Además si existiese mas cultura y se conocieran más idiomas, no sería preciso traducir las obras del original.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.