Los internautas esconden sus descargas
El acoso legal y judicial dispara el uso de tecnologías de ocultación del P2P. Las medidas propuestas en España fallan en su base tecnológica
Acabar con el P2P no va a ser sencillo. Los modelos que se están estudiando en Francia, Reino Unido o España se apoyan en la ley para perseguir la demanda de los usuarios de material protegido con derechos de autor (modelo francés) o combatir la oferta de esos contenidos bloqueando páginas de enlaces o programas P2P como el eMule (modelo español). Pero, como se está comprobando en los países nórdicos, ambos modelos descuidan el lado tecnológico del problema. Sólo en Suecia, que legisló contra el P2P ya en abril, medio millón de internautas usan artimañas tecnológicas para ocultar lo que hacen en Internet.
Un grupo de sociólogos de la Universidad de Lund inició a comienzos de año un estudio sobre la formación de normas y valores sociales entre los jóvenes suecos y su relación con el intercambio de archivos (P2P). Entre el inicio de la investigación y sus conclusiones, presentadas la semana pasada, Suecia ha asistido al juicio y condena al principal portal de enlaces sueco y mundial, The Pirate Bay , y a la transposición de la directiva comunitaria sobre propiedad intelectual, Ipred, que ha dado soporte legal a los primeros juicios contra usuarios. Pero ni el acoso legal ni el judicial están acabando con el intercambio.
Un 10% reconoce que está usando algún sistema para evitar ser espiado
Aunque es una encuesta a 1.000 jóvenes de entre 15 y 20 años, los resultados dados a conocer la semana pasada son muy preocupantes para la industria cultural. Los jóvenes no tienen peor imagen del intercambio de archivos ahora que en enero. Además, su concurso fue vital para que el Partido Pirata lograra dos eurodiputados en las pasadas elecciones europeas. No sólo eso, también están aprendiendo a escapar del control con diversas tecnologías.
Redes privadas
Un 10% de los encuestados reconoce que está usando algún sistema para evitar ser espiado. Una de las fórmulas para esquivar a las entidades de gestión de derechos que vigilan Internet para denunciarles es crear redes privadas virtuales (VPN). Esta tecnología, usada desde hace tiempo por las corporaciones con varias sedes o trabajadores en movilidad, permite navegar por Internet o descargar archivos de forma anónima.
Aún no se ha creado la comisión que diseñará el plan anti P2P
Según estima el profesor de sociología de la universidad sueca, Måns Svensson, el uso de VPN se ha extendido no sólo entre los jóvenes. "Entre un 7% y un 9% de los suecos mayores de esa edad podrían estar usando alguna técnica de ocultación de su identidad", dijo Svensson al principal periódico sueco, Dagens Nyheter . Y la cifra puede crecer. Un 55% de los entrevistados aseguró que usaría herramientas para tener anonimato en la Red si se penaliza el P2P.
Este interés en el camuflaje está provocando una explosión de servicios de empresas más o menos fiables que prometen ocultar lo que hace el internauta. Para humillación de la industria cultural, estos servicios son de pago (entre 5 y 30 euros mensuales).
En Suecia, tras la entrada en vigor de la legislación anti P2P, el intercambio de archivos bajó un tercio frente al mes anterior. Hoy las cifras se han recuperado. En este hecho ha influido la aparición de Ipredator . Esta empresa, relacionada con varios de los fundadores de The Pirate Bay, lanzó el mismo día que entraba en vigor la ley Ipred un servicio de red privada virtual. En unas semanas logró 100.000 clientes.
Por cinco euros al mes, Ipredator oculta la dirección IP (que identifica a cada máquina en Internet) de sus abonados y les da otra anónima. Con esta nueva dirección, el internauta pasa de los servidores de Ipredator a la Red. Los sitios que visita o los archivos que descarga son separados de la identidad del usuario.
En España, la idea no es ir contra los usuarios, al menos en una primera fase
En una lógica de acción-reacción, este modelo se ha extendido a otros países: a medida que se cierra el cerco sobre el P2P, se abren nuevas empresas de VPN. Ocurrió en Francia, con el lanzamiento de Ipodah , un servicio que permite conectarse a Internet de forma segura. Y ha pasado con el Reino Unido, donde el anuncio de un plan contra las descargas ha popularizado las VPN de ItsHidden o Cryptocloud .
En España, la idea no es ir contra los usuarios, al menos en una primera fase. Pero no porque lo diga la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sino porque la industria cultural quiere ensayar antes un sistema que ataca la oferta mejor que la demanda. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha dicho ya en varias ocasiones que buscan impedir el acceso a las páginas de enlaces y el bloqueo de los programas P2P. Si consiguen esto, estiman que el tráfico bajaría un 70%.
Pero, ¿y si no desciende en ese porcentaje? Hace unas semanas, el presidente de la Coalición, Aldo Olcese, recordó que si no funcionaba el modelo español, "habría que estudiar otros modelos", como la persecución de los usuarios.
Ocho ministerios
Hasta que eso ocurra, las medidas propuestas por la industria cultural van a ser tan fáciles de aplicar como de burlar. Las páginas de enlaces ubicadas en España (un 30% de las 200 más conocidas) tienen los días contados. Al día siguiente de que el plan contra las descargas sea aprobado por el Gobierno, el proveedor de alojamiento de la web podrá desalojarla. Pero habrá que esperar a que los ocho ministerios que están implicados en ello se pongan de acuerdo. La prometida comisión interministerial que debe ofrecer alternativas al Consejo de Ministros antes del 10 de diciembre aún ni se ha formado.
Pero el verdadero problema está en los sitios web o servicios P2P que, aún siendo españoles, tienen sus servidores fuera de España. De hecho, la mayoría están en EEUU. La idea es que los ISP impidan el acceso a los usuarios. Pero si entre los españoles, igual que hacen ya los suecos, se ponen de moda las redes privadas virtuales, el proveedor de acceso sólo sabrá que su cliente se conecta a un servidor VPN, perdiendo su rastro más allá.
Armas de evasión
Redes VPN
Es uno de los negocios más prósperos. Empresas como Ipredator, Ipodah o Cryptocloud ofrecen conexiones discretas a Internet. Por unos euros al mes, ocultan la dirección IP del ordenador del usuario y mientras está en Internet, le dan otra.
Vigilando al vigilante
Con PeerGuardian 2 , se pueden bloquear direcciones IP sospechosas de pertenecer a la industria. Lo más nuevo es CheckMyTorrentIP . Lanzado el mes pasado, mide el grado de privacidad de cada IP.
P2P anónimo
Los diferentes programas de intercambio de archivos también reaccionan al acoso. Sus creadores están incluyendo nuevas funciones para ocultar su tráfico. Algunos, como el español Omemo o Mute , nacieron ya con mecanismos de ocultación.
Cifrado
Otra opción es cifrar el tráfico con programas como Tor , aunque a costa de bajar el rendimiento del equipo. La agencia de seguridad británica MI5 teme que el cifrado se ponga de moda y dificulte las investigaciones policiales.
33 Comentarios
-
Que legislen con la cabeza: * No se puede equiparar la copia de una obra a un robo. Si te roban un libro, te quedas fisicamente sin él. Si te hacen una copia y lo dejan en el mismo sitio sólo pierdes el "lucro cesante"... El beneficio del que tiene la copia es que puede leerlo. Pero eso tampoco implica una pérdida de beneficios porque de no tener la copia hay muchas probabilidades de que no lo comprase ni lo leyese... * Ante un libro que hay que comprar "por narices" en formato impreso a 100 euros... Mucha gente se "anima" a escanearlo y hacer copias. Si hubiese una edición digital de ese libro a 10 euros IBA A VER MUCHA MENOS PIRATERÍA (ya sólo por lo que cuesta escanearlo)... * La gente en la red se "conforma" con una película en formato DIVX, mientras las productoras intentan venderla en altísima resolución a un precio muy alto. ¡Simple! que bajen el precio y que saquen una copia a "baja resolución". El que la quiera a altísima resolución que la pague. En pocas palabras que dejen de tiranizar al personal imponiendoles lo que han de consumir y como han de consumirlo y que "abran los ojos" a lo que realmente se demanda.
-
Acabar con el P2P. Ahora mismo estoy compartiendo por P2P varias distribuciones de Linux y un extenso catálogo de música en formato OGG de músicos que se promocionan en Jamendo. ¿Quieren acabar con eso? Que esperen sentados.
-
Yo uso el p2p para bajarme software legal, vamos software libre. Si estos señores cortan el p2p interfieren en mi habilidad para acceder a internet.
-
Si todo el dinero que invierten discográficas, productoras y gobiernos, lo metiesen en una hucha, ganarían más que de sobra como para dejarnos en paz de una vez y seguir forrándose. Y todo porque no se dan cuenta de cual es el problema real: las productoras están anticuadas, los DVDs y Bluerays empiezan a ser cosa del pasado. La gente empieza a querer un videoclub en casa, con un aparato que le permita elegir y comprar o alquilar por un precio razonable películas, o lo que haga falta. Hace falta un Spotify para videos, para series, para películas. Si la gente se gasta 5 al mes en un servidor VPN, se puede gastar esos 5, o puede que incluso 10 al mes por una tarifa plana de peliculas y series. El problema que hay ahora es que, muchas veces, lo pirateado da mejor servicio que lo oficial. Yo era cliente de Ono, con televisión por cable. Podía ver alta definición? No. Podía escuchar audio en 5.1? Tampoco. Y todo esto pagando. Sin pagar, veo contenido en 5.1 y en alta definición. Porqué voy a pagar? Dadme algo igual o mejor, y lo haré con gusto
-
Jejej, y ayer Telefonica y Vodafon anunciando su ADSL de 21 Megas, ¿ para qué tant mega? ¿Para leer el Marca y Público? ¿ O para descargra más rapido los .pps que nos envían los colegas?
-
Toda esta gente (ministros y empresarios), que están en contra del P2P, siguen cambiando las reglas del juego (capitalismo pra mas información), a su antojo. A mi no me entra en la cabeza que, trabajando por la exhorbitante suma de 7,57 la hora (netos, afortunadamente), no pueda yo comprar un CD (el dinero se cambia por bienes y servicios, no es así?), y ser dueño de él para hacer lo que quiera, incluso usarlo de posavasos... y hay "artistas" a los que incluso eso les quedaría grande... Porqué no recapacitan ellos sobre la calidad de lo que están vendiendo? Intenten ver en 3D en casa la película Coraline, y cuando no lo consigan, después de dejarse los ojos y haber pagado 29 (contra los 21 de la edición normal), intenten cambiarla en la Fnac... no sé que fué más divertido.... para tanto jaleo, mejor la descargo.
-
Yo no veo tanto problema.... Este acoso al que se somete al usuario se corta buscandose un aliado importante, con poder para presionar a los legisladores. A quien escuchan los gobiernos??? esta claro que al pueblo no! solo escuchan a las empresas y a sus acólitos (los de la cejita principalmente) Pues bien, los usuarios tenemos un aliado en las empresas de telefonia que nos suministran internet... Una BAJAS EN MASA (porque para que queremos tanta velocidad de descarga si no tenemos nada que bajar??) de los contratos de internet y vereis como van a ser las própias empresas telefónicas las que presionen para paralizar todas estas leyes. y os aseguro que a esas les hacen caso!!
-
El acoso legal y judicial...., que yo sepa en este pais el compartir no es delito ni ilegal, siempre y cuando no exista animo de lucro. Que yo sepa la legislacion de este pais no es la que sueñan los monopolios mediaticos. Estoy empezando a cansarme de que se criminalice el p2p ante los ojos de la sociedad, por parte de los medios de comunicacion, haciendose estos eco de los deseos de partes interesadas, no interesantes. Estais desinformando... o quizas no teneis ni repajolera idea de lo que escribis. ¿nos pasamos todos a Freenet?, por ejemplo.
-
Batalla perdida de antemano, sólo que como los legisladores y los detractores de la compartición de archivos (muchos de ellos legales) viven en el nivel tecnológico de la década de los 80 y no lo saben. Y cuando se den cuenta de que no pueden frenarlo y se tengan que adaptar a habrán perdido millones de euros, mucho tiempo y energia tontamente. Yo siempre me he escandalizado de que los encargados de legislar las comunicaciones no tengan ni idea y un promedio de edad avanzadísimo, seguro que la mayoria se creen que un pc es una máquina de escribir no sabrian ni como cerrar correctamente un ordenador... !!!este mundo ya no les pertenece!!!
-
Todos los ciudadanos tenemos el derecho legal en de la privacidad de nuestras comunicaciones. Si los estados autorizan a que empresas privadas de servicios nos pirateen monitorizandonos, nosotros tenemos el derecho a defender nuestra privacidad. ¡¡ VIVAN LAS REDES PRIVADAS VPN !!
-
A mí lo que me gustaría saber es cómo van a saber si lo que se descarga vía p2p o torrent, es ilegal, o no. Porque no todo lo que se baja mediante este sistema está sujeto a derechos de autor. De hecho el Torrent se usa como medio de descargas oficiales de demos de videojuegos, de distribuciones de Linux, etc. Y además de esto, yo puedo bajar del aMule contenido que no está sujeto a derechos de autor, o compartir. ¿Cómo va el proveedor a diferenciar este uso?. ¿Acaso pretenden hacer ilegal el uso del P2P y torrent?.
-
Se ve que los políticos no tienen ni idea... P2P es un protocolo. Spotify lo usa y es 100% legal. P2P viene a significar que los equipos conectados actuan como cliente y servidor. ¿Que lo eliminan? Pues como cliente me conecto al servidro megaupload o rapidshare y me descargo lo que quiero. La tecnología siempre va más allá. Y cómo existen paraísos fiscales, tambien hay "paraísos cibernéticos", con sus servidores piratas donde no llegan las leyes del ACTA.
-
¿os suena la expresión intentar poner puertas al campo?
-
Lo que tiene que hacer la industria es proporcionar algo mucho mejor que lo que se puede descargar gratis para poder cobrar por ello. Tan liberales como son todos, tendrían que saber que nadie va a pagar por algo que puede conseguir gratis. Que mejoren su producto y que no vendan blurais como si estuvieran chapados en oro y la música en un formato del pleistoceno, el CD, que lo único que contiene son archivos estéreo (como hace 50 años), con sonido metálico (mucho peor que el analógico) y la única información que da es la de "Track 1" El mp3 es mejor y se puede conseguir gratis. Alguien que se compre un CD, acabará teniéndolo que convertir a mp3, ponerle nombre, letra y foto a cada pista. Menudo trabajo para una cosa por la que se ha gastado la pasta. Que los discos traigan más información, mejor sonido, más pistas e imagen. Pero si los reproductores de CDs hace muchos años que no existen. Lo que se venden son reproductores de DVD (en decadencia también) y de bluray que tienen que seguir soportando los arcaicos CDs porque a la industria no le sale por los cojones de eliminarlos. Todo desaparece, el Betamax, vhs, dvd, etc pero el jodido cd permanece (bueno y el vinilo, que resurge de nuevo muchísimo más caro que antes) Luego se quejan que no venden. Como le dijeron a uno de los Bush: es el mercado, estúpidos.
-
Antes del P2P me compraba uno o dos cd's al año. El resto, lo grababa de algún amiguete y listo. Primero en cintas y luego en cd. Ahora existe el MP3 y las descargas por internet. ¿Quieren que volvamos a las cintas magnetofónicas? Por mí bien. Sigo conservando mi antigua pletina. Pero de paso, que me quiten el canon de todos los soportes magnéticos y me rebaje la tarifa de ADSL a 2 o 3 al mes, que es lo que voy a gastar, o me doy de baja y listo. Lo que está claro es que ellos tienen mucho más que perder que nosotros.
-
Si Ramoncin hubiese pasado alguna vez hambre tal vez hubiese producido algo parecido a la obra de Mozart
-
En España YA existe un servicio similar al Ipredator, Cryptocloud etc, se llama TUVPN (http://www.tuvpn.com), creo que es de los primeros con información en español. Alguien ha probado ?
-
LA ACTUAL LEGISLACIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE AUTOR ES ANTIDILUVIANA
-
La SGAE está completamente equivocada en su estrategia, a las pruebas me remito, buenas películas éxito rotundo de recaudación, yo no he dejado de ir al cine, y lo que me descargo es porque no voy a ir a verla al cine de ninguna manera. Van a limitarnos nuestros derechos y libertades para nada, luego se inventarán otra cosa, absurdeces.
-
Por culpa de la avaricia de unos pocos que se llaman a sí mismos "creadores" (como si ellos no incorporaran a sus canciones, artículos y vídeos influencias anteriores por las que no han pagado un duro); ahora va a ser mucho más difícil perseguir a los verdaderos delincuentes de la red: pederastas, estafadores, acosadores... que en un mundo en el que la mayoría de la gente tenga una dirección de IP anónima estarán como peces en el agua. Si, como consecuencia del acoso de la SGAE a los internautas, se disparan los delitos en la red, habría que exigirle responsabilidades también a ella.
-
Yo uso Hotspot Shield, que es gratuito, y que hasta te permite conectarte a last.fm sin pagar.
-
Sr. Opaco los que tienen que esconder información (mafiosos, terroristas, etc...) ya encriptaban las comunicaciones y esconden información en imágenes o similares desde hace tiempo. En eso se basan las quejas que desde hace 15 años escucho sobre las leyes norteamericanas, donde por ley solo se permite encriptación ridicula con el riesgo de cometer un delito contra la seguridad nacional independientemente de lo que ocultes si te enganchan usando encriptación mínimamente decente, de manera que los "buenos" no se pueden contra proteger contra el robo de información pero los "malos" se protegen igualmente. Por eso las versiones del Internet Explorer no venian con encriptación decente, para poderlo vender en los EEUU sin cometer delito y se proporcionaba un update online para instalar la versión 128 bits de encriptación (mínima) para el resto del mundo. La encriptación está pensada para que los "malos" no te roben información comprometida, todos deberiamos utilizar al máximo la encriptación por nuestra seguridad. Es como decir que usar cerradura en las puertas de nuestra casa es malo porque la policia no se puede colar en ella por el morro cuando le convenga.
-
Espero que algún día se cansen de molestar a los internautas y piensen en que igual si bajan el precio de la música y películas, la gente se decide a comprarlas. O que se puedan comprar y descargar por internet n veces, ya que si a mi se me peta un CD y no tengo copia, me quedo sin él para siempre. En fin, que yo ya tengo contratado un servicio de estos, www.tuvpn.com y va de coña! Al menos así me libro de que cualquier día me metan en problemas por algo que no considero justo.
-
Van a hacer se se aumente y se encripte todo en la red,y que los sistemas de encriptado sean cada vez más sofisticados.Como dicen los servicios secretos británicos puede incidir en las investigaciones policiales.Todo por querer ponerle puertas al campo.Que se estudien bien las consecuencias de prohibir los intercambios en la red antes,que aparte de no conseguir lo deseado se encuentren con el problema añadido de más opacidad en las comunicaciones por cifrado.
-
Solo de pensar que les va a salir el tiro por la culata me pone cachondo... Aggggg Buena idea esa de la privacidad, gracias Público.
-
En la versión escrita de público indican que en los paises donde se piensa aplicar la ley antiP2P de avisos y desconexiones saber que se están bajando los usuarios cuesta el doble que lo que pierde la industria de contenidos. No solo no es sostenible técnicamente sinó también económicamente.
-
Leanse la carta de EXSAGE mandada a Sinde. Ahi descubriran que el ir contra el P2P es lo de menos, lo que quieren hacer es de internet una television de pago.-
-
hasta que nadie les plante cara. wato no va a parar la cuestion es que salgan buenos programas que nos oculten la IP.y asi nos dejan tranquilos hecha la ley hecha la solucion,,,
-
A esto se le llama inteligencia: utilizar los mismos métodos de derecho a la propiedad privada y libre empresa para destruir la propiedad privada y la libre empresa. Me apunto.
-
eso si es gestion publica, no como esos vagos politiqueros que hacen la vida imposible.
-
El arte va siempre por la misma vía vital mientras los negocios ruedan encarrilados en vía muerta. Será que la especulación es artimaña y no arte.
-
¿Encriptado? ¿Que está dentro de una cripta? Creo que a lo que se refieren es que está cifrado.
-
Qué paradójico: los internautas están dispuestos a pagar a empresas que ocultan sus datos para descargarse cosas de forma gratuita, pero no están dispuestos a pagar a quienes han creado esas obras que se descargan. Hipócrita, como poco.

Cargando...