La Audiencia de Barcelona ve indicios de delito en una web de enlaces P2P

Confirma la decisión de abrir juicio oral contra los responsables de la ya desaparecida Ps2rip.net

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 13/11/2009 12:49 Actualizado: 13/11/2009 15:24

La dirección del viento en Internet parece que está cambiando. Tras dos años de resoluciones judiciales archivando denuncias y demandas contra los dueños de páginas de enlaces, los jueces empiezan a dictar resoluciones en sentido contrario. La última, conocida hoy, es de la Audiencia Provincial de Barcelona . Su sección tercera a rechazado un recurso presentado por la defensa del sitio Ps2rip contra la decisión del Juzgado de Instrucción n° 3 de Cerdanyola del Vallés de abrir juicio oral. Con éste, ya son cinco las páginas P2P que se sentarán en el banquillo en los próximos meses.

La policía detuvo en abril de 2006 a los dueños de Ps2rip, uno en Mataró y el otro en Sant Adriá del Besós, bajo la acusación de vulnerar derechos de propiedad intelectual desde su página. Otras 13 personas fueron también arrestadas en lo que la policía llamó entonces "una actuación policial sin precedentes en Europa". La web, junto a otras 16, fue bloqueada.

El juez de Cerdanyola del Vallés que instruyó el caso acordó en marzo pasado la continuación de la causa, rechazando el archivo que pidió la defensa. Contra esta decisión, los abogados defensores recurrieron a la Audiencia de Barcelona sosteniendo que los hechos denunciados, poner enlaces en una web a archivos P2P, no es delito. Pero el tribunal ha desestimado la apelación.

En el auto se dice que: "En el caso de autos en la página web www.ps2rip.net se ofertaban sin autorización de los propietarios de los derechos de propiedad intelectual una serie de juegos, algunos incluso que todavía no se habían comercializado en España, facilitando el enlace para mediante plataformas P2P, obteniendo un beneficio publicidad que se insertaba en la citada página". 

Aunque la defensa mantuvo el argumento, aceptado en otros casos, de que colocar enlaces a archivos que no están en la propia página no es delito. La Audiencia cree que al menos hay base suficiente para seguir con la investigación judicial. Para este tribunal, "existiendo indicios de la comisión del delito, está plenamente justificada la adopción de la resolución prevista en (...) la Ley de Enjuiciamiento Criminal, debiendo reservarse al acto del Juicio Oral y la correspondiente sentencia la valoración sobre si los hechos denunciados son definitivamente constitutivos del delito previsto en el art. 270.1 del Código Penal.

Este artículo prevé penas de prisión de entre seis meses y dos años para los que " con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero" vulenere la propiedad intelectual.

El abogado defensor, Carlos Sánchez Almeida, recuerda que "no se está juzgando al P2P, se juzga a los responsables de páginas de enlaces con publicidad y no a los usuarios.

por su parte, el director general de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), José Manuel Tourné, asegura que "la ley no ha cambiado". Lo que está sucediendo ahora, según él, es que los jueces están obviando la circular de la Fiscalía General del Estado que, en abril de 2006, recordaba que si no había ánimo de lucro, debía pedirse el archivo. En su lugar, están considerando, según Tourné, el articulado de la Ley de Propiedad Intelectual, cuya reforma entró en vigor tres meses después que la circular.

"Esta norma restringe la copia privada y amplia el concepto de comunicación pública, concretando lo que es la tipificación de la puesta a disposición de una obra a una pluralidad de personas", recuerda Tourné. "Y proveer de enlaces es poner a disposición", añade.

Según Sánchez Almeida, "no era necesario sentar en el banquillo a estas personas". Para el letrado, todos los elementos necesarios para decidir si estas páginas son delictivas o no ya están ahí. "La discusión es jurídica, nadie discute los hechos", comenta.

Con este caso, ya son cinco al menos en los que los jueces han resuelto abrir juicio oral. A pesar de todo lo escrito, aún hoy no se ha celebrado un juicio propiamente dicho contra una página de enlaces en España, entre otras cosas porque hasta ahora, todos los jueces habíaa decidido archivar los casos durante las diligencias previas.

 

6 Comentarios
  • Palmero
    #1 Vota Vota

    24 i Palmero 13-11-2009 15:08

    Que cansinos NO VAIS A ACABAR CON LA PIRATERIA. Tantos esfuerzos y dinero de todos tirados a la basura cuando lo que hay que hacer es potenciar un nuevo comercio on-line y reducir el ánimo de lucro de 4 pelagatos (oye Ramoncín no te sientas aludido que no va por ti, jaja). Y por supuesto abaratar la banda ancha y hacerla ANCHA de verdad. Hasta entonces, bienvenida amada piratería.

  • palmero de verguenza
    #2 Vota Vota

    -29 i palmero de verguenza 13-11-2009 17:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Claro que nunca se acabará con la pirateria, como nunca se acabará con los estafadores, los ladrones o los timadores, que vienen a ser lo mismo, pero eso no significa que no se persiga y se encarcele a todos los delincuentes que se pueda, incluyendo a los piratas que se apropian de lo que no es suyo. El paso siguiente seria educar a la gente para que no piense y escriba zafiedades y tonterias ofreciendo consejos a quien no lo necesita e insultando a quien le provee de canciones, musica, peliculas, series, etc. que le hacen la vida mejor. ¿Quién te crees que eres para decir a gente que vale mil veces mas que tu lo que tiene que hacer? ¿Como te atreves a bendecir la apropiacion de su trabajo sin compensarles ni sin su permiso?

  • Antonio
    #3 Vota Vota

    5 i Antonio 13-11-2009 21:19

    Apropiación del trabajo de quien? Si trabajaran de verdad nadie les robaría el trabajo. Ya está bien de vivir del cuento; me parece muy bien que la gente tome conciencia y pague por las cosas que realmente lo valen en cada momento, y hoy en día la música no vale nada. Pagar por escuchar una canción?, qué locura; con la tecnología actual grabarte una canción es más fácil que fotografiar un cuadro.

  • Compaero
    #4 Vota Vota

    1 i Compaero 13-11-2009 23:51

    Suerte y luchar por nuestros derechos, PS2Rip son unos heroes y gracias por lo ke habeis aportado y aportareis. ANIMO...!!!

  • Rubn
    #5 Vota Vota

    4 i Rubn 15-11-2009 01:49

    ¿Ese juez ha acudido a alguno de los míticos cursillos sobre interpretación judicial de la ley de propiedad intelectual?Si hombre, de esos que organizan la sgae y otras entidades similares. Porque de ser así, quizás podría hasta estar él mismo cometiendo un delito de prevaricación y otro de cohecho, en connivencia con quienes le han "proporcionado" el cursillo de formación contínua tan demandado hoy en día... por las sociedades de autores y editores. P.D. Para palmero, esto del P2P y ripear películas, series, etc... NO ES PIRATERÍA,DIGAN LO QUE DIGAN. Estos quieren confundirnos la piratería industrial -que sí es un delito- con el dejarle a un colega la cinta de los, x ejemplo, de Credence Clearwater Revival - o algún otro grupo, si este no sirve de ejemplo, del cual no se editen actuálmente copias en cd- para que te grabes en otra cinta las canciones que te gustan. Tienen muy poca vergüenza

  • Satanax
    #6 Vota Vota

    5 i Satanax 15-11-2009 02:08

    Parece que los jueces ya van recibiendo el "toque" de las multinacionales discograficas, me gustaria saber a cuanto asciende ese "toque". Tristemente la realidad dice que ahora se compra mas musica, se ve mas cine y se compran mas peliculas que antes del boom P2p, la causa que nos ocultan es que ahora podemos comprobar antes la calidad de lo que vamos a comprar y eso es peligroso porque entonces podemos dirigir nuestros gustos hacia lo que de verdad nos interese y merezca la pena pagar por ver o escuchar y ahí las multinacionales estar perdidas, porque su fin jamas ha sido vender calidad sino dirigir al comprador hacia los productos publicitarios que nos quieren vender, tengan o no calidad.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:12:41