La UE sólo dedica a medio ambiente el 0,1% de sus fondos

WWF denuncia que Europa no frenará en 2010 la pérdida de biodiversidad

PÚBLICO MADRID 19/11/2009 06:00

Un oso herido por un lazo para jabalíes en León. - FAPAS

Un oso herido por un lazo para jabalíes en León. - FAPAS

Otra promesa que incumplirán los líderes europeos. El martes, las principales potencias económicas del mundo se comprometieron, en una cumbre de Naciones Unidas en Roma, a reducir a la mitad el número de personas que pasa hambre en el planeta. Pero nadie pondrá el dinero necesario. En 2001, los dirigentes de la UE, entre ellos el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, anunciaron en la ciudad sueca de Gotemburgo su compromiso de frenar la pérdida de biodiversidad en 2010. Sin embargo, de nuevo, el proyecto no está acompañado de fondos económicos.

Menos del 0,1% del presupuesto total de la UE se dedica a la protección del medio ambiente, según un informe presentado ayer por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). A juicio de la organización ecologista, tras analizar la asignación europea estimada para 2007-2013, "parece claro que la conservación de la biodiversidad no es una de las prioridades".

El fondo Life+, un instrumento que financia la aplicación de la legislación comunitaria sobre medio ambiente, sólo cuenta con 120 millones de euros al año, menos del 0,1% del presupuesto europeo. Y, según denuncia la ONG, la posibilidad de recibir dinero de la UE por otras vías es "muy limitada" e impide alcanzar los 6.000 millones de euros anuales que la propia UE considera necesarios para gestionar la Red Natura 2000, cuya finalidad es asegurar la supervivencia de las especies más amenazadas de Europa.

Un estudio presentado en julio por la Comisión Europea reveló que el 52% de las especies y el 65% de los hábitats se encuentran en un estado de conservación desfavorable. Y en regiones agrícolas la situación es aún más preocupante: el 80% de sus hábitats está amenazado.

4 Comentarios
  • Txaciana
    #1 Vota Vota

    4 i Txaciana 19-11-2009 09:32

    Mientras que Red Natura 2000 no recibe dinero para asegurar la supervivencia de las especies masamenazadas, en el Valle de Laciana de Leon, tenemos al mayor empresario minero del pais destrozando una Reserva de Biosfera, incluida en la Red Natura 2000, zona ZEPE, zona LIC, zona de especial proteccion de Oso Pardo y Urogallo... con explotaciones mineras - ILEGALES - a CIELO ABIERTO, pasandose la justicia por el "arco del triunfo" y, recibiendo astronomicas AYUDAS, cebe destacar que para el ejercicio 2010 las AYUDAS AL CARBON, superan los 967 MILLONES de Euros, y luego se llenan la boca con proyectos medioambientales o con que cada obra que hacen es pensando en el desarrollo sostenible y el medio ambiente...

  • Madrileño
    #2 Vota Vota

    0 i Madrileño 19-11-2009 14:11

    No es solo eso, sino que se usa la expresión "medio ambiente" para desviar fondos a cosas que no tienen nada que ver. Pongo el ejemplo de Madrid, donde el servicio de limpieza ahora se llama "medio ambiente" Yo no tengo nada contra que a los barrenderos de toda la vida, personas necesarias, respetables y con un trabajo duro, se les llame "técnicos de medio ambiente" Pero ya me dirán que "medio ambiente" hay en Madrid salvo cemento, asfalto y aire contaminado.

  • Vicente
    #3 Vota Vota

    1 i Vicente 19-11-2009 14:26

    Zapatero ya ha incrementado en un 15% las ayudas al medio ambiente del carbon. Eso vale?. Retira las ayudas a la fotovoltaica para evitar la contaminacón luminica. Quiere potenciar Doñana con un parque eolico, y enseñar a las aves migratorias a esquivar las aspas.

  • Voland
    #4 Vota Vota

    -4 i Voland 19-11-2009 17:07

    Cada día estoy más convencido de que la solución a este problema tiene que venir por la compra directa de terrenos por parte de ONGs para dejarlos completamente libres de la acción humana, que por el uso de sus recursos para presionar a políticos o concienciar a la ciudadanía.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:56:12