El LHC vuelve a funcionar tras un año parado
Las primeras partÃculas volvieron a circular por los conductos del gran colisionador construido por el CERN
Los cientÃficos celebran el arranque del acelerador de partÃculas. AFP
Ayer, poco después de las siete de la tarde, las primeras partÃculas volvieron a circular por los conductos del LHC, el gran colisionador construido por el CERN. Más de un año después de su primera puesta en marcha, el acelerador de partÃculas más potente del mundo vuelve a funcionar.
En septiembre de 2008, una soldadura defectuosa en la conexión entre dos de los imanes que dirigen las partÃculas provocó un sobrecalentamiento que causó un agujero y una fuga del helio. Finalmente, una reacción en cadena afectó a varios imanes más.
Fue necesario reemplazar 54 imanes y un número similar de conexiones eléctricas. De hecho, pese a los más de 25 millones de euros gastados, no ha sido posible arreglar del todo el acelerador. Hasta una futura reparación, sólo podrá llegar a una energÃa de 5 teraelectronvoltios (TeV) cuando su potencia máxima serÃa de 7 TeV.
Cuando arranque, trabajará para obtener datos como los que explicarÃan qué da masa a las partÃculas. Los cientÃficos creen que se trata del bosón de Higgs, una partÃcula que aún sólo existe en la teorÃa y que el LHC podrÃa encontrar.Â
35 Comentarios
-
espero que vuelva a dañarse una y otra vez paraque nunca arriesguen nuestras vidas
-
Que inculto que eres... Los cientÃficos ya han explicado repetidas veces que estas colisiones se producen, incluso en mayor grado, en el cosmos. Por ello, este experimento no tendrÃa por qué destruir tu vida (aunque yo no la veo tan necesaria)
-
espero que no le pase nada más y funcione a la perfección... por una vez que les damos a los estadounidenses en los morros con algo en lo que les llevamos delantera...
-
Por si funciona (que funcionará) Sé de buena tinta que Rouco ya tiene preparadas unas mudas, unos calcetines y la visa "pa meter en una maletita salir corriendo y vivir del cuento" (como hasta ahora pero de icognito).
-
Leo por aquà que alguien considera que el acelerador pone en riesgo su vida, pero hombre, cuanto mas inviertan en esto, menos lo harán en cazas, tanques...y más a salvo estará tu valiosisima vida, lumbreras.
-
Hombre Juan, desgraciadamente con el asombroso conocimiento que nos brindará el LHC, poco se tardará en sacarle tajada bélica. Nuevas y más eficientes formas de matarnos. Y te lo dice un fÃsico, entusiasmado con todo lo que el LHC nos pueda aportar.
-
Invertir en tecnologÃa es invertir en futuro,en calidad de vida. Para los que critican el CERN les dirÃa que muchas de los materiales que hoy en dÃa tenemos la invetigación empezó en centros como el CERN. Del peligro que encierra, eso son mentiras que los detractores lanzan para provocar el pánico. Como dijo uno del programa Apolo, por cada 1€ invertido se recuperarón 100€. Será mucho mejor invertir en ladrillo como lo hicieron en España. Ayudas a las empresas del ladrillo 100€ ayudas a la investigación y desarrollo 1€, asi nos va.
-
¿Qué nos muestra el fulano que blande el ordenador? Parece decir: somos felices, ya no tenemos problemas
-
jajajajaja "X" que buena respuesta la has dado a "Ro". "Manumenorca" creo que los americanos estan preparando otro LHC pero de mayor tamaño, ellos siempre a lo grande, pero al menos nosotros le llevamos la delantera, no te quito la razon. Saludos.
-
Pues como cada vez que se joda tengan que soltar 25 millones les va a salir caro el juguetito.
-
Es más barato que el cristiano tronaldo
-
lanzo una pregunta al aire: si logran demostrar la existencia del bosón de higgs, la famosa 'partÃcula de dios' o campo base que dota de masa a las partÃculas subatómicas... entonces qué aplicaciones potenciales podrÃan extraerse de este conocimiento? Jorl!
-
Confirmado! En 2012 se acaba el mundo!
-
Jorl, eso mismo le preguntaron tanto a Leibniz como a Newton con el tema aquel del calculo infinitesimal. Afortunadamente ninguno de los dos se molesto en responder y siguieron a lo suyo.
-
rufo, creo que lo has interpretado mal. No lo pregunto porque ponga en duda la utilidad, la necesidad de la investigación básica ni las aplicaciones... lo pregunto de verdad. Tengo curiosidad. Alguien sabrÃa contestarme algo, por especulatorio que sea?
-
Jorl: No solamente encontrar el Higgs, sino saber en que rango de masas se encuentra, ayudara a entender como se genero la masa de las particulas elementales. Desde el punto de vista de aplicaciones practicas que vengan del hecho en si de saber como adquieren masa las particulas elementales, nadie ahora mismo lo puede predecir, pero es tan fundamental, que seria extraño que no se puediera aplicar en un futuro a algo que desgraciadamente no nos podemos imaginar todavia ninguno. Recuerda que cuando Maxwell escribia las ecuaciones de la electrodinamica cuantica a principios del siglo XIX, se consideraba Fisica teorica pura y dura, y ahora donde estariamos si no conociesemos el funcionamiento de las ondas electromagneticas ? Cuando el conocimiento que se desarrolla es tan fundamental para el entendimiento de nuestro entorno, por fuerza habra aplicaciones.
-
Jorl, perdón si mi tono anterior era sarcástico. La investigación básica no empieza a rendir frutos hasta décadas después, Lo del bosón de Higgs, básicamente, servirÃa para poder ir confirmando el "modelo estándar" y eso permitirá nuevos desarrollos en FÃsica de Materiales y de Estado Sólido (pura especulación) y asegurarnos de no haber "estado haciendo el canelo" cuarenta años. Por otra parte, no olvidemos que las diferentes ramas de la ciencia avanzan a trompicones y puede que la FÃsica de Altas EnergÃas este a punto de llegar a un estancamiento.
-
gracias isabel, al menos lo intentas. Es verdad que es muy dificil predecir qué utilidades derivarán de algo, he llegado a leer que de esto se podrÃan incluso obtener nuevas y mejores fuentes de energÃa. Pero como dices, se vera sobre la marcha. Esperemos que no 'destruyan el mundo', jejeje. Jorl!
-
Estos cientÃficos se dedican a marear a los átomos dándoles vueltas a toda velocidad para después estrellarlos salvajemente unos contra otros. Eso no puede ser bueno para los átomos.
-
nuevos y mejores materiales? pues eso no está nada mal. quiza permita superar la fisica basada en el silicio y llegar a los circuitos moleculares, por ejemplo. un saludo! Jorl!
-
... que los americanos estan preparando uno más grande ???? ... y seguro que los japoneses estan preparando uno muy pequeñito !!!!
-
Para los mas pesimistas: los televisores o monitores de tubo catódico son en esencia aceleradores de partÃculas eléctricas muy similares en funcionamiento al LHC. Si podéis leer esto en vuestro monitor antiguo, es que estáis aún vivos...
-
A ver si sacan algo. Yo voy a colaborar en los cálculos con mi procesador a través del BOINC. Con lo complicado que es el átomo, es intentar saber como funciona un reloj estampándolo contra la pared y mirar los restos. Les auguro muchos dolores de cabeza a estos genios chiflados!
-
Jorl: como se ha comentado es un misterio el porqué algunas partÃculas tienen masa y otras no. Según la hipótesis actual, una partÃcula tiene masa cuando la interacciona con el campo Gibbs, un campo que inunda todo el universo. Y la masa se manifiesta en su inercia y la interacción con el campo de Gibbs queda de manifiesto cuando la partÃcula se somete a aceleraciones. Esto, explicado muy esquemáticamente, tiene muchas implicaciones en cuanto a la concepción de las propiedades de nuestro universo. Si se encuentra el bosón de Gibbs confirmarÃa el modelo estándar actual y se mejorarÃa. Si no se encuentra significa que hay que refinar la teorÃa o proponer otra completamente distinta, pero es asà como avanza la ciencia. También el LHC puede aportar luz (o no) sobre algunos aspectos de la fÃsica teórica actual y de la cosmologÃa, como si hay dimensiones extras en el espacio tiempo. En cuanto a aplicaciones prácticas, ya sólo por la tecnologÃa que se ha desarrollado (en superconductividad, ingenierÃa de microondas, computación, etc.) para construir el chisme se han generado aplicaciones prácticas, al margen de que la existencia o no existencia del bosón de Gibbs tenga algún dÃa alguna aplicación tecnológica, que eso no se puede decir ahora.
-
Si la chapuza ke hicieron al construir el acelerador y luego arreglarlo con otra chapuza de 25 millones de euros se hubiera hecho en España, ya estarÃa Rajoy pidiendo la cabeza de Zapatero y del ministro de industria... pero claro estas cosas sólo pasan es España
-
ahora si que petamos todos
-
Simplemente unos detalles: -Maxwell no tenÃa ni idea de electrodinámica cuántica. De hecho no tenÃa ni idea de nada de cuántica. -Maxwell murió muy joven para el mundo de la fÃsica (a los 47), en el último tercio del siglo XIX, no en el primero. Tampoco tuvo tiempo de comprobar la existencia de estas ondas electromagnéticas de las que hablamos, pues falleció antes del experimento de Hertz. Lo que si se conoce bien al menos desde tiempos de Huygens es la mecánica de las ondas, sean electromagnéticas o de otro tipo. La discusión en la época de Maxwell era si tales ondas debÃan ser longitudinales (como las de un muelle al estirarse y comprimirse) o transversales como las que se producen en las cuerdas de una guitarra. -La teorÃa electromagnética de Maxwell es todo excepto una "teorÃa teórica". La electricidad es conocida desde la antigüedad clásica, y su cuerpo de doctrina es exclusivamente experimental. A principios del XIX se le consideraba una "curiosidad" de la naturaleza, y no se esperaban aplicaciones técnicas de ningún tipo hasta Öersted y el gran experimentador Faraday. La filosofÃa y el espÃritu del post es el correcto. Por eso los positivos, dirÃa yo. También supongo que no utiliza el teclado español.
-
b) 4º.- Como el modelo estándar de división de las partÃculas elementales es otro error, una fantasÃa y además es imposible, no surgirá el bosón según la idea Higgs de hace mas de 40 años. Si surge una partÃcula como esa, siempre será una partÃcula más, pero sin las caracterÃsticas atribuidas a ese bosón porque es imposible. CONCLUSION Esta máquina con mas potencia de choque, encontrará mas astillamientos o partÃculas, pero por su inestabilidad, ni serán elementales, ni fundamentales y no servirán para definir la fÃsica de la materia. Y si dicen que han encontrado el bosón de higgs o de dios, sin crear agujeros negros que se auto alimenten, o/y crear inmensas súper explosiones (lo predicen sus teorÃas de la relatividad y de la mecánica cuántica), es seguro que será una mentira más, como todas las que nos tienen acostumbrados, desde el famoso viajecito del hombre a la Luna que nunca existió, hasta las navecillas que dicen andan excavando por Marte, pasando por la medición de la curvatura del espacio tiempo curvado. Ah! ¿Y como pueden decir que el tiempo se curva, si no saben lo que es, y ni tan siquiera pueden, ni saben definirlo?
-
a) QUE DEJEN DE MENTIRNOS 1º.- Como no existe la sustancia del vacÃo, ya que es una entelequia absurda e imposible, los supuestos bosones no pueden salir de esta sustancia por vibración con un “golpe” del chasquido de los haces de núcleos atómicos, chocando entre sà a la velocidad de la luz. Si la masa de los fotones surge por rozamiento con esta sustancia como dice el Sr. Rújula, el experimento de A.A. Michelson y E.W. Morley de 1887 deberÃa de haber funcionado, según lo que predijeron. Luego si no funcionó, fue porque no existÃa el éter, ni existe ahora la sustancia del vacÃo que se nos quiere hacer creer. 2º.- Como los agujeros negros sin fondo, son otra entelequia absurda, no surgirán en el LHC. 3º.- Como la transmutación de masa en energÃa y viceversa es un error, y además es imposible, no habrá ninguna súper explosión en el LHC, debido al choque de haces de núcleos atómicos viajando a casi la velocidad de la luz. Solo habrá en su máxima energÃa de choque, fueguecillos artificiales inofensivos de millonésimas de segundo de duración.
-
a ver cuanto tardan los fanaticos religiosos en volver a romperlo para que no se sepa la verdad
-
Bueno, aqui esta clarisimo lo que va a suceder....el choque a velocidad proxima a la de la luz de particulas, desgarrará el continuo espacio tiempo, y creará una brecha dimensional por la cual nuestro universo se escurrirá cual fideo por un sumidero, brotando en otras coordenadas espacio-temporales , con mejoras significativas como que la gente no opine bobadas sobre temas que no conoce, los politicos se suiciden masivamente, y las tias no te den la espalda en cuanto les dices "hola". Lamentablemente a dia de hoy, aun seguimos en este cutre-universo donde ineptos como yo despotricamos sobre noticias que desconocemos, los politicos seguiran rapiñando sean del color que sean, y las chicas seguirán pasando de mi encanto y savoi-faire un sabado mas.
-
¿Sólo 5 TV? ¡Menuda decepción macho! ¡Me voy a mirar el furrrbo! xD FCO: Pero si la sustancia del vacÃo es imposible, ¿cómo se explica la existencia de sus propios desvarÃos? Los escritos de FCO Meco son la prueba definitiva de la existencia de agujeros negros que se autoalimentan en este universo. Ojalá el LHC no crea más, ¡qué miedo!
-
Tal vez sea un inculto, puede que si, para que sirve en realidad el LCH, con perdón de los fisicos ¿ en serio creeis que existe el blosón de higgis ?, yo sinceramente con respeto a la opinión de muchos pienso que no, que esa maquinita que a costado arreglar unos 25 millones de euros sólo traerá problemas y más problemas, como casi todo lo que hace el ser humano, si no trae problemas por un sitio los traerá por otro, yo me explico, y muchos sabrán porqué lo digo, otros dirán ES UNA LOCURA, pero en realidad que es una locura? pensar que puede acabar con nuestro mundo o pensar que puede recrear momentos antes del big bang, tal vez sea un inculto, o tal vez no, la duda siempre existirá, jejejejeje, doy que pensar ehh, eso es bueno, puesto existimos...............
-
si EduARD, das que pensar... en como se puede hablar tanto sin decir nada coherente.
-
¿Momentos antes del Big-Bang? Con recrear momentos después del Big-Bang, nos conformarÃamos. Ya quisiéramos que un acelerador de hoy pudiera llegar a la energÃa de Planck y tener asà una guÃa empÃrica para recuperar la unicidad teórica perdida en la única teorÃa de la gravedad cuántica consistente que conocemos: la TeorÃa de Cuerdas y Objetos Extensos Relacionados. Habremos de conformarnos con ciertas observaciones cosmológicas provenientes de la AstrofÃsica empÃrica. LHC no es una máquina excepcional surgida de la pura especulación y de un desierto tecnológico. LHC estaba ya proyectada cuando se excavó el túnel en el que luego se instaló su antecesor: LEP. LEP ha sido el experimento más importante y exitoso de la historia de la ciencia empÃrica (no sólo de la FÃsica). Sobre la existencia real de las partÃculas de Higgs, sólo se pueden hacer, en rigor, apuestas como las que uno harÃa en el portal Bwin. AsÃ, poco rigurosamente, uno puede encontrar argumentos filosóficos y los eventos de los últimos dÃas de LEPII llevando al lÃmite sus klystrons en el verano de 1999 para apostar a ganador por la positiva aparición del Higgs en LHC en el estrecho margen en el que su masa está acotada hoy en dÃa. La razón filosófica es que se han encontrado partÃculas elementales compatibles con la covariancia Lorentz con espines superiores o iguales a 1/2, pero no con espÃn cero (campos escalares asociados). El espÃn cero parece estar reservado (que dirÃa Aristóteles) para el campo de Higgs y sus excitaciones de partÃcula. Hagan sus apuestas. A mi no me parecen completamente aleatorias si uno utiliza cierta información que no es estrictamente FÃsica. Mi punto de vista es una apuesta sobre la apuesta, claro. Lo malo es que nunca juego ni hago apuestas con dinero. Ni siquiera juego a la loterÃa de Navidad que compra el departamento. Por cierto, ojalá haga millonarios a los que la juegan y algunos de ellos se dediquen abiertamente a vivir del cuento como hasta ahora, pero dejando de engañar diciendo que se dedican a la FÃsica (seria).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que inculto que eres... Los cientÃficos ya han explicado repetidas veces que estas colisiones se producen, incluso en mayor grado, en el cosmos. Por ello, este experimento no tendrÃa por qué destruir tu vida (aunque yo no la veo tan [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Garzón será expulsado de la carrera judicial el 23-F
Cargando...