Público.es

2.0  |  2  |  Mike-A  |  22-11-2009 14:39:32

¿Momentos antes del Big-Bang? Con recrear momentos después del Big-Bang, nos conformaríamos. Ya quisiéramos que un acelerador de hoy pudiera llegar a la energía de Planck y tener así una guía empírica para recuperar la unicidad teórica perdida en la única teoría de la gravedad cuántica consistente que conocemos: la Teoría de Cuerdas y Objetos Extensos Relacionados. Habremos de conformarnos con ciertas observaciones cosmológicas provenientes de la Astrofísica empírica. LHC no es una máquina excepcional surgida de la pura especulación y de un desierto tecnológico. LHC estaba ya proyectada cuando se excavó el túnel en el que luego se instaló su antecesor: LEP. LEP ha sido el experimento más importante y exitoso de la historia de la ciencia empírica (no sólo de la Física). Sobre la existencia real de las partículas de Higgs, sólo se pueden hacer, en rigor, apuestas como las que uno haría en el portal Bwin. Así, poco rigurosamente, uno puede encontrar argumentos filosóficos y los eventos de los últimos días de LEPII llevando al límite sus klystrons en el verano de 1999 para apostar a ganador por la positiva aparición del Higgs en LHC en el estrecho margen en el que su masa está acotada hoy en día. La razón filosófica es que se han encontrado partículas elementales compatibles con la covariancia Lorentz con espines superiores o iguales a 1/2, pero no con espín cero (campos escalares asociados). El espín cero parece estar reservado (que diría Aristóteles) para el campo de Higgs y sus excitaciones de partícula. Hagan sus apuestas. A mi no me parecen completamente aleatorias si uno utiliza cierta información que no es estrictamente Física. Mi punto de vista es una apuesta sobre la apuesta, claro. Lo malo es que nunca juego ni hago apuestas con dinero. Ni siquiera juego a la lotería de Navidad que compra el departamento. Por cierto, ojalá haga millonarios a los que la juegan y algunos de ellos se dediquen abiertamente a vivir del cuento como hasta ahora, pero dejando de engañar diciendo que se dedican a la Física (seria).

0.0  |  2  |  piuf  |  22-11-2009 10:41:43

si EduARD, das que pensar... en como se puede hablar tanto sin decir nada coherente.

-12.0  |  12  |  EduARD  |  22-11-2009 03:59:13

Tal vez sea un inculto, puede que si, para que sirve en realidad el LCH, con perdón de los fisicos ¿ en serio creeis que existe el blosón de higgis ?, yo sinceramente con respeto a la opinión de muchos pienso que no, que esa maquinita que a costado arreglar unos 25 millones de euros sólo traerá problemas y más problemas, como casi todo lo que hace el ser humano, si no trae problemas por un sitio los traerá por otro, yo me explico, y muchos sabrán porqué lo digo, otros dirán ES UNA LOCURA, pero en realidad que es una locura? pensar que puede acabar con nuestro mundo o pensar que puede recrear momentos antes del big bang, tal vez sea un inculto, o tal vez no, la duda siempre existirá, jejejejeje, doy que pensar ehh, eso es bueno, puesto existimos...............

-4.0  |  6  |  Miki  |  21-11-2009 21:57:43

¿Sólo 5 TV? ¡Menuda decepción macho! ¡Me voy a mirar el furrrbo! xD

FCO: Pero si la sustancia del vacío es imposible, ¿cómo se explica la existencia de sus propios desvaríos? Los escritos de FCO Meco son la prueba definitiva de la existencia de agujeros negros que se autoalimentan en este universo. Ojalá el LHC no crea más, ¡qué miedo!

7.0  |  9  |  VDB  |  21-11-2009 21:27:31

Bueno, aqui esta clarisimo lo que va a suceder....el choque a velocidad proxima a la de la luz de particulas, desgarrará el continuo espacio tiempo, y creará una brecha dimensional por la cual nuestro universo se escurrirá cual fideo por un sumidero, brotando en otras coordenadas espacio-temporales , con mejoras significativas como que la gente no opine bobadas sobre temas que no conoce, los politicos se suiciden masivamente, y las tias no te den la espalda en cuanto les dices "hola". Lamentablemente a dia de hoy, aun seguimos en este cutre-universo donde ineptos como yo despotricamos sobre noticias que desconocemos, los politicos seguiran rapiñando sean del color que sean, y las chicas seguirán pasando de mi encanto y savoi-faire un sabado mas.

2.0  |  6  |  ---  |  21-11-2009 21:08:44

a ver cuanto tardan los fanaticos religiosos en volver a romperlo para que no se sepa la verdad

-12.0  |  14  |  FCO MORENO MECO  |  21-11-2009 21:01:22

a)

QUE DEJEN DE MENTIRNOS

1º.- Como no existe la sustancia del vacío, ya que es una entelequia absurda e imposible, los supuestos bosones no pueden salir de esta sustancia por vibración con un “golpe” del chasquido de los haces de núcleos atómicos, chocando entre sí a la velocidad de la luz. Si la masa de los fotones surge por rozamiento con esta sustancia como dice el Sr. Rújula, el experimento de A.A. Michelson y E.W. Morley de 1887 debería de haber funcionado, según lo que predijeron. Luego si no funcionó, fue porque no existía el éter, ni existe ahora la sustancia del vacío que se nos quiere hacer creer.

2º.- Como los agujeros negros sin fondo, son otra entelequia absurda, no surgirán en el LHC.

3º.- Como la transmutación de masa en energía y viceversa es un error, y además es imposible, no habrá ninguna súper explosión en el LHC, debido al choque de haces de núcleos atómicos viajando a casi la velocidad de la luz. Solo habrá en su máxima energía de choque, fueguecillos artificiales inofensivos de millonésimas de segundo de duración.

-12.0  |  14  |  FCO MORENO MECO  |  21-11-2009 21:00:18

b)

4º.- Como el modelo estándar de división de las partículas elementales es otro error, una fantasía y además es imposible, no surgirá el bosón según la idea Higgs de hace mas de 40 años. Si surge una partícula como esa, siempre será una partícula más, pero sin las características atribuidas a ese bosón porque es imposible.

CONCLUSION

Esta máquina con mas potencia de choque, encontrará mas astillamientos o partículas, pero por su inestabilidad, ni serán elementales, ni fundamentales y no servirán para definir la física de la materia.

Y si dicen que han encontrado el bosón de higgs o de dios, sin crear agujeros negros que se auto alimenten, o/y crear inmensas súper explosiones (lo predicen sus teorías de la relatividad y de la mecánica cuántica), es seguro que será una mentira más, como todas las que nos tienen acostumbrados, desde el famoso viajecito del hombre a la Luna que nunca existió, hasta las navecillas que dicen andan excavando por Marte, pasando por la medición de la curvatura del espacio tiempo curvado.

Ah! ¿Y como pueden decir que el tiempo se curva, si no saben lo que es, y ni tan siquiera pueden, ni saben definirlo?

4.0  |  4  |  a Isabel  |  21-11-2009 17:48:23

Simplemente unos detalles:

-Maxwell no tenía ni idea de electrodinámica cuántica. De hecho no tenía ni idea de nada de cuántica.

-Maxwell murió muy joven para el mundo de la física (a los 47), en el último tercio del siglo XIX, no en el primero. Tampoco tuvo tiempo de comprobar la existencia de estas ondas electromagnéticas de las que hablamos, pues falleció antes del experimento de Hertz. Lo que si se conoce bien al menos desde tiempos de Huygens es la mecánica de las ondas, sean electromagnéticas o de otro tipo. La discusión en la época de Maxwell era si tales ondas debían ser longitudinales (como las de un muelle al estirarse y comprimirse) o transversales como las que se producen en las cuerdas de una guitarra.

-La teoría electromagnética de Maxwell es todo excepto una "teoría teórica". La electricidad es conocida desde la antigüedad clásica, y su cuerpo de doctrina es exclusivamente experimental. A principios del XIX se le consideraba una "curiosidad" de la naturaleza, y no se esperaban aplicaciones técnicas de ningún tipo hasta Öersted y el gran experimentador Faraday.

La filosofía y el espíritu del post es el correcto. Por eso los positivos, diría yo.

También supongo que no utiliza el teclado español.

-14.0  |  22  |  ciudadano  |  21-11-2009 15:54:21

ahora si que petamos todos